戴 曦，李國平，楊小瓊，王孝蕓，伍 娟，梁麗嫻

1.西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院呼吸內一科，四川 瀘州 646000；

2.澳門科技大學中藥質量研究國家重點實驗室/澳門藥物與健康應用研究院，澳門特別行政區(qū) 999078；

3.成都市第三人民醫(yī)院/西南交通大學附屬醫(yī)院呼吸內科，四川 成都 610000；

4.西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院炎癥與變態(tài)反應實驗室，四川 瀘州 646000；

5.四川省第二中醫(yī)醫(yī)院呼吸內科，四川 成都 610000

我國由于工業(yè)化速度加快、環(huán)境污染加重等因素，現(xiàn)已位居腫瘤發(fā)病率和死亡率榜首，成為因肺癌死亡人數(shù)攀升最快的國家。國家癌癥中心發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2006—2011年，我國肺癌發(fā)病率為130.2萬，其中，男性84.6萬，女性45.6萬［1］。到2015年，我國全年約有429萬例新發(fā)癌癥患者和281萬例因癌癥導致的死亡患者，其中，無論是發(fā)病率還是死亡率，肺癌均占據(jù)第1位［2］。據(jù)美國發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年美國大約有224 390例新發(fā)肺癌患者，共15 808例患者死于肺癌［3］。由此可見，肺癌在全球范圍內都是發(fā)病率、死亡率極高的腫瘤，造成的社會負擔日趨沉重，是一個亟待解決的公共健康問題。目前我國肺癌采用的是手術、化療、放療及生物治療相結合的綜合治療方法，但其1和5年生存率僅為44%和17%，其中小細胞肺癌的5年生存率僅7%［4］。肺癌的發(fā)生、發(fā)展是一個多基因參與、多因素影響和多步驟進展的復雜過程，近年來，雖然針對非小細胞肺癌的分子靶向藥物取得了一定的療效，但仍有較多限制，因此深入研究肺癌，正確認識其生物學特性，進一步尋找新的調節(jié)靶點，并由此發(fā)現(xiàn)新的藥物針對潛在分子治療靶點進行治療，對于肺癌的防治至關重要。

Lyn激酶是受體酪氨酸蛋白激酶(Src family of protein tyrosine kinases，SFK)家族的重要成員之一，該家族作為細胞信號轉導的關鍵酶，廣泛參與機體免疫應答、炎性反應等病理生理過程［5］。在進一步的研究中，越來越多的證據(jù)表明，SFK家族成員參與多種實體腫瘤的發(fā)生、發(fā)展。本研究著重探討Lyn激酶通過影響表皮生長因子受體(epithelial growth factor receptor，EGFR)下游信號通路調節(jié)EGFR突變肺腺癌細胞株Hcc827發(fā)生、發(fā)展的分子機制，對于肺腺癌的診斷、分子靶向治療都有重要的意義。

1 材料和方法

1.1 實驗試劑

人肺腺癌細胞株Hcc827(EGFR外顯子19缺失突變，購自美國模式培養(yǎng)物保藏所)由澳門科技大學中藥質量研究國家重點實驗室凍存并復蘇；5周齡雄性裸鼠購自重慶騰鑫比爾實驗動物公司；EFIA-eGFP-puro、EFIA-eGFP-Lyn-puro慢病毒載體構建于賽業(yè)(廣州)生物科技有限公司；Lyn、EGFR、p-EGFR、STAT3、p-STAT3和Bcl-2抗體購自英國Abcam公司；PI3K、p-PI3K、AKT1、p-AKT1、小鼠抗兔二抗和猴抗小鼠二抗購自美國Santa公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 Hcc827細胞株培養(yǎng)及慢病毒轉染

將合適密度的Hcc827細胞置于37 ℃、CO2體積分數(shù)為5%的恒溫箱中培養(yǎng)，培養(yǎng)基為預熱的RPMI-1640完全培養(yǎng)基(含10%胎牛血清、100 U/mL青霉素和0.1 mg/mL鏈霉素雙抗)，隔天更換培養(yǎng)基，所有操作均在超凈工作臺上完成。選擇對數(shù)生長期細胞，當細胞匯合度約為85%時，常規(guī)胰酶消化計數(shù)，將細胞按2×105/ 孔接種于6孔板，待細胞匯合度達到30%時，棄原培養(yǎng)基，每孔加入1 mL新鮮無血清培養(yǎng)基，分別加入適量EFIA-eGFP-puro(Hcc827-GFP，空載體對照組)或EFIA-eGFP-Lyn-puro(Hcc827-Lyn+/+，Lyn高表達實驗組)病毒液，培養(yǎng)24 h后觀察細胞狀態(tài)并更換新鮮全培養(yǎng)基，培養(yǎng)48 h后在熒光顯微鏡下觀察到明顯綠色熒光表達證實轉染成功。

1.2.2 裸鼠荷瘤實驗

5周齡Balb/c-nu裸鼠15只，隨機分為3組(n=5)，選擇對數(shù)生長期Hcc827細胞和穩(wěn)定轉染的Hcc827-GFP、Hcc827-Lyn+/+細胞，常規(guī)胰酶消化，用無血清的RPMI-1640培養(yǎng)基調整細胞濃度為1×106/mL，用1 mL注射器將細胞與基質膠1∶1混合液注射至裸鼠前腿根部皮下，每只裸鼠注射0.2 mL，第2天使用游標卡尺測量腫瘤大小，長軸記為A，短軸記為B，腫瘤體積=A×B2/2，繪制腫瘤生長曲線。第35天脊髓離斷處死裸鼠，剝離瘤塊。裸鼠的飼養(yǎng)及相關操作均于西南醫(yī)科大學SPF級實驗動物房中完成。

1.2.3 免疫熒光檢測腫瘤細胞Lyn蛋白表達

選擇對數(shù)生長期Hcc827、Hcc827-GFP和Hcc827-Lyn+/+細胞，以較低密度接種于共聚焦皿，第2天換液，待觀察到形成細胞克隆群時以4%多聚甲醛固定細胞30 min，依次完成細胞核穿孔、封閉、溫育一抗、二抗及DAPI染色等步驟，在共聚焦顯微鏡下觀察Lyn蛋白表達水平。

1.2.4 MTT實驗

選擇對數(shù)生長期Hcc827、Hcc827-GFP和Hcc827-Lyn+/+細胞，按5×103個/孔接種于96孔板上，每孔100 μL，每組設10個復孔，37 ℃、CO2體積分數(shù)為5%的條件下分別培養(yǎng)24和48 h；另將上述3種細胞按3×103個/孔接種于96孔板上，每孔100 μL，每組設10個復孔，37 ℃、CO2體積分數(shù)為5%的條件下培養(yǎng)72 h。避光條件下每孔加入MTT溶液10 μL，在培養(yǎng)箱中繼續(xù)培養(yǎng)3 h取出，300×g離心5 min，棄上清液，每孔加入100 μL Formanzan溶解液，繼續(xù)培養(yǎng)4 h，在顯微鏡下觀察到黑紫色結晶完全溶解后，搖床振蕩搖勻，酶標儀檢測570 nm波長處吸光度(D)值，并計算存活率，存活率(%)=(實驗組D值－空白組D值)/(對照組D值－空白組D值)×100%。

1.2.5 克隆實驗

選擇對數(shù)生長期Hcc827、Hcc827-GFP和Hcc827-Lyn+/+細胞，調整細胞濃度后按500個/皿接種于直徑60 mm的培養(yǎng)皿中，第2天更換培養(yǎng)基。10 d后棄培養(yǎng)基，4%多聚甲醛固定30 min，瑞氏-吉姆薩染液染色，觀察克隆形成情況。

1.2.6 侵襲實驗

低溫下用無血清的RPMI-1640分別將Matrigel稀釋至3 mg/mL，人纖維連接蛋白稀釋至125 μg/mL，分別均勻涂在Transwell上室的內、外表面，超凈工作臺內過夜干燥，使用前用紫外線照射1 h。水化1 h后在下室中加入1 mL RPMI-1640全培養(yǎng)基，將對數(shù)生長期的Hcc827、Hcc827-GFP和Hcc827-Lyn+/+細胞按1×105個/mL的密度重懸于含0.1%胎牛血清蛋白的RPMI-1640無血清培養(yǎng)基中，每孔300 μL細胞懸液，每組設置3個復孔，37 ℃、CO2體積分數(shù)為5%的條件下培養(yǎng)24 h，4%多聚甲醛固定上室外表面30 min，瑞氏-吉姆薩染液染色，在顯微鏡下觀察穿膜細胞數(shù)。

1.2.7 蛋白［質］印跡法(Western blot)檢測EGFR、p-EGFR、PI3K、p-PI3K、Akt、p-Akt、STAT3、p-STAT3、Bcl-2和Caspase-3蛋白表達水平

將對數(shù)生長期Hcc827細胞和穩(wěn)定轉染的Hcc827-GFP、Hcc827-Lyn+/+細胞接種于6孔板上，37 ℃、CO2體積分數(shù)為5%的條件下培養(yǎng)48 h，提取總蛋白并測定蛋白濃度；配制SDSPAGE凝膠，按步驟完成電泳，轉膜，封閉，一抗、二抗溫育，洗膜，顯影，測量灰度值。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 17.0軟件對實驗結果進行統(tǒng)計學分析。除裸鼠荷瘤實驗外，所有實驗均重復3次，計量數(shù)據(jù)用x±s表示，完成數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗和方差齊性檢驗，多組比較采用單因素方差分析，組間比較采用LSD或Tamhane’s法，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 裸鼠荷瘤實驗結果

裸鼠荷瘤實驗結果顯示，以相同細胞數(shù)目接種在相同條件下飼養(yǎng)35 d，Hcc827-Lyn+/+細胞表現(xiàn)出更強的成瘤能力，接種Hcc827-Lyn+/+細胞的裸鼠最終成瘤體積平均值為591.0 mm3，明顯大于Hcc827細胞(253.2 mm3)和Hcc827-GFP細胞(240.9 mm3)接種裸鼠，差異有統(tǒng)計學意義(F=8.583，P=0.005，圖1A)。瘤塊生長曲線顯示，Hcc827-Lyn+/+細胞組成瘤能力明顯高于Hcc827細胞和Hcc827-GFP細胞組，后兩者生長曲線趨于一致(圖1B)；組間比較結果顯示，在不同時間點，Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組接種裸鼠之間，瘤體大小差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，而Hcc827-Lyn+/+細胞接種裸鼠的瘤體大小大于Hcc827細胞組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05，圖1C)。

圖 1 Lyn 激酶高表達促進體內種植的Hcc827細胞生長Fig. 1 Over-expression of Lyn kinase promotes growth of Hcc827 cell line in vivo experiment

2.2 免疫熒光檢測腫瘤細胞Lyn蛋白表達

在共聚焦顯微鏡下觀察，Hcc827-Lyn+/+細胞組熒光強度高于Hcc827和Hcc827-GFP細胞組，即Hcc827-Lyn+/+細胞組Lyn蛋白表達高于Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組，提示轉染成功(圖2A)。

2.3 MTT實驗檢測Lyn激酶高表達對Hcc827細胞生長的影響

結果顯示，培養(yǎng)24、48和72 h時，Hcc827-Lyn+/+細胞組D值均高于Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組，以Hcc827細胞組為參照，Lyn激酶高表達提高了Hcc827細胞的存活力。而空載體對照組Hcc827-GFP細胞組與Hcc827細胞組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05，表1，圖2B、C)。

2.4 克隆實驗檢測Lyn激酶高表達對Hcc827細胞增殖能力的影響

結果顯示，Hcc827細胞組克隆形成數(shù)為94.67個/皿，Hcc827-GFP細胞組克隆形成數(shù)為96.00個/皿，Hcc827-Lyn+/+細胞組克隆形成數(shù)為166.33個/皿。Hcc827-GFP細胞組與Hcc827細胞組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.909)，而Hcc827-Lyn+/+細胞組克隆形成數(shù)明顯高于Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義(P均=0.001)。Lyn激酶明顯促進了Hcc827細胞的增殖(圖3)。

2.5 侵襲實驗檢測Lyn激酶高表達對Hcc827細胞侵襲能力的影響

在10倍目鏡下觀察，結果顯示，Hcc827細胞組穿膜細胞數(shù)為27.27個/視野；Hcc827-GFP細胞組穿膜細胞數(shù)為26.47個/視野；Hcc827-Lyn+/+細胞組穿膜細胞數(shù)為54.87個/視野。Hcc827-GFP細胞組與Hcc827細胞組比較，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.776)，而Hcc827-Lyn+/+細胞組穿膜細胞數(shù)明顯高于Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組，組間比較，差異有統(tǒng)計學意義(P均＜0.001)。Lyn激酶高表達增強了Hcc827細胞的侵襲能力(圖3)。

圖 2 Lyn激酶高表達促進體外培養(yǎng)的Hcc827細胞增殖Fig. 2 Over-expression of Lyn kinase promotes proliferation of Hcc827 cell line in vitro experiment

表 1 MTT實驗比較各組D值及存活率Tab. 1 Comparison of D value and survival rate among each group by MTT experiment

圖 3 Lyn激酶高表達增強體外培養(yǎng)的Hcc827細胞的克隆和侵襲能力Fig. 3 Over-expression of Lyn kinase enhances the ability of cloning and invasion of Hcc827 cell line

2.6 Western blot檢測EGFR及其下游信號通路相關蛋白表達水平

Western blot結果顯示，與Hcc827細胞組和Hcc827-GFP細胞組比較，Hcc827-Lyn+/+細胞組Bcl-2蛋白表達升高，Caspase-3蛋白表達降低，提示Lyn激酶高表達改變了Hcc827細胞凋亡相關蛋白平衡，上調了抑凋亡蛋白表達水平同時下調了促凋亡蛋白表達水平。并且，Hcc827-Lyn+/+細胞組EGFR、p-EGFR，以及其下游信號通路相關蛋白PI3K、p-PI3K、Akt、p-Akt、STAT3和p-STAT3的表達均明顯升高，提示Lyn激酶高表達進一步激活了EGFR信號通路，通過該信號通路發(fā)揮其促進Hcc827細胞增殖、侵襲的作用(圖4、5)。

圖 4 Western blot檢測相關蛋白表達水平Fig. 4 Expression level of the related proteins detected by Western blot

圖 5 Lyn激酶通調節(jié)EGFR信號通路影響Hcc827細胞生物學特性Fig. 5 Lyn kinase affects the biological characteristics of Hcc827 cell line through EGFR signal pathway

3 討 論

SFK屬于非受體類蛋白酪氨酸激酶家族，該家族成員之間的蛋白質結構具有高度的同源性，包括SH1(酶促反應結構域)、SH2和SH3(調節(jié)SFK活性的關鍵結構域)、特異性N端SH4結構域及C端酪氨酸激酶功能域，當SH1區(qū)域的416位點正控區(qū)發(fā)生磷酸化時SFK被激活，進而通過其形成的一系列不同細胞膜受體在細胞生長、分化、遷移、形態(tài)特征及生存等信號轉導中發(fā)揮著關鍵作用［6-7］。近年來，越來越多的證據(jù)顯示，SFK通過生長因子信號級聯(lián)參與實體腫瘤的發(fā)生、發(fā)展［8-12］，其中Lyn激酶是SFK家族重要成員，在整合素信號途徑中扮演關鍵角色，該信號通路與腫瘤浸潤轉移關系密切，同時已經(jīng)明確EGFR是肺腺癌生長、侵襲的關鍵表面受體之一，EGFR通過持續(xù)激活，形成二聚化后刺激Ras蛋白，導致磷酸化級聯(lián)反應的發(fā)生來激活其下游PI3K/Akt信號通路，從而引起腫瘤的發(fā)生、發(fā)展。因此，我們預測Lyn激酶與EGFR信號通路存在關聯(lián)，進而對肺腺癌發(fā)揮調節(jié)作用。

多變量分析中提到，Lyn表達水平與總體低存活率有關，尤其在不吸煙的女性肺腺癌患者中表現(xiàn)突出，使用SFK抑制劑達沙替尼抑制Lyn活性后能降低Lyn高表達的肺腺癌細胞株的存活率和遠處轉移能力［13］。另有學者提出，EGFR磷酸化調節(jié)與Lyn激酶活性有關，該效應是通過RACK1和Cbp/PAG蛋白實現(xiàn)的［14］。此外，國內外尚缺乏更多相關研究報道。在前期研究中，我們發(fā)現(xiàn)人肺腺癌組織中Lyn表達明顯高于癌周正常組織，但我們在鱗癌、小細胞癌組織中，并沒有發(fā)現(xiàn)Lyn高表達，進一步支持Lyn激酶與EGFR可能存在的相關性。本研究選用19號密碼子缺失的EGFR突變細胞株Hcc827，通過建立Lyn激酶高表達細胞株，發(fā)現(xiàn)Lyn對該細胞株的增殖、克隆及侵襲能力均起到了促進作用，裸鼠荷瘤實驗中，Hcc827-Lyn+/+細胞株也表現(xiàn)出更強的成瘤能力和倍增能力。進一步的機制研究證實，Lyn明顯上調了EGFR表達和磷酸化水平，并且激活了下游PI3K/PDK/AKT和JAK/STAT3信號通路，將EGFR信號轉導入細胞中。

在腫瘤中，PI3K/PDK/AKT信號通路的編碼基因存在DNA水平的結構突變，缺乏iSH2和C-SH2結構域，這種突變直接導致PI3KT/AKT信號通路的活化和細胞轉化，尤其AKT，是針對腫瘤細胞凋亡、增殖、侵襲及轉移進行調節(jié)的關鍵信號因子［15］。Lyn激酶不僅通過持續(xù)激活EGFR影響肺腺癌細胞生物學特性，也與EGFR下游信號通路形成Lyn/PI3K/Akt、Lyn/STAT3信號途徑，直接磷酸化STAT3［16］，參與EGFR突變肺腺癌細胞株的增殖、凋亡、侵襲及轉移。Lyn激酶對肺癌的調節(jié)還有待更深入的研究，進一步闡釋其機制，這有助于將肺癌生物靶向治療和個體化精準治療推向一個新的高度。

［1］ 石遠凱, 孫 燕, 于金明, 等. 中國晚期原發(fā)性肺癌診治專家共識(2016年版) ［J］. 中國肺癌雜志, 2016, 19(1): 1-15.

［2］ CHEN W, ZHENG R, BAADE P D, et al. Cancer statistics in China, 2015 ［J］. CA Cancer J Clin, 2016, 66(2): 115-32.

［3］ SMITH R A, MANASSARAM-BAPTISTE D, BROOKS D, et al. Cancer screening in the United States, 2015: a review of current American cancer society guidelines and current issues in cancer screening ［J］. CA Cancer J Clin, 2015, 65(1):30-54.

［4］ BRAY F I, WEIDERPASS E. Lung cancer mortality trends in 36 European countries: secular trends and birth cohort patterns by sex and region 1970—2007 ［J］. Int J Cancer,2010, 126(6): 1454-66.

［5］ BUNDELA S, SHARMA A, BISEN P S. Potential therapeutic targets for oral cancer: ADM, TP53, EGFR, LYN, CTLA4,SKIL, CTGF, CD70 ［J］. PloS one, 2014, 9(7): e102610.

［6］ PARSONS S J, PARSONS J T. Src family kinases, key regulators of signal transduction ［J］. Oncogene, 2004,23(48): 7906-7909.

［7］ MELLO A A, LEAL M F, REY J A, et al. Deregulated expression of SRC, LYN and CKB kinases by DNA methylation and its potential role in gastric cancer invasiveness and metastasis［J］. PloS one, 2015, 10(10): e0140492.

［8］ BJORGE J D, JAKYMIW A, FUJITA D J. Selected glimpses into the activation and function of Src kinase［J］. Oncogene,2000, 19(49): 5620-5635.

［9］ 林 偉, 陳金坤, 邱仙土, 等. Src酪氨酸激酶在人胃癌細胞轉移中的作用和機制［J］. 中國癌癥雜志, 2012, 22(3):177-182.

［10］ 孔 璐, 張玉祥, 孫 林, 等. 人胰腺癌細胞株HPAC和BxPC-3中Src/MAPK信號轉導途徑中pp60c-Src和pERK1/2表達的差異［J］. 首都醫(yī)科大學學報, 2008, 29(5): 589-592.

［11］ 孫釋然, 玉素甫·買買提, 閻 語, 等. 非受體酪氨酸激酶在乳腺癌組織的表達及其與預后的關系［J］. 中華實驗外科雜志, 2016, 33(1): 208-210.

［12］ 顏 歌, 杜 祥. 結直腸癌侵襲轉移機制研究進展 ［J］.中國癌癥雜志, 2005, 15(6): 579-582.

［13］ KIM Y J, HONG S, SUNG M, et al. LYN expression predicts the response to dasatinib in a subpopulation of lung adenocarcinoma patients ［J］. Oncotarget, 2016, 7(50):82876-82888.

［14］ SUTTON P, BORGIA JA, BONOMI P, et al. Lyn, a Src family kinase, regulates activation of epidermal growth factor receptors in lung adenocarcinoma cells ［J］. Molecular Cancer, 2013, 12(1): 76.

［15］ 孫曉杰, 黃常志. PI3K-Akt信號通路與腫瘤 ［J］. 世界華人消化雜志, 2006, 14(3): 306-311.

［16］ WANG L, KUROSAKI T, COREY S J. Engagement of the B-cell antigen receptor activates STAT through Lyn in a Jakindependent pathway ［J］. Oncogene, 2007, 26(3): 2851-2859.