黎國(guó)韜 陳佳寧

《西涼樂(lè)》興起于前秦時(shí)期的涼州一帶，流行于北魏、北齊、北周、隋、唐各代。作為中古時(shí)期流傳最廣泛、影響最深遠(yuǎn)的樂(lè)舞之一，《西涼樂(lè)》一直受到研究者的關(guān)注，并產(chǎn)生了一批研究成果；但對(duì)于此樂(lè)的淵源、發(fā)展、流傳、變化等問(wèn)題，尚有不少地方未弄清楚；好幾篇文章甚至將《新唐書(shū)·禮樂(lè)志》中有關(guān)“鼓吹樂(lè)”的材料誤認(rèn)為是《西涼樂(lè)》的記載，并藉此發(fā)表了一通與事實(shí)完全不符的看法。因此，對(duì)《西涼樂(lè)》的一些基本問(wèn)題再作一番細(xì)致的探討，是較有必要的；而了解此樂(lè)的淵源及其發(fā)展、流傳狀況，對(duì)于研究中古時(shí)期的音樂(lè)史、戲劇史亦有一定幫助。

一

《西涼樂(lè)》原名“秦漢伎”，最早出現(xiàn)于十六國(guó)時(shí)期的前秦末年，地域則在涼州一帶；對(duì)此，《隋書(shū)·音樂(lè)志》有較為詳細(xì)的記載：

《西涼》者，起苻氏之末，呂光、沮渠蒙遜等據(jù)有涼州，變龜茲聲為之，號(hào)為“秦漢伎”。魏太武既平河西得之，謂之《西涼樂(lè)》。至魏、周之際，遂謂之《國(guó)伎》。今曲項(xiàng)琵琶、豎頭箜篌之徒，并出自西域，非華夏舊器。《楊澤新聲》、《神白馬》之類(lèi)，生于胡戎。胡戎歌非漢魏遺曲，故其樂(lè)器聲調(diào)，悉與書(shū)史不同。其歌曲有《永世樂(lè)》，解曲有《萬(wàn)世豐》，舞曲有《于闐佛曲》。其樂(lè)器有鐘、磬、彈箏、搊箏、臥箜篌、豎箜篌、琵琶、五弦、笙、簫、大篳篥、長(zhǎng)笛、小篳篥、橫笛、腰鼓、齊鼓、擔(dān)鼓、銅拔、貝等十九種，為一部，工二十七人。①魏徵等:《隋書(shū)》卷十五，北京:中華書(shū)局1973年，第378頁(yè)。

由此可知，《西涼樂(lè)》大約出現(xiàn)于前秦世祖苻堅(jiān)(357-385在位)末年，與呂光建立的后涼(386-403)政權(quán)(都姑臧)、沮渠蒙遜建立的北涼(401-439)政權(quán)(都張掖)均有關(guān)系。另?yè)?jù)《晉書(shū)·地理志》記載，西晉時(shí)期的涼州“統(tǒng)郡八”，包括“金城郡、西平郡、武威郡、張掖郡、西郡、酒泉群、敦煌郡、西海郡”；*房玄齡等:《晉書(shū)》卷十四，北京:中華書(shū)局1974年，第432-434頁(yè)。其后前涼、后涼、北涼等政權(quán)大致就統(tǒng)轄著這幾個(gè)郡，所以《西涼樂(lè)》最初流行的地域即在此一帶。

值得注意的是，《西涼樂(lè)》“號(hào)為秦漢伎”，對(duì)此，樂(lè)學(xué)家丘瓊蓀曾指出：“所謂秦(秦州，今天水)，所謂漢，皆指十六國(guó)中的秦、漢?！?丘瓊蓀遺著、隗芾輯補(bǔ):《燕樂(lè)探微》，上海:上海古籍出版社1989年，第12-13頁(yè)。這一說(shuō)法是不夠準(zhǔn)確的，因?yàn)椤扒亍惫倘恢甘鶉?guó)中的苻秦，呂光也是苻秦的舊將；但“漢”卻與十六國(guó)中的劉漢、成漢等毫無(wú)關(guān)系，所以這個(gè)“漢”只能是指“漢族”或“漢人”。據(jù)此，“秦漢伎”的含義應(yīng)理解為：苻秦末年興起的一種與前秦音樂(lè)和漢族音樂(lè)都有關(guān)的伎樂(lè)。由于上述理解涉及《西涼樂(lè)》淵源這一重要問(wèn)題，以下擬作更為具體解釋。

如前引《隋書(shū)·音樂(lè)志》所述，“《西涼》者，……變龜茲聲為之”；所謂“龜茲”，乃當(dāng)時(shí)西域一個(gè)歷史悠久的古國(guó)，統(tǒng)治區(qū)域在今新疆庫(kù)車(chē)一帶。因此，《西涼樂(lè)》實(shí)為涼州音樂(lè)家在東傳“龜茲樂(lè)”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)編出來(lái)的一種新型音樂(lè)，所以“龜茲樂(lè)”是《西涼樂(lè)》得以產(chǎn)生的其中一個(gè)重要藝術(shù)源頭。現(xiàn)在有些人研究《西涼樂(lè)》，動(dòng)輒懷疑古書(shū)上“變龜茲聲為之”的記載，卻又不能提出有力的反證，這類(lèi)做法是很不可取的。

然而，龜茲樂(lè)并不是《西涼樂(lè)》產(chǎn)生的唯一源頭，漢族音樂(lè)也是其主要源頭之一，所以它才有“秦漢伎”的稱(chēng)號(hào)。據(jù)《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》載：

《西涼樂(lè)》者，后魏平沮渠氏所得也。晉、宋末，中原喪亂，張軌據(jù)有涼州，旋復(fù)隔絕。其樂(lè)具有鐘、磬，蓋涼人所傳中國(guó)舊樂(lè)，而雜以羌胡之聲也。*劉昫等:《舊唐書(shū)》卷二十九，北京:中華書(shū)局1975年，第1068頁(yè)。

由此可見(jiàn)，《西涼樂(lè)》是由“涼人所傳中國(guó)舊樂(lè)”結(jié)合“羌胡之聲”而產(chǎn)生的一種新型音樂(lè)?！爸袊?guó)舊樂(lè)”既為《西涼樂(lè)》的一個(gè)主要源頭，將“秦漢伎”理解為“苻秦末年興起的一種與漢族音樂(lè)有關(guān)的伎樂(lè)”，就有足夠的依據(jù)了。當(dāng)然，“秦漢伎”這個(gè)稱(chēng)號(hào)有自夸漢樂(lè)舊傳的意味，可能是站在漢人的立場(chǎng)制造出來(lái)的，但它把“羌胡之聲”(龜茲樂(lè)等)屏除在外，未免不夠全面。因此，還是使用《西涼樂(lè)》這個(gè)名稱(chēng)較為合理一些。

至此我們大致明白，《西涼樂(lè)》的產(chǎn)生實(shí)有中國(guó)舊樂(lè)和羌胡之聲兩大源頭，其中羌胡之聲以龜茲樂(lè)為主要成份。但“中國(guó)舊樂(lè)”有許多種，具體是指什么，卻史無(wú)明載，因而有進(jìn)一步考究的必要。據(jù)筆者愚見(jiàn)，其主要成份即“魏晉清商舊樂(lè)”，*案，清商樂(lè)又名清樂(lè)，是中古極為流行的音樂(lè)之一；一般把漢魏時(shí)期產(chǎn)生并流行于中原地區(qū)的清商樂(lè)稱(chēng)為“魏晉清商舊樂(lè)”，而把司馬氏政權(quán)南渡以后，由“魏晉清商舊樂(lè)”與江左吳聲、西曲等結(jié)合而產(chǎn)生的清商樂(lè)稱(chēng)為“南朝清商新聲”?？梢蕴峁┮韵聨醉?xiàng)證據(jù)：證之一，據(jù)《隋書(shū)·音樂(lè)志》載：

清樂(lè)其始即《清商三調(diào)》是也，并漢來(lái)舊曲。樂(lè)器形制，并歌章古辭，與魏三祖所作者，皆被于史籍。屬晉朝遷播，夷羯竊據(jù)，其音分散。苻永固平張氏，始于涼州得之。*魏徵等:《隋書(shū)》卷十五，第377頁(yè)。

由此可知，“魏晉清商舊樂(lè)”因西晉末年中原動(dòng)亂，已經(jīng)大量亡佚，但本為西晉藩屬的涼州刺史張軌，其領(lǐng)導(dǎo)的地方政權(quán)卻長(zhǎng)期維持著獨(dú)立、穩(wěn)定的狀態(tài)，故流傳到這里的清商舊樂(lè)也意外得到了保存。鑒于“張氏”世代都于姑臧，所以從地域角度來(lái)看，清商舊樂(lè)與《舊唐書(shū)》提到的“中國(guó)舊樂(lè)”甚為吻合。再者，《西涼樂(lè)》興起以前，清商樂(lè)是魏晉時(shí)期最為流行的中國(guó)音樂(lè)，所以提起涼州的中國(guó)舊樂(lè)，當(dāng)以魏晉清商舊樂(lè)為主要成份。

證之二，如前引《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》所述，《西涼樂(lè)》之所以具有“中國(guó)舊樂(lè)”的風(fēng)格特征，是因?yàn)樗谘葑鄷r(shí)使用了“鐘、磬”(亦即金、石)，這在《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》中還有其他記載可為證：

自《破陣樂(lè)》以下，皆雷大鼓，雜以龜茲之樂(lè)，聲震百里，動(dòng)蕩山谷；《大定樂(lè)》加金鉦；惟《慶善樂(lè)》獨(dú)用《西涼樂(lè)》，最為閑雅?！镀脐嚒贰ⅰ渡显?、《慶善》三舞，皆易其衣冠，合之鐘磬，以享郊廟。*劉昫等:《舊唐書(shū)》卷二十九，第1060頁(yè)。

由此可見(jiàn)，直至唐代《西涼樂(lè)》仍展現(xiàn)出“閑雅”的藝術(shù)風(fēng)格，并被“坐立二部伎”中的《慶善樂(lè)》所吸??；很明顯，這是因?yàn)椤段鳑鰳?lè)》使用了“中國(guó)舊樂(lè)”的標(biāo)志性樂(lè)器“鐘磬”。而鐘和磬恰恰又是魏晉清商舊樂(lè)演奏中的兩種重要樂(lè)器，有《宋書(shū)·樂(lè)志》記載為證：

孝武大明中，以《鞞》、《拂》、雜舞合之鐘石，施于殿庭。順帝昇明二年，尚書(shū)令王僧虔上表言之，并論三調(diào)哥曰：“……今之清商，實(shí)由銅爵，魏氏三祖，風(fēng)流可懷，京洛相高，江左彌重。諒以金懸干戚，事絕于斯。而情變聽(tīng)改，稍復(fù)零落，十?dāng)?shù)年間，亡者將半?！?沈約:《宋書(shū)》卷十九，北京:中華書(shū)局1974年，第552-553頁(yè)。

王僧虔所上的《表》中提到“魏氏三祖”時(shí)的清商舊樂(lè)使用了“金懸干戚”等樂(lè)器；所謂“金懸”，即指樂(lè)懸上的鐘而言。另?yè)?jù)《宋書(shū)·樂(lè)志》記載：“又有因弦管金石，選哥(歌)以被之，魏世三調(diào)哥詞之類(lèi)是也?！?沈約:《宋書(shū)》卷十九，第550頁(yè)。所謂“金石”，即鐘和磬；所謂“魏世三調(diào)”，亦即清商舊樂(lè)的“清、平、瑟”三調(diào)；由此再次證明，魏晉清商舊樂(lè)的表演確以鐘磬為重器。所以在主要樂(lè)器的使用方面，《西涼樂(lè)》和清商樂(lè)有著高度一致之處，這是魏晉清商舊樂(lè)能被視為《西涼樂(lè)》藝術(shù)源頭的另一個(gè)重要證據(jù)。

證之三，據(jù)《北史·竇榮定傳》記載，北周大臣竇榮定曾受賜“西涼女樂(lè)一部”，*李延壽:《北史》，北京:中華書(shū)局1974年，第2177頁(yè)。這就表明，《西涼樂(lè)》曾以“女樂(lè)”這種演奏方式流行著，《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》所載亦可引為佐證：

故自漢以來(lái)，北狄樂(lè)總歸鼓吹署。魏樂(lè)府始有北歌，即《魏史》所謂《真人代歌》是也。代都時(shí)，命掖庭宮女晨夕歌之。周、隋世，與《西涼樂(lè)》雜奏，今存者五十三章，其名目可解者六章。*劉昫等:《舊唐書(shū)》卷二十九，第1071-1072頁(yè)。

由此可見(jiàn)，北魏“掖庭宮女”歌唱的《真人代歌》一直傳至“周、隋世”，可以與“《西涼樂(lè)》雜奏”，當(dāng)是因?yàn)椤段鳑鰳?lè)》也使用了女樂(lè)演出的緣故。與此相似的是，魏晉清商舊樂(lè)表演時(shí)同樣以女樂(lè)為主，如裴注《三國(guó)志·魏書(shū)·三少帝紀(jì)》引《魏書(shū)》記載有云：

太后遭郃陽(yáng)君喪，帝日在后園，倡優(yōu)音樂(lè)自若，不數(shù)往定省。清商丞龐熙諫帝：“皇太后至孝，今遭重憂(yōu)，水漿不入口，陛下當(dāng)數(shù)往寬慰，不可但在此作樂(lè)?！钡垩裕骸拔易誀?，誰(shuí)能奈我何？”……每見(jiàn)九親婦女有美色，或留以付清商。*陳壽撰、裴松之注:《三國(guó)志》卷四，北京:中華書(shū)局1982年，第130頁(yè)。

上引提到，曹魏少帝(齊王芳)看到“九親婦女有美色”，就“留以付清商”；不難看出，曹魏時(shí)期管理清商樂(lè)的“清商官署”內(nèi)，所轄樂(lè)伎基本上都是女性；由此可以進(jìn)一步推斷，魏晉清商舊樂(lè)的表演者主要也是女性。所以從演奏者性別的角度來(lái)看，清商舊樂(lè)與《西涼樂(lè)》亦有相近之處。約而言之，從流傳地域、所用樂(lè)器、樂(lè)曲風(fēng)格、演奏者性別等多幾個(gè)方面來(lái)看，《西涼樂(lè)》兩大淵源之一的“中國(guó)舊樂(lè)”，其主要成份應(yīng)當(dāng)是魏晉清商舊樂(lè)。

當(dāng)然，上述這個(gè)觀點(diǎn)并不是筆者首次提出來(lái)的，而是由詞曲學(xué)名家任半塘先生較早發(fā)現(xiàn)的，他在《唐戲弄》一書(shū)中曾指出：

“西涼伎”最早立名在北魏，其前身曰“秦漢伎”，乃混合龜茲樂(lè)與中國(guó)之清樂(lè)而成，其惟一之特點(diǎn)端在此?！魡?wèn)涼州此項(xiàng)清樂(lè)之聲，何自而來(lái)？據(jù)《通典》同卷(一四六)，謂于晉遷播后，漢魏以來(lái)之舊曲南北分散，北多入于涼州，其來(lái)源如此。《舊書(shū)》本之《通典》，論西涼樂(lè)，謂其樂(lè)內(nèi)具有鐘磬。蓋涼人習(xí)南來(lái)之中國(guó)舊樂(lè)，而雜以羌胡之聲也。此述西涼樂(lè)之本質(zhì)，非常明顯?！锻ǖ洹吠碛衷唬骸白灾芩逡詠?lái)，管弦雜曲將數(shù)百曲，多用西涼樂(lè)；鼓舞曲多用龜茲樂(lè)。其曲度皆時(shí)俗所知?！弊阋?jiàn)唐代樂(lè)曲，可別為管弦雜曲與鼓舞大曲兩部分。后者多數(shù)用龜茲樂(lè)，若少數(shù)仍有清商樂(lè)之大曲。前者總有數(shù)百曲，其中少數(shù)仍為清商樂(lè)之雜曲，多數(shù)則為西涼樂(lè)。*任半塘:《唐戲弄》上冊(cè)，上海:上海古籍出版社2006年，第551-552頁(yè)。

由此可見(jiàn)，任先生已經(jīng)意識(shí)到《西涼樂(lè)》“乃混合龜茲樂(lè)與中國(guó)之清樂(lè)而成”。此外，一些舞蹈史學(xué)家也曾指出：“在永嘉之亂后，清商署的樂(lè)工們四處流散，有赴西域者將其帶進(jìn)涼州，與龜茲樂(lè)結(jié)合，組合出一個(gè)新的樂(lè)舞種類(lèi)：《西涼樂(lè)》?！?馮雙白、王寧寧、劉曉真:《圖說(shuō)中國(guó)舞蹈史》，杭州:浙江教育出版社2001年，第74頁(yè)。這一看法與任半塘先生所述相近。不過(guò)，前人在舉證、論述方面尚有欠具體，故本文作了進(jìn)一步的考析、補(bǔ)充如上。至于孫楷第先生所說(shuō)：“別有西涼樂(lè)者，亦起涼州。……其音較龜茲樂(lè)為嫻雅，而與清商不同物?！?孫楷第:《清商曲小史》，收入《滄州集》卷五，北京:中華書(shū)局2009年，第303頁(yè)。這種“不同物”的說(shuō)法，也頗有道理；因?yàn)椤段鳑鰳?lè)》雖以魏晉清商舊樂(lè)為兩個(gè)主要源頭之一，卻又吸收了龜茲樂(lè)等羌胡之聲，并進(jìn)而形成了新的音樂(lè)類(lèi)型，其演奏風(fēng)格肯定不會(huì)和清商舊樂(lè)一模一樣。

另外值得注意的是，《西涼樂(lè)》固然以龜茲樂(lè)和清商樂(lè)為兩大源頭，但其形成和發(fā)展過(guò)程中還受到了其他音樂(lè)品種的影響，這就是前引《隋書(shū)·音樂(lè)志》所說(shuō)的：“《楊澤新聲》、《神白馬》之類(lèi)，生于胡戎。胡戎歌非漢魏遺曲，故其樂(lè)器聲調(diào)，悉與書(shū)史不同。其歌曲有《永世樂(lè)》，解曲有《萬(wàn)世豐》，舞曲有《于闐佛曲》。”不難看出，一些“胡戎”之樂(lè)對(duì)《西涼樂(lè)》也產(chǎn)生過(guò)影響，如舞曲《于闐佛曲》，很明顯出自西域古國(guó)于闐，既非龜茲樂(lè)，亦非中國(guó)舊樂(lè)。所以從某種意義上說(shuō)，“胡戎樂(lè)”也可視為《西涼樂(lè)》產(chǎn)生的第三個(gè)源頭，這些問(wèn)題在下文還將述及，茲不贅。

二

以上著重考述了《西涼樂(lè)》的淵源問(wèn)題，接下來(lái)擬簡(jiǎn)單梳理一下《西涼樂(lè)》在中古時(shí)期發(fā)展、興盛、流變的歷程。如前引《隋書(shū)·音樂(lè)志》所述，北魏太武帝“平河西”(亦即吞并北涼，時(shí)在公元439年)后，得到了當(dāng)?shù)氐摹扒貪h伎”，遂將其改稱(chēng)為“西涼樂(lè)”，西涼大概是取“西方?jīng)鲋荨钡囊馑肌Ｆ浜?，此?lè)受到了北魏朝廷的高度重視，有《隋書(shū)·音樂(lè)志》所載為證：

及(北齊)文宣初禪，尚未改舊章?！浜髮⒂袆?chuàng)革，尚藥典御祖珽自言，舊在洛下，曉知舊樂(lè)。上書(shū)曰：“魏氏來(lái)自云、朔，……至太武平河西，得沮渠蒙遜之伎，賓嘉大禮，皆雜用焉。此聲所興，蓋苻堅(jiān)之末，呂光出平西域，得胡戎之樂(lè)，因又改變，雜以秦聲，所謂《秦漢樂(lè)》也?！?魏徵等:《隋書(shū)》卷十四，第313頁(yè)。

所謂“洛下”，也就是北魏的舊都洛陽(yáng)；所謂“沮渠蒙遜之樂(lè)”，也就是《西涼樂(lè)》；這種音樂(lè)，被北魏朝廷雜用于“賓嘉大禮”，可見(jiàn)其受重視的程度及流行的程度。該狀況至北齊有增無(wú)減，據(jù)《隋書(shū)·音樂(lè)志》及《隋書(shū)·百官志》分別記載：

(祖)珽因采魏安豐王延明及信都芳等所著《樂(lè)說(shuō)》，而定正聲。始具宮懸之器，仍雜西涼之曲，樂(lè)名《廣成》，而舞不立號(hào)，所謂“洛陽(yáng)舊樂(lè)者”也。*魏徵等:《隋書(shū)》卷十四，第314頁(yè)。

中書(shū)省，管司王言，及司進(jìn)御之音樂(lè)。監(jiān)、令各一人，侍郎四人。并司伶官西涼部直長(zhǎng)、伶官西涼四部、伶官龜茲四部、伶官清商部直長(zhǎng)、伶官清商四部?！鋾?shū)坊，庶子四人，舍人二十八人?！⒔y(tǒng)伶官西涼二部、伶官清商二部。*魏徵等:《隋書(shū)》卷二十七，第754-760頁(yè)。

由此可見(jiàn)，北齊不但將“《西涼》之曲”雜入“正聲”，而且專(zhuān)門(mén)設(shè)立管司“伶官西涼四部”、“伶官西涼二部”之職，分屬中書(shū)省和典書(shū)坊，為皇帝和太子的親近之官，這足以說(shuō)明《西涼樂(lè)》很受王室喜愛(ài)。及至北周，此樂(lè)仍流行不衰，據(jù)《北史·竇榮定傳》記載：

其妻，則隋文帝長(zhǎng)姊安成長(zhǎng)公主也，……遇尉遲迥初平，朝廷頗以山東為意，拜榮定為洛州總管以鎮(zhèn)之。前后賜縑四千匹，西涼女樂(lè)一部。及受禪，來(lái)朝，賜馬三百匹、部曲八十戶(hù)遣之。*李延壽:《北史》卷六十一，第2177頁(yè)。

竇榮定之拜洛州總管在隋文帝“受禪”之前，故其受賜的“西涼女樂(lè)”仍為北周一朝的樂(lè)部，這是對(duì)有功之臣的一種榮賞。另?yè)?jù)《通典·樂(lè)六》記載：

初，張重華時(shí)，天竺重譯致樂(lè)伎，后其國(guó)王子為沙門(mén)來(lái)游中土，又得傳其方伎。宋代得高麗、百濟(jì)伎。魏平馮跋，亦得之而未具。周師滅齊，二國(guó)獻(xiàn)其樂(lè)，合《西涼樂(lè)》，凡七部，通謂之國(guó)伎。*杜佑撰、王文錦等點(diǎn)校:《通典》卷一百四十六，北京:中華書(shū)局1988年，第3726頁(yè)。

由此可見(jiàn)，《西涼樂(lè)》在北周時(shí)期還獲得了“國(guó)伎”的榮銜。據(jù)王仲犖先生考證，北周的“七部國(guó)伎”是指西涼樂(lè)、龜茲樂(lè)、疏勒樂(lè)、安國(guó)樂(lè)、康國(guó)樂(lè)、天竺樂(lè)和高麗樂(lè)。*王仲犖:《北周六典》卷四，北京:中華書(shū)局1979年，第299頁(yè)。很明顯，它們是隋朝《七部伎》和《九部伎》的先聲，只是在具體樂(lè)部的編排上，隋人又稍微作了一些調(diào)整罷了。約而言之，《西涼樂(lè)》在北朝音樂(lè)的發(fā)展史上占有十分重要的地位。楊蔭瀏先生曾說(shuō)：“經(jīng)過(guò)北魏、北齊和北周三朝，少數(shù)民族音樂(lè)流行于中原地區(qū)的，主要有鮮卑、龜茲、疏勒、西涼、高昌、康國(guó)等音樂(lè)，……為以后隋、唐燕樂(lè)的進(jìn)一步發(fā)展，奠定了結(jié)實(shí)的基礎(chǔ)?！?楊蔭瀏:《中國(guó)古代音樂(lè)史稿》，北京:人民音樂(lè)出版社1981年，第162頁(yè)。也指出了《西涼樂(lè)》在中古音樂(lè)發(fā)展史上的重要性。

而到了隋代，朝廷先后定立《七部樂(lè)》、《九部樂(lè)》之制，《西涼樂(lè)》在諸樂(lè)部中同樣占有顯赫的位置，據(jù)《隋書(shū)·音樂(lè)志》記載：

始開(kāi)皇初定令，置《七部樂(lè)》：一曰《國(guó)伎》，二曰《清商伎》，三曰《高麗伎》，四曰《天竺伎》，五曰《安國(guó)伎》，六曰《龜茲伎》，七曰《文康伎》。又雜有疏勒、扶南、康國(guó)、百濟(jì)、突厥、新羅、倭國(guó)等伎。……

及大業(yè)中，煬帝乃定《清樂(lè)》、《西涼》、《龜茲》、《天竺》、《康國(guó)》、《疏勒》、《安國(guó)》、《高麗》、《禮畢》，以為《九部》。樂(lè)器工衣創(chuàng)造既成，大備于茲矣。*魏徵等:《隋書(shū)》卷十五，第376-377頁(yè)。

由此可見(jiàn)，隋文帝時(shí)代設(shè)立的《七部樂(lè)》，以《國(guó)伎》也就是《西涼樂(lè)》為第一部，可見(jiàn)它在燕樂(lè)樂(lè)部中地位最尊；隋煬帝時(shí)代的《九部樂(lè)》則以《西涼樂(lè)》為第二部，地位僅次于《清樂(lè)》。另?yè)?jù)《通典·樂(lè)六》記載：

武德初，未暇改作，每燕享，因隋舊制，奏九部樂(lè)。至貞觀十六年十一月，宴百寮，奏十部。先是，伐高昌，收其樂(lè)，付太常。至是增為十部伎，其后分為立坐二部。*杜佑:《通典》卷一百四十六，第3720頁(yè)。

不難看出，唐初制定《十部樂(lè)》時(shí)，只是在隋朝《九部樂(lè)》的基礎(chǔ)上增加了《高昌》一部，其他樂(lè)部保持不變，所以《西涼樂(lè)》的地位也沒(méi)有動(dòng)搖?！锻ǖ洹?lè)六·前代雜樂(lè)》又載：

《西涼樂(lè)》者，起符氏之末?！と似浇韼荆p褶。白舞一人，方舞四人。白舞今闕。方舞四人，假髻，玉支釵，紫絲布褶，白大口褲，五采接袖，烏皮靴。其樂(lè)器用：鐘一架，磬一架，彈箏一，搊箏一，臥箜篌一，豎箜篌一，琵琶一，五弦琵琶一，笙一，簫一，大篳篥一，小篳篥一，長(zhǎng)笛一，橫笛一，腰鼓一，齊鼓一，擔(dān)鼓一，貝一，銅鈸一。(原案：今亡)*杜佑:《通典》卷一百四十六，第3731頁(yè)。

這段記載與前引《隋書(shū)·音樂(lè)志》有關(guān)《西涼樂(lè)》的記載差別不大，但有三點(diǎn)須要注意：其一，《隋書(shū)·音樂(lè)志》中沒(méi)有提到《西涼樂(lè)》舞工的衣著、人數(shù)、妝束、舞容等事，《通典·樂(lè)六》所載正好作出補(bǔ)充。其二，《通典·樂(lè)六》中有編者杜佑(735-812)“今亡”的案語(yǔ)，而且將《西涼樂(lè)》列入“前代雜樂(lè)”的行列；由此可見(jiàn)，該樂(lè)在《通典》撰寫(xiě)的中唐時(shí)期已經(jīng)消亡了一段時(shí)間；可以說(shuō)，這是《西涼樂(lè)》流傳到唐代以后的一件大事。其三，杜佑所說(shuō)的“今亡”，僅僅限于宮廷樂(lè)部《西涼樂(lè)》的衰亡，決不表示整個(gè)《西涼樂(lè)》(作為地域樂(lè)種的《西涼樂(lè)》)走向了衰亡。

為了更好地說(shuō)明以上幾點(diǎn)，我們有必要解釋一下作為地域“樂(lè)種”的《西涼樂(lè)》及作為宮廷“樂(lè)部”的《西涼樂(lè)》之間有何區(qū)別。據(jù)《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》載：

自周隋以來(lái)，管弦雜曲將數(shù)百曲，多用《西涼樂(lè)》；鼓舞曲多用《龜茲樂(lè)》。其曲度皆時(shí)俗所知也。*劉昫等:《舊唐說(shuō)》卷二十九，第1066頁(yè)。

由此可見(jiàn)，作為特定地域樂(lè)種的《西涼樂(lè)》是一個(gè)十分龐大的體系，在數(shù)百首“管弦雜曲”中占據(jù)了多數(shù)，至少也有一二百曲?；剡^(guò)頭看《隋書(shū)·音樂(lè)志》所載作為宮廷樂(lè)部之一的《西涼樂(lè)》，只有幾首歌曲、解曲、舞曲，很明顯是宮廷樂(lè)師從整個(gè)《西涼樂(lè)》體系中篩選出來(lái)以備宮廷燕會(huì)時(shí)演奏的。因此，作為樂(lè)部的《西涼樂(lè)》不過(guò)是作為樂(lè)種的《西涼樂(lè)》的一小部分，杜佑所說(shuō)的“今亡”僅指前者，而非后者。因?yàn)橹敝廖宕鷷r(shí)期，王灼在《碧雞漫志》中尚說(shuō)“今《涼州》見(jiàn)于世者凡七宮曲”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)《西涼樂(lè)》仍有流傳。

既然如此，作為宮廷樂(lè)部的《西涼樂(lè)》為什么會(huì)走向衰亡呢？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樽猿跆蒲匾u隋制設(shè)立《九部樂(lè)》和《十部伎》后，不久又改置坐、立二部伎；二部伎不再以樂(lè)種(如清商樂(lè)、西涼樂(lè)、龜茲樂(lè)、康國(guó)樂(lè)之類(lèi))分部，而是改以樂(lè)舞內(nèi)容分部；于是《西涼樂(lè)》不再作為樂(lè)部列入宮廷燕樂(lè)的表演，這是該樂(lè)部走向衰亡的最主要原因。根據(jù)史書(shū)記載，唐代“二部伎”的出現(xiàn)約在貞觀(627-649)中后期，*案，據(jù)《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》載：“貞觀十四年(640)，有景云見(jiàn)，河水清。張文收采古《朱雁》、《天馬》之義，制《景云河清歌》，名曰《讌樂(lè)》，奏之管弦，為諸樂(lè)之首，元會(huì)第一奏者是也?！?卷二十八，第1046頁(yè))張文收所作《讌樂(lè)》即唐《坐部伎》中的第一部，因此坐、立二部伎的出現(xiàn)時(shí)間大約是在貞觀十四年以后不久。但確立燕樂(lè)立部八伎、坐部六伎的時(shí)間則在玄宗一朝，所以宮廷樂(lè)部《西涼樂(lè)》的衰亡時(shí)間當(dāng)在盛唐之際。*案，《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》提到了唐代燕樂(lè)立部八伎和坐部六伎，其中有三部為唐玄宗時(shí)所造，所以坐立部伎制的最終確立當(dāng)在盛唐。這固然是該樂(lè)流傳到唐代以后的一個(gè)重要變化，但并不影響其他《西涼樂(lè)》繼續(xù)流行。

三

以上大致梳理了《西涼樂(lè)》在中古時(shí)期發(fā)展、興盛、流變的簡(jiǎn)要?dú)v程，接下來(lái)擬舉一些具體的例子，說(shuō)明該音樂(lè)繼續(xù)流傳及藝術(shù)變遷的情況，并對(duì)前人關(guān)注不足的幾個(gè)問(wèn)題作出探討和補(bǔ)充。首先，討論一下“對(duì)舞”的問(wèn)題。據(jù)唐人鄭萬(wàn)鈞《代國(guó)長(zhǎng)公主碑文》記述：

初，則天太后御明堂，宴。……公主年四歲，與壽昌公主對(duì)舞《西涼》，殿上君臣咸呼萬(wàn)歲。*董誥等編《全唐文》卷二百七十九，上海:上海古籍出版社1990年，第1249頁(yè)。

這是《西涼樂(lè)》被用于皇家宴樂(lè)的具體例子，比較值得注意的是代國(guó)長(zhǎng)公主與壽昌公主的“對(duì)舞”形式。如前引《通典·樂(lè)六·前代雜樂(lè)》所載，宮廷樂(lè)部《西涼樂(lè)》有“白舞一人，方舞四人”兩種不同的舞蹈形式，但并未記載兩人“對(duì)舞”，所以《碑文》的記載頗有補(bǔ)充的價(jià)值。此外，武則天“御明堂”時(shí)，唐代坐、立二部伎制已出現(xiàn)一段時(shí)間，但《西涼樂(lè)》仍見(jiàn)表演，所以這一樂(lè)部在宮廷中衰亡的時(shí)間確可推定在盛唐時(shí)期。

其次，討論一下《涼州曲》及其與《西涼樂(lè)》的關(guān)系?！稕鲋萸肥情_(kāi)元(713-741)年間由涼州府進(jìn)獻(xiàn)的著名樂(lè)舞，據(jù)《樂(lè)府雜錄·胡部》記載：

樂(lè)有琵琶、五弦、箏、箜篌、觱篥、笛、方響、拍板，合曲時(shí)亦擊小鼓、鈸子。合曲后立唱歌，涼府所進(jìn)，本在正宮調(diào)，大遍、小遍。至貞元初，康昆侖翻入琵琶玉宸宮調(diào)，初進(jìn)曲在玉宸殿，故有此名，合諸樂(lè)，即黃鐘宮調(diào)也。*段安節(jié)撰、羅濟(jì)平校點(diǎn):《樂(lè)府雜錄》，沈陽(yáng):遼寧教育出版社1998年，第5頁(yè)。

這條記載似有脫文，很多地方不太好理解，為此，不妨將《樂(lè)府詩(shī)集·近代曲辭》的“解題”放在一起參看：

《樂(lè)苑》曰：“《涼州》，宮調(diào)曲。開(kāi)元中，西涼府都督郭知運(yùn)進(jìn)?！薄稑?lè)府雜錄》曰：“《梁州曲》，本在正宮調(diào)中，有大遍、小遍。至貞元初，康昆侖翻入琵琶玉宸宮調(diào)，初進(jìn)曲在玉宸殿，故有此名。合諸樂(lè)即黃鐘宮調(diào)也?！睆埻队拈e鼓吹》曰：“段和尚善琵琶，自制《西涼州》。后傳康昆侖，即《道調(diào)涼州》也，亦謂之《新涼州》云?！?郭茂倩:《樂(lè)府詩(shī)集》卷七十九，北京:中華書(shū)局1979年，第1117頁(yè)。

據(jù)此可知，《樂(lè)府雜錄》所謂“涼府所進(jìn)”，實(shí)指唐玄宗開(kāi)元年間西涼府都督郭知運(yùn)所進(jìn)呈的《涼州曲》，寫(xiě)作《梁州曲》則為字誤。此外，王灼《碧雞漫志》卷三《涼州曲》又記載：

唐史又云，其聲本宮調(diào)，今涼州見(jiàn)于世者凡七宮曲，曰黃鐘宮、道調(diào)宮、無(wú)射宮、中呂宮、南呂宮、仙呂宮、高宮，不知西涼所獻(xiàn)何宮也。然七曲中，知其三是唐曲，黃鐘、道調(diào)、高宮者是也。*王灼:《碧雞漫志》卷三，收入唐圭璋《詞話(huà)叢編》一冊(cè)，北京:中華書(shū)局1986年，第99頁(yè)。

由此可見(jiàn)，《涼州曲》自開(kāi)元進(jìn)呈以后，已產(chǎn)生了多次藝術(shù)變異，它在唐代至少可以用三種“宮調(diào)”來(lái)演奏。其一是正宮調(diào)，又簡(jiǎn)稱(chēng)宮調(diào)，或稱(chēng)黃鐘宮，是郭知運(yùn)進(jìn)呈時(shí)的本調(diào)，有前引《樂(lè)府雜錄》《樂(lè)府詩(shī)集》等為證，王灼說(shuō)“不知西涼所獻(xiàn)何宮也”，明顯是不對(duì)的。其二是道調(diào)宮，又稱(chēng)玉宸宮調(diào)，是貞元(785-804)初琵琶名家康昆侖“新翻”的別調(diào)，為了與郭氏進(jìn)呈曲調(diào)作出區(qū)分，又稱(chēng)之為《新涼州》，有前引《樂(lè)府詩(shī)集》的“解題”為證。其三是高宮調(diào)，白居易《秋夜聽(tīng)高調(diào)涼州》詩(shī)云：“促?gòu)埾抑蹈吖?，一曲涼州入泬寥?！?顧學(xué)頡校點(diǎn)《白居易集》卷三十一，北京:中華書(shū)局1979年，第705頁(yè)。描寫(xiě)的就是這一樂(lè)調(diào)的《涼州曲》。至于宋人王灼提到宋代的《涼州曲》竟有七宮調(diào)之多，有四種當(dāng)是唐以后人所作。

了解過(guò)《涼州曲》的基本情況之后，我們不禁要問(wèn)，《涼州曲》與《西涼樂(lè)》到底是怎樣一種關(guān)系呢？任半塘先生的見(jiàn)解比較值得重視：

涼州地主，俗尚音樂(lè)，制曲曰《涼州》，甚美；于開(kāi)元六年，由西涼都督郭知運(yùn)進(jìn)于朝。自后宮廷以至民間，此曲流播甚廣，感人甚深?！鞂氶g，即將《涼州》入道調(diào)，而十三載詔“道調(diào)法曲與胡部新聲合作”。惟其曰“合作”，可見(jiàn)所存在者，乃不同之兩方面：即道調(diào)法曲為一面，而與胡部對(duì)立也。故《涼州》大曲實(shí)處于胡部之對(duì)面，屬法曲、或?qū)偾鍢?lè)范圍?！蛱浦鳑鰳?lè)，當(dāng)非純粹之清樂(lè)，而系以清樂(lè)為主，龜茲樂(lè)為輔之混合物。《涼州》大曲，為西涼地主所制，謂不屬西涼樂(lè)系，則難通。*任半塘:《唐戲弄》上冊(cè)，第552-553頁(yè)。

任氏所述最有價(jià)值之處在于，他把《西涼樂(lè)》和《涼州曲》視為同一系統(tǒng)的音樂(lè)，并提出了“西涼樂(lè)系”的概念，這是較為符合實(shí)際的。如前所述，作為地域樂(lè)種的《西涼樂(lè)》是一個(gè)十分龐大的體系，宮廷樂(lè)部《西涼樂(lè)》只不過(guò)是其中的一小部分；同樣的道理，涼州府進(jìn)呈的《涼州曲》雖然有多種宮調(diào)的演奏形式，也只是“西涼樂(lè)系”中一個(gè)很小的部分而已。至于任氏說(shuō)《涼州曲》“屬法曲、或?qū)偾鍢?lè)范圍”，這恐怕并不十分準(zhǔn)確，畢竟《西涼樂(lè)》受龜茲樂(lè)影響很深，不宜與清商樂(lè)混為一系。

值得注意的是，《涼州曲》和《西涼樂(lè)》一樣，在流傳、發(fā)展過(guò)程中同樣受到了胡戎樂(lè)的影響，這是前文已經(jīng)簡(jiǎn)單提及的內(nèi)容。據(jù)《太平廣記》所引《逸史》記載：

(李)謨，開(kāi)元中吹笛為第一部，近代無(wú)比?！?dú)孤(生)曰：“公試吹《涼州》。”至曲終，獨(dú)孤生曰：“公亦甚能妙，然聲調(diào)雜夷樂(lè)，得無(wú)有龜茲之侶乎？”李生大駭，起拜曰：“丈人神絕，某亦不自知，本師實(shí)龜茲人也?！?李昉等編《太平廣記》卷二百四，上海:上海古籍出版社1990年，第二冊(cè)346-347頁(yè)。

不難看出，《涼州曲》在發(fā)展過(guò)程中雜入了龜茲樂(lè)的藝術(shù)因子；對(duì)此，王昆吾先生發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：“從這段話(huà)可看出三個(gè)問(wèn)題：一、《涼州曲》原無(wú)龜茲成分；二、一旦經(jīng)龜茲樂(lè)師之手，便不免沾染其民族音樂(lè)的特色；三、同是一種樂(lè)器，在曲調(diào)、演奏方法上仍有民族與民族的差別?！?王昆吾:《隋唐五代燕樂(lè)雜言歌辭研究》，北京:中華書(shū)局1995年，第38頁(yè)。王氏所言甚為有理。如前所述，前秦《西涼樂(lè)》的產(chǎn)生以清商舊樂(lè)和龜茲樂(lè)為兩大源頭，但其發(fā)展過(guò)程中不斷受到其他胡戎之樂(lè)的影響，這與《涼州曲》的發(fā)展經(jīng)歷是一致的。這種情況亦不難理解，因?yàn)闆鲋莸亟饔蜻呞?，“沾染”胡?lè)的機(jī)會(huì)非常多，這也在一定程度上說(shuō)明“西涼樂(lè)系”音樂(lè)的藝術(shù)包容性非常之強(qiáng)。

再次，討論一下《西涼伎》及其相關(guān)問(wèn)題。讓我們先看看唐人白居易和元稹所寫(xiě)的兩首《西涼伎》(同題之作)，均為七言樂(lè)府：

西涼伎，假面胡人假師子，刻木為頭絲作尾，金鍍眼睛銀帖齒，奮迅毛衣擺雙耳，如從流沙來(lái)萬(wàn)里。紫髯深目?jī)珊鷥?，鼓舞跳梁前致辭：應(yīng)似涼州未陷日，安西都護(hù)進(jìn)來(lái)時(shí)。須臾云得新消息，安西路絕歸不得。泣向師子涕雙垂，涼州陷沒(méi)知不知？……縱無(wú)智力未能收，忍取西涼弄為戲？*顧學(xué)頡點(diǎn)?！栋拙右准肪硭?，第75頁(yè)。

哥舒開(kāi)府設(shè)高宴，八珍九醖當(dāng)前頭。前頭百戲競(jìng)撩亂，丸劍跳擲霜雪浮。獅子搖光毛彩豎，胡姬醉舞筋骨柔?！怀噘\亂中國(guó)，河湟忽[淚]盡空遺丘?！鳑鲋罓栕栊?，連城邊將但高會(huì)，每聽(tīng)此曲不能羞。*冀勤點(diǎn)?！对〖肪矶?，北京:中華書(shū)局1982年，第281頁(yè)。

綜合元、白兩詩(shī)來(lái)看，《西涼伎》大概是融會(huì)了“假面獅子舞”而形成的一種新樂(lè)，亦由涼州傳入中原。該樂(lè)有三個(gè)問(wèn)題值得注意：第一，所用樂(lè)調(diào)。任半塘先生曾指出：“《西涼伎》劇內(nèi)所用之樂(lè)調(diào)，要以《涼州》大曲為主?！?任半塘《唐戲弄》上冊(cè)，第552頁(yè)。竊以為，此說(shuō)恐有不妥。因?yàn)榇思考热∶拔鳑觥保幻皼鲋荨?，可知所用?lè)調(diào)以《西涼樂(lè)》為主，而非以《涼州曲》為主。另外，《西涼伎》在哥舒翰“開(kāi)府”時(shí)已盛演，亦即“天寶六載”(747)之前已經(jīng)流行；*據(jù)《舊唐書(shū)·哥舒翰傳》載：“天寶六載，擢授右武衛(wèi)員外將軍，充隴右節(jié)度副使、都知關(guān)西兵馬使、河源軍使。”(卷一百四，第3212頁(yè))可為證。而《涼州曲》在開(kāi)元中才被創(chuàng)編并呈進(jìn)宮廷，這么快就流出宮外，又和獅子舞等藝術(shù)結(jié)合在一起，且在邊城各地上演，恐怕有點(diǎn)困難。因此，《西涼伎》雖屬“西涼樂(lè)系”，卻與《涼州曲》未必有關(guān)。

第二，《西涼伎》與戲劇、戲弄關(guān)系的問(wèn)題。如任半塘先生所述：“同一伎也，白氏謂之‘弄為戲’，元氏謂之‘此曲’。使無(wú)白詩(shī)賡和流傳今日者，后人但據(jù)元詩(shī)以求，孰不目之為《涼州曲》而已?！?任半塘《唐戲弄》上冊(cè)，第531頁(yè)。此說(shuō)頗有道理，從元、白二人詩(shī)中我們確可看出，《西涼伎》其實(shí)是一種帶有戲劇表演性質(zhì)的樂(lè)舞，所以才有“前頭百戲競(jìng)撩亂”的說(shuō)法。另外，唐人有不少樂(lè)曲同時(shí)又可入戲，如《蘭陵王》、《撥頭》等，*案，有關(guān)問(wèn)題詳拙文《唐代曲戲關(guān)系考》(載《民族藝術(shù)》2012年3期)所述，茲不贅?！段鳑黾俊放c之相似就不足怪了。

第三，《西涼伎》在后世流傳的問(wèn)題。據(jù)明人顧景星《蘄州志》記載：“楚俗尚鬼，而儺尤甚。蘄有七十二家，有清潭保、中潭保、張王、萬(wàn)春等名。神架錭鏤，金艧制如椸?？棠緸樯?，首被以彩繪，兩袖散垂，項(xiàng)系雜色紛帨，或三神，或五、六、七、八神為一架焉?！S設(shè)百戲，……主人獻(xiàn)酬，三神酢主人，主人再拜。須臾，二蠻奴持紲盤(pán)辟，有大獅首尾奮迅而出，奴問(wèn)獅何來(lái)，一人答曰涼州來(lái)，相與西望而泣，作思鄉(xiāng)懷土之歌。舞畢送神，鼓吹偕作?！?顧景星:《蘄州志》，丁放、趙世良主編《中國(guó)地方志民俗資料匯編·中南卷》(上冊(cè))，北京:北京圖書(shū)館出版社1991年，第318-319頁(yè)引。這種南方驅(qū)儺儀式中的獅子舞，與元、白筆下的《西涼伎》十分相似，顯然是《西涼伎》流傳到湖北以后的遺存，其延綿有數(shù)百年之久、數(shù)千里之遠(yuǎn)，足以反映出“西涼樂(lè)系”藝術(shù)生命力的頑強(qiáng)。

最后，討論一下《慶善樂(lè)》及相關(guān)問(wèn)題。所謂《慶善樂(lè)》，是唐《立部伎》(共八部)中的第四部，同時(shí)又是唐《坐部伎》(共六部)第一部《燕樂(lè)》下轄第二小部的名稱(chēng)，據(jù)《新唐書(shū)·禮樂(lè)志》及《通典·樂(lè)六·坐立部伎》分別記載：

立部伎八：一《安舞》，二《太平樂(lè)》，三《破陣樂(lè)》，四《慶善樂(lè)》，五《大定樂(lè)》，六《上元樂(lè)》，七《圣壽樂(lè)》，八《光圣樂(lè)》。……《破陣樂(lè)》以下皆用大鼓，雜以龜茲樂(lè)，其聲震厲，《大定樂(lè)》又加金鉦?！稇c善舞》顓用《西涼樂(lè)》，聲頗閑雅。每享郊廟，則《破陣》、《上元》、《慶善》三舞皆用之。*歐陽(yáng)修、宋祁:《新唐書(shū)》卷二十二，北京:中華書(shū)局1975年，第475頁(yè)。

貞觀中，景云見(jiàn)，河水清。協(xié)律郎張文收采古朱雁天馬之義，制《景云河清歌》，名曰《燕樂(lè)》，奏之管弦，為諸樂(lè)之首：《景云》樂(lè)舞八人，……《慶善樂(lè)》舞四人，紫綾袍，大袖，絲布褲，假髻；《破陣樂(lè)》，舞四人，……《承天樂(lè)》，舞四人。*杜佑:《通典》卷一百四十六，第3721頁(yè)。

很明顯，《立部伎》中的《慶善樂(lè)》就是《西涼樂(lè)》之一種；而《坐部伎》中的《慶善樂(lè)》也源于《西涼樂(lè)》，因?yàn)槠洹拔杷娜恕?，與前引《通典·樂(lè)六》所載《西涼樂(lè)》“方舞四人”的表演形態(tài)基本一致，連“假髻、紫褲、大袖”等妝扮亦十分相近，當(dāng)是同源樂(lè)舞。換言之，作為宮廷樂(lè)部的《西涼樂(lè)》雖然在盛唐以后逐漸衰亡，但卻以另外一種形態(tài)生存在坐、立二部伎之中，所以《慶善樂(lè)》是此樂(lè)流傳、變化過(guò)程中一個(gè)值得關(guān)注的例子。

更令人驚訝的是，《慶善樂(lè)》在五代時(shí)期還流傳到遼國(guó)，并成為《遼大樂(lè)》的主要組成部分，據(jù)《遼史·樂(lè)志》記載：

自漢以來(lái)，因秦、楚之聲置樂(lè)府。至隋高祖詔求知音者，鄭譯得西域蘇祗婆七旦之聲，求合七音八十四調(diào)之說(shuō)，由是雅俗之樂(lè)，皆此聲矣。用之朝廷，別于雅樂(lè)者，謂之“大樂(lè)”。晉高祖使馮道、劉昫冊(cè)應(yīng)天太后、太宗皇帝，其聲器、工官與法駕，同歸于遼?！?/p>

大樂(lè)器：本唐太宗《七德》、《九功》之樂(lè)。武后毀唐宗廟，自后宗廟用隋文、武二舞。朝廷用高宗《景云》樂(lè)代之，元會(huì)，第一奏《景云》樂(lè)舞。杜佑《通典》已稱(chēng)諸樂(lè)并亡，唯《景云》樂(lè)舞僅存。唐末、五代板蕩之余，在者希矣。遼國(guó)大樂(lè)，晉代所傳。《雜禮》雖見(jiàn)坐部樂(lè)工左右各一百二人，蓋亦以《景云》遺工充坐部；其坐、立部樂(lè)，自唐已亡，可考者唯《景云》四部樂(lè)舞而已。

玉磬，方響，搊箏，筑，臥箜篌，大箜篌，小箜篌，大琵琶，小琵琶，大五弦，小五弦，吹葉，大笙，小笙，觱篥，簫，銅鈸，長(zhǎng)笛，尺八笛，短笛。以上皆一人。毛員鼓，連鼗鼓，貝。以上皆二人，余每器工一人。歌二人，舞二十人，分四部：《景云樂(lè)》舞八人；《慶云[善]樂(lè)》舞四人；《破陣樂(lè)》舞四人；《承天樂(lè)》舞四人。*脫脫等:《遼史》卷五十四，北京:中華書(shū)局1974年，第885-888頁(yè)。

比較《通典·樂(lè)六·坐立部伎》和《遼史·樂(lè)志》的史料可知，唐《坐部伎》第一部《燕樂(lè)》又細(xì)分為《景云》《慶善》《破陣》《承天》四小部，《遼大樂(lè)》也分四小部，數(shù)量、名稱(chēng)基本相當(dāng)。*案，惟易《慶善》名為《慶雲(yún)》，當(dāng)系《遼史》編者傳寫(xiě)之誤。在工歌人數(shù)及每小部舞者人數(shù)方面，唐制與遼制亦完全相同。在樂(lè)器使用方面，唐《燕樂(lè)》與遼大樂(lè)也有諸多相同之處，僅一小部分出入而已。毫無(wú)疑問(wèn)，《遼大樂(lè)》就是唐坐部伎第一部《燕樂(lè)》的遺存，如《遼史·樂(lè)志》所述，乃通過(guò)“晉代(后晉)所傳”而輸入遼國(guó)。由于《燕樂(lè)》下轄第二小部的《慶善樂(lè)》本為《西涼樂(lè)》，所以《西涼樂(lè)》實(shí)際上又流入并保存于契丹人的政權(quán)之中。

以上借“對(duì)舞”、《涼州曲》、《西涼伎》、《慶善樂(lè)》等具體例子，對(duì)《西涼樂(lè)》的斷續(xù)流傳及藝術(shù)變遷等情形作了簡(jiǎn)單的探討，也順帶說(shuō)明了宮廷樂(lè)部《西涼樂(lè)》與地域樂(lè)種《西涼樂(lè)》之間的異同關(guān)系。值得注意的是，《西涼樂(lè)》的發(fā)展并未因?yàn)橹泄艜r(shí)代的結(jié)束而終止，在宋代以來(lái)，它還對(duì)大曲音樂(lè)、戲曲音樂(lè)等產(chǎn)生過(guò)重要影響，只是問(wèn)題過(guò)于復(fù)雜，擬用另文再作探論。

小 結(jié)

以上對(duì)《西涼樂(lè)》的多個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了考述，從歷史發(fā)展、流傳變化的角度來(lái)看，《西涼樂(lè)》興起于前秦時(shí)期的涼州一帶，本名“秦漢伎”；繼而流行于北魏、北齊、北周、楊隋、李唐各代，成為《七部伎》《九部伎》中的一員；自唐代坐、立二部伎制度出現(xiàn)以后，作為宮廷樂(lè)部的《西涼樂(lè)》逐漸走向衰亡，時(shí)間約在盛唐前后，但作為地域樂(lè)種的《西涼樂(lè)》則仍以其他形式在民間和宮廷繼續(xù)流行，諸調(diào)《涼州曲》《西涼伎》《慶善樂(lè)》等可以作為明證。

若從藝術(shù)源頭的角度來(lái)看，《西涼樂(lè)》實(shí)際上是“羌胡之聲”與“中國(guó)舊樂(lè)”結(jié)合的產(chǎn)物。其中羌胡之聲以東傳涼州的“龜茲樂(lè)”為主要成份，而中國(guó)舊樂(lè)則以“魏晉清商舊樂(lè)”為主要成份。由于晉末五胡亂華，清商舊樂(lè)不復(fù)存于中原，卻在西晉涼州刺史張軌的轄地意外得以保存；及后，前秦苻堅(jiān)滅張氏時(shí)得到了這批清商舊樂(lè)，繼而又為呂光據(jù)有涼州時(shí)所得，于是有人把這些“中國(guó)舊樂(lè)”和龜茲樂(lè)編合起來(lái)創(chuàng)制了《西涼樂(lè)》。

總之，《西涼樂(lè)》是中古時(shí)期流傳最廣泛、影響深遠(yuǎn)的樂(lè)舞之一，其勢(shì)力不在同時(shí)期的清商樂(lè)和龜茲樂(lè)之下。對(duì)其進(jìn)行較為深入的研究，弄清其發(fā)展歷史、藝術(shù)源頭、流傳變遷等問(wèn)題，對(duì)于中古音樂(lè)史、戲劇史研究都會(huì)有所幫助。所述不當(dāng)之處，敬祈教正。

附錄：《西涼》《清商》《龜茲》等