祝媛莉

每年的好萊塢頒獎季，獎項分析專家總會老生常談，“這是一場激烈的角逐，沒有誰能夠輕易脫穎而出，今年是近幾年來最具競爭性的頒獎季。”這句話雖依然適用，但與往年不同的是，好萊塢正在經(jīng)歷一場轟轟烈烈的“革命”，它無關(guān)影視攝制技術(shù)或表演技藝，而是對影視從業(yè)人員德行的一次嚴格審視和批判。好萊塢大佬哈維·韋恩斯坦、奧斯卡影帝凱文·史派西、大導(dǎo)演伍迪·艾倫等人紛紛陷入性侵丑聞，且仍然不斷有受害人站出來說“me too（我也是受害者）”。

1月23日晚間，第90屆奧斯卡提名名單出爐。在美國影視界沸沸揚揚的“Time's Up”反性侵運動之下，奧斯卡的局面也發(fā)生了一些微妙變化——奧斯卡熱門獲獎人選、剛剛獲得金球獎喜劇類最佳男主角的詹姆斯·弗蘭科因卷入性騷擾指控被奧斯卡刷下提名;另一位金球獎劇情類電影最佳男主角加里·奧德曼曾被前妻指控家暴的前科也被扒出。

施暴者得到揭發(fā)和懲罰，對于大多數(shù)美國電影人來說無疑是大快人心的。但同時也有人質(zhì)疑，演員的私生活是否應(yīng)該被奧斯卡評委納入對一位電影演員專業(yè)素質(zhì)的評價體系中？

不論如何，身處旋渦之中，沒有人能獨善其身，奧斯卡也不行。

爭議對奧斯卡提名影響幾何

被中國網(wǎng)友親切稱為“付蘭蘭”的詹姆斯·弗蘭科原本是競爭今年奧斯卡最佳男主角的熱門人選，尤其是他自導(dǎo)自演的喜劇《災(zāi)難藝術(shù)家》此前在多個國際電影節(jié)斬獲大獎，并讓他當(dāng)選第75屆美國電影電視金球獎喜劇電影最佳男主角。

在今年年初的金球獎頒獎典禮上，弗蘭科也和當(dāng)晚出席典禮的嘉賓一樣身著黑色禮服，胸前還佩戴了印有反對性騷擾的活動標(biāo)志胸章。在這撥頒獎季收獲頗豐的弗蘭科下一個沖擊的目標(biāo)顯然就是奧斯卡，得到被譽為奧斯卡前哨的金球獎?wù)J可，也為他增加了不少獲勝籌碼。

戲劇性的是，就在金球獎頒獎禮后不久，詹姆斯·弗蘭科也卷入性騷擾指控。曾參演《早餐俱樂部》等多部影視劇，在2014年與弗蘭科合作過的女演員艾麗·西蒂發(fā)了3條推特，暗指弗蘭科涉嫌性騷擾行為，而他在金球獎佩戴反對性騷擾活動徽章的行為，也隨之被網(wǎng)友認為是個天大的諷刺。

此后又陸續(xù)有另外幾名女性在推特上指控弗蘭科性騷擾，這些在社交媒體上的言論在1月11日的《洛杉磯時報》刊登。一時間，弗蘭科被推向風(fēng)口浪尖。

詹姆斯·弗蘭科在隨后接受脫口秀主持人史蒂芬·科爾伯特采訪時，針對三名女演員對他的指控做出回應(yīng)，并稱“我很支持大家發(fā)聲的權(quán)利，如果我犯了錯需要賠償，一定會認錯賠償。”

盡管出面回應(yīng)，但顯然弗蘭科并未得到輿論的認可。此后出爐的奧斯卡提名名單中，弗蘭科“不出意料”地出局。甚至有參與奧斯卡評選投票的一位女性電影人表示，在獲知弗蘭克涉嫌性侵后，她非常后悔將最佳男演員一票投給他，“但愿我能收回那張選票，不希望去年卡西·阿弗萊克的事情再重演?！?/p>

去年憑借《海邊的曼徹斯特》摘得奧斯卡最佳男主角的卡西·阿弗萊克曾被起訴在2010年拍攝《我仍在這里》時，對女制片人阿曼達·懷特和該片的攝影師瑪?shù)氯R娜·高卡實施性騷擾。按照慣例，前一年的奧斯卡最佳男主角要為本屆最佳女主角頒獎，但因他這一不光彩的劣跡，如果出席3月4日舉行的奧斯卡頒獎典禮，很可能激起公眾又一輪憤怒?？紤]到形勢，卡西·阿弗萊克已經(jīng)正式向?qū)W院宣布不出席今年的頒獎典禮。

現(xiàn)在，奧斯卡可謂如履薄冰。事實上，美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院內(nèi)部對于獲獎提名名單的選擇已經(jīng)非常謹慎了，生怕考慮不周招致外界對于奧斯卡多元性的口誅筆伐，再引發(fā)“奧斯卡太白”“奧斯卡大男人主義”等爭議。

個人行為是否應(yīng)影響作品評價

每年奧斯卡獎項的競爭，都有專家出來發(fā)言稱，“沒有勝算十足的領(lǐng)跑者，本屆奧斯卡是近年來爭奪最激烈的一屆?！睂嶋H上，今年的奧斯卡更難以預(yù)測。不論是關(guān)于反對性侵的女權(quán)運動，還是關(guān)于特朗普總統(tǒng)的話題，都可能對奧斯卡評選產(chǎn)生影響。

艾米麗·V·戈登（Emily V. Gordon）和她的丈夫庫梅爾·南賈尼（Kumail Nanjiani）憑借《大病》提名本屆奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本獎。艾米麗表示，盡管她不清楚評委投票時到底怎么想的，但是投票結(jié)果與現(xiàn)在正爆發(fā)的這場反性侵運動大有關(guān)聯(lián)。“以前，電影被視為單純的娛樂產(chǎn)品，如今，我們可以看到，電影其實與生活中的各種事情都能產(chǎn)生聯(lián)系?！卑愓f，“事實上，這場運動與電影制作本身無關(guān)，但是在電影圈產(chǎn)生了很大影響?！彼f，這是好萊塢的一種新生態(tài)。

以往影視高層或明星的劣行僅會在圈內(nèi)小范圍傳播，也不會對明星個人評獎帶來什么大的影響。如今，社交媒體的崛起帶來顛覆性改變，每個人都可以在互聯(lián)網(wǎng)自由發(fā)聲，揭發(fā)一些罪行，而這種指控往往在當(dāng)事人回應(yīng)否認前便快速傳播開來。公共輿論會因為某人的行為而抵制他這個人，甚至包括他的電影。

然而，當(dāng)我們評價一個演員時，是否應(yīng)該越過其專業(yè)演技而只考慮其個人德行？

喬·懷特參與制作的影片《至暗時刻》獲得了本屆奧斯卡6項提名，其中包括最佳影片提名。他認為，“電影作品自己會發(fā)聲，創(chuàng)作者能夠?qū)⑶楦泻拖胂笏季S投射到作品。當(dāng)我們創(chuàng)作時，首先考慮的是作品，而不會過多關(guān)心演員這個人的過往。但是觀眾會將演員的個人形象與作品產(chǎn)生勾連。”

美國電影獨立精神獎委員會主席喬什·威爾士（Josh Welsh）表示，當(dāng)下美國電影界正經(jīng)歷著一場重大變革，“這會影響評獎季嗎？對我來說，肯定會。我們很重視獎項，獨立精神獎會精心策劃頒獎禮，然而，如果獎項頒發(fā)給了某些行為不端的人，獎項就顯得很輕浮，沒有分量了。人們應(yīng)該在此時抓住機遇，讓那些惡行曝光在公眾視線下，給這些施暴者施壓?！?/p>

但也并不是所有人都同意這種說法?！拔也徽J為反性侵運動應(yīng)該影響到奧斯卡評選結(jié)果。”《大病》的監(jiān)制、制片人賈德·阿帕圖表示，“電影業(yè)的很多方面都在經(jīng)歷變革，業(yè)界亂象很多。然而，今年有很多優(yōu)秀的影片創(chuàng)作出來，這些影片值得得到公正公平的褒獎?！?/p>

當(dāng)然，如果奧斯卡對演員或電影制作者的評選只關(guān)注作品本身而非個人行為，當(dāng)下的傳媒環(huán)境變遷和輿論氛圍不會影響投票結(jié)果。但事實并非如此。奧斯卡一貫是備受關(guān)注的電影類獎項，競爭異常激烈。這也是為什么很多電影人熱衷于參加各種雞尾酒派對，與業(yè)界人士頻繁交流，并積極參加一些映后調(diào)查的原因。電影人也希望通過各種社交活動迎合評委會投票人的青睞。

在理想的社會里，這些電影人并不需要做這些事。畢竟作品自己會說話。然而，電影人生活的社會并非一個理想的完美世界。endprint