曹 洋
(鎮(zhèn)江市公共住房投資建設(shè)有限公司 江蘇鎮(zhèn)江 212000)
本工程周邊環(huán)境復(fù)雜,北側(cè)地下室外墻邊線距用地紅線10.10m,紅線外為規(guī)劃道路;東側(cè)為后期用地;南側(cè)地下室外墻邊線距用地紅線26~40m,地下室外墻邊10m左右為已施工完成的8、9號(hào)樓(以封頂),紅線外為規(guī)劃道路;西側(cè)地下室邊線距用地紅線最近約5.0m,紅線外為后期待建學(xué)??盏亍D蟼?cè)與軌道交通線工程醫(yī)院站區(qū)間相臨,地下室外墻邊線距用地紅線約42.38m?;涌偯娣e約為9300.00m2,周長(zhǎng)420.00m。
場(chǎng)區(qū)地貌單元屬于長(zhǎng)場(chǎng)地地貌單元為長(zhǎng)江Ⅲ級(jí)階地,局部有小的沖溝發(fā)育,沖溝內(nèi)分布有可塑狀態(tài)粘性土。地勢(shì)較平坦,地面標(biāo)高變化在29.87~30.68m。擬建場(chǎng)地內(nèi)未發(fā)現(xiàn)斷層構(gòu)造通過,主要地層連續(xù),也未發(fā)現(xiàn)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)痕跡,故場(chǎng)地是穩(wěn)定的,適宜建筑。根據(jù)鉆探揭露,結(jié)合原位測(cè)試成果,地質(zhì)勘察土層范圍內(nèi)主要涉及土層如下:
①雜填土(Qml):雜色,主要由碎石及黏性土、建筑垃圾等組成,局部為基礎(chǔ)和混凝土地坪,堆積時(shí)間大于十年,局部為新近回填。
②層粉質(zhì)黏土(Q4al):灰褐色夾黃褐色,可塑,含鐵錳質(zhì)氧化物斑點(diǎn),無搖震反應(yīng),切面光滑,干強(qiáng)度中等。
③層粉質(zhì)黏土(Q3al):黃褐-褐黃色,局部褐紅色,硬塑,含鐵錳質(zhì)結(jié)核及灰白色高嶺土團(tuán)塊,切面光滑有光澤、無搖振反應(yīng)、干強(qiáng)度高、韌性高。
④層粉質(zhì)黏土(Q2al+pl):淺黃色,硬塑,含少量鐵錳質(zhì)氧化物夾大量灰白色高嶺土,稍有光澤,無搖振反應(yīng)、干強(qiáng)度高、韌性高。
④1層含礫粉質(zhì)黏土(Q2al+pl):棕紅色,硬塑,含少量鐵錳質(zhì)氧化物,夾少量灰白色高嶺土,團(tuán)塊狀,礫石含礫約5%,粒徑0.5~2.0cm,多呈次圓狀。
⑤2層含黏性土粉細(xì)砂(Q2al+pl):淺黃色,中密,飽和,主要成分為石英、長(zhǎng)石,含25~40%的黏性土。
⑥卵石(Q1al):棕黃色,中密,飽和,主要成分為石英、長(zhǎng)石,粒徑6~9cm,約占50%,其余由粉細(xì)砂充填。
⑦1層強(qiáng)風(fēng)化泥巖(S2f):棕黃色,結(jié)構(gòu)構(gòu)造已大部分破壞,巖芯較完整,多呈土柱狀,由黏土礦物水云母、高嶺石和少量石英、長(zhǎng)石粉砂屑等組成。
⑦2層中風(fēng)化泥巖(S2f):黃綠色,泥質(zhì)結(jié)構(gòu),層狀構(gòu)造,泥質(zhì)膠結(jié),裂隙不發(fā)育。巖芯較完整,多呈柱狀、長(zhǎng)柱狀,節(jié)長(zhǎng)5~40cm,巖芯采取率80~95%,RQD80~90%,屬極軟巖類,巖石基本質(zhì)量等級(jí)為Ⅴ類。
各層物理力學(xué)參數(shù),見表1。
表1 土層物理力學(xué)參數(shù)
擬建場(chǎng)地鉆探揭露深度范圍內(nèi)地下水類型有上層滯水、孔隙承壓水兩種:
(1)上層滯水:主要賦存于雜填土①中,受地表水及大氣降水的滲透補(bǔ)給,水位及水量隨季節(jié)變化,未形成統(tǒng)一穩(wěn)定的水位。勘探期間測(cè)得上層滯水穩(wěn)定水位埋深為1.1~9.2m。
(2)孔隙承壓水:與周邊湖泊有水力聯(lián)系,主要賦存于下部粉砂(地層代號(hào)⑤-2)和卵石(地層代號(hào)⑥)的孔隙之中,水量較豐富,擬建場(chǎng)地內(nèi)承壓水穩(wěn)定水位其埋深分別為15.8~16.1m。
本工程基坑圍護(hù)方案選擇時(shí)考慮了如下因素:
(1)基坑開挖深度大,安全要求等級(jí)高;
(2)基坑距用地紅線近,基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)不能超出用地紅線范圍;
(3)基坑距離周邊建筑物較近,支護(hù)結(jié)構(gòu)及周邊建筑變形要求高;
(4)局部施工場(chǎng)地有限,不能采用放坡卸土方案。
由于本基坑施工難度較大,必須選擇一種確保安全、經(jīng)濟(jì)的同時(shí)又具有成熟設(shè)計(jì)與施工經(jīng)驗(yàn)的基坑圍護(hù)方案,以達(dá)到高效、經(jīng)濟(jì)目的。
基坑支護(hù)方案選擇思路為:受用地紅線的限制以及建筑物變形要求高的特點(diǎn),可供選擇的支護(hù)方案為灌注樁+內(nèi)支撐方案、灌注樁+錨桿、懸臂樁方案,其余場(chǎng)地空曠位置采用放坡支護(hù)。該方案目前已有很多成功案例[1~3]。靠近地鐵車站處支護(hù)剖面如圖1所示。
圖1 支護(hù)結(jié)構(gòu)剖面
根據(jù)本基坑與鄰近地鐵結(jié)構(gòu)的空間立體關(guān)系以及基坑工程支護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及施工特點(diǎn),選取了一個(gè)典型斷面進(jìn)行有限元計(jì)算分析。MIDAS平面有限元模型中,采用平面應(yīng)變單元模擬地層、圍護(hù)結(jié)構(gòu),采用梁?jiǎn)卧M車站主體結(jié)構(gòu)[4~5]。計(jì)算模型范圍以基坑外輪廓為基準(zhǔn),外擴(kuò)不小于30m(約2倍基坑深度)而建立。有限元模型的邊界條件為;模型底部約束豎向位移,模型左右兩側(cè)約束水平向位移。
按照最不利工況原則,根據(jù)平面位置關(guān)系,現(xiàn)對(duì)本基坑選取兩個(gè)典型較不利剖面進(jìn)行二維計(jì)算:
地下室基坑開挖對(duì)地鐵工程某醫(yī)院站的影響分析。模型參數(shù)同圖2。
圖2 有限元分析模型
為反映初始應(yīng)力狀態(tài)及施工過程,本次計(jì)算共分7個(gè)施工步驟進(jìn)行,如表2。
通過數(shù)值計(jì)算,車站主體結(jié)構(gòu)的橫向位移云圖詳見圖3。
表2 施工工況
圖3 工況4車站主體結(jié)構(gòu)橫向位移云圖(車站主體結(jié)構(gòu)施工完成)
由圖3可以看出,車站主體結(jié)構(gòu)完成時(shí),地鐵產(chǎn)生約0.0564mm的位移。下一步工況將地鐵車站主體結(jié)構(gòu)的位移歸零來分析基坑施工開挖期間,車站主體的位移。
圖4 工況5車站主體結(jié)構(gòu)橫向位移云圖(位移重置為零)
圖5 工況6車站主體結(jié)構(gòu)橫向位移云圖(基坑施工灌注灌注樁)
由圖5可以發(fā)現(xiàn),基坑施工鉆孔灌注樁期間,地鐵車站主體產(chǎn)生約0.0316mm的位移,該位移較小,滿足設(shè)計(jì)要求,如圖6所示。
當(dāng)基坑開挖至坑底處時(shí),地鐵車站主體的水平位移為0.029mm。根據(jù)城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全控制指標(biāo)值(表3)可知,該位移是滿足要求的。
圖6 工況7車站主體結(jié)構(gòu)橫向位移云圖(土方開挖,開挖到基底)
表3 城市軌道交通結(jié)構(gòu)安全控制指標(biāo)值
地鐵車站主體結(jié)構(gòu)的豎向位移云圖詳見圖7~10。
圖7 工況4地鐵區(qū)間豎向位移云圖(車站主體結(jié)構(gòu)施工完成)
圖8 工況5車站主體結(jié)構(gòu)豎向位移云圖(位移重置為零)
由圖3~10可知:通過利用MIDAS/NX對(duì)該項(xiàng)目最不利斷面的分析,由基坑二維平面整體水平、支護(hù)結(jié)構(gòu)位移以及對(duì)地鐵車站的變形影響分析的結(jié)果可知,該支護(hù)體系是合理的。
主要計(jì)算分析基坑施工開挖對(duì)地鐵的影響,由計(jì)算結(jié)果可知,當(dāng)完成基坑土體開挖后,車站主體結(jié)構(gòu)的最大水平變形為0.294mm<10mm(向基坑方向);車站主體結(jié)構(gòu)的最大豎向變形為2.216mm<10mm(沉降)。
圖9 工況6車站主體結(jié)構(gòu)豎向位移云圖(基坑施工灌注灌注樁)
圖10 工況7車站主體結(jié)構(gòu)豎向位移云圖(土方開挖,開挖到基底)
(1)通過二維模型計(jì)算可知,地鐵車站結(jié)構(gòu)變形都在可控制范圍內(nèi)。計(jì)算結(jié)果與理正計(jì)算結(jié)果相比較偏小,均在合理范圍以內(nèi),說明設(shè)計(jì)是合理的。
(2)本基坑方案采用的圍護(hù)結(jié)構(gòu)安全可靠的,且對(duì)周邊環(huán)境的影響較小。但由于地下工程施工的不確定性和不可預(yù)見性,在施工過程中尚需采取相應(yīng)的技術(shù)措施,確保周邊地鐵的安全。