周賢武,鄧麗萍,王 滋,王玉榮,呂建雄,趙榮軍
(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 木材工業(yè)研究所,北京 100091)
沙柳(Salixpsammophila)是生長(zhǎng)在中國(guó)北方沙漠和草原的一種旱生落葉灌木或小喬木,它具有發(fā)達(dá)的根系,因此能夠在缺水的環(huán)境下生長(zhǎng)[1]。沙柳生長(zhǎng)迅速,3年就可以長(zhǎng)到3~5 m高,一般每間隔3年進(jìn)行一次平茬,這有利于沙柳萌發(fā)大量的枝條[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì),內(nèi)蒙古的庫(kù)布齊沙漠每3年可收獲5.2 t/hm2的沙柳材。然而,大部分沙柳木材被作為薪柴焚燒,造成大量浪費(fèi)。近年來(lái),已有研究將沙柳用于纖維板、刨花板、復(fù)合板、紙漿、纖維素產(chǎn)物和液化產(chǎn)物(如生物乙醇)等的生產(chǎn)[3-6],這為沙柳的高附加值加工利用開(kāi)辟了道路。
孔隙結(jié)構(gòu)、微纖絲角和纖維素結(jié)晶度對(duì)木材產(chǎn)品的質(zhì)量有重要影響??紫督Y(jié)構(gòu)對(duì)木材密度有顯著影響,孔隙度小則密度大[7],而密度又是影響木材材性的重要因素,因此研究木材孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)深入了解木材性質(zhì)具有重要作用。微纖絲角(MFA)是指木材細(xì)胞壁S2層中微纖絲方向與細(xì)胞主軸之間的夾角,它與木材的宏觀物理力學(xué)性質(zhì)密切相關(guān),是評(píng)定材質(zhì)、紙張強(qiáng)度、纖維復(fù)合材料性能等的重要指標(biāo),對(duì)于木質(zhì)材料的加工利用有重要的研究?jī)r(jià)值[8]。纖維素結(jié)晶度(CrI)是指在具有結(jié)晶區(qū)和非結(jié)晶區(qū)(無(wú)定形區(qū))的纖維素微纖絲中,結(jié)晶區(qū)占纖維素微纖絲整體的百分率,它與樹(shù)木的生長(zhǎng)期、纖維種類、纖維長(zhǎng)度和纖維介電常數(shù)等均有密切關(guān)系,并對(duì)木材的纖維抗拉強(qiáng)度、楊氏模量、尺寸穩(wěn)定性及化學(xué)反應(yīng)性等具有重要的影響[9]。利用木質(zhì)纖維素生物質(zhì)制取燃料乙醇已經(jīng)成為近年來(lái)研究的熱點(diǎn),比表面積可及性和纖維素結(jié)晶度是影響木質(zhì)纖維素生物質(zhì)酶水解的兩大主要因素,其中比表面積可及性最為重要[10],提高比表面積可及性和降低纖維素結(jié)晶度可以有效提高酶解轉(zhuǎn)化率[11]。
綜上所述,研究沙柳孔隙結(jié)構(gòu)、微纖絲角和纖維素結(jié)晶度,對(duì)于沙柳的水解、制漿造紙、人造板生產(chǎn)等資源高附加值加工利用具有一定的指導(dǎo)意義。目前僅馮利群[12]采用偏光顯微鏡法測(cè)量了沙柳的MFA,對(duì)于沙柳原料纖維素結(jié)晶度的研究也較少,而對(duì)于沙柳孔隙結(jié)構(gòu)以及以上3個(gè)指標(biāo)的徑向變異研究則未見(jiàn)報(bào)道。大量研究已經(jīng)表明,年輪對(duì)木材性質(zhì)有顯著的影響。因此,本研究采用氮?dú)馕椒?NAD)和X射線衍射(XRD)研究了沙柳木材的孔隙結(jié)構(gòu)、微纖絲角和纖維素結(jié)晶度,并深入探討了年輪對(duì)沙柳木材孔隙結(jié)構(gòu)、微纖絲角和纖維素結(jié)晶度的影響,以期為沙柳材的加工利用提供理論依據(jù)。
以采自內(nèi)蒙古鄂爾多斯沙地的3年生沙柳為試驗(yàn)材料。沙區(qū)年平均氣溫6.0~8.5 ℃,年降水量250~440 mm,降水集中于7-9月份,占全年降水量的60%~75%,尤以8月份為多。
取3株沙柳,從每株地上1 m處開(kāi)始沿樹(shù)根到樹(shù)梢方向先取100 mm長(zhǎng)木段用于氮?dú)馕椒?NAD)表征孔隙結(jié)構(gòu),再取170 mm長(zhǎng)用于X射線衍射(XRD)測(cè)微纖絲角,最后取100 mm長(zhǎng)用于X射線衍射(XRD)測(cè)纖維素結(jié)晶度。所有取下來(lái)的木段去除表皮、韌皮部和髓心后備用,具體取樣和試樣制備方法見(jiàn)圖1。
圖1 沙柳材取樣和試樣鋸解示意Fig.1 Sample sawing sketch of Salix psammophila wood
1.2.1 木材孔隙結(jié)構(gòu)表征 將取下來(lái)的相應(yīng)木段按年輪分開(kāi),劈成火柴大小,并磨成粒徑0.175~0.246 mm(60~80目)的木粉,采用氮?dú)馕椒ū碚魃沉煌贻喬幠静牡目紫督Y(jié)構(gòu)。樣品在測(cè)量前置于80 ℃下真空脫氣10 h,然后使用美國(guó)Micromeritics公司生產(chǎn)的ASAP 2020型比表面積及孔徑分析儀獲得不同年輪沙柳材的氮?dú)馕?脫附等溫線,測(cè)定時(shí)以氮?dú)庾鳛槲浇橘|(zhì),試驗(yàn)溫度為-196 ℃。最后依據(jù)萇姍姍等[13]提到的方法分別計(jì)算沙柳比表面積和孔體積,并根據(jù)沙柳材的氮?dú)馕?脫附等溫線繪制孔徑-孔容關(guān)系曲線。
1.2.2 微纖絲角(MFA)測(cè)定 首先將每株170 mm長(zhǎng)的木段截成5段,然后在每段中由髓心向樹(shù)皮方向按年輪依次截取尺寸為1.5 mm (R)×10 mm (T)×30 mm (L)的試樣,如圖1,共獲得45個(gè)試樣,每個(gè)年輪15個(gè)。試樣制備好后,將它們置于恒溫恒濕箱中,在溫度為20 ℃、相對(duì)濕度為65%的條件下平衡1周。再用X′Pert-PRO型X射線衍射儀測(cè)量沙柳材微纖絲角(MFA),試驗(yàn)獲得的每一張XRD雙峰圖用GaussAmp公式進(jìn)行擬合,擬合范圍為45°~135°和225°~315°,擬合方程為[14]:
式中:y表示衍射強(qiáng)度,x表示樣品臺(tái)旋轉(zhuǎn)角度,a是常數(shù),b1和b2是峰值,u和u+180是峰值所對(duì)應(yīng)的中心橫坐標(biāo),σ1和σ2是半峰寬。按照0.6T法計(jì)算沙柳材的MFA,即T=σ1+σ2,MFA=0.6T[15]。
1.2.3 纖維素結(jié)晶度(CrI)測(cè)定 用XRD對(duì)相對(duì)結(jié)晶度進(jìn)行測(cè)定。首先將相應(yīng)木段按年輪分開(kāi),劈成火柴大小,并磨成粒徑0.175~0.246 mm (60~80目)的木粉,然后與MFA試樣相同平衡含水率1周。測(cè)試時(shí),在XRD模式下,記錄2θ角范圍為5°~40°,掃描速率為0.05 (°)/s。相對(duì)結(jié)晶度(CrI)按以下公式進(jìn)行計(jì)算[16]:
CrI=100×(I002-Iam)/I002。
式中:I002代表晶格衍射角的極大強(qiáng)度,一般在2θ=22°出現(xiàn);Iam表示衍射角為18°時(shí)非結(jié)晶背景衍射的散射強(qiáng)度。
采用單因素方差分析法和多重比較(S-N-K test),對(duì)各年輪間的纖維素結(jié)晶度和微纖絲角進(jìn)行差異顯著性分析及兩兩比較。
由表1可知,沙柳材的比表面積平均為1.01 m2/g。3個(gè)年輪處沙柳材的比表面積和孔體積從髓心到樹(shù)皮依次增大,第3年輪木材比表面積是第1年輪的3.4倍,第3年輪木材的孔體積更是遠(yuǎn)大于第1年輪,為第1年輪的780倍。
表1 不同年輪沙柳材的比表面積和孔體積Table 1 Specific surface area and pore volume of Salix psammophila at different annual rings
圖2中3個(gè)年輪沙柳材均屬于Ⅱ和Ⅳ混合型氮?dú)馕?脫附等溫線。由圖2可知,3個(gè)年輪木材氮?dú)馕搅康纳仙俾拭黠@表現(xiàn)為由髓心到樹(shù)皮遞增,說(shuō)明靠近樹(shù)皮的木材具有更多的孔隙結(jié)構(gòu)。當(dāng)相對(duì)壓力為0~0.1時(shí),3個(gè)年輪木材的氮?dú)馕搅烤杆僭黾?,此階段主要發(fā)生微孔(孔徑<2 nm)的填充,表明沙柳材中有一定的微孔結(jié)構(gòu);當(dāng)相對(duì)壓力為0.1~0.9時(shí),第1年輪和第2年輪木材氮?dú)馕搅侩S相對(duì)壓力的增加仍緩慢增加,而第3年輪木材氮?dú)馕搅吭黾用黠@比前2個(gè)年輪快,此階段發(fā)生介孔(孔徑為2~50 nm)和大孔(孔徑>50 nm)的多層吸附,表明沙柳材中有一定的介孔和大孔結(jié)構(gòu),而且第3年輪木材介孔和大孔結(jié)構(gòu)明顯多于前2個(gè)年輪;在相對(duì)壓力達(dá)到0.9時(shí),等溫線開(kāi)始急劇上升,表明沙柳材中具有一定量的大孔。圖3是沙柳不同年輪木材孔徑大小分布圖。由圖3可知,第3年輪木材的孔體積明顯大于其他2個(gè)年輪,第3年輪木材中大部分為介孔孔隙,且3個(gè)年輪木材大部分孔徑都在2~10 nm。
圖4為沙柳微纖絲角X射線衍射圖,是典型的微纖絲角雙峰圖。由圖4可以看出,從髓心到樹(shù)皮,峰型越來(lái)越細(xì)長(zhǎng),使得MFA逐漸減小。表2為沙柳3個(gè)年輪木材的MFA計(jì)算結(jié)果。由表2可知,沙柳的MFA變化于10.71°~14.35°,平均為12.41°,略大于偏光顯微鏡法測(cè)得的沙柳MFA(11.09°),但低于一般正常闊葉樹(shù)材15°~25°的MFA值[12]。
圖2 不同年輪沙柳材的氮?dú)馕?脫附等溫線Fig.2 Nitrogen adsorption-desorption isotherm of Salix psammophila at different annual rings
圖4 不同年輪沙柳材微纖絲角的X射線衍射圖Fig.4 X-ray diffraction spectrum of microfibril angle of Salix psammophila at different annual rings
圖5是沙柳不同年輪木材纖維素結(jié)晶度的X射線衍射圖。由圖5可知,3個(gè)年輪木材在2θ=18°附近的衍射極小峰值Iam基本重疊,但在2θ=22°附近的衍射極大峰值I002表現(xiàn)為從髓心到樹(shù)皮緩慢降低。由表2可知,沙柳材纖維素結(jié)晶度變化于48.15%~49.58%,平均為48.99%。
圖5 不同年輪沙柳材纖維素結(jié)晶度的X射線衍射圖Fig.5 X-ray diffraction spectrum of cellulose crystallinity of Salix psammophila at different annual rings
年輪Annualrings微纖絲角/(°)MFA纖維素結(jié)晶度/%CrI114.35±1.14a48.15±1.34a212.17±1.85ab49.23±0.68a310.71±0.98b49.58±1.94a
注:表中數(shù)據(jù)為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”;同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫(xiě)字母表示在P=0.05水平具有顯著差異。
Note:Digitals are “average±standard deviation”.Different lowercase letters in same line indicates significant difference between annual rings atP=0.05.
孔隙結(jié)構(gòu)直接影響木材細(xì)胞壁的物理力學(xué)性質(zhì),孔隙結(jié)構(gòu)的增多會(huì)降低木材的細(xì)胞壁密度和細(xì)胞壁力學(xué)強(qiáng)度。目前對(duì)于木材細(xì)胞壁孔隙結(jié)構(gòu)的研究極少。本研究首次采用NAD方法測(cè)量沙柳細(xì)胞壁的孔隙結(jié)構(gòu),發(fā)現(xiàn)沙柳前2個(gè)年輪木材的比表面積低于萇姍姍等[13]測(cè)得的正常楊木木材的比表面積(1.7 m2/g),因此沙柳材相比楊木具有更致密的胞壁結(jié)構(gòu)??拷栊牡纳沉静囊?yàn)榫哂懈旅艿陌诮Y(jié)構(gòu),因而具有較高的木材細(xì)胞壁力學(xué)強(qiáng)度。纖維素原料的溶解是用木材生產(chǎn)纖維素材料和生物質(zhì)能源的必要過(guò)程,原料孔隙結(jié)構(gòu)越多,比表面積越大,越利于溶劑與原料的充分接觸,原料溶解也越快[10-11]。由以上分析可知,靠近樹(shù)皮處的沙柳材有較大的比表面積可及性,是制取纖維素材料和生物質(zhì)能源較好的原材料。
前人雖采用偏光顯微鏡法對(duì)沙柳材的微纖絲角進(jìn)行了測(cè)量,但本試驗(yàn)采用更先進(jìn)的XRD技術(shù)對(duì)沙柳材微纖絲角的徑向變異進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)這種變異表現(xiàn)為從髓心到樹(shù)皮逐漸減小,其中第3年輪木材的微纖絲角與第1年輪具有顯著差異,相對(duì)第1年輪減小了25.4%。據(jù)前人研究可知,木材微纖絲角由髓心到樹(shù)皮逐漸減小[17-19]。由此可見(jiàn),沙柳材微纖絲角的徑向變異符合一般木材微纖絲角的變異規(guī)律。MFA對(duì)木材性質(zhì)和尺寸穩(wěn)定性有很大影響,MFA小的木材順紋方向強(qiáng)度高,尺寸穩(wěn)定性好[20]。因此,可以預(yù)測(cè)沙柳順紋方向的強(qiáng)度和尺寸穩(wěn)定性應(yīng)優(yōu)于相同密度的一般闊葉樹(shù)材;靠近樹(shù)皮的沙柳木材微纖絲角小,可以增強(qiáng)木材順紋方向強(qiáng)度和尺寸穩(wěn)定性,其具體變化規(guī)律還需結(jié)合孔隙結(jié)構(gòu)和纖維素結(jié)晶度等進(jìn)一步研究證明。
本研究首次對(duì)沙柳不同年輪木材纖維素結(jié)晶度進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)其纖維素結(jié)晶度從髓心到樹(shù)皮緩慢增加,與前人研究的木材纖維素結(jié)晶度徑向變化趨勢(shì)一致[21-22]。表現(xiàn)為這種趨勢(shì)的原因是在植物生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中,纖維素結(jié)晶度也在不斷提高[23]。通過(guò)方差分析發(fā)現(xiàn),XRD測(cè)量的沙柳材纖維素結(jié)晶度在3個(gè)年輪間沒(méi)有顯著差異,因此在加工利用沙柳木材時(shí)可以忽略年輪對(duì)纖維素結(jié)晶度的影響。
沙柳3個(gè)年輪木材的比表面積從髓心到樹(shù)皮分別為0.54,0.68和1.81 m2/g,孔體積分別為0.002,0.468和1.560 cm3/g,比表面積和孔體積從髓心到樹(shù)皮均逐漸增大,尤其靠近樹(shù)皮的木材比表面積和孔體積明顯高于內(nèi)部2個(gè)年輪的木材。沙柳材中存在微孔、介孔和大孔結(jié)構(gòu),大部分的孔隙直徑集中在2~10 nm。沙柳材的微纖絲角平均為12.41°,低于一般闊葉材,而且從髓心到樹(shù)皮逐漸減小,靠近樹(shù)皮的木材微纖絲角明顯低于靠近髓心的木材。沙柳材的纖維素結(jié)晶度從髓心到樹(shù)皮緩慢增大,但趨勢(shì)平緩,差異不大。靠近樹(shù)皮的沙柳材具有較大的比表面積、孔體積、纖維素結(jié)晶度和較小的微纖絲角,是制取纖維素材料和生物質(zhì)能源的較好原材料。
[1] Kubo S,Hashida K,Makino R,et al.Chemical composition of desert willow (Salixpsammophila) grown in the Kubuqi Desert, Inner Mongolia,China:bark extracts associated with environmental adaptability [J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2013,61(50):12226-12231.
[2] 許 鳳,Jones-Gwynn L L,孫潤(rùn)倉(cāng).速生灌木沙柳的纖維形態(tài)及解剖結(jié)構(gòu)研究 [J].林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè),2006,26(1):91-94.
Xu F,Jones-Gwynn L L,Sun R C.Fibre morphology and anatomical structure of sandlive willow (Salixpsammophila) [J].Chemistry and Industry of Forest Products,2006,26(1):91-94.
[3] Xu F,Geng Z C,Lu Q,et al.Salixpsammophilapulp obtained by alkaline hydrogen peroxide process [J].Cellulose Chemistry and Technology,2006,40(1/2):93-107.
[4] Sun X F,Xiao B,Baird M S.Modification and characterization of fibers of three sandy willow shrub species [J].Forestry Studies in China,2006,8(3):16-21.
[5] Jiang J X,Tang Y,Wang K,et al.Influence of steam pretreatment time on chemical composition and simultaneous saccharification and fermentation for ethanol from pruning shrub stalks [J].Journal of Biobased Materials and Bioenergy,2011,5(2):258-264.
[6] 薛 玉,楊桂花,陳嘉川,等.沙柳特性及其綜合利用 [J].華東紙業(yè),2011,42(4):57-60.
Xue Y,Yang G H,Chen J C,et al.Salixpsammophilacharacteristics and comprehensive utilization [J].East China Pulp and Paper Industry,2011,42(4):57-60.
[7] Ding W D,Koubaa A,Chaala A,et al.Relationship between pore structure,wood density and methyl methacrylate impregnation rate [J].Wood Material Science and Engineering,2008,3(1/2):62-70.
[8] 馮利群,馬 蓓,侯玲艷.寬葉水柏枝材構(gòu)造及微纖絲角研究 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(31):13636-13638.
Feng L Q,Ma B,Hou L Y.Study on the wood structure and microfibril angle ofMyricariaplatyphyllaMaxim [J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(31):13636-13638.
[9] 李 堅(jiān).木材波譜學(xué) [M].北京:科學(xué)出版社,2003:20-27.
Li J.Wood spectroscopy [M].Beijing:Science Press,2003:20-27.
[10] Alvira P,Tomás-Pejó E,Ballesteros M,et al.Pretreatment technologies for an efficient bioethanol production process based on enzymatic hydrolysis:a review [J].Bioresource Technology,2010,101(13):4851-4861.
[11] Sun Y,Cheng J.Hydrolysis of lignocellulosic materials for ethanol production:a review [J].Bioresource Technology,2002,83(1):1-11.
[12] 馮利群.4種灌木材微纖絲角及其變異性研究 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(7):2747-2748.
Feng L Q.Study on the microfibril angle in four species of shrubs and its variability [J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2008,36(7):2747-2748.
[13] 萇姍姍,胡進(jìn)波,Clair Bruno,等.氮?dú)馕椒ū碚鳁钅緫?yīng)拉木的孔隙結(jié)構(gòu) [J].林業(yè)科學(xué),2011,47(10):134-140.
Chang S S,Hu J B,Clair B,et al.Pore structure characterization of poplar tension wood by nitrogen adsorption-desorption method [J].Scientia Silvae Sinicae,2011,47(10):134-140.
[14] 余 雁,王 戈,覃道春,等.X射線衍射法研究毛竹微纖絲角的變異規(guī)律 [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,35(8):28-29.
Yu Y,Wang G,Qin D C,et al.Variation in microfibril angle of moso bamboo by X-ray diffraction [J].Journal of Northeast Forestry University,2007,35(8):28-29.
[15] Cave I D.Theory of X-ray measurement of microfibril angle in wood [J].Forest Products Journal,1966,16(10):37-42.
[16] Segal L,Creely J J,Martin A E,et al.An empirical method for estimating the degree of crystallinity of native cellulose using the X-ray diffractometer [J].Textile Research Journal,1959,29(10):786-794.
[17] McMillin C W.Fibril angle of loblolly pine wood as related to specific gravity,growth rate,and distance from pith [J].Wood Science and Technology,1973,7(4):251-255.
[18] 汪佑宏,劉杏娥,江澤慧,等.利用X射線衍射技術(shù)分析黃藤材微纖絲角、結(jié)晶度及γ射線的影響 [J].光譜學(xué)與光譜分析,2010(5):1404-1407.
Wang Y H,Liu X E,Jiang Z H,et al.Analysis of the microfibrilla angles & crystallinity index ofDaemonoropsmargaritaewith X-ray diffractometry and the effects of γ-ray irradiation [J].Spectroscopy and Spectral Analysis,2010(5):1404-1407.
[19] 費(fèi)本華,阮錫根.銀杏木材微纖絲角及其與生長(zhǎng)輪密度相關(guān)模型的建立 [J].木材工業(yè),2000,14(3):13-15.
Fei B H,Ruan X G.Study on wood microfibril angle and the correlation models with growth ring density of ginkgo [J].China Wood Industry,2000,14(3):13-15.
[20] 江澤慧,費(fèi)本華.長(zhǎng)江灘地不同品系楊樹(shù)木材纖維形態(tài)、微纖絲角和結(jié)晶度變異研究 [J].安徽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),1992,19(4):255-262.
Jiang Z H,Fei B H.The variation of fiber form,microfibril angle and crystallinity of different strains of poplar wood in the flood land along the lower Yangtze River,China [J].Journal of Anhui Agricultural University,1992,19(4):255-262.
[21] 崔 凱,孫慶豐,廖聲熙,等.翠柏木材解剖性質(zhì)和結(jié)晶度的徑向變異及化學(xué)性質(zhì) [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(4):49-54.
Cui K,Sun Q F,Liao S X,et al.Wood anatomical properties ofCalocedrusmacrolepisand radial variation and chemical property of crystallinity [J].Journal of Northeast Forestry University,2012,40(4):49-54.
[22] 廖聲熙,崔 凱,張 鵬,等.翠柏木材管胞形態(tài)和結(jié)晶度的株內(nèi)變異 [J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(6):159-164.
Liao S X,Cui K,Zhang P,et al.Variation of wood tracheid character and crystallinity ofCalocedrusmacrolepis[J].Journal of Northwest Forestry University,2012,27(6):159-164.
[23] 楊淑敏,江澤慧,任海青,等.利用 X-射線衍射法測(cè)定竹材纖維素結(jié)晶度 [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(8):75-77.
Yang S M,Jiang Z H,Ren H Q,et al.Determination of cellulose crystallinity of bamboo culms with X-ray diffraction spectrum [J].Journal of Northeast Forestry University,2010,38(8):75-77.