我認為，煤炭消費總量控制的概念需要適當修正?？偭康奶岱ú皇呛車乐敚瑧?yīng)該是排放總量控制。因為中國的煤炭品質(zhì)千差萬別，如含灰量、含水量差別非常大，所以要按標準煤來計算，或是按熱量來計算，最好按排放來計算。

在空氣污染情況嚴重的當下，我認為，應(yīng)更加關(guān)注空氣污染治理問題。二氧化碳問題需要長久的幾代人的努力。對未來的預(yù)測，我們這代人能不能實現(xiàn)是個問題。比如，在2005年時，全球還沒用上天然氣，可現(xiàn)實是美國已經(jīng)把頁巖氣從7美金降到1.5美金。

既然二氧化碳問題十年二十年都很難預(yù)測，我個人認為要更關(guān)注霧霾和環(huán)境問題。霧霾主因是7.5億噸散煤直接燃燒排放引起的。超超臨界煤電脫硫高達99%，也就是說電廠用100個單位的煤炭所產(chǎn)生的排放與直接燃燒一個單位煤炭的排放量相當。所以要解決霧霾問題就必須解決散煤直接燃燒排放問題?，F(xiàn)在的做法是“氣代煤”“電代煤”。這里面有個成本問題：去年“一刀切”，造成氣荒，價格雖然有補貼，但補貼后，有的地方仍有人燒不起。我們在調(diào)研過程中了解到，有的地方為了解決過冬問題，給村民發(fā)電褥子。因此，在解決散煤總量問題時，同時要關(guān)注基層民眾的生活問題。

我認為，解決7.5億噸散煤直燃引發(fā)的霧霾問題，依靠“氣代煤”不行，天然氣價格太貴，況且天然氣只解決了硫化物污染問題，仍有氮氧化物的排放問題。依靠太陽能不行，目前，太陽能發(fā)電只相當于1.5億噸標準煤的發(fā)電量。

治霾需要把廉價的煤潔凈化后再去發(fā)揮它應(yīng)有的作用。不應(yīng)有污染就徹底放棄煤。石油如果不經(jīng)過煉制也很臟，但經(jīng)過煉化后，它就是比較干凈的能源。煤也是同樣的道理。

在農(nóng)業(yè)上，由于使用煤化工生產(chǎn)的化肥，使土地板結(jié)，同時蔬果的品質(zhì)營養(yǎng)問題也很嚴重——現(xiàn)在的食物沒有食物該有的味道，就是由于大量施用化肥引起土壤中微量元素和礦物質(zhì)的流失造成的。比如，2003年的玉米比1960年的個大，但鈣元素流失78%?；实拇罅渴褂?，使土壤中的磷、銫、銅、鎂、鋅全部下降，人們食用了這樣土地上生產(chǎn)的蔬果后，肥胖、哮喘、癌癥呈高發(fā)態(tài)勢。

散煤的問題、食品安全的問題，都可以通過技術(shù)的進步來解決——把煤搞干凈了再用。煤的成分里有可以燃燒的物質(zhì)，也有不可以燃燒的物質(zhì)?？扇紵奈镔|(zhì)是經(jīng)過光合作用后儲存在煤里，不可燃燒的物質(zhì)是吸收了遠古土壤里的微量元素。通過先進技術(shù)，我們把煤液化，液體部分是可以直接燃燒的高熱值能源，燃燒排放比天然氣還低；不可燃的物質(zhì)是最好的土壤改良材料，可以改良土壤，提高土壤肥力，助力食品安全。

所以我認為，煤炭消費問題不要光強調(diào)總量控制，要更加關(guān)注如何清潔應(yīng)用。