劉亞緒

摘 要：自1980年我國(guó)開(kāi)始實(shí)施現(xiàn)行的婚姻法以來(lái)，已經(jīng)歷了三十多個(gè)年頭，在不同的階段根據(jù)實(shí)際的國(guó)情和民情也做出了一系列相應(yīng)的修改。但依然還存在著一些缺陷和問(wèn)題。目前，由于我國(guó)法律對(duì)登記程序瑕疵婚姻歡喜的法律效力缺乏規(guī)定，并且對(duì)法理的理解不相同，所以很難在實(shí)際的司法工作中提供有效的指導(dǎo)思想，從而使得矛盾判決和法律使用混亂這種情況的發(fā)生既損害了當(dāng)事人相應(yīng)的合法權(quán)益，也損害了國(guó)家司法的權(quán)威。通過(guò)對(duì)我國(guó)婚姻法的分析可以發(fā)現(xiàn)，在不同情況下，不同程度的登記程序瑕疵婚姻關(guān)系，法律效力也有所區(qū)別，所以不能盲目的認(rèn)定為有效婚姻和無(wú)效婚姻或者是可撤銷(xiāo)婚姻。應(yīng)當(dāng)在立法工作中明確不同清醒和程度下登記程序瑕疵婚姻關(guān)系的法律效率和相關(guān)規(guī)則，便于日后的司法工作。

關(guān)鍵詞：登記程序瑕疵；婚姻關(guān)系；法律效力

登記結(jié)婚是難度雙方確立婚姻關(guān)系必備的法律程序，是婚姻關(guān)系當(dāng)中具備法律效力的關(guān)鍵，登記婚姻受?chē)?guó)家法律的保護(hù)。但是不當(dāng)或者違反婚姻登記就會(huì)導(dǎo)致一些糾紛的發(fā)生，當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到法律的保護(hù)，也會(huì)給射虎的穩(wěn)定造成一定的負(fù)面影響。從目前我國(guó)的婚姻登記糾紛案件分析來(lái)看，很多案件都會(huì)涉及到婚姻登記是否具備法律效力這一問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就是婚姻登記是否具備法律效力也就是是否存在瑕疵婚姻登記。就目前我國(guó)的法律體系當(dāng)中法律效力的確認(rèn)和解決等相關(guān)工作當(dāng)中依然存在著一些缺陷和漏洞，并且相關(guān)單位對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的研究工作不到位。需要明確的是，對(duì)瑕疵婚姻法律效力的研究可以有效的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，幫助當(dāng)事人明確婚姻登記當(dāng)中彼此的權(quán)利和義務(wù)。

1瑕疵婚姻概念

我國(guó)的婚姻法當(dāng)中已經(jīng)針對(duì)男女雙方結(jié)婚、離婚和復(fù)婚等相關(guān)問(wèn)題和原則以及需要經(jīng)歷的程序做出了明文規(guī)定。只有符合法律的規(guī)定，登記婚姻才會(huì)具有法律效力，當(dāng)事人雙方的權(quán)利才會(huì)受到法律的保護(hù)。由此可以看出，婚姻是否有效，是判定其是否具有法律效力的必備前提。

不當(dāng)和違反兩種婚姻登記共同構(gòu)成了瑕疵婚姻。因先前程序不當(dāng)所造成的瑕疵婚姻是指當(dāng)事人在婚姻登記的過(guò)程中，所經(jīng)歷的程序不夠完善，所需要件不足，或者存在較輕的違法行為。因違反所產(chǎn)生的瑕疵婚姻是指雙方當(dāng)事人在婚姻登記之時(shí)違反主要程序十分嚴(yán)重，或者提供虛假要件，有十分嚴(yán)重的違法行為。瑕疵婚姻根據(jù)不當(dāng)或者是違反的主線，可以分為程序和實(shí)體兩種瑕疵婚姻。程序瑕疵婚姻指的是登記婚姻程序存在問(wèn)題，而實(shí)體瑕疵婚姻指的是實(shí)體條件不足。

2有關(guān)瑕疵婚姻法律效力的探討

瑕疵婚姻從法律的角度來(lái)講，確定和執(zhí)行等法律效力大小根據(jù)其類(lèi)型的不同也存在著一些差異，經(jīng)過(guò)分析和整理，總體可以分為四個(gè)方面：

2.1重婚登記的法律效力

重婚可以分為兩種情況：明確已婚人事結(jié)婚和隱瞞已婚事實(shí)而與其他人結(jié)婚。我國(guó)的婚姻法明確規(guī)定我國(guó)家庭婚姻關(guān)系為一夫一妻制，重婚的情況與此規(guī)定相違背，所以重婚登記不符合我國(guó)婚姻登記的合法條件，也不具備法律效力。其案例如下：

當(dāng)事人A和B登記結(jié)婚，并且一年后育有一女。事后，A向C隱瞞了自己已婚的事實(shí)，花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了假的戶口證明等資料，和C在另一城市登記結(jié)婚，婚后不久，C無(wú)意得知A已婚并育有一女的情況，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。在本案當(dāng)中，A刻意向C隱瞞自己已婚的情況并且與C登記結(jié)婚，A犯有重婚罪，A與C的婚姻是瑕疵婚姻，不具備法律效力。同時(shí)在進(jìn)行重婚罪的認(rèn)定問(wèn)題上，A的行為已經(jīng)確定屬于重婚罪的范疇，但是C是否要接受相應(yīng)的懲罰存在著一定的爭(zhēng)議。有些人士認(rèn)為，C為重婚的主體，應(yīng)當(dāng)被起訴犯有重婚罪；但是還有人認(rèn)為C受到A的蒙騙，在不知情的情況下與A登記結(jié)婚，屬于受害者，不應(yīng)該被起訴。經(jīng)過(guò)法院的判決，A與C之間的登記婚姻無(wú)效，A犯有嚴(yán)重的重婚罪，C在事前并不知情，所以沒(méi)有觸犯重婚罪。

2.2近親登記的法律效力

在我國(guó)婚姻法當(dāng)中的第七條明確規(guī)定：禁止直系血親和三代之內(nèi)的旁系親屬結(jié)婚。并且在現(xiàn)行的《婚姻登記條例》中的第六條規(guī)定：屬于直系血親或者三代以內(nèi)的旁系血親，婚姻登記機(jī)關(guān)不為其辦理登記手續(xù)。這些法律條文說(shuō)明了我國(guó)法律不認(rèn)可近親結(jié)婚的事實(shí)，其主要原因可以分為兩個(gè)方面：首先是親屬關(guān)系的男女在遺傳學(xué)的角度來(lái)看相似基因概率頗高，如果家族存在著遺傳病史，勢(shì)必會(huì)將其遺傳到雙方子女身上，不利于我國(guó)的優(yōu)生優(yōu)育政策。另一方面是親屬關(guān)系在雙方的家族當(dāng)中存在著輩分和登記，如果結(jié)婚很容易給家族的輩分體系造成擾亂，在道德和倫理上就不會(huì)被社會(huì)接受。所以此類(lèi)婚姻不具備法律效力，可以視為無(wú)效。

2.3婚前還有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病登記的法律效力

世界上所有的國(guó)家法律對(duì)婚前患有某些疾病的人群都禁止登記結(jié)婚，我國(guó)的婚姻法也做出了相關(guān)的規(guī)定。這類(lèi)疾病通常是無(wú)法治愈或者是治愈周期較長(zhǎng)以及傳染情況嚴(yán)重的疾病，精神病患者禁止登記結(jié)婚。這些疾病患者對(duì)周?chē)巳旱娜松戆踩斐闪艘欢ǔ潭壬系耐{，如果被準(zhǔn)予登記結(jié)婚，會(huì)給社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成十分嚴(yán)重的阻礙，所以此類(lèi)人群的瑕疵婚姻也不具備相應(yīng)的法律效力。

2.4未到法定婚齡等級(jí)的法律效力

在我國(guó)的婚姻法第六條對(duì)男女雙方的法定結(jié)婚年齡做出了明確的規(guī)定，男方最低年齡為22歲，女方最低年齡為20歲。如果有一方未達(dá)到法定年齡就不不被準(zhǔn)予結(jié)婚。在這種瑕疵婚姻當(dāng)中，當(dāng)事人雙方的身體和經(jīng)濟(jì)等條件都不夠成熟，如果結(jié)婚將不利于雙方子女的健康成長(zhǎng)，也給社會(huì)的穩(wěn)定帶來(lái)了很大的影響，所以此類(lèi)瑕疵婚姻不具備法律效力。

3結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)過(guò)前文對(duì)瑕疵婚姻法律效力的相關(guān)描述，已經(jīng)明確了瑕疵婚姻的概念以及一些典型的瑕疵婚姻?？偟膩?lái)講，瑕疵婚姻因?yàn)椴蛔袷匚覈?guó)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，登記結(jié)婚的條件不足，從而演變成了重婚、近親結(jié)婚等不同的形勢(shì)，這些瑕疵婚姻并不符合我國(guó)法律的向高端規(guī)定，所以不具備法律效力，不受法律的保護(hù)，嚴(yán)重者已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。在我國(guó)婚姻法的立法工作當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)對(duì)于不同階段的國(guó)情和民情加以分析，根據(jù)出現(xiàn)的實(shí)際案例，制定健全的法律體系，從而為維護(hù)家庭和睦和社會(huì)穩(wěn)定做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張中瑞.論瑕疵婚姻的法律效力[J].職工法律天地，2016，（2）：107-107.

[2]傅賢國(guó).登記程序瑕疵婚姻關(guān)系的法律效力認(rèn)定[J].法治研究，2012，（6）：119-124.

[3]張慧芳.瑕疵婚姻制度研究[D].鄭州大學(xué)，2010.DOI：10.7666/d.y1834572.

[4]胡修領(lǐng).淺論婚姻登記程序瑕疵的效力問(wèn)題[J].人間，2016，212（17）：83-83.

[5]史春暉.瑕疵婚姻登記的法律效力研究[D].寧波大學(xué)，2015.

[6]張振英.婚姻登記瑕疵糾紛的解決路徑研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2012.DOI：10.7666/d.y2146477.endprint