案例：2016年11月29日至2016年11月30日凌晨，簡(jiǎn)某為盜竊車內(nèi)財(cái)物，使用螺絲刀、玻璃刀等工具，撬碎邱某等11人停放在路邊的車子車窗玻璃，在其中2輛車內(nèi)竊取人民幣共計(jì)4000元，造成11輛車損失共計(jì)8895元。法院最終判決簡(jiǎn)某犯故意毀壞財(cái)物罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

一、盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪犯罪構(gòu)成

（一）盜竊罪

盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪是最常見的侵財(cái)類犯罪。

盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利并不單指所有權(quán)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。

（二）故意毀壞財(cái)物罪

故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。本罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的，毀壞手段特別惡劣的；毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的等等。故意毀壞公私財(cái)物，情節(jié)較輕的，是一般違反治安管理行為。本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。犯罪目的不是非法獲取財(cái)物而是將財(cái)物毀壞。這是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區(qū)別。

二、盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪區(qū)別與聯(lián)系

（一）兩罪區(qū)別

1.主觀目的、手段不同

兩罪主觀方面均為故意，但盜竊罪還有非法占有的目的，犯罪動(dòng)機(jī)多樣，主要是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的占有，通?；诖藙?dòng)機(jī)行為人會(huì)采取相對(duì)“和平”的財(cái)物取得方式，行為人所期待的是對(duì)財(cái)物的非法占有，而故意毀壞財(cái)物罪則不具備非法占有的目的，其目的是將財(cái)物損毀，多數(shù)出于報(bào)復(fù)、泄憤的動(dòng)機(jī)，出于此類目的行為人更多的會(huì)采用較為激進(jìn)的犯罪手段，其行為往往造成財(cái)務(wù)本身的滅失，兩罪的犯罪心理有很大區(qū)別。

2.客觀方面不同

主觀目的的不同導(dǎo)致行為方式不同，因此盜竊罪故意毀壞財(cái)物罪的客觀方面有所區(qū)別。

盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。盜竊行為具有一定的秘密性，這是盜竊罪與其他財(cái)產(chǎn)類犯罪最主要的區(qū)別，此外成立盜竊罪客觀上必須達(dá)到盜竊財(cái)物數(shù)額較大，或者滿足多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的條件?？梢哉f盜竊的客觀方面比較豐富。

故意毀壞財(cái)物罪客觀方面表現(xiàn)為故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，其中毀壞包括毀滅和損壞，而其他嚴(yán)重情節(jié)是指毀壞重要物資、手段惡劣、動(dòng)機(jī)卑鄙等。故意毀壞財(cái)物罪的客觀方面主要是從毀壞行為造成的損失以及情節(jié)的嚴(yán)重性兩方面考量。

3.量刑的區(qū)別

盜竊罪法定刑分三個(gè)檔次，一般的為三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，則為三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，刑罰為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。故意毀壞財(cái)物罪的處罰只有兩個(gè)檔次，一般為三年以下有期徒刑，拘役或者罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。從刑罰的規(guī)定來看，兩罪的起點(diǎn)刑所差無幾，但盜竊罪最高可以判處無期徒刑，而故意毀壞財(cái)物罪最高刑為七年有期徒刑，可見盜竊罪刑罰幅度較大。

（二）兩罪聯(lián)系

盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪最直接的聯(lián)系即客體的重合，兩罪的客體都是公私財(cái)物的所有權(quán)，兩罪在現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)一定的競(jìng)合，正如上文中的案例，行為人以盜竊的故意，使用破壞性的手段實(shí)施盜竊行為，既竊得財(cái)物，又造成其他財(cái)物損毀，那這種情況是數(shù)罪并罰，還是擇一重罪處罰，根據(jù)兩高的司法解釋，應(yīng)分情況處理。

（三）《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之理解

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（簡(jiǎn)稱《解釋》）第十一條規(guī)定盜竊公私財(cái)物并造成財(cái)物損毀的，其中采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，造成其他財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；實(shí)施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報(bào)復(fù)等，故意毀壞其他財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰；盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財(cái)物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。

該規(guī)定主要是為了解決以破壞性手段實(shí)施盜竊，同時(shí)造成財(cái)物損毀應(yīng)如何定罪處罰的問題。正如上述案例，簡(jiǎn)某采用撬車的手段，盜竊車內(nèi)財(cái)物，盜竊作案11起，竊得財(cái)物價(jià)值4000元，同時(shí)造成車輛損失8895元，最終法院判決以簡(jiǎn)某犯盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪數(shù)罪并罰。但簡(jiǎn)某并不具備《解釋》第十一條第（二）項(xiàng)規(guī)定的，為掩蓋罪行或者報(bào)復(fù)的目的，簡(jiǎn)某毀壞財(cái)物的故意與盜竊財(cái)物的故意是重合的，但筆者認(rèn)為法院判決并無不當(dāng)，該案例所適用的為該解釋十一條第三項(xiàng)。簡(jiǎn)某盜竊作案11起，但僅在其中兩輛車中竊得現(xiàn)金4000元，其余9輛車中并未竊得財(cái)物，而造成11輛車損失共計(jì)8895元，如果將11起作案作為整體分析，則應(yīng)適用解釋第十一條第一項(xiàng)，盜竊次數(shù)、采取破壞性手段就成為盜竊罪的量刑情節(jié)予以考慮。但適用該款項(xiàng)簡(jiǎn)某故意毀壞財(cái)物的行為僅作為量刑情節(jié)從重處罰，顯然會(huì)使量刑過輕。如果將11起單獨(dú)分析，便可以解決這一難題，簡(jiǎn)某在兩輛車中竊得財(cái)物4000元，則該2起成立盜竊罪無疑，且在這兩起作案中，簡(jiǎn)某使用破壞性手段，應(yīng)依照解釋十一條第一項(xiàng)從重處罰。其余9起簡(jiǎn)某未竊得財(cái)物，以次數(shù)來看屬于多次盜竊，以造成損失金額看，亦構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，因此根據(jù)十一條第一項(xiàng)應(yīng)擇一重罪處罰，因盜竊系未遂，故意毀壞財(cái)物系既遂，相比較故意毀壞財(cái)物處罰較重，因此剩余9起作案以故意毀壞財(cái)物罪處罰。因此筆者認(rèn)為法院判決充分考慮了行為人的盜竊行為以及故意毀壞財(cái)物行為的聯(lián)系和區(qū)別，數(shù)罪并罰更能實(shí)現(xiàn)刑法中保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的立法本意，也使得犯罪分子罪當(dāng)其罰。

作者簡(jiǎn)介：

梁娜，湖北省宣恩縣人民檢察院公訴部檢察官助理。endprint