郭秋菊

1 新聞事實核查的概念與發(fā)展

1.1 新聞事實核查的概念

新聞事實核查是指媒體對新聞進行核查和核實的過程，以確保新聞發(fā)布的真實性和準確性。其發(fā)端之處主要是在政治語境中對政治家公共言論的核實和驗證，目前新聞事實核查已經(jīng)擴展到對新聞本身真實性的核查。隨著時代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)新媒體具有開放性和透明性的特點，新聞報道的事后驗證逐漸增多。

1.2 新聞事實核查的歷史起源

美國《時代》雜志率先建立了由婦女組成的實況調(diào)查機構(gòu)。隨著新聞社會責任理論的興起和新聞專業(yè)理論的興起，在20世紀中后期，更多的報刊紛紛成立事實核查部門。英國和德國等歐洲媒體也成立了事實核查部門或進行事實核實工作，以重視新聞報道的質(zhì)量。

隨著數(shù)字時代的到來，數(shù)字新聞的形式和內(nèi)容變得更加多樣化。與傳統(tǒng)的事實核查相比，數(shù)字時代的事實核查首先在技術(shù)上占據(jù)巨大優(yōu)勢，在信息發(fā)布后的事實核查越來越受到重視。

2 我國的新聞事實核查

2.1 中國的新聞事實核查制度的現(xiàn)狀

隨著西方事實核實的不斷成熟，我國也有類似的嘗試。除了關(guān)注政治內(nèi)容外，國內(nèi)媒體對互聯(lián)網(wǎng)盛行的虛假謠言進行了全面細致的調(diào)查，并做出了客觀核實，有效地消除了輿論的負面影響。在平臺正式推出的當天，騰訊還將其已實施多年的“現(xiàn)實”專欄升級為國家平臺。國內(nèi)媒體對事實核查消息的重視程度是顯而易見的，但與西方國家的新聞事實核實系統(tǒng)相比，仍然有不足。

2.2 中國新聞事實核查的特點

2.2.1 假新聞泛濫成災(zāi)催生了事實核查

虛假信息會導(dǎo)致思想混亂，影響公眾認知，破壞社會秩序，造成嚴重傷害。幫助公眾區(qū)分真?zhèn)闻c非，探索各種有爭議的新聞和疑點事件，力求通過嚴格的核查和深入調(diào)查，澄清事實、恢復(fù)真相。阻止謠言既是媒體自身的責任，也是媒體重建信譽的重要手段。

2.2.2 媒體局限在事后核查

對事實的早期驗證是先驗證明。媒體事實核實的起點是保證報告的真實性，并提高報告的準確性。這種驗證由媒體的內(nèi)部機構(gòu)完成，而不訴諸第三方。由于事實驗證發(fā)展到后期階段，它已經(jīng)演變?yōu)槭潞篁炞C，并成為一種新聞形式，即事實驗證新聞。在這種形式下，事實核查網(wǎng)站通過新聞向用戶介紹事實核實的過程和結(jié)果。以“觀看新聞”的心態(tài)，用戶在實際驗證新聞中了解新聞事實，從而對媒體報道的公信力做出判斷。

2.2.3 新聞事實核查手段不成熟

媒體的“求真”部分并沒有表現(xiàn)出多媒體的優(yōu)勢，大多數(shù)都是通過文本分析而知道的，其中一些與解釋性圖像混合在一起。驗證過程的格式大多是官方文本論證—循環(huán)報告+驗證過程+結(jié)論+參考資料。趣味性的缺乏導(dǎo)致受眾不愿查看核實結(jié)果，不利于扭轉(zhuǎn)虛假信息對受眾的危害，事實核查的傳播效果大大減弱。另外，對“流言”的選型，識別標準和澄清流程缺乏系統(tǒng)的方法論支持，因而無法形成有價值的數(shù)據(jù)積累和開發(fā)。

3 反思

不要讓事實核查只成為“事后諸葛”。媒體應(yīng)發(fā)布已經(jīng)核實和驗證的新聞事實，近年來，在移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體廣泛采用后，以“走向大自然”為賣點的“黃色新聞”重新燃起，八卦新聞、輿論新聞和新聞娛樂開始流行起來。在此背景下，事實核驗新聞成為糾錯機制。

專門從事實況調(diào)查新聞報道的網(wǎng)站的意識還比較低，盡管技術(shù)的進步極大地提高了事實核驗的效率，但事實核驗工作不可避免地在有一定的滯后性。新聞事實核驗技術(shù)的發(fā)展只是方便驗證新聞信息的真實性，并不能從根本上解決問題，不應(yīng)該讓事實驗證成為事后的考慮。

[1]Silverman C,Jarvis J. Regret the Error:How Media Mistakes Pollute the Press and Imperil Free Speech [M] . San Francisco:Union Square Press,2007.

[2]萬小廣.啟動事實驗證項目的啟示[J].媒體評論,2014(11).