田夢茜

（作者單位：重慶大學(xué)新聞學(xué)院）

1 網(wǎng)絡(luò)新聞評論的困境

1.1 多元聲音易致不良信息泛濫

傳統(tǒng)“把關(guān)人”的缺失，公眾在網(wǎng)絡(luò)上擁有自由發(fā)布評論的權(quán)利，評論主體的多元化，導(dǎo)致消息來源控制、媒介內(nèi)部控制因素被大大削弱，容易造成不良信息泛濫。“在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)評論開放的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)評論的自由化也帶來了一系列的負(fù)面影響。誨淫誨盜，妖言惑眾，泄露國家機(jī)密，國外文化入侵等問題的相繼出現(xiàn)，有人形象的比喻，網(wǎng)絡(luò)就像一個(gè)打開了的潘多拉的盒子?！盵1]

1.2 網(wǎng)絡(luò)評論質(zhì)量相對較低

題材重復(fù)、寫作程式化、立意相似等現(xiàn)象都降低了網(wǎng)絡(luò)評論的質(zhì)量，且造成網(wǎng)絡(luò)資源的浪費(fèi)。網(wǎng)絡(luò)評論在觀點(diǎn)的多元化、速度的即時(shí)性與傳播渠道的開放性上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越傳統(tǒng)媒體，但是評論者素質(zhì)參差不齊，大多數(shù)言之無物，只是純粹的情感宣泄。此外，網(wǎng)絡(luò)新聞評論者為在速度上占優(yōu)勢，爭分奪秒發(fā)表評論，速度太快，就難免平面化之虞。

1.3 反轉(zhuǎn)新聞致新聞評論有所偏頗

新聞評論是依賴新聞事實(shí)所作出的價(jià)值判斷，如果新聞報(bào)道內(nèi)容不全面，所給出的價(jià)值判斷往往會(huì)有所偏頗。在重要新聞事件中第一時(shí)間發(fā)聲，似乎成了每家媒體在面對新聞熱點(diǎn)時(shí)的基本要求。但是，在新聞操作中為了追求所謂的不缺席而遺忘了媒體責(zé)任，不顧信息來源是否可靠，為搶占頭條急于發(fā)聲，消息內(nèi)容片面，易造成新聞反轉(zhuǎn)。而權(quán)威媒體的評論員如果急于形成自己的觀點(diǎn)，預(yù)設(shè)立場，容易形成輿論場一邊倒的勢態(tài)。

2 網(wǎng)絡(luò)新聞評論的突圍

2.1 整合意見性信息傳播系統(tǒng)

網(wǎng)絡(luò)是很自由的一個(gè)社會(huì)，這種自由本身也有代價(jià)，例如媒介神圣性的喪失、社會(huì)地位賦予功能的喪失等。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)沒有把關(guān)人，造成了它的相對性自由，它為此付出的代價(jià)是失去話語信息的權(quán)威性，無論是觀點(diǎn)的集中、水準(zhǔn)的門檻，都不如傳統(tǒng)媒體[2]。所以，要形成主流的輿論還是需要大力建設(shè)傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站。傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站延續(xù)了傳統(tǒng)媒體的公信力，容易發(fā)揮輿論的中堅(jiān)作用。一方面，網(wǎng)絡(luò)媒體要加強(qiáng)自己的言論版塊建設(shè)，保證言論質(zhì)量，打造品牌網(wǎng)絡(luò)評論，樹立網(wǎng)絡(luò)新聞評論的中心地位。另一方面，主流媒體設(shè)立網(wǎng)絡(luò)論壇也是引導(dǎo)輿論的重要手段，有意識(shí)地進(jìn)行議程設(shè)置，將過激言論的負(fù)面影響降至最低。

2.2 構(gòu)建協(xié)商式對話范式

我們要從過去的那種話語霸權(quán)的模式中走出來，逐漸學(xué)會(huì)遵循新的游戲規(guī)則，從過去單一聲部齊聲的話語表達(dá)方式，轉(zhuǎn)型到能夠容納更多的聲部、更多的混聲的合唱話語表達(dá)方式。[3]互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造了一個(gè)平等的交流平臺(tái)。人民日報(bào)開通微博和微信公眾號平臺(tái)，改變了過去新聞評論以單向傳播觀點(diǎn)的話語方式，建構(gòu)官方媒體與普通網(wǎng)民“協(xié)商式對話”的范式，進(jìn)一步加強(qiáng)了與受眾的互動(dòng)。對話范式無疑是對獨(dú)白范式的糾偏與反駁，自媒體時(shí)代的新聞評論應(yīng)提倡對話中的“多元表達(dá)”，在多元的表達(dá)中凝聚共識(shí)。

2.3 尊重新聞事實(shí)，不輕易“貼標(biāo)簽”

一則新聞刊發(fā)后，新聞評論員蓄勢待發(fā)醞釀?dòng)^點(diǎn)“搶評論”，甚至用貼標(biāo)簽的方式來博取公眾更多的關(guān)注。但是這種評論方式很容易形成先入為主的偏見，標(biāo)簽化操作可能會(huì)強(qiáng)調(diào)了某些事件要素，同時(shí)忽略了另一些要素，大量重要的事實(shí)在這樣標(biāo)簽化的過程中被有意無意地忽視。新聞評論員必須認(rèn)識(shí)到，新聞評論的基礎(chǔ)是尊重新聞事實(shí)，在新聞事實(shí)還沒有浮出水面之前，不要急于下定論，在書寫過程中拒絕添油加醋或者選擇性“截肢”，對于標(biāo)簽的使用更是要慎之又慎。

3 結(jié)語

自媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)新聞評論具有傳播觀點(diǎn)多元化、傳播渠道開放化、傳播方式的互動(dòng)性與及時(shí)性的特點(diǎn)，賦予了公眾前所未有的話語權(quán)和知情權(quán)，眾多網(wǎng)站設(shè)立了網(wǎng)絡(luò)新聞評論這塊“自留地”。但是，寬泛的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成了網(wǎng)絡(luò)新聞評論觀點(diǎn)過于泛濫、難以控制不良信息，總體評論水平質(zhì)量不高以及反轉(zhuǎn)新聞致使評論有所偏頗的困境。要實(shí)現(xiàn)突圍，可以從以下三方面入手：一是在傳播模式上整合意見性信息傳播系統(tǒng)，打通兩個(gè)輿論場，發(fā)揮權(quán)威媒體的輿論引導(dǎo)作用；二是在話語表達(dá)上構(gòu)建協(xié)商式對話范式，提倡對話中的“多元表達(dá)”，在多元的表達(dá)中凝聚共識(shí)；三是在行文寫作上不輕易“貼標(biāo)簽”，充分尊重新聞事實(shí)，評論員在經(jīng)過深入思考后提供給大眾理性獨(dú)到的評論。