孫海平，倪偉勇

（1.浙江省青田縣公安司法鑒定中心，浙江 青田 323900，2.浙江省麗水市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所，浙江 麗水 323000）

犯罪活動(dòng)多數(shù)情況下是一個(gè)理性決策的過(guò)程，除了少數(shù)為達(dá)目的而不計(jì)后果的情形（如激情犯罪）之外，案犯出于自身安全的需要并且為了順利達(dá)到犯罪目的，會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)和空間條件實(shí)施犯罪行為。在命案中被害人的時(shí)空信息，可作為現(xiàn)場(chǎng)分析的依據(jù)。命案現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)被害人尸體是否被轉(zhuǎn)移，可分為殺人現(xiàn)場(chǎng)和移尸現(xiàn)場(chǎng)。閔建雄將殺人犯罪行為過(guò)程分為五個(gè)階段，即進(jìn)入階段、接觸階段、殺人階段、處置階段和離開階段[1]。據(jù)此，被害人的時(shí)空狀態(tài)可分為兩種情形：一是被害人在受到攻擊時(shí)所處的時(shí)間、地點(diǎn)和位置狀況[2]，也就是指在殺人階段及被殺之前被害人所處的時(shí)空狀態(tài)。二是被害人被移尸在處置階段或離開階段，被害人的時(shí)空狀態(tài)則指被害人的尸體被轉(zhuǎn)移到其他地點(diǎn)和位置的時(shí)間和空間狀況。命案案發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，不是屬殺人現(xiàn)場(chǎng)，就是屬移尸現(xiàn)場(chǎng)，分別對(duì)應(yīng)著前述兩種被害人的時(shí)空狀態(tài)。本文通過(guò)幾個(gè)實(shí)際案例來(lái)論述殺人現(xiàn)場(chǎng)被害人的時(shí)空狀態(tài)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中的作用。

1 分析案犯選擇時(shí)空條件的原因，判斷作案動(dòng)機(jī)

命案的殺人動(dòng)機(jī)可分為謀人、謀性和謀財(cái)三大類型[3]。案犯因動(dòng)機(jī)不同選擇的時(shí)機(jī)往往會(huì)不一樣[4]，因此通過(guò)分析案犯選擇被害人所處時(shí)空狀態(tài)的原因可判斷案犯的作案動(dòng)機(jī)。

1.1 謀人動(dòng)機(jī)的判斷

謀人犯罪的作案目標(biāo)是特定的人，案犯也是針對(duì)特定被害人的活動(dòng)情況選擇最合適的時(shí)空條件作案。如被害人的時(shí)空狀態(tài)表現(xiàn)出個(gè)體特定性，可判斷案犯的動(dòng)機(jī)是謀人。案例1發(fā)案地點(diǎn)在通往江邊菜地的必經(jīng)小路上，位置偏僻隱蔽，平常只有為數(shù)非常有限的幾個(gè)種菜和釣魚的人經(jīng)過(guò)，選擇目標(biāo)特定；發(fā)案在中午，烈日當(dāng)空，地面溫度很高，條件惡劣，不會(huì)選擇此時(shí)空狀態(tài)攔路搶劫或強(qiáng)奸；被害人去菜地是臨時(shí)決定，說(shuō)明案犯知道其行蹤。因此推斷案犯選擇此時(shí)空狀態(tài)是針對(duì)張某的，其動(dòng)機(jī)是謀人。

案例1：某年9月27日中午，青田縣某村的張某（女，67歲，寡婦）被一釣魚者發(fā)現(xiàn)死在村外江邊蘆葦?shù)氐牟輩怖铩＝?jīng)調(diào)查，張某于上午10時(shí)許做好佛殿里的佛事后，因陽(yáng)光過(guò)于強(qiáng)烈，去江邊菜地上遮蓋樹葉?，F(xiàn)場(chǎng)的東側(cè)為一片長(zhǎng)約150 m蘆葦?shù)?，南?cè)為甌江，北側(cè)為石料廠，西側(cè)為大小約200 m×11 m的狹長(zhǎng)菜地。張某的菜地已遮蓋梧桐葉。蘆葦?shù)乩镉幸粭l土石小路連接菜地和甌江碼頭，碼頭往北有一水泥路通向村莊。經(jīng)檢驗(yàn)分析，死者于當(dāng)日11時(shí)30分左右被扼死。破案后案犯郭某（男，61歲，該村人）交待：他與張某相好多年，因張某最近提出要和他斷絕關(guān)系而心生怨恨，27日上午看見張某往碼頭方向走去，便在小路上守候殺人。

1.2 謀財(cái)動(dòng)機(jī)的判斷

命案中有一部分是謀財(cái)害命，常見有搶劫殺人或入室盜竊轉(zhuǎn)化為殺人。入室盜竊往往會(huì)選擇家中無(wú)人或深夜時(shí)進(jìn)行，當(dāng)案犯被意外發(fā)現(xiàn)后有的就轉(zhuǎn)變成殺人案。搶劫殺人的案件，案犯會(huì)選擇有利于控制被害人的時(shí)空條件。案例2被害人是老年人，居住在山區(qū)位置偏僻的獨(dú)幢別墅，白天獨(dú)自在家。若是搶劫或謀人殺人，選擇白天更有利；案發(fā)在下半夜被害人熟睡時(shí)，分析案犯是因盜竊被發(fā)現(xiàn)而殺人。

案例2：某年10月13日早上7時(shí)許，青田縣某村的陳某發(fā)現(xiàn)其夫楊某(男，75歲)死于家中二樓臥室地上，僅穿短褲，身蓋棉被。楊某雙腿行動(dòng)不便，白天一人在家，陳某在村里的農(nóng)家樂(lè)上班到晚上8點(diǎn)多回家，平常夫妻分房睡覺。該村位于青田縣東南部山區(qū)?，F(xiàn)場(chǎng)是小溪旁的獨(dú)幢別墅，位置偏僻。大門和圍墻上有攀爬痕跡。二樓另外兩個(gè)空臥室有嫌疑人足跡。經(jīng)檢驗(yàn)分析，死者于10月13日凌晨3點(diǎn)半左右被捂口鼻后頸部遭單刃銳器刺切致失血死亡。破案后案犯周某交待，白天選擇好目標(biāo)后一直等候到下半夜估計(jì)被害人熟睡了才攀爬入室盜竊。

1.3 謀性動(dòng)機(jī)的判斷

對(duì)于謀性的命案，根據(jù)死者的衣著狀態(tài)，性器官的損傷情況和物證檢驗(yàn)可以確定。但是有些謀性的案件需要確定案犯作案的初始動(dòng)機(jī)，有沒有出現(xiàn)動(dòng)機(jī)變化。案例3需區(qū)別是入室盜竊后見色起意，還是原本就是謀性作案。一樓北側(cè)防盜門平常關(guān)閉，不易進(jìn)入；死者房間小而簡(jiǎn)陋，有貴重物品的可能性非常?。蛔靼笗r(shí)間偏早，不是盜竊的理想時(shí)間。分析案犯選擇此時(shí)空條件的原因是被害人為獨(dú)居的年輕女性。

案例3：某年4月18日早晨，獨(dú)自租住在一樓的楊某（女，20歲）被發(fā)現(xiàn)死在床上，房門虛掩，死者上衣被向上拉扯，睡褲和內(nèi)褲脫到右大腿。經(jīng)查，楊某于17日22時(shí)20分從四樓的男朋友家下樓休息?，F(xiàn)場(chǎng)位于青田縣某村的繁華地帶，為一幢5層磚混結(jié)構(gòu)樓房。一樓由店面、出租房和樓梯過(guò)道組成，東側(cè)為商店，中間為衛(wèi)生間及樓梯過(guò)道，西側(cè)為兩間出租房。一樓北側(cè)入口處裝有一扇防盜門，門鎖完好。楊某的房間長(zhǎng)寬為3.6 m×3.2 m，前后門和窗戶完好，無(wú)插片和技術(shù)開鎖痕跡，窗簾關(guān)閉。房?jī)?nèi)無(wú)翻找跡象，僅少了一串鑰匙。楊某系被扼死，其右乳頭左下方有小片破損，陰道口有一1 cm長(zhǎng)的裂傷。根據(jù)尸溫尸斑尸僵情況和胃腸內(nèi)容物消化程度，結(jié)合膀胱空虛狀態(tài)，推測(cè)死亡時(shí)間在4月18日0時(shí)左右。破案后證實(shí)案犯租住在五樓，于4月17日22時(shí)30分左右上樓時(shí)看見死者將鑰匙插在鎖孔里，因情緒不好酒后想占死者便宜而作案。

2 分析案犯獲知特定時(shí)空條件的途徑，判斷案犯與被害人的熟悉程度

在命案現(xiàn)場(chǎng)中作案人與被害人的關(guān)系，分為陌生關(guān)系、單方熟悉、雙方一般熟悉和雙方非常熟悉[3]274。進(jìn)行預(yù)謀殺人一般都要選擇時(shí)間、地點(diǎn)和位置等條件，而要利用這些條件，案犯必須要通過(guò)某種途徑提前獲悉。通過(guò)分析案犯獲知這些特定時(shí)空條件的途徑，可以判斷案犯與被害人的關(guān)聯(lián)情況。案例4中被害人兩夫婦平常居住在深山里偶爾才出村，于凌晨四五點(diǎn)鐘騎助力車出村到半山腰的公路上便遭襲擊死亡。案犯必然事先得知消息，在必經(jīng)的公路上擺好水泥磚攔截助力車，反映出與被害人有密切關(guān)系。

案例4：某年9月8日早上，發(fā)現(xiàn)青田縣某村的劉某(男)和王某（女）夫妻倆在該村（南面）通往某風(fēng)景區(qū)（北面）的公路上被殺害。公路上橫擺著五塊水泥磚。劉某的助力車向東翻倒在水泥磚北側(cè)路上，車頭朝北，點(diǎn)火開關(guān)處在點(diǎn)火狀態(tài)。劉某俯臥于助力車東側(cè)的土路上，左腳的鞋掉在助力車的西側(cè)。王某俯臥于助力車南側(cè)1.6 m處公路邊，其頭部緊挨著水泥磚堆。兩死者均因頭部受木棒打擊致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，無(wú)抵抗傷。根據(jù)尸體現(xiàn)象推測(cè)兩人于當(dāng)日5時(shí)30分左右死亡。破案后證實(shí)系鄰村的徐某作案，其曾與王某相好，9月7日從該夫婦的鄰居處打聽到劉王夫婦于次日早上出村去麗水市區(qū)，便在凌晨騎摩托車到現(xiàn)場(chǎng)埋伏作案。

3 被害人的時(shí)空狀態(tài)特點(diǎn)，可作為串并系列殺人案的重要依據(jù)

系列殺人案件一般是指由同一個(gè)或同一伙犯罪分子實(shí)施的、手段相同或相近的兩起以上的殺人案件[5]，在犯罪主體、痕跡物證、侵害對(duì)象、作案時(shí)空條件、犯罪手段、犯罪標(biāo)記行為等方面具有某些相同或相似特征，從而形成一種重復(fù)性的殺人模式。被害人的時(shí)空狀態(tài)，有兩種情況可作為串并系列殺人案依據(jù)。一是多個(gè)被害人處在一定區(qū)域范圍內(nèi)被相似或相同犯罪方法間隔一定時(shí)間被先后殺害。閔建雄對(duì)78例系列殺人案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，60%以上的案件發(fā)生在省內(nèi)，另有約30%案件雖跨省但僅限于鄰接的周邊省區(qū)[3]330。典型的案例如2011年的廣西陸川系列奸淫侵害幼女案件[6]，雖然4起案件中有1起不在廣西而在廣東，但位置處在方圓不足5 km的范圍內(nèi)，時(shí)間又局限于3個(gè)月中，而且都發(fā)生在白天，符合系列性案件的時(shí)空特征。二是多個(gè)被害人被殺害時(shí)的時(shí)間段和所處空間地理特點(diǎn)一致。案例5和案例6，兩被害人都是老年女性，都獨(dú)居在相對(duì)偏僻、獨(dú)門獨(dú)戶的房屋，在傍晚時(shí)間被害，兩案地點(diǎn)直線距離約2.7 km，路徑約9.5 km，時(shí)間間隔7個(gè)月。兩案除被害人的時(shí)空狀態(tài)相同外，被害人的性別年齡，作案動(dòng)機(jī)和殺人方法也一致，因此串并為系列殺人案件。

案例5[7]：2008年5月25日21時(shí)許，青田縣雅岙村楊某（女，80歲）被發(fā)現(xiàn)死在自家二樓的地板上。楊某獨(dú)自生活在一幢三層的樓房里，一樓的廚房門呈關(guān)閉狀，插銷未插上。分析案犯于5月23日18時(shí)左右溜門入室，在二樓樓梯口用磚塊打擊楊某頭部，倒地后將其拖入臥室，用電線和有線電視線勒頸，再用毛巾和膠帶紙封堵口鼻，最后用菜刀切割楊某頸部致大失血死亡。死者的臥室被翻動(dòng)。

案例6[7]：2009年1月3日7時(shí)許，青田縣馱龍背村夏某（女，77歲）被發(fā)現(xiàn)死在自家一樓臥室地上。夏某獨(dú)自生活在一幢二層樓房里。分析案犯于1月1日16時(shí)30分左右，從后門溜入室，在中堂到后堂廚房門口處用鐵錘打擊夏某頭部，倒地后將其拖入臥室再用菜刀切割頸部致大失血死亡。臥室被翻動(dòng)。

4 分析案犯如何選擇利用被害人的時(shí)空條件，判斷案犯居住活動(dòng)場(chǎng)所和區(qū)域

4.1 非系列性命案的犯罪地理刻畫

對(duì)案犯居住場(chǎng)所和區(qū)域的刻畫，即犯罪地理刻畫，是案犯刻畫中最重要的項(xiàng)目，是確定偵查范圍的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。行為地理學(xué)的最基本原則——就近原則即心理學(xué)的最小努力原則，認(rèn)為當(dāng)面對(duì)多個(gè)效果相似的預(yù)定目標(biāo)時(shí)，人們最有可能的是依照最小努力原則來(lái)選取最近的目標(biāo)，大多數(shù)案犯基于人在熟悉的環(huán)境中活動(dòng)的心理會(huì)在相對(duì)靠近自家的區(qū)域內(nèi)實(shí)施犯罪[8]。案例7中的殺人現(xiàn)場(chǎng)位于江邊的大巖石上，位置偏僻，到達(dá)此處須穿過(guò)桔林，不熟悉環(huán)境的人不會(huì)在夜晚來(lái)到此地，而被害人不是本地人，分析案犯居住在附近村莊。

案例7 ：某年10月5日上午，在青田縣魁市村外甌江邊發(fā)現(xiàn)一具女性尸體，經(jīng)辨認(rèn)不是該村人。女尸俯臥在岸邊，衣褲上有水淹過(guò)痕跡。向西90 m處有一塊大巖石。巖石南側(cè)挨著一個(gè)內(nèi)湖， 西南側(cè)有一條土石小路，向西南穿過(guò)一片桔林可通往魁市村。檢驗(yàn)見死者左右季肋部、右上下腹部和右背部有大片擦傷，分析其于10月4日晚上半夜在大巖石上被扼頸后拋入江中溺死。破案后證實(shí)劉某（男，41歲）是魁市村人，死者為外縣人。

4.2 系列性命案的犯罪地理刻畫

由于案犯受日?；顒?dòng)和生活習(xí)慣的影響，往往在他們所熟悉的空間范圍內(nèi)尋找合適的作案目標(biāo)。因此，除了少數(shù)系列謀財(cái)案件案犯活動(dòng)區(qū)域大和案犯居無(wú)定所以外，大多數(shù)系列命案案犯都有一個(gè)固定的住所和相對(duì)固定的活動(dòng)范圍。系列性案件在空間上存在著特殊的點(diǎn)、線、面關(guān)系，現(xiàn)場(chǎng)之間構(gòu)成一種準(zhǔn)幾何的圖形，沒有發(fā)案的區(qū)域（零區(qū)）可能就是案犯的居住地或平時(shí)活動(dòng)的相關(guān)區(qū)域；如是拋尸案件，可能是殺人的第一現(xiàn)場(chǎng)[3(337),9]。Canter[10]在系列犯罪的空間行為規(guī)律的基礎(chǔ)上提出了圓周假設(shè)理論，將系列犯罪地點(diǎn)的位置全部標(biāo)注在地圖上，以距離最遠(yuǎn)的兩個(gè)犯罪位置之間的距離做直徑，畫一個(gè)包括所有犯罪地點(diǎn)的圓，守候獵取型案犯（案犯在某一固定的場(chǎng)所實(shí)施犯罪）就應(yīng)居住在這個(gè)圓周內(nèi)，而流竄襲擊型案犯（案犯在某一固定或不固定的區(qū)域內(nèi)實(shí)施犯罪）的居住地在圓周以外。守候型的系列殺人案件，閔建雄認(rèn)為案犯一般按照由近至遠(yuǎn)、圓圈跳躍的方式選擇地點(diǎn)作案，可以根據(jù)圓周假設(shè)理論來(lái)劃定可能的案犯居住場(chǎng)所和區(qū)域，并對(duì)2011年的廣西陸川系列奸淫侵害幼女案件的案犯居住區(qū)域成功刻畫而破案[6]。丁根元等根據(jù)圓周假設(shè)理論的人工地圖標(biāo)注法，對(duì)4起系列強(qiáng)奸殺人案件進(jìn)行犯罪地理刻畫，破案后證實(shí)案犯居住地在圓周內(nèi)，離首次發(fā)案地最近[11]。這些實(shí)例證明運(yùn)用犯罪地理刻畫技術(shù)偵破系列性案件在我國(guó)也是可行的。游走型的系列殺人案件，案犯在作前幾起案件時(shí)多在自己的居住地周圍實(shí)施犯罪，也是按“就近原則”作案的。Rossmo等[8]124認(rèn)為案犯對(duì)作案地點(diǎn)的地理選擇來(lái)自于以其個(gè)人居住、工作及社會(huì)活動(dòng)等為參照系的個(gè)人空間知覺，并且遵循距離削減原則從這些地點(diǎn)向外搜尋目標(biāo)。目前，Rossmo等[8]235根據(jù)罪犯空間定位模型和地理信息系統(tǒng)等開發(fā)出Rigel軟件對(duì)案犯最可能居住的區(qū)域進(jìn)行分析并生成地圖。Canter等[12]根據(jù)圓周假設(shè)理論也開發(fā)出了Dragnet軟件系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行犯罪地理畫像分析。

被害人的時(shí)空狀態(tài)在命案現(xiàn)場(chǎng)分析中具有非常重要的作用，但由于對(duì)情境因素認(rèn)識(shí)并非人人一致，且會(huì)隨情境或社會(huì)背景的改變而改變，分析時(shí)空信息時(shí)要注意：第一，作案人由于自身的知識(shí)水平、經(jīng)歷、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及作案時(shí)的特殊心理狀態(tài)等對(duì)時(shí)空因素的理解可能出現(xiàn)偏差，在分析時(shí)要以現(xiàn)場(chǎng)和尸體的痕跡為依據(jù)。第二，分析時(shí)要充分考慮當(dāng)?shù)氐娜宋牡乩硪蛩氐?，要到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地感受，最好選在與作案時(shí)間的同一時(shí)間段去感受。第三，在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，時(shí)空信息容易獲得，在分析是否熟悉現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、判斷作案人的區(qū)域時(shí)要謹(jǐn)慎。第四，要與犯罪行為和被害人的其他因素結(jié)合分析，以單一的時(shí)空狀態(tài)作出判斷的要非常謹(jǐn)慎。