王禹霖 萬光宗

沈陽建大工程檢測(cè)咨詢有限公司 遼寧 沈陽 110000

前言

建筑裂縫是建筑工程質(zhì)量重大問題，有其普遍性，是建筑工程的通病，長期困擾工程界。建筑物一旦出現(xiàn)裂縫，即影響建筑物的美觀和正常使用，又影響房屋的耐久性和安全性，甚至給人們的生命和財(cái)產(chǎn)造成危害。本文通過實(shí)例總結(jié)歸納出一個(gè)完整的鑒定，可供有關(guān)技術(shù)人員參考，文章不周之處歡迎指正以求改進(jìn)完善。

1 工程概況

該教學(xué)樓位于海城市西柳鎮(zhèn)公懷村，依據(jù)原設(shè)計(jì)，主體結(jié)構(gòu)為地上2層的框架結(jié)構(gòu)，平面形狀為局部突出的一字形，建筑面積約為1489.10m2。該建筑層高均為3.60m，室內(nèi)外高差為0.45m。梁、板、柱均為鋼筋混凝土現(xiàn)澆構(gòu)件，設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)均為C25，填充墻體采用非黏土大孔空心磚、混合砂漿砌筑?；A(chǔ)采用柱下獨(dú)立基礎(chǔ)，地基承載力特征值fak=160kPa。該工程抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.15g，抗震等級(jí)為二級(jí)。

2 結(jié)構(gòu)基本情況調(diào)查

（1）經(jīng)調(diào)查該工程于2010年5月開始施工，2010年11月完成，建筑建成以來一直作為教學(xué)樓使用。

（2）現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該建筑主要承重構(gòu)件進(jìn)行調(diào)查表明，主要承重構(gòu)件未見明顯的外觀質(zhì)量缺陷和受力引起的結(jié)構(gòu)性裂縫等損傷，使用以來未曾遭遇火災(zāi)等意外事故，同時(shí)未曾遭遇破壞性的地震及其他地質(zhì)災(zāi)害影響，目前處于正常使用狀態(tài)。

（3）依據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50344-2004[1]的規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該建筑檢測(cè)區(qū)域的平面軸線及結(jié)構(gòu)構(gòu)件尺寸進(jìn)行圖紙復(fù)核，抽檢結(jié)果與原設(shè)計(jì)圖紙基本相符。

（4）依據(jù)《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50784-2013[2]、《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》JGJ/T 23-2011[3]的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該建筑檢測(cè)區(qū)域的混凝土構(gòu)件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度檢測(cè)，抽檢結(jié)果與原設(shè)計(jì)圖紙基本相符。

3 墻體裂縫檢測(cè)

3.1 墻體裂縫分布調(diào)查

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)調(diào)查，該建筑墻體多處存在明顯裂縫，主要集中分布在內(nèi)、外縱墻上，橫墻裂縫較少；裂縫位置主要分布在門窗洞口處，個(gè)別裂縫分布在墻體與混凝土梁柱交界處。

3.2 墻體裂縫形態(tài)檢測(cè)

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，該建筑墻體存在明顯裂縫主要為3種形態(tài)，其中，墻體門窗洞口處存在斜向裂縫，框架梁與填充墻體交接處存在水平裂縫；個(gè)別墻體與混凝土柱交接處存在豎直裂縫。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)抽查檢測(cè)發(fā)現(xiàn)：①該建筑某處墻體窗洞口下端斜裂縫，最大裂縫寬度達(dá)3.5mm，用工具剔除墻體灰皮后，發(fā)現(xiàn)砌墻磚、砌筑砂漿已破壞。②經(jīng)對(duì)裂縫發(fā)展方向的框架梁、混凝土柱及地梁等檢測(cè)，裂縫均在混凝土構(gòu)件處終止，檢測(cè)混凝土構(gòu)件表面均未發(fā)現(xiàn)存在受力裂縫，檢測(cè)表明混凝土構(gòu)件未產(chǎn)生影響結(jié)構(gòu)安全的裂縫及變形。

4 墻體裂縫原因分析

4.1 裂縫分布情況分析

該建筑主體結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，裂縫多次分布于填充墻上，結(jié)構(gòu)的主要承重構(gòu)件（梁、板、柱）等均未發(fā)現(xiàn)明顯裂縫，結(jié)構(gòu)構(gòu)件未存在異常荷載及變形，結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載能力未受影響。

4.2 裂縫形態(tài)分析

經(jīng)檢測(cè)，該建筑的裂縫均為填充墻體的斜向破壞裂縫以及與混凝土構(gòu)件交接處的裂縫，依據(jù)裂縫的形態(tài)、走向及分布情況，綜合分析判定與結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的不均勻沉降無關(guān)，屬于混凝土材料與砌體材料在環(huán)境溫度變化下產(chǎn)生不一致的膨脹變形以及兩種材料間的不同干縮率，導(dǎo)致該建筑墻體在薄弱部位產(chǎn)生了非受力裂縫。該建筑的施工季節(jié)以及冬季保暖等影響加劇了該裂縫的大量出現(xiàn)以及嚴(yán)重程度。

綜上，該建筑目前存在的裂縫是均為由溫度變化及干縮引起的非受力裂縫，均為非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的裂縫，不影響主體結(jié)構(gòu)的承載能力。

5 墻體構(gòu)件使用性鑒定評(píng)級(jí)

依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB 50292-2015[4]的要求，該建筑存在1.5mm以下裂縫的墻體構(gòu)件評(píng)定為bs級(jí)，尚不顯著影響使用功能；存在1.5mm以上裂縫的墻體構(gòu)件評(píng)定為cs級(jí)，已顯著影響使用功能，應(yīng)進(jìn)行處理。

6 鑒定結(jié)論

通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，提出本次鑒定報(bào)告結(jié)論如下：

該建筑目前存在的墻體裂縫均為由溫度變化及干縮引起的非受力裂縫，均為非結(jié)構(gòu)構(gòu)件的裂縫，主要混凝土構(gòu)件未見明顯裂縫和異常變形，該建筑結(jié)構(gòu)的整體承載滿足原設(shè)計(jì)的安全性要求[5-7]。

處理建議：①對(duì)該建筑存在1.5mm以下裂縫的墻體進(jìn)行修復(fù)處理；②對(duì)該建筑存在1.5mm以上裂縫的墻體進(jìn)行加固處理?？刹捎迷诹芽p灌漿的基礎(chǔ)上，剔除既有局部墻面后外敷鋼絲網(wǎng)并抹高標(biāo)號(hào)砂漿的加固方案。

7 結(jié)束語

綜上所述，對(duì)于建筑物裂縫的原因分析，應(yīng)通過以上六點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。無論是主體結(jié)構(gòu)的裂縫還是非主體結(jié)構(gòu)裂縫對(duì)于建筑物來說都有非常大的危害，直接影響人們的生命、財(cái)產(chǎn)安全。在實(shí)際施工過程中，我們要以預(yù)防為主，在施工過程中保質(zhì)保量，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。在后續(xù)使用過程中也應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)處理。避免帶來更大的危害。

[1] GB/T50344-2004.建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.

[2] GB/T50784-2013.混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2013.

[3] JGJ/T 23-2011.回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.

[4] GB 50292-2015.民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2015.

[5] GB50003-2011.砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.

[6] GB50010-2010.混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010.

[7] GB50203-2011.砌體工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2011.