鄒 穎 彭 盈

1　生命周期評價的定義

生命周期評價（LifeCycleAssessment，LCA）是一種用于評價產(chǎn)品、流程或者活動的整個生命周期環(huán)境負(fù)荷的重要環(huán)境管理工具，改變了以往只注重對已有污染源進(jìn)行治理的末段控制模式。LCA的概念在20世紀(jì)60年代發(fā)展起來，自20世紀(jì)90年代以來一直受到環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域個人的重視。LCA的目的主要包括四點：比較可替代的產(chǎn)品、過程或服務(wù)；比較某種產(chǎn)品或服務(wù)的可替代生命周期；識別出可改進(jìn)的生命周期的某部分。國際環(huán)境毒理學(xué)與化學(xué)學(xué)會（SETAC）以及國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）分別對LCA的定義和技術(shù)框架作出了規(guī)定，完成了對LCA的標(biāo)準(zhǔn)更新。LCA的框架包括目標(biāo)與范圍定義、清單分析、環(huán)境影響評價分析，以及生命周期解釋等。隨著社會對建筑廢棄物減量化、資源化的關(guān)注，LCA越來越多地運用于建筑廢棄物管理的環(huán)境評價研究中。

2　建筑廢棄物管理的生命周期評價研究

2.1　系統(tǒng)邊界

建筑廢棄物管理的生命周期一般包括施工現(xiàn)場收集，運輸?shù)椒诸慄c，分類，運輸?shù)教幚韽S，最終處理等階段。部分學(xué)者著重某個階段進(jìn)行研究，即單元過程的研究。也有許多研究對多個階段進(jìn)行分析，即匯總過程研究。如龔志起研究了廢棄混凝土從“墳?zāi)埂痹俚健皦災(zāi)埂钡倪^程。胡鳴明等考慮了從產(chǎn)生到混凝土磚再制造的過程。

2.2　生命周期影響評價

生命周期影響評估階段的目標(biāo)是使用清單分析結(jié)果評估潛在環(huán)境影響的重要性。這一階段通過將清單數(shù)據(jù)匯總并分配到具體的環(huán)境影響類別和類別指標(biāo)中，試圖實現(xiàn)影響的量化，使結(jié)果具有可比性。盡管此階段相對清單分析對決策者更有用，但權(quán)重因子不可避免地包含著主觀因素，削弱了LCA的客觀性和科學(xué)性。因此許多研究僅進(jìn)行到清單分析階段。目前已有部分文獻(xiàn)對影響評價進(jìn)行了探索。胡志峰根據(jù)楊建新提出的目標(biāo)距離法計算，得到了加權(quán)后的總環(huán)境影響潛值。張智慧等建立了一套基于環(huán)境稅的權(quán)重系統(tǒng)，通過各環(huán)境影響類型的社會支付意愿為權(quán)重指標(biāo)來表達(dá)環(huán)境影響評價值。傅夢等選擇了丹麥的工業(yè)產(chǎn)品環(huán)境設(shè)計提出的標(biāo)準(zhǔn)化和加權(quán)的方法，對利用建筑垃圾制免燒免蒸磚造成的生態(tài)環(huán)境潛在影響及不可再生資源耗竭進(jìn)行了評價。

2.3　LCA相關(guān)軟件、數(shù)據(jù)庫的開發(fā)

在LCA數(shù)據(jù)庫的研究中，發(fā)達(dá)國家占據(jù)了重要地位，但對于發(fā)展中國家而言尚處于起步階段?，F(xiàn)有的LCA軟件主要包括：瑞士的Ecoinvent數(shù)據(jù)庫、美國的NREL數(shù)據(jù)庫、歐盟的生命周期參考數(shù)據(jù)庫（ELCD）等。另一方面，LCA軟件工具的研究也發(fā)展迅速。目前主流的LCA軟件有Simapro、Gabi、TEAM 等，國內(nèi)主要以 eBalance 為主。

2.4　數(shù)據(jù)的類型和來源

直接測量建筑廢棄物管理的環(huán)境影響是非常困難的。因此許多學(xué)者通過處理廠企業(yè)、政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)、LCA數(shù)據(jù)庫、相關(guān)文獻(xiàn)中獲取資料。由于LCA所需的輸入量的詳細(xì)數(shù)據(jù)很難獲取，因此一些學(xué)者提出了用簡化生命周期評價法（SLCA）來研究建筑廢棄物管理的問題。胡志峰等對廣州市廢棄物的研究數(shù)據(jù)主要來源于廣州市統(tǒng)計局、環(huán)衛(wèi)局、廣州市焚燒發(fā)電廠、衛(wèi)生填埋場以及相關(guān)文獻(xiàn)；胡鳴明等的研究數(shù)據(jù)主要來源于重慶市統(tǒng)計年鑒以及施工現(xiàn)場的現(xiàn)場調(diào)研。

3　結(jié)論

目前LCA理論的發(fā)展已較為成熟，但在具體建筑工程中的應(yīng)用還有待加強，可供參考的數(shù)據(jù)相對較少。未來LCA可能往以下方向發(fā)展：一方面，生命周期評價依賴于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析。需要不斷建立與完善關(guān)鍵地區(qū)、行業(yè)、企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫，以豐富基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)類型與數(shù)量。另一方面，將社會效益與經(jīng)濟效益加入LCA評價，發(fā)展可持續(xù)的LCA，也是LCA的發(fā)展方向之一。

[1]龔志起，丁銳，陳柏昆，等.基于生命周期評價的廢棄混凝土處理系統(tǒng)評估[J].建筑科學(xué)，2012，28（3）：29～33.

[2]胡鳴明，吳江波，石世英，等.城市建筑垃圾處理的生態(tài)效率研究——以重慶為例[J].建筑經(jīng)濟，2016，37（6）：82～87.

[3]胡志鋒，馬曉茜，梁增英.廣州市生活垃圾處理工藝的生命周期評價[J].可再生能源，2012（01）：106～112.

[4]張智慧，鄧超宏.建設(shè)項目施工階段環(huán)境影響評價研究[J].土木工程學(xué)報，2003（09）：12～18.

[5]傅夢，張智慧.建筑垃圾制免燒免蒸磚的環(huán)境影響評價[J].工程管理學(xué)報，2010，24（5）：485～488.