李寒

（西安建筑科技大學(xué)華清學(xué)院 陜西西安 710043）

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了重大的成就，城鄉(xiāng)發(fā)展面貌煥然一新，城市化水平不斷提高，鄉(xiāng)村現(xiàn)代化建設(shè)逐漸推進(jìn)，城鄉(xiāng)居民享受到了大量的城鎮(zhèn)化建設(shè)紅利。但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)也帶來(lái)了一系列的問(wèn)題，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，城市擴(kuò)張速度太快危及到耕地紅線，土地資源利用率不高，建設(shè)用地粗放利用導(dǎo)致資源消耗，生態(tài)污染。我國(guó)規(guī)劃類別繁多，從國(guó)家到地方規(guī)劃主體層出不窮，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同，利益取向各異，規(guī)劃內(nèi)容甚至存在矛盾之處，在規(guī)劃設(shè)計(jì)層面不能保持一致，也不能做到邊界清晰。在此背景下，解決空間發(fā)展問(wèn)題就需要多規(guī)合一，并將主體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃和城鄉(xiāng)規(guī)劃相協(xié)調(diào)。

1 國(guó)外城鄉(xiāng)規(guī)劃實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

1.1 德國(guó)的城鄉(xiāng)規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)

德國(guó)人多地少，自1870年德意志統(tǒng)一以來(lái)，生存空間的問(wèn)題就一直困擾著德國(guó)人，因?yàn)榭臻g發(fā)展問(wèn)題，德國(guó)人在兩次世界大戰(zhàn)付出了慘重的代價(jià)。二戰(zhàn)以后，德國(guó)人痛定思痛，通過(guò)科學(xué)的城鄉(xiāng)規(guī)劃逐步解決了自己的空間發(fā)展問(wèn)題。德國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃有高度的計(jì)劃性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性，各聯(lián)邦州的行政負(fù)責(zé)人組成規(guī)劃部長(zhǎng)會(huì)議，專門針對(duì)聯(lián)邦級(jí)別的建設(shè)規(guī)劃問(wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)統(tǒng)一。德國(guó)在城鄉(xiāng)規(guī)劃中重點(diǎn)關(guān)注空間需求和不同空間的協(xié)調(diào)，聯(lián)邦和州層面的規(guī)劃比較注重宏觀戰(zhàn)略研究，地方政府落實(shí)實(shí)踐，并且關(guān)注土地的價(jià)值和建設(shè)用途。德國(guó)空間規(guī)劃理論體系成熟，專家學(xué)者水平高，而且法制體系完善，空間規(guī)劃協(xié)調(diào)體系分工明確，公眾參與透明，這給德國(guó)比較強(qiáng)大的空間治理和管控能力。

在高度市場(chǎng)化和分權(quán)自治的制度下，德國(guó)卻實(shí)現(xiàn)了“一本規(guī)劃，一張藍(lán)圖”，解決了多規(guī)合一的問(wèn)題。德國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃體系權(quán)責(zé)分明，包括聯(lián)邦、州、區(qū)域和市鎮(zhèn)四個(gè)層級(jí)，聯(lián)邦政府有框架立法權(quán)，具體執(zhí)行規(guī)劃?rùn)?quán)歸州政府和市鎮(zhèn)政府，為解決空間發(fā)展問(wèn)題，德國(guó)成立了空間發(fā)展部，出臺(tái)了《空間規(guī)劃法》，明確聯(lián)邦和各州之間的原則、目標(biāo)、責(zé)任和義務(wù)。當(dāng)規(guī)劃?rùn)?quán)出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，聯(lián)邦憲法法院會(huì)進(jìn)行司法解釋。聯(lián)邦政府空間規(guī)劃注重公共服務(wù)質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)新和生態(tài)文化保護(hù)，尤其是注意資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè)，確保土地資源的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益最大化。

德國(guó)民族天生具有嚴(yán)謹(jǐn)性，這保證了他們?cè)谝?guī)劃上的科學(xué)性和專業(yè)性，規(guī)劃并不是大筆一揮就完成，而必須要專家論證和資料實(shí)證，建立在對(duì)現(xiàn)有狀況的科學(xué)分析，對(duì)海量數(shù)據(jù)的處理，對(duì)空間發(fā)展的模型預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，單統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就多達(dá)270多個(gè)，確保了公共資源的合理分配，這是給我城鄉(xiāng)規(guī)劃最大的借鑒。

1.2 日本的城鄉(xiāng)規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)

日本人口比德國(guó)更為稠密，東京經(jīng)濟(jì)圈是世界上人口壓力最大的空間，早期東京都也出現(xiàn)生活環(huán)境惡化，基礎(chǔ)設(shè)施不足，生產(chǎn)和生活空間不足的現(xiàn)象，甚至用水都出現(xiàn)短缺。為了稀缺的土地資源利用最大化，日本在戰(zhàn)后頒布了《國(guó)土復(fù)興計(jì)劃綱要》、《國(guó)土綜合開(kāi)發(fā)法》，《國(guó)土綜合開(kāi)發(fā)法》以資源開(kāi)發(fā)為核心，建立了全國(guó)、大經(jīng)濟(jì)圈、都道府縣和特定區(qū)域四級(jí)規(guī)劃體系。在發(fā)展中，日本面臨工業(yè)區(qū)過(guò)于密集和生態(tài)污染嚴(yán)重的問(wèn)題，日本積極利用信息技術(shù)創(chuàng)造優(yōu)美的環(huán)境，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)平衡的協(xié)調(diào)。日本注重保護(hù)有限的自然環(huán)境，以地方特色為基礎(chǔ)，推動(dòng)大規(guī)模國(guó)土開(kāi)發(fā)，建立了覆蓋全國(guó)的道路網(wǎng)和信息網(wǎng)，根據(jù)區(qū)域特色建設(shè)農(nóng)業(yè)基地、工業(yè)基地、高產(chǎn)基地等不同產(chǎn)業(yè)模式，以點(diǎn)帶線，以線帶面。

要想抑制人口涌向大城市，最好的辦法就是把鄉(xiāng)村建設(shè)的和城市一樣美好，因此日本立足于地方特色和傳統(tǒng)文化，將偏遠(yuǎn)地區(qū)人口稀疏的劣勢(shì)發(fā)展為生態(tài)優(yōu)勢(shì)，打造生態(tài)宜居環(huán)境。通過(guò)打造特色旅游經(jīng)濟(jì)增加地方經(jīng)濟(jì)活力。同時(shí)打造田園城市，推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程，吸引人口，提振經(jīng)濟(jì)。2005年以后，《國(guó)土綜合開(kāi)發(fā)法》進(jìn)行大幅修改，將“開(kāi)發(fā)”改為“規(guī)劃”，打破原有全國(guó)統(tǒng)一規(guī)劃框架，在高環(huán)境約束之下，打破了空間發(fā)展的制約，以國(guó)土保護(hù)，可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)相結(jié)合，這都給我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃帶來(lái)了深刻的啟示。

1.3 美國(guó)的城鄉(xiāng)規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)

美國(guó)和我國(guó)國(guó)土面積類似，作為世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)也值得我們借鑒。美國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃包括聯(lián)邦、區(qū)域、地方和社區(qū)等四級(jí)體系。在立法上，地方規(guī)劃法規(guī)在州立法框架之內(nèi)，早期以《州分區(qū)規(guī)劃授權(quán)法案標(biāo)準(zhǔn)》和《城市規(guī)劃授權(quán)法案標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)，在1975年增加了《土地開(kāi)發(fā)規(guī)范》推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。美國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃關(guān)注州利益和環(huán)保兩大主題，《美國(guó)2050空間展望》作為理論研究成果，而非國(guó)家空間規(guī)劃。

總體來(lái)說(shuō)，美國(guó)的空間發(fā)展問(wèn)題較小，這得益于美國(guó)得天獨(dú)厚后的地理優(yōu)勢(shì)，在規(guī)劃體系上類似德國(guó)，法治完善，機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)明確，上下縱向順暢，左右橫向協(xié)調(diào)，注重信息網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃、交通網(wǎng)建設(shè)、能源安全規(guī)劃和水資源保護(hù)開(kāi)發(fā)。針對(duì)落后地區(qū)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)文化景觀有保護(hù)規(guī)劃，立足于全球視野，對(duì)信息化和氣候變化等因素有充分考慮。

2 新時(shí)期城鄉(xiāng)規(guī)劃面臨的空間發(fā)展問(wèn)題

2.1 城市建設(shè)用地盲目擴(kuò)張

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，過(guò)去城市化進(jìn)程中盲目跑馬圈地的情況已經(jīng)不適合國(guó)情發(fā)展。在傳統(tǒng)城市化過(guò)程中，城市大幅度向周邊擴(kuò)張，甚至擠壓耕地空間。城市用地低效開(kāi)發(fā)，空間結(jié)構(gòu)不合理，而鄉(xiāng)村建設(shè)用地也大幅增長(zhǎng)。除了擠壓耕地和鄉(xiāng)村生存空間之外，城市土地過(guò)度利用和粗放利用的情況都普遍存在。城市交通擁堵，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)剩，人口密集，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不能滿足科教文衛(wèi)的需要。而鄉(xiāng)村青壯年外流，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱，缺乏最基本的文化和娛樂(lè)設(shè)施。這不但影響了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，也造成了城鄉(xiāng)發(fā)展在資源分配上的不平衡，在此背景下，出現(xiàn)了城市房?jī)r(jià)過(guò)高，鄉(xiāng)村發(fā)展乏力，但是國(guó)土資源卻日益緊張。

在傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式和土地財(cái)政的驅(qū)動(dòng)下，很多地方政府還沒(méi)有及時(shí)扭轉(zhuǎn)思路，仍然以GDP為綱，不斷擴(kuò)大城市開(kāi)發(fā)邊界，盡管《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》已經(jīng)明確了2020年城市空間邊界在10.65萬(wàn)的上限，但是許多城市仍然面臨“發(fā)展缺空間，用地指標(biāo)不足”的問(wèn)題。比如在“十二五”期間，浙江嘉興用地需求高達(dá)3萬(wàn)畝以上，但是指標(biāo)只有一萬(wàn)多畝。許多地區(qū)為了滿足發(fā)展需要不得不想盡辦法填補(bǔ)用地缺口，比如利用城市建設(shè)用地增減掛鉤的政策，規(guī)劃農(nóng)業(yè)園區(qū)，鼓勵(lì)農(nóng)民“上樓”，甚至改造農(nóng)村墳地等?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展面臨雙重問(wèn)題，如果不強(qiáng)化管控，就面臨土地資源的粗放開(kāi)發(fā)問(wèn)題，如果掐緊管控，地方政府上有政策下有對(duì)策，就會(huì)陷入侵占農(nóng)業(yè)用地和利用舊城改造的惡性循環(huán)之中。

2.2 生態(tài)環(huán)境惡化加劇

我國(guó)水土資源嚴(yán)重缺乏，全國(guó)超過(guò)一半以上的城市缺水，生態(tài)污染和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題突出，大規(guī)模的城市化建設(shè)不但導(dǎo)致生態(tài)問(wèn)題，還讓鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展面臨威脅。在城市發(fā)展過(guò)程中，大量規(guī)劃過(guò)度、污染加劇、利用率低下的城市出現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間規(guī)劃上出現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象，比如鬼城鄂爾多斯，雖然城市化率不斷提高，但是新城區(qū)建設(shè)并沒(méi)有帶來(lái)發(fā)展紅利，從而造就了扭曲的空間，僅有少數(shù)城市協(xié)調(diào)華麗，而多數(shù)城市灰頭土面，占用了大量生態(tài)資源。在國(guó)土規(guī)劃中，重視經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而忽視生態(tài)環(huán)保，我國(guó)有1/4的城市是臨河建設(shè)，早年由于不重視生態(tài)保護(hù)，規(guī)劃思想落后，許多城市將河流變成渠道，重改造輕保護(hù)，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的破壞。而早期城市綠化也以形象工程為主，不注重原生態(tài)的保護(hù)和發(fā)展，這一問(wèn)題同樣出現(xiàn)在城市景觀中。

2.3 規(guī)劃體系龐雜，空間可持續(xù)發(fā)展性不足

我國(guó)規(guī)劃體系種類繁多、品種繁雜，受到地方利益驅(qū)使較多，而且短視性較強(qiáng)，缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃意識(shí)，許多部門將規(guī)劃作為爭(zhēng)取短期利益的手段，而缺乏生態(tài)和社會(huì)效益的規(guī)劃思想。我國(guó)規(guī)劃整體發(fā)展不均衡，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，往往出現(xiàn)規(guī)劃之后，城市發(fā)展快，農(nóng)村發(fā)展慢，農(nóng)民紅利少的現(xiàn)象?？鐓^(qū)域規(guī)劃主要集中在北上廣深和沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，中西部經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)較少，而且規(guī)劃以一次性編制實(shí)施為主，缺乏連續(xù)性。在城鄉(xiāng)規(guī)劃中，重視物質(zhì)性空間，而忽視非物質(zhì)性空間，缺乏對(duì)生態(tài)用地、非耕農(nóng)地和城鎮(zhèn)用地的利用方案。特別是缺乏系統(tǒng)化的法律體系，對(duì)村民的權(quán)益保障和救濟(jì)還需要進(jìn)一步加強(qiáng)，規(guī)劃的差異性、協(xié)調(diào)性都有所不足，規(guī)劃過(guò)多，管控過(guò)死，政策性規(guī)劃多，法律性規(guī)范少導(dǎo)致了規(guī)劃錯(cuò)位和越位。

3 新時(shí)期城鄉(xiāng)規(guī)劃應(yīng)對(duì)策略

3.1 確立生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益最大的目標(biāo)

針對(duì)目前空間發(fā)展的問(wèn)題，我國(guó)要建立空間發(fā)展的長(zhǎng)期目標(biāo)，明確可持續(xù)發(fā)展的終極價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，建立共識(shí)，才能有效改變當(dāng)前城市擴(kuò)張的問(wèn)題。參照德國(guó)經(jīng)驗(yàn)，以空間規(guī)劃為主體，在現(xiàn)有的土地規(guī)劃基礎(chǔ)上，確立總體發(fā)展方針。進(jìn)一步制定詳細(xì)的發(fā)展目標(biāo)，減少對(duì)新增建設(shè)用地的依賴，實(shí)現(xiàn)土地利用的節(jié)約化。從戰(zhàn)略高度實(shí)現(xiàn)“一本規(guī)劃、一張藍(lán)圖、一套辦法”，合理確定規(guī)劃期限，短期、中期、長(zhǎng)期考核相結(jié)合，以頂層設(shè)計(jì)統(tǒng)領(lǐng)規(guī)劃全局，確立發(fā)展思想、目標(biāo)、確定空間布局、管制要求等，同步修編、聯(lián)動(dòng)審議。要?jiǎng)澏ㄉ鷳B(tài)紅線，確保耕地紅線，劃定城市增長(zhǎng)邊界，統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化信息化統(tǒng)一平臺(tái)建設(shè)。

針對(duì)目前土地利用低效的情況，要扭轉(zhuǎn)思路，改變過(guò)去單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維，合理利用城市閑置和低效土地，優(yōu)化土地使用結(jié)構(gòu)。在以人為本和尊重自然的觀念基礎(chǔ)上，對(duì)老城區(qū)進(jìn)行改造，多發(fā)展城市科教文衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市用地要確保布局合理，配套完善，節(jié)能環(huán)保。鄉(xiāng)村用地要避免城市擴(kuò)張擠壓農(nóng)村空間，在土地規(guī)劃中要加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以打造現(xiàn)代田園為目標(biāo)，避免在推動(dòng)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)中千篇一律，要立足于農(nóng)村的生態(tài)特色和文化特色，在此基礎(chǔ)上打造區(qū)域優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行協(xié)同發(fā)展。尤其是要建設(shè)美麗農(nóng)村為目標(biāo)，發(fā)展鄉(xiāng)村人文環(huán)境，改變過(guò)去城市擴(kuò)張將農(nóng)村人口簡(jiǎn)單城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象。

3.2 協(xié)調(diào)利益機(jī)制，提升環(huán)境品質(zhì)

當(dāng)前我國(guó)空間發(fā)展最嚴(yán)峻的問(wèn)題就是生態(tài)污染嚴(yán)重，高能耗，粗放型建設(shè)，因此必須要發(fā)展集約型建設(shè)，而這其中最關(guān)鍵的協(xié)調(diào)利益機(jī)制。因此：①建立生態(tài)經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，在國(guó)家層面大力推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)模式，將過(guò)剩的工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)調(diào)整為生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。確保在城市化建設(shè)中能夠?qū)崿F(xiàn)低能耗，低污染，低排量，在源頭上治理污染。②發(fā)展農(nóng)村生態(tài)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，在空間規(guī)劃中，注重農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)和區(qū)域優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，進(jìn)行區(qū)域優(yōu)化，比如利用農(nóng)業(yè)特色旅游優(yōu)勢(shì)，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改變過(guò)去農(nóng)民靠賣地發(fā)展的困窘局面。在未來(lái)的鄉(xiāng)村土地開(kāi)發(fā)中，都要以生態(tài)產(chǎn)業(yè)為主體，嚴(yán)格控制污染排放項(xiàng)目。③加強(qiáng)城市生態(tài)綠地建設(shè)，保護(hù)河流廊道和城市周邊的生態(tài)多樣性，自然景觀要結(jié)合文化特色，立足本源，借鑒日本經(jīng)驗(yàn)，增加城市生態(tài)面積，推動(dòng)城鄉(xiāng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化城鄉(xiāng)用地結(jié)構(gòu)。

3.3 建立多規(guī)合一的治理體系

德國(guó)空間規(guī)劃治理之所以能夠在地方自治的情況下做到一個(gè)藍(lán)本，根本是有多規(guī)合一的完善體系。德國(guó)在法律體系有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，每一個(gè)治理環(huán)節(jié)都有堅(jiān)實(shí)的法律保障。我國(guó)也應(yīng)該在法律上建立空間規(guī)劃法律體系，在頂層設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，建立完善的城鎮(zhèn)規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃、環(huán)保規(guī)劃、水資源規(guī)劃和農(nóng)地保護(hù)規(guī)劃編制體系。要統(tǒng)籌生產(chǎn)、生活和生態(tài)需求，確保長(zhǎng)期規(guī)劃和近期規(guī)劃相協(xié)調(diào)。要明確部門職責(zé)和權(quán)限，改變過(guò)去規(guī)劃沖突的局面，國(guó)土和發(fā)改部門各司其職。要建立中央、區(qū)域和地方的整體協(xié)調(diào)機(jī)制，發(fā)揮中央的主體規(guī)劃功能，參考德國(guó)、日本的經(jīng)驗(yàn)，建立層級(jí)化規(guī)劃體系。在規(guī)劃中要確保專家論證和數(shù)據(jù)詳實(shí)，建立統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)平臺(tái)，確保規(guī)劃的公開(kāi)和透明，鼓勵(lì)地方政府發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督功能，建立快速有效的反饋機(jī)制。

4 結(jié)語(yǔ)

城鄉(xiāng)規(guī)劃要應(yīng)對(duì)空間發(fā)展問(wèn)題就要統(tǒng)一目標(biāo)，立志于頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌各部門規(guī)劃，整合各項(xiàng)指標(biāo)，完善法律體系，建立制度保障，強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益的綜合最大化。