余為仆 楊洪勇 謝磊 文舉 徐國(guó)華 許暉 吳蕓紫

摘要：利用水稻（Oryza sativa L.）優(yōu)良品種比較了機(jī)插秧結(jié)合精確定量栽培技術(shù)與常規(guī)栽培技術(shù)對(duì)其生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，機(jī)插秧結(jié)合精確定量栽培技術(shù)和優(yōu)良品種在經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)量上均超過(guò)常規(guī)栽培的手栽秧，其有效穗平均高出常規(guī)栽培的手栽秧36.0萬(wàn)穗/hm2，最終產(chǎn)量平均高出常規(guī)栽培的手栽秧375 kg/hm2。

關(guān)鍵詞：水稻（Oryza sativa L.）;機(jī)插秧;精確定量栽培技術(shù)

中圖分類號(hào)：S511;S318? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2018）22-0014-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.22.004? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： The effects of rice（Oryza sativa L.） growth between accurate quantitative cultivation technique with machine-transplanting and conventionally cultivated technique were compared by application of improved varieties. The results showed that the combination of accurate quantitative cultivation technique with machine-transplanting rice and improved varieties could exceed the conventionally cultivated rice in both economic efficiency and yield. The average effective spike per hectare was? 360 000 sets higher than that of conventionally cultivated hand-grown rice，and the final yield per hectare was 375 kg higher than that of conventionally-grown hand-grown rice.

Key words： rice（Oryza sativa L.）; machine-transplanting; accurate quantitative cultivation technique

水稻（Oryza sativa L.）生產(chǎn)機(jī)械化是水稻生產(chǎn)發(fā)展的大勢(shì)所趨，相比常規(guī)栽培方式，其最顯而易見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)是減輕勞動(dòng)力，降低生產(chǎn)成本，提升生產(chǎn)效益。而在提升產(chǎn)量方面，據(jù)大量有關(guān)機(jī)插秧和手栽秧對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果，機(jī)插秧產(chǎn)量與手栽秧產(chǎn)量持平、超過(guò)、低于的結(jié)果都存在[1-4]。部分原因可能是機(jī)插秧的生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有采用相適應(yīng)的技術(shù)和品種或者技術(shù)規(guī)范操作不嚴(yán)格。選擇適宜的水稻品種結(jié)合精確定量栽培技術(shù)是探索提升機(jī)插秧產(chǎn)量潛力的一種途徑。根據(jù)機(jī)插秧的特性，單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)的多少是機(jī)插秧獲得豐產(chǎn)的關(guān)鍵，尤其是穗粒數(shù)較為突出，大穗型品種在機(jī)插條件下更易獲得高產(chǎn)。因此，擬選擇的品種傾向于具有分蘗適中、穗大粒多的形態(tài)特征[5]。精確定量栽培技術(shù)是按照水稻自身規(guī)律，力求將水稻發(fā)育的每一個(gè)過(guò)程的調(diào)控措施準(zhǔn)確地定量化、指標(biāo)化，以獲得預(yù)期的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)和最佳經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益的一套栽培體系。水稻精確定量栽培理論與技術(shù)體系包括3個(gè)組成部分，分別是水稻生育進(jìn)程（器官建成和產(chǎn)量因素形成）在時(shí)間上的定量診斷方法——水稻葉齡模式;水稻高產(chǎn)群體空間結(jié)構(gòu)的形態(tài)、生理診斷指標(biāo)——水稻群體質(zhì)量指標(biāo)體系;栽培技術(shù)精確定量的原理和方法[6]。在實(shí)踐操作上，相比常規(guī)栽培，主要強(qiáng)調(diào)壯秧淺栽、寬行窄株、科學(xué)合理肥水運(yùn)籌、夠苗曬田控制無(wú)效分蘗、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥等一系列綜合措施。將精確定量栽培技術(shù)和水稻良種與機(jī)插三者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，以求有效發(fā)揮機(jī)插秧的潛力，提升水稻的生產(chǎn)效益。本試驗(yàn)選用豐兩優(yōu)香1號(hào)和廣兩優(yōu)香66兩個(gè)品種，分別采用常規(guī)栽培和機(jī)插精確定量栽培兩種方式進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地基本情況

示范地點(diǎn)選在湖北省荊州市江陵縣三湖農(nóng)場(chǎng)三分場(chǎng)龍場(chǎng)隊(duì)，屬長(zhǎng)江沖積平原，沙壤土質(zhì)，地勢(shì)平坦，肥力中等，前茬作物為小麥。每個(gè)品種按栽培技術(shù)各設(shè)兩個(gè)處理，分別為精確定量栽培和常規(guī)栽培兩項(xiàng)。試驗(yàn)采取大區(qū)對(duì)比法展示，大田隨機(jī)排列;每個(gè)處理種植0.67 hm2，設(shè)一個(gè)重復(fù)。

1.2? 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用水稻品種為豐兩優(yōu)香1號(hào)和廣兩優(yōu)香66。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)精確定量栽培和常規(guī)栽培（CK）兩種。

1）精確定量栽培。由新科育秧合作社統(tǒng)一進(jìn)行工廠化育秧。按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)于5月12日泡種，5月14日播種，選用缽式毯狀軟盤濕板育秧方式，每盤播80 g芽谷，每公頃備秧盤330個(gè);移栽前3 d噴施吡蟲啉作為“送嫁藥”。大田耕整。前茬小麥于5月18日收獲，收獲第二天用拖拉旋耕機(jī)整田，5月25日開(kāi)始上水泡田，5月29日平整田地，5月30日撒施底肥，肥料運(yùn)籌根據(jù)土壤營(yíng)養(yǎng)成分N、P、K、有機(jī)質(zhì)含量制定施肥量，氮肥后移，氮肥基蘗肥與穗肥比例為6∶4，底肥施用復(fù)合肥（15-15-15）600 kg/hm2。6月3日再耙田一次。6月4日開(kāi)始插秧，栽插規(guī)格15 cm×30 cm，保證栽插密度在21.75萬(wàn)穴/hm2以上，插足基本苗60萬(wàn)～75萬(wàn)株/hm2。秧苗返青后于6月15日追施分蘗肥，施尿素150 kg/hm2;6月24日用杜邦康寬和井岡霉素防治螟蟲和紋枯病，用除草劑稻悠防治田間雜草，并施用多效唑1 950 g/hm2。7月18日當(dāng)群體總莖蘗數(shù)達(dá)到預(yù)期穗數(shù)的80%，大約270萬(wàn)穗/hm2時(shí)，排水曬田;8月2日結(jié)合灌水追施穗肥，施尿素75 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2;8月25日噴施三環(huán)唑和愛(ài)苗防治稻瘟病和稻曲病，用阿維菌素和吡蟲啉防治螟蟲和稻飛虱;9月5日田間發(fā)現(xiàn)細(xì)菌性條斑病，用咪鮮胺進(jìn)行防治，9月7日和9日又分別防治一次。管水上，前期淺水分蘗，孕穗至齊穗期間保持淺水層，灌漿期間歇灌水，干濕交替至成熟。

2）常規(guī)栽培法。采取旱育秧手工插秧法，秧齡5～6葉移栽，按行株距26 cm×16 cm移栽大田，插足基本苗75萬(wàn)～90萬(wàn)株/hm2。5月12日播種，6月6日栽插。全生育期以濕潤(rùn)灌溉為主。氮肥基肥與分蘗肥施用比例為6∶4，底肥施用復(fù)合肥（15-15-15）600 kg/hm2。返青后施尿素180 kg/hm2作分蘗肥。拔節(jié)孕穗期施尿素75 kg/hm2，氯化鉀112.5 kg/hm2作穗肥。

1.4? 觀察測(cè)定

詳細(xì)觀察記載精確定量栽培方式和常規(guī)栽培方式下豐兩優(yōu)香1號(hào)和廣兩優(yōu)香66兩個(gè)品種的生育進(jìn)程、莖蘗動(dòng)態(tài)、收獲考種及經(jīng)濟(jì)效益等。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同栽培方式下兩品種生育期

從表1可以看出，精確定量栽培的機(jī)插秧相較常規(guī)栽培全生育期略有延長(zhǎng)，延長(zhǎng)1～3 d。

2.2? 不同栽培方式下兩品種的莖蘗動(dòng)態(tài)

由圖1和圖2可知，精確定量栽培下的機(jī)插秧移栽后，前期分蘗速度慢于常規(guī)栽培方式，在一段時(shí)間內(nèi)，田間每公頃分蘗數(shù)低于常規(guī)栽培。由于基本苗的數(shù)量更多，隨著后期分蘗速度加快，高峰苗數(shù)和最終穗數(shù)都高于常規(guī)栽培，豐兩優(yōu)香1號(hào)高峰苗數(shù)351萬(wàn)株/hm2，較常規(guī)栽培高60萬(wàn)株/hm2。最終成穗數(shù)268.5萬(wàn)穗/hm2，較常規(guī)栽培高30.0萬(wàn)穗/hm2。廣兩優(yōu)香66的結(jié)果與豐兩優(yōu)香1號(hào)大體一致。

2.3? 不同栽培方式下兩品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

由表2可知，精確定量栽培的機(jī)插秧每公頃有效穗高于常規(guī)栽培，平均高出36.0萬(wàn)穗/hm2，每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)低于常規(guī)栽培。兩種栽培方式的每公頃有效穗、每穗總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)均達(dá)到顯著差異。千粒重兩者無(wú)明顯差異，最終實(shí)測(cè)產(chǎn)量精確定量栽培高于常規(guī)栽培，平均高出375 kg/hm2。

2.4? 不同栽培方式下經(jīng)濟(jì)效益

以豐兩優(yōu)香1號(hào)為例，兩種栽培方式經(jīng)濟(jì)效益（表3）相比，在投入方面，精確定量栽培的機(jī)插秧由于節(jié)省了人工費(fèi)和水費(fèi)，投入減少1 239.0元/hm2;在產(chǎn)值方面，水稻精確定量栽培的收入為26 683.5元/hm2，比常規(guī)栽培的25 845.0元/hm2高838.5元/hm2;最終凈產(chǎn)值，精確定量栽培的機(jī)插秧水稻高出常規(guī)栽培2 077.5元/hm2。

3? 小結(jié)與討論

機(jī)插秧相比手栽秧可以減少勞動(dòng)力，節(jié)省生產(chǎn)成本，提高水稻生產(chǎn)效益，而要想在產(chǎn)量上超越手栽秧，需要根據(jù)其特點(diǎn)采取相適應(yīng)的栽培管理技術(shù)。周紅英等[7]研究了不同種植方式對(duì)豐兩優(yōu)香1號(hào)產(chǎn)量及生長(zhǎng)發(fā)育的影響，結(jié)果表明，機(jī)插秧比手插秧育秧期短，緩苗期長(zhǎng)，生育期相對(duì)較長(zhǎng)，群體密度大，高峰苗數(shù)多，最終單位面積穗數(shù)多，而每穗總粒數(shù)及實(shí)粒數(shù)少。本試驗(yàn)的結(jié)果與其相似。針對(duì)上述特點(diǎn)，在品種選擇上，應(yīng)選擇分蘗力中等、穗大粒多的水稻品種，管理上采用精確定量栽培技術(shù)，根據(jù)肖青云[8]對(duì)水稻精確定量栽培技術(shù)的總結(jié)，水稻精確定量栽培技術(shù)應(yīng)主要把握播期播量、栽插密度、施肥和管水的精確定量4個(gè)方面。具體對(duì)機(jī)插秧而言，播期的確定應(yīng)保證機(jī)插秧苗秧齡在18～20 d，秧苗3～4葉進(jìn)行移栽;適宜栽插密度行距控制在30 cm左右;氮肥施用上基蘗肥與穗肥比例以6∶4為好;水分管理上，在分蘗數(shù)達(dá)到預(yù)期穗數(shù)的70%～90%時(shí)排水曬田;拔節(jié)抽穗期及時(shí)灌水，保證充足水分供應(yīng)，灌漿結(jié)實(shí)期保持田間濕潤(rùn)。本試驗(yàn)結(jié)合凌啟鴻等[6]、肖青云[8]的研究，實(shí)施壯秧淺栽、寬行窄株、科學(xué)合理肥水運(yùn)籌、夠苗曬田控制無(wú)效分蘗、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥等綜合措施，達(dá)到了提升機(jī)插秧產(chǎn)量潛力的目的。分析其機(jī)理，壯秧淺栽能夠縮短緩苗時(shí)間，寬行窄株在保證基本苗的基礎(chǔ)上，能夠較好地營(yíng)造群體空間結(jié)構(gòu)，夠苗曬田、氮肥后移及根據(jù)葉齡施肥系列措施能夠控制無(wú)效分蘗和群體密度，達(dá)到在合理的穗數(shù)基礎(chǔ)上攻取大穗的目的，最后獲得穗數(shù)和每穗粒數(shù)協(xié)調(diào)并重的效果[9-11]，從而奪得高產(chǎn)。本試驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明機(jī)插秧結(jié)合精確定量栽培技術(shù)能夠達(dá)到在經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)量上都超過(guò)手栽秧的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 金? 軍，薛艷鳳，于林惠.水稻不同種植方式群體質(zhì)量差異比較[J].中國(guó)稻米，2006（6）：31-33.

[2] 孫珍涼.水稻不同栽植方式示范試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：9-11.

[3] 秦? 敏，陳玉虎，陳躍武.不同種植方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其效益的比較研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，23（4）：23-24.

[4] 李? 杰，楊洪建，孫統(tǒng)慶，等.江蘇省不同種植方式水稻產(chǎn)量效益分析及應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（9）：520-523.

[5] 顧駿飛，陳? 穎.提高現(xiàn)代超級(jí)稻產(chǎn)量潛力的栽培生理研究途徑探討[J].中國(guó)稻米，2017，23（3）：1-5.

[6] 凌啟鴻，張洪程，丁艷鋒，等.水稻高產(chǎn)技術(shù)的新發(fā)展——精確定量栽培[J].中國(guó)稻米，2005（1）：3-5.

[7] 周紅英，蔣健武，何立斌，等.不同種植方式對(duì)豐兩優(yōu)香1號(hào)產(chǎn)量及生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].雜交水稻，2015，30（1）：34-38.

[8] 肖青云.水稻精確定量栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：134-135.

[9] 陳秋雪.穗肥運(yùn)籌對(duì)氮肥吸收與水稻產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2013（8）：33-34.

[10] 賈? 東，盧晶晶，孫雅君，等.氮肥不同運(yùn)籌模式對(duì)水稻生產(chǎn)及氮肥利用率的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016（3）：584-589.

[11] 王新海，王成志.水稻葉齡診斷施肥試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（11）：86-87.