張君燕

素材分析：

與其破壞后再亡羊補(bǔ)牢，不如從源頭做起，保護(hù)環(huán)境，還自然界的生物一個(gè)美好的家園。

美國(guó)加利福尼亞州的一個(gè)社區(qū)展開了一項(xiàng)“在花園里放一勺糖”的活動(dòng)?；顒?dòng)發(fā)起人瑪麗·波平斯和大衛(wèi)·愛登堡倡導(dǎo)大家在自家花園里放一勺砂糖，以便幫助饑餓的蜜蜂們。

瑪麗·波平斯表示，每年夏季的時(shí)候，經(jīng)常能看到有快要死或者已經(jīng)死了的蜜蜂，但實(shí)際上它們只要還有一滴血，就離死還差得遠(yuǎn)?！懊鄯淇赡苤皇呛芾?，沒有力氣飛回蜂巢，但結(jié)果往往是它們就這樣人用掃把掃進(jìn)垃圾堆了。如果有蜜蜂在你家附近快要累死了，碰巧喝一點(diǎn)兒糖水，它馬上就可以有足夠的精力繼續(xù)工作。你要做的只是用兩小勺白糖兌一勺水，放在蜜蜂能吃到的地方就好。”愛登堡補(bǔ)充道。

大家都知道，蜜蜂對(duì)地球的生態(tài)非常重要。事實(shí)上，我們?nèi)祟悓?duì)于蜜蜂有著巨大的依賴——全世界的食物中，大約有三分之一要依靠蜜蜂授粉才能繁育，而這三分之一的食物要養(yǎng)活地球上百分之九十的人口。如果蜜蜂從地球上消失掉，人類可能只有四年的時(shí)間可以存活。

不得不說，這是一項(xiàng)很好的公益活動(dòng)。而且這項(xiàng)活動(dòng)也引起了很多人的關(guān)注，大家都積極響應(yīng)，在各自的花園里為蜜蜂準(zhǔn)備了一勺糖。

但與此同時(shí)，有人對(duì)此提出了質(zhì)疑：幾百萬年來，蜜蜂從來都不擔(dān)心食物的問題，為何現(xiàn)在會(huì)面臨如此的險(xiǎn)境？歸根結(jié)底，其實(shí)是人類的某些行為造成了蜜蜂數(shù)量的急劇減少，比如殺蟲劑的使用、城市化過程加快以及全球氣溫升高。

他們說：“我們不該在理直氣壯地毀掉了蜜蜂的食物來源之后，再給它們一勺糖。而應(yīng)該在給它們糖之前，盡力守護(hù)住它們天然的家園?！?/p>

是的，放一勺糖不如護(hù)一片林。也許通過這次活動(dòng)，人們會(huì)意識(shí)到保護(hù)環(huán)境的重要性，會(huì)懂得破壞之前的保護(hù)比破壞之后的補(bǔ)救重要得多。

素材練練手

小區(qū)里，有兩條狗被各自的鏈子拴在兩棵樹上，它倆對(duì)著對(duì)方兇猛地吠著，樣子十分猙獰?？墒?，因?yàn)橛墟溩铀┲?，它們根本夠不著?duì)方，只能徒勞地一次次地向前撲著。有人在一旁驚嘆：“這兩條狗真兇，如果沒有鏈子，它倆肯定要打起來?！惫分魅诵Φ溃骸八鼈z其實(shí)一點(diǎn)兒也不兇，因?yàn)樗鼈z都知道有鏈子拴著，夠不著對(duì)方，才敢這樣強(qiáng)悍起來，要是把拴著它們的鏈子解開，它們就不會(huì)這樣了?！?/p>

有人不信。狗主人把它倆的鏈子解開，它倆立刻低眉順眼地跑到各自的樹下，一副乖巧的樣子。圍觀者大笑。

立意：