謝 玲, 嚴(yán)土強(qiáng), 高一薄

〔1.廣西師范大學(xué) 環(huán)境與資環(huán)學(xué)院， 廣西 桂林 541004； 2.巖溶生態(tài)與環(huán)境變化研究廣西高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(廣西師范大學(xué))， 廣西 桂林 541004; 3.新疆大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 新疆 烏魯木齊 830046〕

土地生態(tài)安全是指在一定的時(shí)空范圍內(nèi)，土地生態(tài)系統(tǒng)能保持其結(jié)構(gòu)與功能的健康、平衡、可持續(xù)狀態(tài)，并為社會(huì)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供穩(wěn)定保障[1]。因此，土地生態(tài)安全是土地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的核心和基石。人類(lèi)對(duì)土地利用的方式和變化，直接影響著土地生態(tài)系統(tǒng)的健康[2]。尤其是在巖溶強(qiáng)烈發(fā)育的喀斯特地區(qū)，生態(tài)環(huán)境極其脆弱，石漠化便是其土地生態(tài)系統(tǒng)破壞的表現(xiàn)形式之一[3-4]。廣西壯族自治區(qū)位于中國(guó)西南喀斯特地區(qū)，屬于世界三大連片巖溶發(fā)育區(qū)之一的東亞片區(qū)中心，是世界上面積分布最大、發(fā)育最為強(qiáng)烈的一片[5]。該區(qū)石漠化(輕度石漠化及其以上)土地面積多達(dá)2.73×104km2，占廣西區(qū)總國(guó)土面積的11.5%[6]。因石漠化地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)的敏感性，所以石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全的研究對(duì)其土地生態(tài)系統(tǒng)的平衡、土地資源的合理利用都具有重要意義。土地生態(tài)安全的評(píng)價(jià)是進(jìn)行區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)研究的重要部分[7]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)土地生態(tài)安全研究極為關(guān)注和重視，關(guān)于土地生態(tài)系統(tǒng)安全研究主要集中于基礎(chǔ)理論探索[8]、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇[9]、評(píng)價(jià)方法創(chuàng)新[10]等方面，研究方法主要有灰色關(guān)聯(lián)度法[11]，層次分析法[12]、熵權(quán)物元模型[13]、三角模型[14]、主成分分析法[15]、生態(tài)足跡法[16]、RBF模型[17]等，研究尺度涉及省域[18]、市域[19-20]、縣域[7]、鄉(xiāng)鎮(zhèn)域[21]、村域[22]，研究區(qū)域涉及干旱區(qū)綠洲[23]、三峽庫(kù)區(qū)[24]、沿海地區(qū)[25]、農(nóng)牧交錯(cuò)帶[26]、寒地山區(qū)[27]、黃土高原[28]、城市群城市[11]等，但鮮少對(duì)石漠化地區(qū)的土地生態(tài)安全進(jìn)行研究，尤其是對(duì)石漠化較為嚴(yán)重的生態(tài)敏感區(qū)土地生態(tài)安全研究甚少。然而，中觀尺度的土地生態(tài)安全演變研究，更能夠從整體上把握廣西石漠化地區(qū)的土地生態(tài)安全狀況，筑牢土地生態(tài)安全屏障，服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)。因此，本文選取廣西輕度石漠化以上的區(qū)域(包括輕度、中度、重度)作為研究區(qū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)石漠化地區(qū))，對(duì)其土地利用變化和土地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行時(shí)空分析，以期為研究區(qū)的土地生態(tài)建設(shè)及管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

廣西壯族自治區(qū)是喀斯特地貌發(fā)育的典型地區(qū)，是我國(guó)石漠化最為嚴(yán)重的省份之一。廣西喀斯特地貌主要分布在桂西、桂西北的左江、右江流域，桂中的紅水河、柳江流域及桂東北的漓江流域中下游，以河池、百色、崇左、桂林、南寧地區(qū)發(fā)育最為普遍，輕度及以上石漠化地區(qū)面積各市分別占8 277.34，5 574.46，2 791.55，2 742.79，2 410.2 km2。本文所選研究區(qū)域?yàn)閺V西輕度及以上石漠化區(qū)域，共涉及10地市69個(gè)區(qū)縣，占地面積18.3 km2。研究區(qū)位于北緯23°22′—26°24′，東經(jīng)104°26′-112°04′，年均氣溫16～23 ℃，年平均降水1 500 mm，氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū)。研究區(qū)地表受紅水河、郁江、柳江及其支流的強(qiáng)烈切割，屬于黔桂溶洼、粵桂溶原侵蝕山區(qū)，喀斯特發(fā)育典型，石漠化程度較深，地表出現(xiàn)干旱缺水，巖石裸露，植被稀疏，伴隨水土流失、土地生產(chǎn)能力衰退或喪失。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要以《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》(2005，2015年)、《廣西政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2005，2015年)、《市縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2005，2015年)，全國(guó)地質(zhì)資料館國(guó)家地質(zhì)資料數(shù)據(jù)中心(http:∥www.ngac.org.cn)

2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

參照世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)和聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)所提出的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”(pressure-state-response， PSR)模型，結(jié)合廣西石漠化地區(qū)生態(tài)敏感性特點(diǎn)與土地生態(tài)狀況實(shí)際情況，遵循科學(xué)性、綜合性、動(dòng)態(tài)性、指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲取性及可操作性原則，選取14個(gè)評(píng)價(jià)因子構(gòu)建廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系詳見(jiàn)表1。

表1 廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 土地生態(tài)安全計(jì)算

2.3.1 指標(biāo)閾值與標(biāo)準(zhǔn)化 綜合評(píng)價(jià)必須在統(tǒng)一的量綱和標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行，因此需要對(duì)各個(gè)指標(biāo)實(shí)際值作標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)指標(biāo)因子的特點(diǎn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)分為正向型指標(biāo)、逆向型指標(biāo)兩種類(lèi)型，標(biāo)準(zhǔn)化方法為：

(1)

(2)

式中：maxXij， minXij——第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值與最小值；Xij——第i年的第j個(gè)指標(biāo)的原始實(shí)際值；Rij——指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

2.3.2 熵權(quán)法確定權(quán)重 確定權(quán)重的方法主要分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，在對(duì)廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)時(shí)，為盡量減小各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，因人為因素干擾帶來(lái)的誤差，使其更符合實(shí)際，采用熵權(quán)賦權(quán)法并對(duì)其修正，以確定各指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法是一種根據(jù)各指標(biāo)的信息量大小來(lái)確定權(quán)重的方法，在處理土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，熵值法更準(zhǔn)確更客觀[29]，本研究土地生態(tài)安全指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算步驟為：

計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)下第j個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)值的比重Fij:

(3)

由于在上式中，當(dāng)Rij=0時(shí)，原式無(wú)意義，因此，對(duì)Fij的計(jì)算加以修正，將其定義為：

(4)

第i個(gè)指標(biāo)的熵值Ei為：

(5)

第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)ωi為：

(6)

2.3.3 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值及安全指數(shù)

(1) 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值的確定?；鶞?zhǔn)值的來(lái)源主要為目前國(guó)際公認(rèn)值和世界平均值[30]，考慮到我國(guó)土地生態(tài)環(huán)境的特點(diǎn)和研究區(qū)域的實(shí)際情況，部分指標(biāo)的基準(zhǔn)值采用了全國(guó)平均值和地區(qū)平均值(表2)。

表2 廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值

(2) 土地生態(tài)安全指數(shù)。區(qū)域土地資源生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)，要基于安全的視角進(jìn)行，故使用“安全指數(shù)”來(lái)反映土地資源生態(tài)環(huán)境安全的程度和水平。同時(shí)，為了數(shù)據(jù)處理方便，需要把數(shù)據(jù)映射到0～1范圍之內(nèi)。本研究采用以下計(jì)算方法進(jìn)行歸一化處理，并計(jì)算出安全指數(shù)值(表3)。

表3 單項(xiàng)指標(biāo)的生態(tài)安全分類(lèi)計(jì)算

注：Mi為指標(biāo)i的實(shí)際值；Ni為指標(biāo)i的基準(zhǔn)值；Pi為指標(biāo)i的安全指數(shù)，Pi∈(0，1)。

本研究采用綜合評(píng)價(jià)法，利用土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)模型計(jì)算得到廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全綜合指數(shù)(表4)

(7)

式中：Q——土地生態(tài)安全綜合指數(shù)；wi——第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Pi——第i項(xiàng)土地生態(tài)安全指數(shù)。

表4 廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全綜合指數(shù)

2.4 土地生態(tài)安全評(píng)級(jí)指標(biāo)的劃分

運(yùn)用ArcGIS 10.0中的自然斷點(diǎn)分類(lèi)工具對(duì)廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全指數(shù)進(jìn)行分類(lèi)，再綜合空間信息點(diǎn)對(duì)應(yīng)的土地生態(tài)安全指數(shù)值，并對(duì)自然斷點(diǎn)分類(lèi)結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，得出廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表5)。

表5 土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)預(yù)警分級(jí)

3 結(jié)果分析

本文由壓力—狀態(tài)—響應(yīng)體系，研究廣西石漠化地區(qū)2005，2015年土地生態(tài)安全，研究結(jié)果顯示，研究區(qū)土地生態(tài)安全指數(shù)介于0.768 4～0.902 5，且從2005—2015年廣西石漠化地區(qū)的土地生態(tài)安全指數(shù)變化存在差異，其安全等級(jí)變化如圖1所示，2005年其中貴港土地生態(tài)安全處于不安全狀態(tài)，至2015年研究區(qū)土地生態(tài)安全已無(wú)不安全等級(jí)，其中貴港、南寧、來(lái)賓三地土地生態(tài)安全處于較不安全狀態(tài)。但較為反常的是南寧市的土地生態(tài)安全綜合指數(shù)從2005年的0.871 3下降至2015年的0.811 3，百色、河池兩地的土地生態(tài)安全有較大提升。研究期內(nèi)廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全整體呈上升的變化趨勢(shì)，由此可以說(shuō)明研究區(qū)土地生態(tài)安全整體水平略有提升。由表1可知，影響廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全的主要因素包括：人口密度、人口自然增長(zhǎng)率、單位GDP綜合耗能，其熵值權(quán)重均大于0.073，近年來(lái)隨著人口數(shù)量的增長(zhǎng)，城市建成區(qū)面積的擴(kuò)張，人類(lèi)對(duì)土地開(kāi)發(fā)建設(shè)強(qiáng)度和干擾程度的增大，必然會(huì)侵占其它生態(tài)服務(wù)功能較高的土地如林地、耕地、草地等地類(lèi)，同時(shí)也帶來(lái)了諸多土地生態(tài)問(wèn)題。

3.1 土地利用生態(tài)壓力指標(biāo)評(píng)價(jià)分析

由表5和圖1可知，2005，2015年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全系統(tǒng)的壓力指數(shù)整體低于系統(tǒng)狀態(tài)指數(shù)與系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)，僅南寧2015年的土地生態(tài)生態(tài)系統(tǒng)壓力指數(shù)大于2005年土地生態(tài)安全系統(tǒng)壓力指數(shù)外，廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)整體壓力綜合指數(shù)由2005年的0.241 0上升至2015年的0.248 8，表明研究區(qū)土地生態(tài)安全面臨的壓力略微增大，百色、崇左兩地土地生態(tài)壓力指數(shù)明顯增大，主要因兩地隨著人口密度由2005年的108人/km2，139人/km2增至121人/km2，150人/km2，人口自然增長(zhǎng)率的增大也對(duì)土地生態(tài)承載壓力進(jìn)一步加大，同時(shí)兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)壓力指標(biāo)經(jīng)濟(jì)密度增長(zhǎng)迅速，表明隨著單位土地面積經(jīng)濟(jì)量的增長(zhǎng)，使得土地經(jīng)濟(jì)壓力進(jìn)一步增大。此外，研究區(qū)的人均GDP不斷上升，由2005年均值的7 199元增至2015年均值的27 971元，高于7 543元的全國(guó)平均水平，客觀上為廣西石漠化地區(qū)的土地生態(tài)環(huán)境的建設(shè)提供了更多的經(jīng)費(fèi)，對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)安全水平的改善起到了積極的促進(jìn)作用。相對(duì)來(lái)說(shuō)桂林、柳州、賀州、梧州等地10 a間土地生態(tài)壓力變化不是非常明顯。

圖1 廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全指數(shù)

3.2 土地利用生態(tài)狀態(tài)指標(biāo)評(píng)價(jià)分析

2005和2015年研究區(qū)的土地安全狀態(tài)指數(shù)幾乎保持不變，尤其是2015年研究區(qū)各地土地生態(tài)狀態(tài)指數(shù)差異極小，其中2005年和2015年梧州土地生態(tài)狀態(tài)指數(shù)均為最高分別達(dá)0.307 7和0.315 2，說(shuō)明其土地生態(tài)環(huán)境狀況良好。貴港土地生態(tài)安全指數(shù)最低為分別為0.240 9和0.278 9，說(shuō)明其土地生態(tài)環(huán)境狀況較差。研究期間，廣西石漠化地區(qū)的土地墾殖率由2005年的10.75%增至2015年的16.68%，反映出研究區(qū)土地資源利用程度和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是土地生態(tài)安全提升的標(biāo)志。其次，評(píng)價(jià)期內(nèi)，城市化率由2005年的15.8%上升至2015年的30.56%，城市的不斷壯大城市建成區(qū)面積的擴(kuò)展，使得城市土地生態(tài)環(huán)境面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；耕地糧食單產(chǎn)由2005年的4.93 kg/人下降至2015年的3.89 kg/人，這是土地生態(tài)能力下降的標(biāo)志之一；耕地人均糧食單產(chǎn)由2005年的312.41 kg/人下降至2015年的313.08 kg/人，這主要是因?yàn)槿丝谠黾铀鶎?dǎo)致的，由此可以看出，2005—2015年糧食產(chǎn)量的變化對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)的影響較大，且土地利用生態(tài)狀態(tài)指數(shù)因指標(biāo)層各指標(biāo)變化對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)影響各異，因此，2005，2015年土地生態(tài)狀態(tài)指數(shù)差異極小。同時(shí)區(qū)域間又存在顯著差異，賀州地區(qū)的土地生態(tài)狀態(tài)指數(shù)有明顯上升趨勢(shì)，南寧、崇左兩地的土地生態(tài)狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明兩地土地生態(tài)狀態(tài)有變差的趨勢(shì)。

3.3 土地利用生態(tài)響應(yīng)指標(biāo)評(píng)價(jià)分析

土地生態(tài)安全響應(yīng)指數(shù)反映人類(lèi)在面臨土地生態(tài)壓力所采取的相應(yīng)措施。由圖2可知，2005和2015年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)普遍增大，南寧、來(lái)賓、貴港3地的土地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)有所降低，這主要與3市的土地生態(tài)系統(tǒng)面臨的壓力增大及土地生態(tài)狀態(tài)變差程度較大，且所采取的相應(yīng)措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及土地生態(tài)系統(tǒng)的破壞速度所致。第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由2005年的31.83%上升至2015年的36.5%，財(cái)政收入由2005年的24 304元增至2015年的90 391元，年均增幅達(dá)15%，農(nóng)民純收入由2005年的2 302元增至2015年的8 253元，由土地生態(tài)響應(yīng)指標(biāo)的變化可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有效的推動(dòng)了研究區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)。10 a間研究區(qū)的土地生態(tài)響應(yīng)指數(shù)相對(duì)于壓力指數(shù)和狀態(tài)指數(shù)的變化最大，從2005年的0.288 1上升至2015年的0.306 3，這也是研究區(qū)土地生態(tài)安全綜合指數(shù)上升的主要原因，其土地響應(yīng)指數(shù)變化地區(qū)間同樣存在差異性，且河池、百色兩地的土地生態(tài)響應(yīng)指數(shù)有較大提升，總體來(lái)說(shuō)，廣西石漠化地區(qū)解決土地生態(tài)安全系統(tǒng)問(wèn)題的能力在不斷提升。

圖2 2005,2015年廣西石漠化土地生態(tài)安全格局

3.4 各市/縣土地生態(tài)安全空間差異分析

對(duì)2005,2015年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到各指標(biāo)的權(quán)重及參考相關(guān)研究確立土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)基準(zhǔn)值，得出研究區(qū)69個(gè)市/縣的土地生態(tài)安全指數(shù)，并依據(jù)得分和土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)預(yù)警表(表4)，得出研究區(qū)土地生態(tài)安全格局圖(圖2)。由圖2可知，從2005—2015年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全指數(shù)略有上升，桂西南生態(tài)功能區(qū)、桂西生態(tài)屏障區(qū)的土地生態(tài)安全有所上升，上述兩區(qū)承載石漠化治理、生物多樣性保護(hù)及恢復(fù)林草植被為主的生態(tài)建設(shè)功能為主，因此，其土生態(tài)安全有所提升。桂北、桂中城鎮(zhèn)群隨城市化進(jìn)程的加快，城市發(fā)展對(duì)土地生態(tài)環(huán)境的壓力過(guò)大，負(fù)面效應(yīng)凸顯，土地生態(tài)安全較差。2005年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全表現(xiàn)出中間較好，東西部較差；2015年河池、百色兩地的土地生態(tài)安全處于較安全級(jí)，貴港、南寧、桂林、來(lái)賓等地的土地生態(tài)安全處于較不安全級(jí)，十年間，廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全空間格局變化較大，變化最大的是西北的河池、百色及南部的南寧，分別由較不安全等級(jí)過(guò)渡至較安全等級(jí)和較安全等級(jí)過(guò)渡至較不安全等級(jí)，中北部及東部的土地生態(tài)安全等級(jí)變化具有差異性及多樣性。賀州的土地生態(tài)安全由不安全等級(jí)提升為臨界安全等級(jí)，貴港等地的土地生態(tài)安全也有所提升。從行政區(qū)劃上看，2005年，不安全等級(jí)主要分布在西林、靖西、貴港，臨界安全等級(jí)主要分布在百色、桂林、來(lái)賓的大部分市、縣。2015年無(wú)不安全等級(jí)，臨界安全等級(jí)主要分布在南寧、貴港的大部分市、縣。

4 結(jié) 論

2005,2015年，影響廣西石漠化地區(qū)土地資源生態(tài)安全的主要因素為人口密度、單位GDP綜合耗能、土地墾殖率、耕地糧食單產(chǎn)、城市化水平、人口自然增長(zhǎng)率等。2005,2015年廣西石漠化土地生態(tài)安全系統(tǒng)的壓力指數(shù)整體低于系統(tǒng)狀態(tài)指數(shù)與系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)。壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)和響應(yīng)指數(shù)共同決定廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)。時(shí)間上分異，2005—2015年廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全經(jīng)歷了從臨界安全等級(jí)向較安全等級(jí)的變化趨勢(shì)。空間上的分異，2005年貴港的土地生態(tài)安全等級(jí)處于不安全級(jí)，2015年主要表現(xiàn)為南寧、貴港、來(lái)賓等地的土地生態(tài)安全等級(jí)處于較不安全級(jí)。

對(duì)廣西石漠化地區(qū)土地生態(tài)安全問(wèn)題提出如下對(duì)策和建議。

(1) 控制人口數(shù)量的增長(zhǎng)，提高人口素質(zhì)，通過(guò)嚴(yán)格實(shí)施國(guó)家人口控制政策，使人口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和土地資源及其生態(tài)環(huán)境的承載力相適應(yīng)。

(2) 增加資金投入，整治石漠化土地。利用生態(tài)自然力進(jìn)行石漠化生態(tài)和植被恢復(fù)，使現(xiàn)有植被朝頂級(jí)群落演替，或利用生物治理技術(shù)，通過(guò)人工途徑回復(fù)和重建巖溶山地森林生態(tài)系統(tǒng)。

(3) 建立土地生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)效治理機(jī)制，鞏固土地治理成果，有效推進(jìn)國(guó)土綜合治理項(xiàng)目的同時(shí)，做好科學(xué)土地生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期治理規(guī)劃，構(gòu)建政府主導(dǎo)、企業(yè)主體，多方參與、全民行動(dòng)的環(huán)境保護(hù)規(guī)劃格局，切實(shí)推進(jìn)土地生態(tài)安全的建設(shè)，進(jìn)一步改善土地生態(tài)狀況。

(4) 進(jìn)一步加大環(huán)境保護(hù)的宣傳力度，借助廣播、網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體手段對(duì)民眾進(jìn)行土地生態(tài)普法教育，增強(qiáng)公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)，使公眾認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)對(duì)土地生態(tài)安全及自身生活的影響，全民參與到保護(hù)土地生態(tài)環(huán)境安全當(dāng)中來(lái)。

本文通過(guò)構(gòu)建PSR模型，進(jìn)行評(píng)價(jià)，所得結(jié)論對(duì)研究區(qū)生態(tài)文明建設(shè)和國(guó)土空間規(guī)劃都具有一定的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義，運(yùn)用熵權(quán)法計(jì)算了研究區(qū)2005，2015年的土地生態(tài)安全綜合指數(shù)，為調(diào)控措施的制定提供了方向。但本文仍存在一些不足，指標(biāo)體系仍有完善空間且通過(guò)不同數(shù)學(xué)方法對(duì)研究區(qū)土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)論略有不同，可能是沒(méi)有考慮到石漠化程度不同的地區(qū)，土地資源所面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的差異，因此如何構(gòu)建區(qū)域特色針對(duì)不同石漠化程度的土地資源的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍需要進(jìn)一步討論。