黃 斌, 李定強(qiáng), 袁再健, 廖義善, 聶小東, 馬東方,2

(1.廣東省生態(tài)環(huán)境技術(shù)研究所, 廣東省農(nóng)業(yè)環(huán)境綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣東 廣州 510650; 2.廣東工業(yè)大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 廣東 廣州 510056)

崩崗是一種是在水力和重力相互作用下，土體受破壞而產(chǎn)生崩塌與沖刷的特殊侵蝕地貌類型[1]，廣泛分布于中國(guó)南方熱帶、亞熱帶花崗巖地區(qū)。調(diào)查表明廣東、廣西、福建、江西、安徽、湖南、湖北省等7個(gè)省的崩崗分布區(qū)總面積為48.34 km2，崩崗個(gè)數(shù)總計(jì)達(dá)23.91萬(wàn)個(gè)，其中以廣東省數(shù)量最多，占崩崗總數(shù)的45.14%[2]。崩崗不僅導(dǎo)致土壤結(jié)構(gòu)破壞，而且由水力沖刷產(chǎn)生的泥沙遷移會(huì)造成下游農(nóng)田埋沒、溝渠與河道淤塞等現(xiàn)象，并進(jìn)一步引發(fā)一系列嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題[3]。崩崗的發(fā)育機(jī)制十分復(fù)雜，與土體自身性質(zhì)、地形特征、氣候條件、人為活動(dòng)影響等因素密切相關(guān)。深厚的花崗巖風(fēng)化殼和高溫多雨的氣候環(huán)境，加之植被的人為破壞被認(rèn)為是南方紅壤丘陵區(qū)崩崗侵蝕形成的基礎(chǔ)條件[4-6]。崩崗侵蝕量大、破壞嚴(yán)重、突發(fā)性強(qiáng)，其發(fā)生和分布都具有顯著的不確定性特征。近幾十年來，崩崗侵蝕正引起越來越多的關(guān)注，有關(guān)學(xué)者針對(duì)崩崗的分布特征、發(fā)育機(jī)理、侵蝕規(guī)律和治理模式與技術(shù)措施等幾個(gè)方面開展了廣泛的研究[2,5,7-14]。在崩崗的治理技術(shù)措施探索方面，已從進(jìn)行單一工程或生物治理措施發(fā)展到目前主要采用的“上攔、下堵、中削，內(nèi)外綠化”的綜合技術(shù)模式。然而，縱觀這些治理技術(shù)措施研究，多是針對(duì)單個(gè)崩崗的小范圍考察，未充分考慮到相關(guān)技術(shù)的適用性和可推廣性，缺乏對(duì)不同技術(shù)類型的比較與深入分析，因此，有必要對(duì)崩崗治理技術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理。

1 崩崗的成因和類型

崩崗在空間結(jié)構(gòu)上一般由集水坡面、崩壁、崩積堆、溝道、沖積扇等基本單元組成。崩崗的形成包括水力和重力侵蝕兩個(gè)方面的作用過程，降雨為主要驅(qū)動(dòng)力引發(fā)的物質(zhì)能量傳遞是崩崗特殊地貌特征形成的內(nèi)在機(jī)制[15-16]。崩崗侵蝕發(fā)生的3個(gè)基本條件是疏松深厚的基巖風(fēng)化物、水力和重力作用以及地表植被的破壞[5]。調(diào)查表明絕大多數(shù)的崩崗發(fā)育在花崗巖上，且發(fā)育程度與風(fēng)化物厚度密切相關(guān)[2]。花崗巖風(fēng)化形成的表層紅土易膨脹、吸水能力強(qiáng)，而表土以下的砂土層和碎屑層風(fēng)化程度低、結(jié)構(gòu)松散、抗沖抗蝕能力差[17],這些物理化學(xué)特征使得表土層在遭到侵蝕時(shí)崩崗易于發(fā)育。降水是崩崗發(fā)育的誘發(fā)和驅(qū)動(dòng)因素[6]，一方面通過地表徑流沖刷對(duì)坡面形成下切侵蝕，另一方面在滲入土壤后增加土體自重，降低其抗剪強(qiáng)度[18-19]。研究[16,20-21]表明雨強(qiáng)、雨量和土體前期含水量對(duì)崩崗的形成具有非常重要的影響。中國(guó)華南地區(qū)降水量較大，暴雨次數(shù)多且較集中，為崩崗的發(fā)育和形成提供了十分有利的外部條件。植被覆蓋的類型、覆蓋率、多樣性特征等都會(huì)對(duì)崩崗的形成產(chǎn)生直接的影響[22-24]。崩崗發(fā)育最開始通常源于植被條件較差的土壤坡面的面蝕和溝蝕，不合理的人為活動(dòng)導(dǎo)致的毀林開荒加劇了植被的破壞和水土流失，對(duì)崩崗的形成起到誘發(fā)和促進(jìn)作用。此外，坡度、坡向、海拔等因素對(duì)崩崗的形成也具有一定的影響[22]?？傊覈?guó)南方熱帶、亞熱帶花崗巖地區(qū)特殊的基巖特性和氣候以及人為活動(dòng)影響造就了崩崗在該區(qū)域內(nèi)的廣泛發(fā)育。

按照不同的發(fā)育程度、規(guī)模大小、形態(tài)特征等可將崩崗劃分成不同的類型。依據(jù)溝頭位置可將崩崗的發(fā)育過程劃分為初期、中期、晚期3個(gè)階段，并依活躍程度劃分為活動(dòng)型和穩(wěn)定性崩崗；依據(jù)面積大小可劃分為:大(>3 000 m2)、中(1 000～300 m2)、小(60～1 000 m2)型崩崗；依據(jù)形態(tài)可劃分為弧形、瓢形、條形、爪形以及混合型等類型的崩崗[25]?；诒缻彴l(fā)生的過程機(jī)制，并根據(jù)其結(jié)構(gòu)上的系統(tǒng)性特征，在實(shí)際治理活動(dòng)中通常需同時(shí)對(duì)集水坡面、崩壁、崩積堆等部位采取對(duì)應(yīng)的治理技術(shù)措施，以達(dá)到穩(wěn)固土體、減少水土流失和改善侵蝕區(qū)生態(tài)環(huán)境的目的。此外，在實(shí)施具體的生態(tài)技術(shù)方面往往結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，注重治理與開發(fā)利用相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)崩崗侵蝕修復(fù)過程中的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益相統(tǒng)一。綜合長(zhǎng)期以來的對(duì)崩崗的治理實(shí)踐，目前采取的策略可總結(jié)為“上攔、下堵、中削，內(nèi)外綠化”[26]，具體治理技術(shù)因崩崗實(shí)際情況所采取的形式較為多樣化。

2 崩崗治理技術(shù)措施研究進(jìn)展

2.1 集水坡面治理

坡面是崩崗產(chǎn)生和發(fā)展的源頭，對(duì)集水坡面的治理主要目的是減少地面徑流的沖刷，削弱崩崗溝頭跌水強(qiáng)度，從根本上控制崩崗發(fā)展的動(dòng)力來源[27]。目前采取的主要措施包括設(shè)置截流排水溝和植被恢復(fù)。設(shè)置截流排水溝是最為常用的崩崗集水區(qū)坡面治理措施，一方面減少了降雨徑流對(duì)崩壁的沖刷動(dòng)能，另一方面減少了崩壁頂部土體水分的入滲量，從而降低了崩壁因重力勢(shì)能增加而崩塌的可能。截流排水溝一般布設(shè)在崩崗頂部或邊緣3～6 m處，其數(shù)量可依據(jù)集水坡面的面積和地區(qū)降雨量大小來設(shè)置，在必要的情況下還可通過設(shè)置溝?；蚍N植牧草等植物對(duì)排水溝進(jìn)行保護(hù)[22]。除設(shè)置截流排水溝外，根據(jù)立地條件配合不同的生物修復(fù)措施也是集水坡面治理的必要手段，其主要目的是增加一定程度的入滲，減少?gòu)搅餍纬?。如果坡面土壤較為貧瘠，在進(jìn)行治理時(shí)宜選擇一些根系發(fā)達(dá)、適應(yīng)性強(qiáng)的植物，如芒草、馬唐、鷓鴣草、胡枝子、馬尾松、杉樹等，建立水土保持林或喬—灌—草—藤多層次的高強(qiáng)度綠化防護(hù)體系。對(duì)于立地條件較好的集水坡面，可種植經(jīng)濟(jì)性作物如果樹、茶樹、麻竹等[28-29]。在治理過程中必須注意不能將樹木種植到過于靠近崩崗溝緣的位置，應(yīng)保留一定的距離(4～6 m)，以避免樹木的自重和根系生長(zhǎng)對(duì)土體的破壞引起的溝頭崩塌。

集水坡面的治理是發(fā)育初中期崩崗治理的關(guān)鍵，而對(duì)發(fā)育晚期的崩崗，溝頭可能越過分水嶺，集水坡面已經(jīng)不存在，因而無需進(jìn)行坡面治理。對(duì)于侵蝕十分嚴(yán)重，溝頭和崩壁外圍接近分水線的崩崗，其頂部呈支離破碎的地形情況，可采取整成臺(tái)地或向天池的形式，再采取適當(dāng)?shù)墓こ毯蜕镏卫泶胧┻M(jìn)行治理[30-31]。總的來說，對(duì)于集水坡面的治理主要遵循“上攔”的原則，通過對(duì)雨水的攔截和疏導(dǎo)從源頭上減少水分及能量的輸入，以維持崩崗系統(tǒng)的相對(duì)穩(wěn)定性。溝頭地形、位置與立地條件是集水坡面治理過程中需考慮的主要因素，實(shí)際修復(fù)過程中應(yīng)依據(jù)不同的因素條件制定對(duì)應(yīng)的修復(fù)措施，避免或遏制崩崗的進(jìn)一步發(fā)育。

2.2 崩壁防護(hù)技術(shù)

崩壁是土體崩塌形成的裸露面，高達(dá)數(shù)米至數(shù)十米，其特點(diǎn)是坡度較大、極不穩(wěn)定、立地條件差[32-33]，被認(rèn)為是整個(gè)崩崗系統(tǒng)中治理難度最大的部位。通常采用的方法是依據(jù)實(shí)際地形、發(fā)育階段和穩(wěn)定程度等因素，在對(duì)崩壁進(jìn)行削坡開梯等降坡穩(wěn)坡工程措施后進(jìn)行一定的植物覆蓋。削坡整地的作用在于降低了降雨徑流沖擊壁面的動(dòng)能，并且能夠?yàn)槠旅嫔镄迯?fù)創(chuàng)造了適宜的地形條件。同時(shí)，在削坡后的臺(tái)階上適當(dāng)修建蓄水和排水設(shè)施，起到疏導(dǎo)臺(tái)面徑流和提供植物生長(zhǎng)所需水分的作用，以降低崩壁二次崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。

崩壁土壤的養(yǎng)分通常十分匱乏，不利于植物的生長(zhǎng)，在進(jìn)行植被修復(fù)時(shí)可選擇抗干旱耐貧瘠的藤蔓型植物如葛藤、大翼豆、蟛蜞菊等,并可通過增加覆蓋的方式保護(hù)臺(tái)階坡面，促進(jìn)植物生長(zhǎng)。崩壁削坡后如果立地條件太差、土壤貧乏，可采取就近更換客土、施基肥和營(yíng)養(yǎng)杯育苗等措施，以保證林木生長(zhǎng)。選擇種植的植物包括對(duì)立地要求低，耐旱和廋脊的大葉相思、油桐等速生植物，并可輔種草藤植物，實(shí)現(xiàn)多層次的植被覆蓋，提高生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[29]。對(duì)于相對(duì)穩(wěn)定型的崩崗，由于崩壁坡面形態(tài)變化較小，可只在溝底或溝岸邊緣種植葛藤、爬山虎等藤本植物保護(hù)崩壁，在崩壁坡面噴灑畜糞、泥漿和磷肥混合草籽，以達(dá)到壁面植被的快速恢復(fù)[34-36]。張漢松等[37]探討了配置不同類型的植物籬對(duì)崩崗進(jìn)行快速整治的效果，發(fā)現(xiàn)崩壁采取種植豬屎豆、芒、葛藤、爬山虎等多種植物的修復(fù)方式可明顯改善土壤理化性質(zhì)，快速提高崩壁植被覆蓋度和生物多樣性，顯著減少水土流失，并可節(jié)省崩崗治理的投資成本。金平偉等[38]采用不同草灌復(fù)合模式對(duì)南方崩崗崩壁進(jìn)行了復(fù)綠效果對(duì)比研究，結(jié)果表明崩壁復(fù)綠可明顯提高崩壁的穩(wěn)定性系數(shù)，草灌復(fù)綠模式對(duì)侵蝕模數(shù)的降低效果顯著高于單純草灌復(fù)綠模式。黃俊等[39]采用崩壁人工徑流小區(qū)定位觀察對(duì)比并評(píng)價(jià)了9種不同組合措施的修復(fù)效果，發(fā)現(xiàn)三維網(wǎng)噴播植草(灌)的方式為最優(yōu)組合。可見，在崩壁生態(tài)修復(fù)過程中，應(yīng)當(dāng)注重草、灌等不同植被之間的合理搭配，其效果往往好于單一模式的植被修復(fù)，同時(shí)結(jié)合適宜的工程措施，以達(dá)到最佳的修復(fù)效果。目前，崩壁治理技術(shù)的相關(guān)研究并不多，主要針對(duì)有限地區(qū)的崩壁進(jìn)行徑流小區(qū)觀測(cè)試驗(yàn)和修復(fù)效果評(píng)價(jià)，需進(jìn)一步對(duì)不同地區(qū)不同類型崩崗進(jìn)行崩壁生物修復(fù)治理技術(shù)研究與篩選，并同時(shí)注重一些新技術(shù)的應(yīng)用[40]。

2.3 崩積堆穩(wěn)固化技術(shù)

由坡面溝頭和溝壁崩塌下來的土體在崩壁下方堆積形成崩積堆，其特點(diǎn)是坡度大、土質(zhì)疏松、結(jié)構(gòu)性差、抗侵蝕能力弱[41]，因此，在高強(qiáng)度降雨的沖刷下，容易形成溝谷和沖積扇地形，成為崩崗的二次侵蝕源頭。對(duì)崩積堆的治理主要采取“固定”的策略，以工程措施和生物方法修復(fù)技術(shù)相結(jié)合為主。小型的崩崗?fù)ㄟ^適當(dāng)?shù)闹脖桓采w即可達(dá)到穩(wěn)定崩積堆的作用，一些發(fā)育到后期的崩崗雖然崩塌面積較大，但坡度已較平緩，具備開發(fā)性治理?xiàng)l件的地方在進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐恋卣砗罂煞N植麻竹、綠竹等經(jīng)濟(jì)作物。而對(duì)于坡度和面積均較大的崩積體區(qū)域需要先進(jìn)行土地整理，并在區(qū)域內(nèi)設(shè)置必要的小型蓄排工程，填平侵蝕溝，將崩積體坡面修整成坡度較小的坡面或者臺(tái)地、梯田，以為植被修復(fù)提供地形條件[34]。崩積堆由于其特殊的土體特性，抗侵蝕能力差，在進(jìn)行生態(tài)修復(fù)時(shí)，一般需要進(jìn)行快速的植被恢復(fù)，選擇根系發(fā)達(dá)抗土壤侵蝕的能力較強(qiáng)的植物(如香根草等)[42]。另外，在植被恢復(fù)過程中崩積堆上方的崩壁有可能繼續(xù)崩塌，此時(shí)可選擇在此類情況下對(duì)生長(zhǎng)影響較小的竹類植物(如藤枝竹等)[22]。也有研究者建議，針對(duì)崩積區(qū)域面積較大的情況，可依據(jù)距離崩壁的距離來分區(qū)治理，如上游的崩積區(qū)立地條件差，可采用水土保持先鋒林、草種進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)；而堆積區(qū)下游、水肥條件尚可，可綜合利用，治理同時(shí)發(fā)展水土保持經(jīng)濟(jì)林果[43]。通常在坡面得到有效治理的情況下，崩積體能夠保持相對(duì)的穩(wěn)定性，實(shí)施生物和必要的工程措施的目的在于提高崩積體的抗侵蝕能力。地形條件、適合的植被選擇是治理崩積堆時(shí)所需考慮的關(guān)鍵因素。

近年來，研究人員開始嘗試采用一些成本低廉、施工方便、環(huán)境負(fù)荷小的人工材料作為固化劑來輔助崩積體的固定。張兆福等[44]通過野外人工模擬降雨試驗(yàn)研究了不同濃度、分子量、水解度條件下的聚丙烯酰胺(PAM)添加對(duì)崩積體土壤侵蝕和顆粒流失的影響，發(fā)現(xiàn)施用PAM后崩積體中粉粒和黏粒的流失量顯著減少，并且崩積體土壤施用PAM減少產(chǎn)沙量的效果并不是單純隨著PAM施用量的增加而上升。祝亞云等[45]研究了親水性聚氨酯(W-OH)材料對(duì)崩積體土壤分離速率的影響，發(fā)現(xiàn)這種材料能有效增加土壤顆粒之間的黏結(jié)力，抑制侵蝕的發(fā)生，可用于崩崗崩積體的治理。此外，朱高立等[46-47]通過室內(nèi)模擬降雨試驗(yàn)研究了雨強(qiáng)、秸稈覆蓋度、坡度對(duì)崩積體坡面侵蝕的影響，指出秸稈覆蓋能夠在一定程度上減少坡面產(chǎn)沙量。這些研究結(jié)果對(duì)于崩積堆的治理有很好的借鑒意義，然而目前關(guān)于通過添加固化劑等措施加強(qiáng)崩積體穩(wěn)定化的研究并不多，相關(guān)研究工作有待進(jìn)一步開展。同時(shí)，固化劑的穩(wěn)定效果的長(zhǎng)期性、成本及對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響方面也是需要注意的問題。

2.4 溝谷和沖積扇防護(hù)

溝谷是崩積體土壤流失的通道，同時(shí)存在著徑流的下切和泥沙的淤積。為阻止崩積堆土壤進(jìn)一步向下游移動(dòng)，一般采用修筑谷坊的方式攔蓄泥沙，以提高侵蝕基準(zhǔn)面。谷坊的設(shè)置數(shù)量和位置依據(jù)地形和崩崗侵蝕規(guī)模來確定。由于谷坊的修筑成本通常較高，因而在實(shí)際治理時(shí)須注意谷坊修建的個(gè)數(shù)和攔截作用效率。在谷坊建成后，可在對(duì)攔蓄的泥沙進(jìn)行適當(dāng)土地整理后依立地情況種植香根草、藤枝竹等根系發(fā)達(dá)、耐沖刷和掩埋的植物，也可在對(duì)土壤狀況改善的基礎(chǔ)上(覆蓋客土、施肥等措施)種植經(jīng)濟(jì)作物，如麻竹、茶樹、果樹等[48]。

沖積扇是崩崗侵蝕土壤在下游平坦開闊地的堆積，部分匯入或掩埋周邊河溪，其主要成分為石英砂[49]。沖積扇立地條件較差，但水分條件通常較好，治理措施以植物修復(fù)為主，工程措施為輔，可選擇種植的作物有香根草、牧草、蜜糖草、胡枝子、竹類等。小流域內(nèi)可修筑攔沙壩控制沖積扇的進(jìn)一步擴(kuò)散，立地條件好的區(qū)域可采用灌草相結(jié)合的種植辦法進(jìn)行生物修復(fù)或者開發(fā)性種植麻竹、綠竹和果樹等[29,50]。

可以看出崩崗不同部位具有明顯的特點(diǎn)差異，針對(duì)不同部位所采取的治理措施也有所不同(表1)。然而崩崗內(nèi)部各子系統(tǒng)之間存在著緊密的物質(zhì)和能量傳遞，在實(shí)際治理過程中，應(yīng)視崩崗為一個(gè)整體生態(tài)系統(tǒng)來進(jìn)行修復(fù)[29]。對(duì)集水坡面、崩壁、崩積堆等的治理措施進(jìn)行有機(jī)的組合，工程與生物措施并舉是治理崩崗的有效手段，但目前對(duì)于不同修復(fù)措施關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)和配比技術(shù)的研究仍較缺乏。

表1 崩崗不同部位治理技術(shù)措施比較

3 崩崗治理模式

不同的崩崗在發(fā)育狀況、侵蝕程度、地形、規(guī)模等方面有所不同，并且由于所處區(qū)域的自然條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在差異，因而在進(jìn)行治理時(shí)必須綜合考慮地理、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等因素，依據(jù)不同模式來開展治理。

按照崩崗的活動(dòng)情況(或發(fā)育程度)進(jìn)行治理： ①活動(dòng)劇烈的崩崗進(jìn)行工程與植物措施并舉的強(qiáng)化治理模式，針對(duì)集水坡面、崩壁、崩積堆等各個(gè)部分實(shí)施排水溝、谷坊、擋土墻等工程措施，防治侵蝕泥沙向下游流失，同時(shí)配置水土保持林、果木林、經(jīng)濟(jì)林等植物措施控制崩崗的繼續(xù)發(fā)展； ②半穩(wěn)定型崩崗以植物措施為主，工程措施為輔； ③穩(wěn)定型崩崗由于發(fā)育活動(dòng)基本停止，治理主要以預(yù)防性為主，多采取禁封、補(bǔ)植補(bǔ)種措施，做到不進(jìn)行過多人為干擾，發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)自我修復(fù)功能[34,51-52]。

按照崩崗形態(tài)進(jìn)行治理： ①瓢型崩崗利用其肚大口小的特點(diǎn)，在出口處設(shè)置谷坊，并在集水坡和谷底實(shí)施適當(dāng)?shù)墓こ檀胧┖椭参锘謴?fù)，形成對(duì)崩崗的植物圍封； ②條形崩崗根據(jù)其呈長(zhǎng)條形特點(diǎn)，采用“上截、下堵”模式，中間開多級(jí)護(hù)坡或修建多級(jí)谷坊的方式，減少侵蝕，逐步穩(wěn)定崩崗； ③弧形崩崗以重力侵蝕為主，需修建護(hù)岸固腳工程防止水流沖刷和地下水的淘蝕，在集水坡和崩積堆上營(yíng)建植被，并對(duì)崩壁進(jìn)行快速綠化； ④爪形崩崗一般坡度較為緩和，通常以植被修復(fù)為主或采取封禁結(jié)合補(bǔ)植套種等生物修復(fù)措施的方式進(jìn)行治理； ⑤混合型崩崗包括2種及以上不同類型的崩崗，地形較為破碎，侵蝕量大，在治理過程中需考慮崩崗的整體性，結(jié)合工程與生物措施對(duì)崩崗各部位進(jìn)行治理，如在集水坡面建立水土保持林，利用抗干旱、耐貧瘠的草本植物對(duì)崩壁進(jìn)行快速覆蓋，對(duì)崩積體進(jìn)行削坡和植物種植，而溝谷和沖積扇則以生物治理為主[35,45]。

按崩崗的規(guī)模大小進(jìn)行分別治理： ①小型崩崗?fù)ǔＬ幱诎l(fā)育初期，面積較小且危害性不大，主要采取生物措施為主工程措施為輔的方式，如封禁+小規(guī)模治理等生態(tài)恢復(fù)模式，以防止崩崗規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大；②中型和大型崩崗的發(fā)育活動(dòng)較為劇烈，需以整體性為原則，綜合考慮工程和生物措施對(duì)崩崗進(jìn)行治理，在條件允許的情況下可進(jìn)行一定的開發(fā)利用[53,54]。

按崩崗的開發(fā)類型進(jìn)行治理： ①變崩崗侵蝕區(qū)為水保生態(tài)區(qū)。多針對(duì)距離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，交通不便地區(qū)的崩崗治理，通過工程和生物措施形成良好的園區(qū)生態(tài)環(huán)境，并可因地制宜配重珍貴樹種，與生態(tài)旅游相結(jié)合，形成生態(tài)旅游園區(qū)[24]； ②變崩崗侵蝕區(qū)為經(jīng)濟(jì)作物區(qū)。對(duì)土地形進(jìn)行削坡整理，種植果樹、茶樹或其他經(jīng)濟(jì)作物。目前，在南方紅壤丘陵區(qū)崩崗治理過程中常用的經(jīng)濟(jì)作物有麻竹[28,49,55]、茶葉[54]、臍橙[56]等，不少地區(qū)已實(shí)現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)效益，該模式適用于崩崗侵蝕較為集中區(qū)； ③變崩崗侵蝕區(qū)為工業(yè)園區(qū)。對(duì)交通較為便利，位于城鎮(zhèn)周邊的崩崗集中分布區(qū)，對(duì)侵蝕區(qū)進(jìn)行機(jī)械整平，并配置一定排水、攔沙和道路設(shè)施，整理成為工業(yè)用地，能夠有效解決土地資源緊缺問題[57]； ④其他開發(fā)途徑。包括與魚類養(yǎng)殖等配合形成多種農(nóng)業(yè)復(fù)合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)區(qū)、土地推平后用于農(nóng)村住宅建設(shè)等[48,58-59]。

在崩崗治理過程中，經(jīng)濟(jì)成本往往是制約修復(fù)活動(dòng)開展的關(guān)鍵因素，結(jié)合崩崗的實(shí)際情況，以預(yù)防為主或開發(fā)型的修復(fù)方式往往能夠較好地降低治理成本，甚至達(dá)到良好的經(jīng)濟(jì)效益。在治理模式的選擇方面應(yīng)注重因地制宜，追求生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。總體而言，現(xiàn)有的崩崗治理仍局限于針對(duì)特定區(qū)域采取相應(yīng)治理措施，與生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展仍是難點(diǎn)，探索二者相耦合的區(qū)域治理模式將是未來相關(guān)研究工作的重點(diǎn)[60]。

4 崩崗治理技術(shù)措施存在的問題與展望

4.1 存在的問題

目前，人們?cè)诒缻徶卫矸矫骈_展了大量的研究工作，取得了良好的治理效果，但由于崩崗形成機(jī)理的特殊性，現(xiàn)有的崩崗治理技術(shù)措施還存在不少問題。本文系統(tǒng)地總結(jié)和分析了當(dāng)前已有的崩崗治理技術(shù)措施，認(rèn)為在以下幾個(gè)方面有不足之處： ①對(duì)于不同部位修復(fù)措施關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)和組合技術(shù)的研究仍較缺乏，相應(yīng)的水土保持作用機(jī)制研究不足； ②崩崗治理的新技術(shù)應(yīng)用不足，如新型保水劑等材料的修復(fù)效果研究往往單獨(dú)開展，且未與生物措施有效結(jié)合； ③現(xiàn)有治理技術(shù)多偏重于已成型崩崗的治理，對(duì)于可能出現(xiàn)崩崗的區(qū)域的預(yù)防措施研究和實(shí)施較少； ④崩崗治理與區(qū)域生產(chǎn)發(fā)展結(jié)合不足，在生態(tài)服務(wù)功能和經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)方面所發(fā)揮的作用較為有限。

4.2 展 望

針對(duì)當(dāng)前崩崗治理過程中存在的不足之處，建議未來的相關(guān)工作在如下方面需予重視： ①建立崩崗治理效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)崩崗的修復(fù)目標(biāo)、計(jì)劃措施和修復(fù)效果評(píng)價(jià)及監(jiān)管提出具體的要求和原則； ②加強(qiáng)低成本、快速、高效的崩崗創(chuàng)新修復(fù)技術(shù)研究與應(yīng)用； ③加強(qiáng)崩崗治理技術(shù)水土保持作用機(jī)理方面的研究，深入研究不同部位修復(fù)技術(shù)組合以及崩崗發(fā)育階段、侵蝕程度、土壤、地形地貌等因素對(duì)修復(fù)效果的影響機(jī)制；④針對(duì)崩崗的侵蝕程度提出適宜的治理體系，并注重構(gòu)建水土流失治理與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合的技術(shù)體系；⑤加強(qiáng)崩崗預(yù)防措施的研究，結(jié)合崩崗發(fā)育趨勢(shì)判斷來開展預(yù)防治理工作，提高崩崗治理工作的效率。