蔣 濤， 謝炎敏， 陳志彪， 陳志強(qiáng)， 陳俊佳

(1.福建師范大學(xué) 濕潤(rùn)亞熱帶山地生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地， 福建 福州 350007；2.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院， 福建 福州 350007； 3.長(zhǎng)汀縣水土保持事業(yè)局， 福建 長(zhǎng)汀 366300)

福建省長(zhǎng)汀縣屬于南方紅壤區(qū)典型的水力侵蝕區(qū)，由于年均降雨量較大，以及人為活動(dòng)的過(guò)度開(kāi)發(fā)，使該區(qū)成為我國(guó)水土流失最廣、程度最嚴(yán)重的地區(qū)之一[1]。因坡面水力侵蝕導(dǎo)致耕地肥力退化，使江河湖泊淤積和洪澇災(zāi)害頻發(fā)，也是面源污染發(fā)生的重要形式和運(yùn)輸載體。坡面水力侵蝕不僅能導(dǎo)致土地退化，而且其引起的水土流失嚴(yán)重制約當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，水力侵蝕主要受到降雨、坡度、下墊面等因素的影響[2-3]。水力侵蝕是坡面土壤元素流失的主體。

有學(xué)者[4-5]通過(guò)人工降雨的方法，模擬不同坡度以及植被和整地方式的調(diào)整對(duì)產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響。一般情況下，在一定區(qū)域內(nèi)的地表徑流和水力侵蝕貢獻(xiàn)較大的幾次強(qiáng)降雨，隨地表植被覆蓋不同，相同降雨等級(jí)下產(chǎn)流、產(chǎn)沙量存在較大差異[6]。此類研究大多集中于以黃土高原和西南喀斯特地貌水土流失為主[6-7]，對(duì)于南方紅壤侵蝕區(qū)水土流失研究仍然不足[8-9]，并且大部研究聚集于坡地對(duì)土地利用方式產(chǎn)流產(chǎn)沙[10]的影響，但對(duì)于次降雨條件下的水土流失的減流減沙分析以及降雨—減流減沙之間的關(guān)系研究依然較少。而本研究對(duì)長(zhǎng)汀縣降雨數(shù)據(jù)的觀測(cè)及記錄，通過(guò)分析不同水保措施下，模擬次降雨與地表植被產(chǎn)流的內(nèi)在機(jī)制，揭示徑流泥沙量與不同水保措施的內(nèi)在規(guī)律，以求為南方紅壤侵蝕區(qū)治理水土流失提供科學(xué)的依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)汀縣位于福建省西南部，長(zhǎng)汀水土保持科教園(116°.469161′E,25°.641761′N)，屬中亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，常年平均氣溫18.5 ℃，常年平均降雨量1 700 mm，年均蒸發(fā)量1 400 mm，年均無(wú)霜期260 d。境內(nèi)氣候垂直分異明顯，年均氣溫18～19.5 ℃，年雨量1 550～1 750 mm[11]。觀測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源于2014年徑流泥沙及降雨數(shù)據(jù)。

2 材料與方法

2.1 徑流小區(qū)設(shè)置

該區(qū)內(nèi)共設(shè)置徑流小區(qū)12個(gè)，本次研究共選取8個(gè)(圖1)，去除了1種春季翻耕的裸地對(duì)照，3種條溝或與穴狀處理下的喬灌草，只保留一種穴狀處理下的喬灌草，2種馬尾松或與茅草處理，只保留一種馬尾松與茅草處理。徑流小區(qū)建立年份為2006年，為標(biāo)準(zhǔn)徑流小區(qū)設(shè)置主要觀測(cè)產(chǎn)流量與泥沙含量，土地利用為林地、草地還有裸地，基巖為花崗巖，為典型的南方侵蝕性花崗巖紅壤區(qū)。分流級(jí)別為2，徑流小區(qū)下設(shè)徑流池2個(gè)，一邊蓄水后泥沙沉積，徑流分流。分流孔數(shù)目為5，由徑流小區(qū)到徑流池，用以收集徑流泥沙的管道為5個(gè)。分流空的高度為1 m，徑流小區(qū)到徑流池底部的高度為1 m。，分流橫截面積為2 m2，集流桶橫截面積為2 m2，小區(qū)坡度為15°，長(zhǎng)寬為20 m×5 m，面積均為100 m2。徑流小區(qū)基本概況詳見(jiàn)表1。

表1 徑流小區(qū)的基本概況

圖1為研究區(qū)不同水土保持措施下的徑流小區(qū)布設(shè)圖，各徑流小區(qū)內(nèi)不同的植被類型，常見(jiàn)的植物有馬尾松(Pinusmassoniana)、百喜草(Paspalumnotatum)、地瓜(Ipomoeabatatas)、楊梅(Myricaadenophora)、芒萁(Dicranopterisdichotoma)、馬尾松(Pinusmassoniana)、胡枝子(Lespedezabicolor)、寬葉雀稗(Paspalumwetsfeteini)、五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)、楓香(Liquidambarformosana)、木荷(Schimasuperba)、茅草(Eulaliaspeciosa)、狗牙根(Cynodondactylon)等。

圖1 不同水保措施下徑流小區(qū)布設(shè)圖

2.2 試驗(yàn)方法

2.2.1 樣品采集與處理 收集每場(chǎng)降雨下各徑流小區(qū)坡面所產(chǎn)的徑流和泥沙。 ①?gòu)搅髁?。稱量每個(gè)集流池徑流泥沙總量，放置澄清后倒掉上部清夜，待水分完全測(cè)定泥沙量，徑流泥沙總量減去泥沙重即為徑流量。 ②泥沙量：降雨開(kāi)始后計(jì)時(shí)，同時(shí)記錄初始產(chǎn)流時(shí)間，然后用塑料桶收集徑流；降雨結(jié)束記錄降雨歷時(shí)。

2.2.2 減流率和減沙率 根據(jù)《水土保持綜合治理效益計(jì)算方法(GB/T15774-2008)》[12]計(jì)算不同水保措施下的減流減沙率：

(1)

(2)

式中：Ld，Ln——對(duì)照小區(qū)和各水保措施小區(qū)的徑流量(L)；Sd，Sn——對(duì)照小區(qū)與各水保措施小區(qū)的泥沙量(kg)。

2.2.3 數(shù)據(jù)處理 采用Origin 7.5軟件制圖。利用Excel軟件進(jìn)行表格的編輯與公式的計(jì)算，以及應(yīng)用SPSS 22軟件進(jìn)行降雨量、產(chǎn)沙量、減流率、減沙率及降雨K均值聚類的分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 降雨類型劃分

根據(jù)福建省長(zhǎng)汀縣河田鎮(zhèn)水土保持科教園徑流小區(qū)的降雨量(mm)、降雨強(qiáng)度(mm/h)、降雨歷時(shí)(h)這3個(gè)指標(biāo)作為降雨特征值，將36場(chǎng)次降雨通過(guò)K均值聚類分為4類，分別記為Ⅰ型降雨、Ⅱ型降雨Ⅲ型降雨和Ⅳ型降雨。4類降雨的特征指標(biāo)中次降雨量與雨強(qiáng)差異顯著(p<0.01),，滿足分類要求。在36次降雨中，Ⅳ型降雨的發(fā)生頻次占總場(chǎng)次的52.8%，累計(jì)降雨量最大，達(dá)322.5 mm；Ⅱ型降雨頻次占總場(chǎng)次的8.3%，累計(jì)降雨量為66 mm；Ⅲ型降雨頻次占總場(chǎng)次的16.6%，累計(jì)降雨量達(dá)301.5 mm；Ⅰ型降雨的頻次占總場(chǎng)次的22.22%，累計(jì)降雨量286 mm。根據(jù)4種降雨的降雨特征的K均值聚類結(jié)果，以次降雨量排序?yàn)椋孩?Ⅰ>Ⅱ>Ⅳ,以降雨強(qiáng)度排序?yàn)椋孩?Ⅰ>Ⅲ>Ⅳ。這表明降雨量不僅受降雨強(qiáng)度的影響，而且和降雨歷時(shí)相關(guān)，往往雨強(qiáng)越大的降雨量越大，其中Ⅲ和Ⅳ的降雨歷時(shí)較為接近。因此，各降雨類型主要分為Ⅰ(大雨量、強(qiáng)雨強(qiáng)、中等歷時(shí))；Ⅱ(中雨量、極大雨強(qiáng)、短歷時(shí))；Ⅲ(極大雨量、弱雨強(qiáng)、長(zhǎng)歷時(shí))；Ⅳ(小雨量、弱雨強(qiáng)、中等歷時(shí))；Ⅰ型降雨多發(fā)生于4—9月，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ型降雨多發(fā)生于1—3月及10—12月，侵蝕性弱于Ⅰ型降雨。

表2 降雨類型特征指標(biāo)

3.2 不同水保措施下的徑流量和減流率

3.2.1 年徑流量與減流率 不同水保措施下年徑流量與減流率分析結(jié)果詳見(jiàn)表3。CK小區(qū)由于是光板對(duì)照，徑流量最高，不同水保措施下BC，ZN，ZG，F(xiàn)J，GC，QGC，MWS的徑流量分別為100.4，100.4，50.2，75.3，75.3，62.8和50.2 mm，7種水保措施下的年徑流量與對(duì)照小區(qū)的年徑流量差異顯著，分別比對(duì)照小區(qū)徑流量減少為426.9，426.9，477.1，452.0，452.0，464.5和477.1 mm，7種水保措施間徑流量差異不顯著，減流率分別為80.95%，80.95%，90.47%，85.71%，85.71%，88.09%，90.47%。在年徑流量中，BC和ZN徑流量最大，ZG與MWS徑流量最小，按順序依次為：BC(ZN)>FJ(GC)>QGC>ZG(MWS)，依據(jù)公式計(jì)算，減流量與減流率，BC和ZN減流率低，ZG與MWS減流率高。

表3 不同水保措施下徑流量與減流率

3.2.2 雨型對(duì)不同水保措施下徑流量減流率的影響 圖2表示不同水保措施在不同雨型下的產(chǎn)流特征。由圖2可知，4種雨型下，CK徑流量與其他小區(qū)存在顯著差異(p<0.05),但有水保措施處理的小區(qū)，不存在顯著差異，同一雨強(qiáng)對(duì)與不同水保措施不存在顯著差異，不同雨強(qiáng)與同一水保措施存在顯著差異(p<0.05)。Ⅱ型降雨與Ⅳ型降雨存在顯著差異(p<0.05)，雨型Ⅰ、雨型Ⅱ、雨型Ⅲ之間差異不顯著。較大的雨強(qiáng)能減少入滲，更迅速產(chǎn)生地表徑流。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，ZN,FJ,MWS小區(qū)在不同雨型下不存在顯著差異，主要因?yàn)閆N小區(qū)采用的橫壟耕作，種植地瓜，經(jīng)常翻土，土壤孔隙度增大，降雨多入滲，不同降雨類型下產(chǎn)流量相對(duì)穩(wěn)定。FJ由于植被蓋度高，植物立體結(jié)構(gòu)良好，降雨侵蝕力及降雨入滲都相應(yīng)減弱，趨于穩(wěn)定。MWS由于枝葉茂盛，根系深，使得降雨侵蝕與地表徑流弱，產(chǎn)流相對(duì)穩(wěn)定。同一降雨類型下，水保措施處理下的小區(qū)無(wú)顯著差異，說(shuō)明植被覆蓋均能很好地減流減沙。

注：同一雨型下字母不同表示不同水保措施之間差異顯著(p<0.05); 同一水保措施下字母大小寫表示不同雨型之間差異顯著(p<0.05)。下同。

圖2雨型對(duì)不同水保措施下徑流量與減流率的影響

由方差分析表明(圖2)，不同雨型對(duì)減流率不存在顯著差異，同一水保措施下，不同雨型對(duì)MWS,ZG,QGC小區(qū)之間存在顯著差異(p<0.05)。MWS小區(qū)在Ⅰ雨型、Ⅱ雨型與Ⅲ雨型、Ⅳ雨型下減流率存在顯著差異(p<0.05)，ZG小區(qū)Ⅱ雨型和Ⅳ雨型下減流率存在顯著差異(p<0.05)，QGC小區(qū)Ⅱ雨型與Ⅲ雨型、Ⅳ雨型下減流率存在顯著差異(p<0.05)。可以發(fā)現(xiàn)喬灌木對(duì)減流率的響應(yīng)遠(yuǎn)大于其他水保措施。而灌草植被覆蓋下減流效果低于喬灌木。

3.3 不同水保措施下的泥沙量與減沙率

3.3.1 年泥沙量與減沙率 不同水保措施下年泥沙量與減沙率分析結(jié)果詳見(jiàn)表4。CK小區(qū)由于是對(duì)照裸地，泥沙量最高，不同水保措施下BC,ZN,ZG,FJ,GC,QGC,MWS的泥沙量量分別為4.7,54.5,16,28.1,51.1,38.5和25.6 kg，7種水保措施下的年泥沙量與對(duì)照小區(qū)的年泥沙量差異極其顯著顯著，分別比對(duì)照小區(qū)泥沙量量減少為304.9,255.1,293.6,281.5,258.5,271.1和284 kg，7種水保措施間泥沙量差異顯著，減流率分別為98.48%,82.39%,94.83%,90.92%,83.49%,87.56%,91.73%。在年土壤流失量中，ZN土壤流失最多，BC產(chǎn)沙量最少，按順序依次為:ZN>GC>QGC>FJ>MWS>ZG>BC，依據(jù)公式計(jì)算，減沙量與減沙率，ZN減沙率低，BC減沙率高。

表4 不同水保措施下泥沙量與減沙率

3.3.2 雨型對(duì)不同水保措施下泥沙量與減沙量影響 圖3表示不同水保措施下在不同雨型下產(chǎn)沙特征，由圖3可知，同一雨型下CK小區(qū)泥沙量與其它水保措施小區(qū)存在顯著差異(p<0.05)，但在Ⅱ型降雨下，僅有BC與CK小區(qū)存在顯著差異。在同一水保措施不同雨型下，CK,ZG,GC和QGC小區(qū)Ⅱ型降雨與Ⅳ型降雨存在顯著差異(p<0.05)，而ZN和FJ小區(qū)不同雨型下不存在顯著差異。BC小區(qū)Ⅲ型降雨與Ⅳ型降雨存在顯著差異(p<0.05)。雨型不同，地表徑流變化，對(duì)地表的沖刷不同攜帶泥沙量不同，在泥沙流失過(guò)程中，降雨類型的貢獻(xiàn)比植被蓋度大。ZG,GC和QGC小區(qū)一方面季節(jié)生物量變化大，分為生長(zhǎng)季和凋落季，植被蓋度較其他水保措施顯著，另一方面2種雨型的降雨量差異較大，使得徑流泥沙量差異較大。而B(niǎo)C小區(qū)差異主要由于雨型間降雨量的差異所導(dǎo)致的。由圖4減沙率方差分析發(fā)現(xiàn)，在Ⅰ型降雨下BC與QGC小區(qū)減沙率存在顯著差異(p<0.05)，在Ⅲ型降雨下ZN小區(qū)與其他水保措施下減沙率存在顯著差異(p<0.05)，在Ⅳ型降雨下BC與ZN,FJ,GC和QGC小區(qū)存在顯著差異(p<0.05)。ZG與MWS小區(qū)與GC及QGC小區(qū)存在顯著差異(p<0.05)。在同一水保措施不同雨型下，Ⅰ型與Ⅲ型在ZN和ZG小區(qū)存在顯著差異(p<0.05)。其他水保措施下受雨型影響下，無(wú)顯著差異。

圖3 雨型對(duì)不同水保措施下泥沙量與減沙量的影響

3.4 徑流量與泥沙量和植被蓋度的相關(guān)分析

通過(guò)不同對(duì)水保措施下的徑流量與泥沙量之間的回歸分析(表5)，結(jié)果表明，除BC和ZG外，其余水保措施的徑流量與泥沙量擬合效果呈顯著相關(guān)(p<0.01), QGC的回歸系數(shù)R2最高為0.7387,ZG回歸系數(shù)R2最低為0.038。不同水保措施下徑流量與泥沙量呈正相關(guān)性。地表徑流是泥沙流失的載體，由于不同的整地方式下，徑流攜帶泥沙量不一。在BC(R2=0.085)與ZG(R2=0.038)方式下，徑流量與泥沙量之間受到植被種類與不同程度下的人為活動(dòng)等因子的影響,使徑流量與泥沙量間變化過(guò)程不一致。

由相關(guān)分析表明(表6)，植被蓋度(%)徑流量(mm)以及泥沙量(kg)關(guān)系密切。植被蓋度與徑流泥沙量呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，植被蓋度與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)(p<0.05)這表明，不同水保措施下，植被覆蓋越高，所產(chǎn)生的徑流泥沙量就越少。在相同的降雨以及坡度等條件下，植被覆蓋對(duì)坡面產(chǎn)生徑流泥沙的調(diào)節(jié)攔截能力。泥沙量與徑流量呈顯著正相關(guān)(p<0.05)，泥沙量與有機(jī)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，泥沙量與植被蓋度存在顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)。泥沙量越高，徑流量越高，有機(jī)質(zhì)越低。主要由于徑流的侵蝕力，在地表植被覆蓋裸露的地方，徑流可以攜帶大量泥沙。

表5 不同水保措施下徑流量與泥沙流失量之間回歸分析

注：S表示泥沙量;R表示徑流量。

表6 徑流泥沙與植被蓋度相關(guān)關(guān)系

注： *表示在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān) **表示 在 .01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

4 討 論

4.1 不同水保措施下減流減沙效益

7種水保措施下的年均徑流量和產(chǎn)沙量均低于對(duì)照小區(qū)。不同的水保措施，由于下墊面各方面差異，相同的降雨，也會(huì)產(chǎn)生不同的侵蝕量[13]。這主要因?yàn)樵跓o(wú)植被覆蓋的條件下，土壤表層受雨滴的濺蝕后，容易形成地表結(jié)皮，降低了地表水的入滲，土壤通透性變差，進(jìn)而影響地表徑流量[14]。這與周璟等[15]降雨量與徑流深和產(chǎn)沙模數(shù)呈現(xiàn)較為顯著的線性相關(guān)性研究結(jié)論一致。研究表明侵蝕作用下土壤流失量隨著降雨強(qiáng)度的增大而增加，徑流是影響泥沙流失的重要因素，其相關(guān)程度隨著雨強(qiáng)的增大而降低[16]。由于水保措施的應(yīng)用，改變了地表結(jié)構(gòu)，避免了土壤結(jié)皮的形成；一方面，地表植被在降雨過(guò)程中通過(guò)對(duì)地表徑流的遲滯、滲透等一系列形式對(duì)降雨進(jìn)行再分匹配，有效延緩了徑流的形成過(guò)程，從而減少坡面徑流，發(fā)揮了顯著的水土保持效益[17]。由于植物季節(jié)生長(zhǎng)環(huán)境及降雨強(qiáng)度的差異，導(dǎo)致徑流泥沙的季節(jié)的差異。植被減蝕作用表現(xiàn)為3個(gè)方面：陸生植物葉莖對(duì)降雨條件下雨滴動(dòng)能的消減作用[18]，植物莖和枯枝落葉對(duì)徑流流速的消減作用[19]，植物根系對(duì)改良土壤抗沖蝕性的能力[20]，另一方面因?yàn)榈乇砩锪康牟煌乇泶植诙炔灰?，產(chǎn)流大小差異明顯，導(dǎo)致地表徑流有差異。

研究[21-23]表明，坡面植被覆蓋可以使坡面產(chǎn)流減少25%～70%，產(chǎn)沙降低40%～90%[22-23]。7種水保措施均有良好的減流減沙效益，究其原因，ZN由于受到人為干預(yù)較大，種植農(nóng)作物需要翻耕與施肥，農(nóng)作物需要除草收獲與深挖，導(dǎo)致徑流泥沙量流失較大，植被蓋度隨植物季節(jié)性變化。BC之所以能有效減少?gòu)搅髁亢湍嗌沉?，主要原因是草本植物枯枝落葉中養(yǎng)分含量充足，可以有效改良土壤肥力[24]，土壤肥力足，土壤松弛，增加土壤表層水的入滲，有效遲滯了產(chǎn)流時(shí)間，另外植物種類為百喜草，屬于多年生禾生草，生長(zhǎng)極其迅速，地上部分的莖葉極其枯枝落葉覆蓋地表，可有效減弱雨滴對(duì)地表土層的濺蝕，削弱降雨侵蝕力[17]。FJ水保措施能減少外界的干擾，改善植物的生境[25]。ZG由于進(jìn)行人工施肥，改良了土壤的養(yǎng)分含量狀況，有利于土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的形成，從而改變了土壤水的通透性、蓄水量及通氣性，降雨使地表水入滲較快，較難形成地表徑流[26]，由相關(guān)分析得出，徑流與泥沙關(guān)系極其顯著，呈正相關(guān)。徑流為泥沙流失的主要方式，因此泥沙量相對(duì)較少。QGC水保措施由于其復(fù)雜的生物組成，形成了相對(duì)獨(dú)立的冠層立體植物結(jié)構(gòu)網(wǎng)，降雨被層層消耗及再分配，減少了林地地表的降雨強(qiáng)度及降雨量，進(jìn)而減緩了徑流量的產(chǎn)生時(shí)間及強(qiáng)度；同時(shí)，QGC林下植被根系異常密集，根系所在的根網(wǎng)效應(yīng)能固持土壤顆粒，加強(qiáng)土壤的聚合力，進(jìn)而改善了土壤的抗蝕性，使得泥沙流失量減少[27]。植被的水土保持效益與植被覆蓋度息息相關(guān)，由于MWS植被覆蓋度均較高(85%)，有效減少了林下降雨量，使得坡面徑流量減少，繼而減弱了降雨對(duì)土壤的沖刷力，泥沙量較低。

4.2 不同水保措施下減流減沙的影響因子

植被及其覆蓋對(duì)地表徑流的影響是水文研究中的一個(gè)重要內(nèi)容植被覆蓋通過(guò)降低降雨動(dòng)能、截留降雨、增加入滲等，以減輕坡面侵蝕，是一項(xiàng)重要的水土保持措施。植被覆蓋對(duì)陸生生態(tài)環(huán)境中水分循環(huán)起著重要作用。有研究表明，植被與降水是決定地表產(chǎn)流產(chǎn)沙量的主要環(huán)境因子。降雨量不同的區(qū)域，森林覆蓋和草地覆蓋條件下產(chǎn)流量差異很大[28]。長(zhǎng)期以來(lái)，有的研究用有效覆蓋度、臨界覆蓋度等指標(biāo)來(lái)表示植被在產(chǎn)流產(chǎn)沙中的作用[29]。通過(guò)對(duì)7個(gè)徑流小區(qū)的整地方式和植物類型來(lái)分析。各林下草被均存在不同的植物類型，常見(jiàn)的植物有胡枝子、寬葉雀稗、五節(jié)芒、狗牙根、芒萁等。林下植被覆蓋能夠有效的減少降雨對(duì)地表的沖刷，減少降雨的侵蝕，其所散落的枯枝落葉層能積蓄雨水，減少?gòu)搅?，?duì)雨水的再分配起著重要的作用。

不同水保措施下的產(chǎn)流產(chǎn)沙量均表現(xiàn)為隨著降雨量而變化，從分析產(chǎn)流產(chǎn)沙回歸關(guān)系可知，隨著降雨量的變化，BC產(chǎn)流量與產(chǎn)沙量不發(fā)生質(zhì)變化，由于植被蓋度和葉面積指數(shù)均大于，增加了冠層截留雨量，遲滯了降雨到達(dá)地表的時(shí)間[30]林地覆蓋下產(chǎn)流量與產(chǎn)沙量劇烈變化。另一方面說(shuō)明了林下草地覆被對(duì)地表面受侵蝕的直接保護(hù)作用，優(yōu)于林冠郁閉度。綜上所述，林下草被覆蓋度和降雨條件，是影響研究小區(qū)產(chǎn)流量與產(chǎn)沙量及過(guò)程的重要因素。

在不同的降雨特征下，對(duì)不同植被覆蓋的徑流小區(qū)全年的植物生長(zhǎng)狀態(tài)及生物量的記錄、以及徑流泥沙觀測(cè)，不同水保措施下徑流泥沙均表現(xiàn)為植物生長(zhǎng)狀態(tài)復(fù)雜的區(qū)域要優(yōu)于植物生長(zhǎng)單一的區(qū)域。徑流量與降雨量的變化趨勢(shì)一致，但泥沙量則受更多的因素的綜合影響。CK，ZN，F(xiàn)J，BC，MWS的泥沙侵蝕量與徑流量呈極顯著正相關(guān)，說(shuō)明不同水保措施下產(chǎn)沙過(guò)程更加復(fù)雜，使得對(duì)水保措施下定量化研究更為困難。

5 結(jié) 論

(1) 7種水保措施與對(duì)照小區(qū)的年徑流量差異極其顯著，BC和ZG減沙效果最為顯著，QGC和ZN減沙效果最差。

(2) 徑流量與降雨量呈顯著正相關(guān)，減流減沙率受雨型影響較小，水保措施之間對(duì)減流減沙率變化影響較小。

(3) Ⅱ型降雨與Ⅲ型降雨是造成水土流失的主要降雨類型，降雨量對(duì)徑流泥沙量流失的影響大于降雨強(qiáng)度的影響。

(4) 徑流量與泥沙量的擬合效果為呈顯著相關(guān)(p<0.01)，植被蓋度與徑流泥沙量呈顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)，植被蓋度與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著正相關(guān)(p<0.05)，泥沙量與植被蓋度存在顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01)。