丁富彥

內(nèi)容摘要：法律英語(yǔ)是專門用途英語(yǔ)，具有嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確、莊重、專業(yè)等特征，在做法律英語(yǔ)翻譯過(guò)程中，翻譯人員需要尊重法律英語(yǔ)的特征，遵循一定的翻譯原則，采用合適的翻譯技法，使法律英語(yǔ)翻譯更準(zhǔn)確，更符合與漢語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣。本文分析了法律英語(yǔ)的特點(diǎn)，綜述了翻譯法律英語(yǔ)應(yīng)遵循的原則，探討了在翻譯法律時(shí)常采用的翻譯技法。

關(guān)鍵詞：法律英語(yǔ) 法律翻譯 翻譯原則 翻譯技法

法律英語(yǔ)是英語(yǔ)的一種語(yǔ)域變化體，是歐美國(guó)家在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中逐漸形成的一種特殊表達(dá)模式和規(guī)范，由于語(yǔ)域不同，相比于普通英語(yǔ)，法律英語(yǔ)作為一種專門領(lǐng)域的工具語(yǔ)言，有自身特殊文體特征。在進(jìn)行翻譯時(shí)，譯者需深入了解并把握這些特征，以確保翻譯的準(zhǔn)確性和合理性。

一.法律英語(yǔ)的特點(diǎn)

法律英語(yǔ)，是指應(yīng)用于法律相關(guān)領(lǐng)域的用以表達(dá)法律概念、訴訟或非訴訟等法律活動(dòng)、立法及司法等活動(dòng)所使用的具有法律專業(yè)特征的英語(yǔ)語(yǔ)言。法律英語(yǔ)語(yǔ)言特征其主要體現(xiàn)在以下方面：

1.術(shù)語(yǔ)較多。法律英語(yǔ)當(dāng)中有很多專業(yè)術(shù)語(yǔ)，體現(xiàn)了法律英語(yǔ)的專業(yè)性、準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性和對(duì)義性。如“guarantor pending trial”、“arrest”、“detention”，這些都僅應(yīng)用于法律當(dāng)中。

2.多使用古英語(yǔ)或外來(lái)語(yǔ)。法律有著悠久的歷史，在其發(fā)展過(guò)程中，法律英語(yǔ)受到古英語(yǔ)的影響。如“therein”、“hereinafter”，這些都是源于古英語(yǔ)副詞。另英語(yǔ)本身存在很多源于拉丁語(yǔ)及法語(yǔ)的詞匯，法律英語(yǔ)中也不乏有源于拉丁語(yǔ)或法語(yǔ)的詞匯。如“ab inito mundi”即源于拉丁語(yǔ)，而“Oyez”、“plaintiff”、“damages”等，源于法語(yǔ)。

3.使用具模糊性的詞語(yǔ)。法律英語(yǔ)雖具有準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，但其面對(duì)的都是一些難以預(yù)知的事件，為更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)出現(xiàn)的不可預(yù)知的事件，法律英語(yǔ)當(dāng)中常會(huì)用一些具模糊性的詞語(yǔ)[1]。如對(duì)于“處X萬(wàn)元以上X萬(wàn)元以下的罰款”中的“以上”和“以下”，通常會(huì)利用“at least”和“no more than”來(lái)表示。

4.普通詞具有法律專業(yè)內(nèi)涵。法律英語(yǔ)當(dāng)中也會(huì)用到很多普通英語(yǔ)詞匯，但在法律英語(yǔ)中，具有特定的法律專業(yè)內(nèi)涵。如“attach”在普通英語(yǔ)當(dāng)中表示“依附”、“粘貼”，但在法律英語(yǔ)當(dāng)中可表示“扣押財(cái)產(chǎn)”。

二.法律英語(yǔ)翻譯應(yīng)遵循的原則

1.精確性

法律英語(yǔ)是一種公文文體英語(yǔ)，，必須要保證語(yǔ)言使用的精確性，含糊其辭會(huì)帶來(lái)不可預(yù)料的后果。另外，法律本身所具有的嚴(yán)肅性也決定了法律英語(yǔ)翻譯必須具有較高精確性。如英語(yǔ)法律中的“procure that”就必須翻譯成“確?！薄ⅰ笆沟谩钡却_定性的詞語(yǔ)。

2.統(tǒng)一性

統(tǒng)一性是指在翻譯法律英語(yǔ)時(shí)，所翻譯的上下文必須使用同一術(shù)語(yǔ)進(jìn)行表達(dá)，保持上下文的統(tǒng)一性，而不能隨意更改，利用相近詞或是同義詞進(jìn)行表達(dá)，以免產(chǎn)生歧義中法律糾紛。如“infant”和“minor”均可表示“未成年人”，但在翻譯時(shí)，若上文選擇的“infant”，那么下文也必須選擇“infant”，而不能隨意更改為“minor”。

3.專業(yè)性

法律英語(yǔ)是一門具法律性質(zhì)的語(yǔ)言學(xué)科，其具莊重性、嚴(yán)肅性，詞語(yǔ)的使用及表達(dá)也具有專業(yè)性。因此，在進(jìn)行翻譯時(shí)，還要遵循專業(yè)性原則，同時(shí)要求譯者具備良好的語(yǔ)言及翻譯能力、豐富的法律專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，以保證譯文的專業(yè)性。如“nufair competition”，在法律英語(yǔ)當(dāng)中應(yīng)翻譯為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，而非普通語(yǔ)言的“不公平比賽”。

三.法律英語(yǔ)翻譯可采用的技法

1.肯定與否定間的轉(zhuǎn)換

肯定與否定間的轉(zhuǎn)換是指在進(jìn)行法律英語(yǔ)的翻譯時(shí)，會(huì)利用肯定與否定相互轉(zhuǎn)換的方式[2]。采取肯定與否定思維的相互轉(zhuǎn)換進(jìn)行翻譯，多是考慮到譯語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)、可讀性及可譯性等，以使譯文與漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣相符。法律英語(yǔ)具其獨(dú)特語(yǔ)言特征，存在大量正說(shuō)及反說(shuō)的詞語(yǔ)或句型，如“fail to”、“prevent from”、“free from”等。在實(shí)際翻譯當(dāng)中，肯定與否定思維的相互轉(zhuǎn)換的應(yīng)用主要體現(xiàn)在兩方面：第一，原文為肯定句，翻譯時(shí)為否定句。如“fails to”，在法律英語(yǔ)原文當(dāng)中表示肯定意思，但在翻譯時(shí)會(huì)譯為“未能”，表示否定意思。第二，將原文的否定句翻譯成肯定句。如“shall not…not”，在法律英語(yǔ)原文當(dāng)中表示否定，但在翻譯時(shí)會(huì)譯為“直到…才”，表示肯定意思。

2.被動(dòng)與主動(dòng)結(jié)構(gòu)的相互轉(zhuǎn)換

法律英語(yǔ)當(dāng)中常見(jiàn)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)，在進(jìn)行翻譯時(shí)，可綜合漢語(yǔ)的表達(dá)方式，盡量使譯文更符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣，而不必一定要翻譯成被動(dòng)形式。通常地，在進(jìn)行翻譯時(shí)，多將英語(yǔ)被動(dòng)句翻譯為漢語(yǔ)的主動(dòng)句。在實(shí)際翻譯當(dāng)中，主要采取兩種方式：第一，將發(fā)出動(dòng)作的主體作為主語(yǔ)。其中最為常見(jiàn)的便是以“by”之后完成動(dòng)作主體作為主語(yǔ)，如“The complete sets of equipment，building materials and other materials to be supplide by the Government of the Peoples Republic of China”，原文是采取被動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行表達(dá)，但在進(jìn)行翻譯時(shí)，通常會(huì)直接利用“by”之后的發(fā)出動(dòng)作的主體作為譯文的主語(yǔ)，從而將原文的被動(dòng)形式改為譯文的主動(dòng)結(jié)構(gòu)。第二，翻譯為主動(dòng)句。如“The two arbitrators shall be selected within thirty（30） days”，句中的“shall be selected”原文表示“兩名仲裁員應(yīng)于…內(nèi)被選定”，原文句式為被動(dòng)句，但在翻譯時(shí)會(huì)直接翻譯成“兩名仲裁員應(yīng)于…內(nèi)選定”，所使用的是主動(dòng)結(jié)構(gòu)。法律英語(yǔ)多用于對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行展現(xiàn)，表現(xiàn)動(dòng)作的承受方，而在進(jìn)行翻譯后，通常無(wú)法看出其被動(dòng)結(jié)構(gòu)。在實(shí)際翻譯當(dāng)中，對(duì)于一些翻譯難度較大，或是翻譯成被動(dòng)句式比較別扭的原文，翻譯人員可采取主動(dòng)句式進(jìn)行翻譯。endprint

3.句子成分的相互轉(zhuǎn)換

法律英語(yǔ)的句式、思維與漢語(yǔ)存在較大差異，在進(jìn)行翻譯時(shí)，很難利用對(duì)等原則實(shí)施翻譯，此時(shí)，就需有目的性地轉(zhuǎn)換句子成分[3]?，F(xiàn)法律英語(yǔ)翻譯當(dāng)中轉(zhuǎn)換句子成分主要包括以下兩種形式：第一，主語(yǔ)轉(zhuǎn)換成賓語(yǔ)。如“If no supplementary agreement can be reached，such matters shall be determinde in accordance with the relevant clauses of the contract or trade practice.”中的“supplementary agreement”，在原文當(dāng)中，此詞語(yǔ)為主語(yǔ)，但在進(jìn)行翻譯時(shí)，此詞語(yǔ)翻譯為“補(bǔ)充協(xié)議”，整句翻譯成“若無(wú)法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣決定。”，其充當(dāng)?shù)氖琴e語(yǔ)。第二，定語(yǔ)轉(zhuǎn)換成狀語(yǔ)。法律英語(yǔ)當(dāng)中的很多定語(yǔ)所表示的意思是“原因”、“假設(shè)”、“目的”、“結(jié)果”等，而這類詞在進(jìn)行翻譯時(shí)，通常作為狀語(yǔ)存在于漢語(yǔ)翻譯當(dāng)中，加上連接詞，與主語(yǔ)共同組成一個(gè)完整的句子。如“The Contractor shall not knowingly do or omit to do anything which may adversely affect an orderly transfer of responsibility for provision of the Services.”，句中的“which may adversely affect an orderly transfer of responsibility for provision of the Services”，在原文當(dāng)中是作定語(yǔ)，表示在某種情況下，但在進(jìn)行翻譯時(shí)，此句會(huì)作為狀語(yǔ)，表示某種狀態(tài)。

4.視角方面的相互轉(zhuǎn)換

眾所周知，東方人和西方人在思維順序方面存在很大差異，這種差異通常體現(xiàn)在采取不同的視覺(jué)傾向?qū)τ^察某件事物。而因視覺(jué)傾向的不同，東、西方人對(duì)于同一思維內(nèi)容會(huì)對(duì)采取不同的表達(dá)形式。事物都存在自己的對(duì)立面，當(dāng)此方不好描述時(shí)，可轉(zhuǎn)換視角，自彼方進(jìn)行描述，使翻譯簡(jiǎn)單化，同時(shí)也使得譯文與譯語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣相符。如“the Vendor shall not in any way hold itself out or permit itself to be held out as being interested in”，句中的“permit itself to be held out”，若翻譯時(shí)著眼于原文的視角，那么就應(yīng)翻譯為“允許自己被宣稱”，這不僅讓人不明所以，而且也與漢語(yǔ)的表達(dá)方式不符，此時(shí)，就可轉(zhuǎn)換視角，從另一個(gè)角度來(lái)翻譯，將其譯成“允許他人宣稱賣方”，這樣不僅完整表達(dá)了整句的意思，而且也更加通順，與漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣相符。

四.結(jié)語(yǔ)

法律英語(yǔ)的特點(diǎn)決定了法律英語(yǔ)翻譯的原則，采用多種翻譯技法，使譯文擺脫原文的禁錮，避免譯文不專業(yè)或可讀性差，使譯文不僅能體現(xiàn)法律英語(yǔ)的特點(diǎn)，又符合譯文的表達(dá)習(xí)慣。

參考文獻(xiàn)

[1]鐘萍.法律語(yǔ)言學(xué)視角下的法律英語(yǔ)翻譯研究[J].法制博覽，2017（12）：114-115.

[2]張鵬.探析法律英語(yǔ)的特點(diǎn)及其翻譯基本原則[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，5（06）：134-136.

[3]馬夢(mèng)，余鵬.法律英語(yǔ)詞匯特點(diǎn)及其翻譯方法探析[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（01）：44-46.endprint