韓金華

（揚州大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚州225000）

張金龍先生在《領(lǐng)軍將軍與北魏政治》一文中指出，宣武帝繼位之后，“政權(quán)由首輔元禧、二輔元詳兄弟控制。”宣武帝對輔政大臣極為不滿，想要奪回君權(quán)。為此，宣武帝在領(lǐng)軍將軍于烈的支持下成功地發(fā)動了廢黜宰輔、奪取政權(quán)的行動[1]357。受此啟發(fā)，本文對于氏家族與宣武帝初年的奪權(quán)親政作進一步考察，以期更進一步地了解代北勛貴于氏家族在宣武帝初年政局中的作用。

1.于氏家族在孝文帝遷都之后的任職

孝文帝臨終之前，詔除于烈為領(lǐng)軍將軍，并對宗室至親彭城王元勰說道：“烈先朝舊德，智勇兼有，軍之大計，宜共參決”[2]823。 于烈出自代北“八姓勛貴”之家，其祖父于栗磾跟隨太祖拓跋珪進入中原，在北魏的建立過程中起到了極大作用。于氏家族在孝文帝遷都之后，長期擔(dān)任領(lǐng)軍將軍一職，除于烈之外，還有于烈之弟于勁，以及于烈之子于忠。于氏之所以能夠擔(dān)任如此重要職位的原因則是：“于氏家族尚武少文，無政治野心，讓其統(tǒng)領(lǐng)禁軍比較放心”[1]353。除此之外，也與于氏家族在孝文帝遷都改革中的態(tài)度密不可分。孝文帝遷都之前，詢問于烈態(tài)度，得到了于烈的支持。《魏書》卷三一《于烈傳》載：

及遷洛陽，人情戀本，多有異議。高祖問烈曰：“卿意云何？”烈曰：“陛下圣略淵遠，非愚管所測。若隱心而言，樂遷之與戀舊，唯中半耳。”高祖曰：“卿既不唱異，即是同，深感不言之益。宜且還舊都，以鎮(zhèn)代邑?！彪妨襞_庶政一相參委。車駕幸代，執(zhí)烈手曰：“宗廟至重，翼衛(wèi)不輕，卿當(dāng)祗奉靈駕，時遷洛邑。朕以此事相托顧，非不重也?！盵2]822

于烈的態(tài)度給了孝文帝很大支持，遷都之后，于氏家族也沒有參加代北舊貴族的反叛活動。時“是逆也，代鄉(xiāng)舊族，同惡者多，唯烈一宗，無所染預(yù)。高祖嘉其忠操，益器重之”[2]822。孝文帝在臨終之前，以于烈為領(lǐng)軍將軍，鎮(zhèn)衛(wèi)兩宮。在孝文帝最后一次南征之前，對于烈說道：“都邑空虛，維捍宜重，可鎮(zhèn)衛(wèi)二宮，以輯遠近之望”[2]823。 這一安排，表面上看是讓于烈擔(dān)任京城的安全保衛(wèi)工作，實際上則具有臨時托孤之意愿，意在使于烈能夠扶持宣武帝順利登上皇位。孝文帝死后，接受遺詔的彭城王元勰首先將孝文帝的死訊告知于烈，于烈“處分行留，神色無變”[2]823。 對宣武帝的順利繼位起到了關(guān)鍵作用。宣武帝在繼位之后，緊緊依靠領(lǐng)軍將軍于烈與輔政宗王進行了權(quán)力的較量，并最終奪權(quán)親政。

于烈病故之后，出任領(lǐng)軍將軍的是其弟于勁。于勁以其女為宣武帝皇后而被拜為領(lǐng)軍將軍，于勁擔(dān)任領(lǐng)軍將軍的原因則是宣武帝為了借外戚力量鞏固自己的權(quán)力。諸王在喪失輔政權(quán)力之后受到打壓，宣武帝對他們存有戒心，恩倖的作用已經(jīng)不大，高氏家族的勢力也尚未形成，因而只有繼續(xù)依靠于氏家族來進行政治統(tǒng)治。于勁之后，出任領(lǐng)軍將軍的另一位于氏家族人物為于忠，于忠是于烈之子，宣武帝之時，于忠為禁軍將軍，在宣武帝奪權(quán)親政中，于忠是重要的核心成員之一，他起到了聯(lián)系其父于烈與宣武帝的中介作用，于忠的聯(lián)系使得宣武帝清楚地知道了禁衛(wèi)軍是站在自己一邊的，這也是宣武帝敢于剝奪諸王權(quán)力的重要原因。

2．于烈與咸陽王元禧之矛盾

宣武帝繼位之后，六輔專政，宣武帝受制于輔政諸王。六輔之中，漢人宋弁已死，在剩余的五位輔政大臣中，四人為宗室親王，一人為漢人王肅。這一局面很快便因輔臣之間的矛盾被打破。王肅為南朝降臣，因其才學(xué)被孝文帝寵信，參與了孝文帝遷都洛陽之后的一系列漢化改革，并在孝文帝臨終之時，被任命為輔政大臣，但王肅的重用卻遭到宗室親王任城王元澄的妒忌?！段簳肪砹锻趺C傳》載：“任城王澄以其起自羈遠，一旦在己之上，以為憾焉。每謂人曰：‘朝廷以王肅加我上尚可。從叔廣陽，宗室尊宿，歷任內(nèi)外，云何一朝令肅居其右也？’肅聞其言，恒降而避之”[2]1534-4535。不久，王肅便因謀叛之名被排擠出了輔政之列，孝文帝原本制定的相互牽制之六輔體系，只剩下了宗室四王。在王肅被排擠之后，咸陽王元禧與北海王元祥便“奏澄擅禁宰輔，免官歸第”[2]541。另一輔政大臣廣陽王元嘉為宗室疏族，無法與咸陽王元禧與北海王元祥相比，因而此時的北魏政權(quán)實際上落在了咸陽王元禧與北海王元祥的手中，而北海王元祥也無法與咸陽王元禧進行相抗衡。這樣，咸陽王元禧成為了宣武帝初年真正的政治決策者[4]30-31。咸陽王元禧在取得輔政之權(quán)之后，想要進一步地控制和奪取北魏政權(quán)，就必須掌握禁軍權(quán)力，即取得領(lǐng)軍將軍于烈的支持。

然而作為領(lǐng)軍將軍的于烈并不愿意被元禧控制，元禧派遣自己的家僮向于烈索要禁軍權(quán)力，于烈回答道：“天子諒暗，事歸宰輔，領(lǐng)軍但知典掌宿衛(wèi)，有詔不敢違，理無私給”[2]823。在遭到于烈反對之后，元禧再次派人以宗室叔王與宰輔的身份對于烈說道：“我是天子兒，天子叔，元輔之命，與詔何異？”[2]823于烈并沒有向元禧屈服，而是堅定地保持著自己的立場，“烈厲色而答曰：‘向者亦不道王非是天子兒、叔。若是詔，應(yīng)遣官人所由，遣私奴索官家羽林，烈頭可得，羽林不可得’!”[2]823這就使得領(lǐng)軍將軍于烈與咸陽王元禧之間的矛盾徹底激化。由此也可以看出，元禧雖然握有北魏的最高權(quán)力，但是對于禁軍無法徹底掌握。于烈的態(tài)度也表明了禁軍始終是站在在宣武帝一邊的，于烈作為領(lǐng)軍將軍常年留守京城，于烈與宣武帝的來往已經(jīng)在很早之前就已經(jīng)開始了。元禧在沒有得到于烈的支持之后，遂令于烈出任外職?！爱?dāng)時宣武帝急于奪回執(zhí)政大權(quán)，于是與于烈反抗元禧的想法不謀而合?！盵5]763這就使得宣武帝與領(lǐng)軍將軍于烈自然地結(jié)合在了一起，對以咸陽王元禧為首的輔政宗王進行了奪權(quán)行動。

3．宣武帝奪權(quán)親政

在索要禁軍兵權(quán)失敗之后，咸陽王元禧對于烈進行了打擊，“禧惡烈剛直，遂議出之，乃授使持節(jié)、散騎常侍、征北將軍、恒州刺史”[2]823。元禧的這一報復(fù)行為，得到了于烈的反抗，于烈并沒有就任恒州刺史，而是“不愿藩授，頻表乞?！盵2]823。宣武帝在明確元禧與于烈的矛盾之后，試探性地對于烈之子于忠說，“卿父忠允貞固，社稷之臣。明可早入，當(dāng)有處分”[2]824。于忠告知其父，于烈入朝之后，宣武帝將其謀廢諸王的計劃告知于烈，“諸父慢怠，漸不可任，今欲使卿以兵召之，卿其行乎？”[2]824征求于烈意見。于烈馬上回答道：“老臣歷奉累朝，頗以干勇賜職。今日之事，所不敢辭”[2]824。在得到于烈的支持下，宣武帝于景明二年(501年）正月祭祀之時，由領(lǐng)軍將軍于烈率領(lǐng)禁衛(wèi)軍發(fā)起了奪取宰輔宗王權(quán)力的行動。史言于烈“乃將直閣已下六十余人，宣旨召咸陽王禧、彭城王勰、北海王詳，衛(wèi)送至于帝前”[2]824。景明二年（501年）正月，宣武帝“始親政。遵遺詔，聽司徒、彭城王勰以王歸第”[2]231。至此，宣武帝開始正式掌握了北魏的最高統(tǒng)治權(quán)，也開始了宣武帝朝對宗室諸王的打壓局面。

領(lǐng)軍將軍于烈的支持對宣武帝奪權(quán)親政的成功起到了決定性作用，關(guān)于于烈在政變中的作用，魏收評論道：“烈氣概沉遠，受任艱危之際，有柱石之質(zhì)，殆御侮之臣”[2]833。孝文帝最后一次帶病南伐之前，以于烈為領(lǐng)軍將軍，將京城的防務(wù)與兩宮的守衛(wèi)工作交給于烈，并且在臨終之時，交代彭城王元勰，“烈先朝舊德，智勇兼有，軍之大計，宜共參決”[2]823。孝文帝病逝，于烈協(xié)助彭城王元勰，順利擁戴宣武帝繼位，這就表明，宣武帝與于烈之間的關(guān)系是很親近的。在元禧向于烈奪取禁軍權(quán)力之時，于烈與元禧之間的矛盾爆發(fā)，元禧與諸王議出于烈，在這個時候，也是宣武帝極力反對，使得于烈得以“以疾固辭”。這就意味著于烈只有依靠宣武帝皇權(quán)奪取了輔政宗王的權(quán)力，才能保證自己的政治權(quán)力，因而在宣武帝告知其謀廢輔政諸王時，立馬得到了于烈的支持與同意。雖然于烈當(dāng)時以病在家，但是禁軍的權(quán)力依然掌握在自己手中，而且當(dāng)時的禁衛(wèi)軍中，其子于忠為“左右郎將，領(lǐng)直寢”[2]825。于忠之弟于景為積射將軍、宿衛(wèi)之職，也是禁軍將領(lǐng)，他們都是于烈的重要支持者，于烈也是依靠他們幫助宣武帝發(fā)動了廢黜輔政宗王的行動。由此也可以窺見，在孝文帝改革之后，領(lǐng)軍將軍成為了北魏后期政治中的一股強大勢力，特別是在宣武帝之后，領(lǐng)軍將軍在皇帝易位與政治變革中，起著決定作用。可以說，在北魏后期，誰能掌握領(lǐng)軍將軍，誰便能掌握北魏政權(quán)。

[1]張金龍.北魏政治與制度論稿[M].蘭州:甘肅教育出版社，2003.

[2]魏 收.魏 書[M].北京:中華 書局 ，2017.

[3]張金龍.高肇專權(quán)與北魏宣武帝時期統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾[J].蘭州大學(xué)學(xué)報，1992（3）.

[4]張金龍.北魏政治史(八)[M].蘭州:甘肅教育出版社，2008.

[5]張金龍.魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究[M].北京:中華書局，2004.