司徒建文
(陽(yáng)江森林公園,廣東 陽(yáng)江 529500)
造林密度,指的是在一定的面積內(nèi)種植的林木數(shù)量。科學(xué)合理的造林密度,能夠讓林木得到充足的水分和光照,提升生長(zhǎng)質(zhì)量。因此,造林密度對(duì)于林木的生長(zhǎng)和發(fā)育質(zhì)量有很大的影響。需要明確的是,并不是造林密度越大,生長(zhǎng)質(zhì)量就越好,而是需要根據(jù)林木的種類、生長(zhǎng)環(huán)境及林木的生長(zhǎng)規(guī)律來(lái)合理控制造林密度。
不同的林木種類有不同的利用價(jià)值,因此,種植目的也不同。比如,對(duì)于經(jīng)濟(jì)林或者是用材林,在種植過(guò)程中除了需要考慮林木的生長(zhǎng)速度之外,還需要加強(qiáng)水和肥料的供應(yīng),這樣才能夠得到最佳的經(jīng)濟(jì)效益。同樣,在營(yíng)造防護(hù)林的過(guò)程中,需要綜合考慮怎樣快速發(fā)揮水土保持或者涵養(yǎng)水源的相關(guān)作用。不論出于哪種種植目的,為促進(jìn)林木生長(zhǎng),在造林過(guò)程中均需根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況和工程情況來(lái)確定造林密度。特別是針對(duì)一些種植條件比較復(fù)雜的區(qū)域,需要綜合考慮樹(shù)種的特點(diǎn)和種植條件等,從而選擇科學(xué)合理的造林密度[1]??茖W(xué)合理的造林密度能夠讓林木最大限度地利用土地空間,確保人工幼林及時(shí)郁閉,確保林木健康生長(zhǎng),從而提升營(yíng)造林的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
一般營(yíng)造林的林分密度越大,林木的胸徑自然就越小。密度大的林分,由于其中包含的林木數(shù)量較多,很容易造成陽(yáng)光和土壤營(yíng)養(yǎng)、水分的不足,對(duì)于林木的生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用,林木的胸徑相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小。相反,如果營(yíng)造林的林分密度較小,則會(huì)促進(jìn)林木胸徑的增加,促進(jìn)林木生長(zhǎng)。
根據(jù)林木種類的不同,造林密度對(duì)于林木高生長(zhǎng)產(chǎn)生的影響是不同的。對(duì)于速生樹(shù)種來(lái)說(shuō),造林密度越大,林木的高生長(zhǎng)越大。但是,對(duì)于楊樹(shù)、樺樹(shù)等樹(shù)種來(lái)說(shuō),造林密度對(duì)于其高生長(zhǎng)并沒(méi)有產(chǎn)生很明顯的影響。
不同造林密度的林分,會(huì)對(duì)于林木的根系生長(zhǎng)產(chǎn)生極大的影響。隨著林分密度的不斷提升,林木的根系總量會(huì)逐漸減少。密度越大,林木之間的根系互相交錯(cuò),越來(lái)越密集,會(huì)影響林木的生長(zhǎng)能力,從而導(dǎo)致林木地上生長(zhǎng)部分受到一定影響。
對(duì)于用材林來(lái)說(shuō),最重要的是要保證出材率。因此,如果在植樹(shù)造林過(guò)程中林木過(guò)于密集,會(huì)導(dǎo)致單株林木的材積隨著密度的增高而逐漸減少,同時(shí)樹(shù)種也會(huì)受到一定的影響,樹(shù)種質(zhì)量會(huì)有所下降。
造林密度不同,會(huì)對(duì)于幼林撫育時(shí)間產(chǎn)生不同的影響,對(duì)于幼林的生長(zhǎng)也會(huì)產(chǎn)生影響。造林密度比較大的林分,幼林的郁閉時(shí)間比較早,后期的撫育期就變得相對(duì)較短,能夠有效節(jié)省造林經(jīng)費(fèi)。但是,如果幼林的郁閉較快,幼林的分化和自然稀疏開(kāi)始時(shí)間早,這就需要多次進(jìn)行撫育管理,因而會(huì)增加撫育費(fèi)用[2]。如果沒(méi)有及時(shí)控制好造林密度,會(huì)對(duì)林木的生長(zhǎng)產(chǎn)生影響,同時(shí)也會(huì)影響林分的產(chǎn)量和質(zhì)量。
合理控制造林密度,能夠確保林木快速、優(yōu)質(zhì)地生長(zhǎng),屬于營(yíng)造林工作的重要技術(shù)措施。合理的造林密度,能夠有效提升林木的生長(zhǎng)質(zhì)量,包括林木的直度、圓滿程度,而且能夠培育出更多無(wú)節(jié)或者是少節(jié)的良好木材,還能夠有效提升大徑級(jí)材的比例[3]。
林木的種類千姿百態(tài),不同種類的林木需要有不同的生長(zhǎng)條件。因此,在營(yíng)造林過(guò)程中,要詳細(xì)了解需要栽種林木的生長(zhǎng)特點(diǎn),合理把握營(yíng)造林的種植密度。比如,銀杏樹(shù)對(duì)于土壤的要求并不是很高,對(duì)于水分的供給要求卻較高,而隨著銀杏樹(shù)的不斷生長(zhǎng),對(duì)于光照的要求越來(lái)越高,應(yīng)根據(jù)該特點(diǎn)合理控制其種植密度。
林木最根本的生存條件是土地,如果土地環(huán)境質(zhì)量不佳,則會(huì)增加營(yíng)造林工作的難度。在林木種植過(guò)程中,需要根據(jù)土地環(huán)境的不同來(lái)分析營(yíng)造林的種植密度。例如,江蘇省屬于北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,土壤大多數(shù)為長(zhǎng)江淤泥土,肥力比較高,土層比較厚,多為中壤土和重壤土,很少是沙壤土。根據(jù)江蘇省的土地質(zhì)量特點(diǎn),可以選擇適合的林木種類,然后根據(jù)環(huán)境和林木的生長(zhǎng)需求,選擇合適的種植密度。
相對(duì)來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)林對(duì)于造林密度要求較高,營(yíng)造林對(duì)于造林密度則要求稍低,但并不是說(shuō)可以忽視營(yíng)造林對(duì)于種植密度的要求。一般營(yíng)造林的種植密度可以通過(guò)木材的直徑大小來(lái)判斷和選擇[4]。如果林木成熟期直徑比較大,那么種植密度相對(duì)來(lái)說(shuō)要大一些;如果林木成熟期直徑比較小,則種植密度可以適當(dāng)小些。此外,還要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況及林木的種類來(lái)合理選擇造林密度。具體來(lái)看,營(yíng)造林種植密度的確定,應(yīng)具體情況具體分析。
想要合理地確定造林密度,需綜合考慮以下幾點(diǎn)因素。首先,考慮林木經(jīng)營(yíng)目的對(duì)于造林密度的直接要求。一般防護(hù)林的行間距控制在2 m×3 m為宜。如果營(yíng)造林的種類是用材林,并且林木直徑比較小,行間距控制在1 m×2 m為宜。如果營(yíng)造林的種類是經(jīng)濟(jì)林木,如棗樹(shù)和杏樹(shù)等,為了能夠收獲果實(shí)提升經(jīng)濟(jì)效益,營(yíng)造林密度應(yīng)相對(duì)小些,這樣能夠有效加大光照強(qiáng)度和通風(fēng)量。同時(shí),造林密度與造林樹(shù)種有一定的關(guān)系。有些林木對(duì)于光照的需求量比較大,可以選擇稍小的造林密度;有些屬于陰性樹(shù)種,對(duì)于光照的要求不是非常嚴(yán)格,則可適當(dāng)加大造林密度。從生物學(xué)角度來(lái)看,立地條件比較好的地區(qū),造林密度可以適當(dāng)小些。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看,林木直徑較大的樹(shù)種可以種植在立地條件比較好的區(qū)域[5]。造林密度的合理性還與造林技術(shù)人員的技術(shù)水平有關(guān)系,提升技術(shù)人員的技術(shù)水平,能夠有效提升林木的成活率,提升集約經(jīng)營(yíng)度,還能夠進(jìn)一步減少種植成本。
在林木生長(zhǎng)過(guò)程中,造林密度對(duì)其產(chǎn)生的影響非常大。因此,在營(yíng)林之前,需要加強(qiáng)對(duì)于造林密度的研究,不能只停留在數(shù)據(jù)層面,還要走到種植區(qū)域去詳細(xì)了解當(dāng)?shù)氐姆N植情況,了解林木的生長(zhǎng)需求,以提升成活率和種植質(zhì)量為目的確定合理的造林密度。
[1]彭旭亮.營(yíng)造林密度對(duì)林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響分析[J].現(xiàn)代園藝,2017(20):206.
[2]黃錦忠.營(yíng)造林密度對(duì)林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響[J].吉林農(nóng)業(yè),2016(13):106.
[3]王麗娜.淺談營(yíng)造林密度對(duì)林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)民致富之友,2016(12):129.
[4]秦東連.營(yíng)造林密度對(duì)林木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響分析[J].北京農(nóng)業(yè),2015(32):80-81.
[5]楊翠花.簡(jiǎn)論營(yíng)造林密度對(duì)樹(shù)木生長(zhǎng)質(zhì)量的影響[J].農(nóng)民致富之友,2013(18):68,174.