田逸飄，張衛(wèi)國(guó)

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715)

一、引言

2016年，農(nóng)業(yè)部等九部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《貧困地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)促進(jìn)精準(zhǔn)脫貧指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出到2020年，貧困縣要扶持建設(shè)一批貧困人口參與度高的特色產(chǎn)業(yè)基地，建成一批對(duì)貧困戶(hù)脫貧帶動(dòng)能力強(qiáng)的特色農(nóng)產(chǎn)品加工、服務(wù)基地，初步形成特色產(chǎn)業(yè)體系。黨的十九大報(bào)告進(jìn)一步提出要“堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧，重點(diǎn)攻克深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)”。產(chǎn)業(yè)扶貧作為發(fā)展生產(chǎn)脫貧的重要舉措，是脫貧攻堅(jiān)的重頭戲，其具體目標(biāo)是大力扶持地方特色產(chǎn)業(yè)，提升貧困地區(qū)群眾自身的發(fā)展能力，促進(jìn)貧困地區(qū)人口脫貧致富(梁晨，2015)[1]。特色農(nóng)業(yè)是利用區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢(shì)資源發(fā)展起來(lái)的一種特殊農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，具有地域性、獨(dú)特性和效益性等特征，能夠?qū)①Y源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困減緩具有重要意義(張衛(wèi)國(guó)等，2017)[2]。據(jù)《2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，截止2016年底，我國(guó)農(nóng)村貧困人口規(guī)模仍有4335萬(wàn)人之多，貧困人口所在地區(qū)普遍具有“老、少、邊、窮”等特點(diǎn)，加大力度支持革命老區(qū)、民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和貧困地區(qū)加快發(fā)展是實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。因而如何挖掘貧困地區(qū)的特色資源，引導(dǎo)農(nóng)戶(hù)積極參與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為扶貧工作重點(diǎn)，而貧困農(nóng)戶(hù)能否有效參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目將會(huì)直接影響最終的扶貧效果。因此，從農(nóng)戶(hù)行為決策的角度研究影響其參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的關(guān)鍵因素，對(duì)貧困地區(qū)實(shí)現(xiàn)區(qū)域性整體脫貧有著重要的意義。

由于貧困農(nóng)戶(hù)在獲得非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)和工資回報(bào)等方面普遍低于非貧困農(nóng)戶(hù)(Sicular et al，2002；Du et al，2005；Liu et al，2009)[3-5]，因而有學(xué)者主張通過(guò)增加貧困農(nóng)戶(hù)的農(nóng)業(yè)收入來(lái)實(shí)現(xiàn)減貧(Montalvo et al，2010；Imai et al，2012；馬鈴 等，2013；薛美霞 等，2010)[6-9]。作為比較優(yōu)勢(shì)理論在農(nóng)業(yè)實(shí)踐中的應(yīng)用，特色農(nóng)業(yè)在利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面起到了重要的作用(劉榮章 等，2012)[10]，而有效利用區(qū)域內(nèi)的特色農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)資源是貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇的關(guān)鍵(周偉 等，2013)[11]。因此，學(xué)術(shù)界對(duì)特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了大量研究，主要包括其概念界定、發(fā)展效應(yīng)和實(shí)踐探索三個(gè)方面。

關(guān)于特色農(nóng)業(yè)的概念，學(xué)者均以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為特色農(nóng)業(yè)是以區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)資源為依托，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向發(fā)展起來(lái)的高效農(nóng)業(yè)，其實(shí)質(zhì)是發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(張克俊，2003；孔祥智 等，2003)[12-13]。關(guān)于特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展效應(yīng)，通常認(rèn)為，特色農(nóng)業(yè)一方面具有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，能夠通過(guò)調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑促進(jìn)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展(潘時(shí)常 等，2011；蔣輝 等，2014)[14-15]；另一方面具有收入增長(zhǎng)效應(yīng)，能夠帶動(dòng)農(nóng)戶(hù)參與不同的發(fā)展環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)脫貧增收(劉兵 等，2013)[16]。關(guān)于特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐探索，其發(fā)展模式主要包括政府推動(dòng)型、龍頭企業(yè)帶動(dòng)型、專(zhuān)業(yè)大戶(hù)帶動(dòng)型等(任修霞，2013；喬國(guó)棟，2012)[17-18]，不同的地區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的情況選擇適合的發(fā)展模式(孫曉一 等，2013)[19]；為了保證特色農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)以“組織化+標(biāo)準(zhǔn)化+品牌化”的方式推動(dòng)特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展，其中“組織化”為“品牌化”提供動(dòng)力，“標(biāo)準(zhǔn)化”為“品牌化”奠定質(zhì)量基礎(chǔ)，“品牌化”推動(dòng)“標(biāo)準(zhǔn)化”的可持續(xù)性(徐秀英 等，2009)[20]。

近年來(lái)，依托特色農(nóng)業(yè)開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧已成為貧困地區(qū)的主要扶貧方式之一?，F(xiàn)階段，如何提升農(nóng)戶(hù)的參與特色農(nóng)業(yè)意愿，激勵(lì)農(nóng)戶(hù)實(shí)施參與行為，成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在農(nóng)戶(hù)參與決策方面，學(xué)術(shù)界對(duì)影響農(nóng)戶(hù)參與行為的關(guān)鍵因素進(jìn)行了廣泛研究，涉及的內(nèi)容大致可以分為內(nèi)部因素和外部因素兩個(gè)方面。其中，內(nèi)部主要因素包括農(nóng)戶(hù)戶(hù)主特征(韓洪云 等，2013)[21]、家庭特征(楊婷怡 等，2014)[22]和經(jīng)營(yíng)特征(蔡榮 等，2012)[23]等，外部因素主要包括市場(chǎng)環(huán)境(白麗 等，2015)[24]、政策環(huán)境(郭紅東，2005)[25]和基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境(錢(qián)文榮 等，2014)[26]等。蔣輝和劉兆陽(yáng)(2016)研究發(fā)現(xiàn)，特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入、農(nóng)戶(hù)文化水平、家庭勞動(dòng)人口數(shù)量、是否參加合作社以及與中心城鎮(zhèn)距離等因素，對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)戶(hù)特色農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿具有顯著影響[27]。譚銀清等(2015)認(rèn)為，除了農(nóng)戶(hù)的自身稟賦以外，當(dāng)?shù)匚幕l(fā)展和政府扶貧效率等區(qū)域特征也對(duì)農(nóng)戶(hù)參與扶貧項(xiàng)目的意愿具有顯著的影響[28]。陳益芳等(2017)的研究也表明，政府角色、政府公正以及農(nóng)戶(hù)對(duì)政府的信任等因素對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的扶貧參與均有顯著的直接效應(yīng)[29]。

學(xué)術(shù)界關(guān)于特色農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶(hù)參與行為的研究為本文提供了重要的理論支撐，但現(xiàn)有研究還存在以下不足：一是鮮有關(guān)于農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目影響因素的研究，對(duì)農(nóng)戶(hù)參與扶貧項(xiàng)目的研究也多為定性分析，缺少定量分析的佐證；二是對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與意愿及行為的研究?jī)H停留在是否愿意和是否選擇參與的層面，沒(méi)有深入考察是否主動(dòng)參與以及參與的持續(xù)性等問(wèn)題。有鑒于此，本文利用對(duì)武陵山區(qū)特色蔬菜種植村農(nóng)戶(hù)的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，綜合考察農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的意愿、行為、意愿與行為的一致性和參與的持續(xù)性，并從戶(hù)主特征、家庭特征、經(jīng)營(yíng)特征、地區(qū)特征和政策環(huán)境等方面分析影響農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的主要因素，進(jìn)而提出有效促進(jìn)農(nóng)戶(hù)(尤其是貧困農(nóng)戶(hù))積極參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的相應(yīng)建議。

二、農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的決策形成邏輯

圖1 農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的決策形成邏輯

農(nóng)戶(hù)參與決策主要包括參與意愿和參與行為兩個(gè)部分，作為有限理性人，農(nóng)戶(hù)的參與決策受到內(nèi)部稟賦因素和外部環(huán)境因素的共同影響。特色農(nóng)業(yè)作為一個(gè)地區(qū)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，具有一定的示范性作用，能夠促進(jìn)農(nóng)戶(hù)外部生產(chǎn)條件的改變，進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)的參與決策；同時(shí)，農(nóng)戶(hù)還具有從眾心理，容易受到其他農(nóng)戶(hù)的影響。參與行為與參與意愿相關(guān)聯(lián)時(shí)，農(nóng)戶(hù)的參與決策又可細(xì)分為四類(lèi)：一是農(nóng)戶(hù)既有參與意愿也有參與行為，此時(shí)農(nóng)戶(hù)參與意愿與行為相一致，屬于主動(dòng)參與，即參與一致性；二是農(nóng)戶(hù)沒(méi)有參與意愿但有參與行為*在實(shí)踐中，一些貧困農(nóng)戶(hù)并不愿意參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，但政府為了幫助其擺脫貧困，往往會(huì)強(qiáng)制貧困農(nóng)戶(hù)參與到特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中。，此時(shí)農(nóng)戶(hù)參與意愿與行為不一致，屬于被動(dòng)參與，即參與非一致性；三是農(nóng)戶(hù)有參與意愿但沒(méi)有參與行為*一部分農(nóng)戶(hù)由于受參與能力的限制沒(méi)有參與到特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中，另一部分農(nóng)戶(hù)則是由于能力較強(qiáng)而選擇了其他的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)。，此時(shí)農(nóng)戶(hù)參與意愿與行為也不一致，即非參與非一致性；四是農(nóng)戶(hù)沒(méi)有參與意愿也沒(méi)有參與行為，此時(shí)農(nóng)戶(hù)參與意愿與行為相一致，屬于非參與一致性。通過(guò)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)來(lái)幫助農(nóng)戶(hù)脫貧致富，是要使貧困農(nóng)戶(hù)獲得持續(xù)穩(wěn)定的收入，只有當(dāng)農(nóng)戶(hù)能夠持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目時(shí)才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。當(dāng)農(nóng)戶(hù)屬于主動(dòng)參與，即參與一致性時(shí)，才能產(chǎn)生持續(xù)參與的意愿和行為；而當(dāng)農(nóng)戶(hù)屬于被動(dòng)參與，即參與非一致性時(shí)，則可能不會(huì)持續(xù)參與。綜上所述，農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的決策形成邏輯如圖1所示。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量選取與研究方法

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自課題組于2016年7月和8月對(duì)武陵山區(qū)范圍內(nèi)湖北、湖南、重慶和貴州四省市各區(qū)縣特色蔬菜種植村農(nóng)戶(hù)的入戶(hù)調(diào)查。此次調(diào)查采用分層抽樣的調(diào)查方式，數(shù)據(jù)采集方式為“一對(duì)一”的入戶(hù)訪問(wèn)調(diào)查，共發(fā)放村級(jí)問(wèn)卷30份、農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷750份，回收村級(jí)問(wèn)卷30份、農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷687份。為了避免因調(diào)查數(shù)據(jù)缺失或異常值帶來(lái)的影響，并結(jié)合本文研究目的，重點(diǎn)研究貧困村中貧困農(nóng)戶(hù)和脫貧農(nóng)戶(hù)的情況，因此在數(shù)據(jù)整理過(guò)程中進(jìn)一步剔除了不符合要求的農(nóng)戶(hù)問(wèn)卷277份，最終獲得村級(jí)有效問(wèn)卷30份、農(nóng)戶(hù)有效問(wèn)卷410份。樣本農(nóng)戶(hù)的基本特征如表1所示。

表 1 樣本農(nóng)戶(hù)基本特征

續(xù)表1

指標(biāo)選項(xiàng)戶(hù)數(shù)比例指標(biāo)選項(xiàng)戶(hù)數(shù)比例家庭人口規(guī)模2人及以下9021.95%3人6315.37%4人8821.46%5人8019.51%6人及以上8921.71%家庭人均純收入3000元以下16640.49%3000～4999元9222.44%5000～6999元8520.73%7000～8999元4911.95%9000元及以上184.39%是否為貧困戶(hù)貧困戶(hù)25261.46%非貧困戶(hù)15838.54%家庭經(jīng)營(yíng)類(lèi)型純農(nóng)業(yè)21452.20%兼業(yè)14836.10%非農(nóng)業(yè)4811.70%耕地面積5畝以下(含5畝)32479.02%5～10畝(含10畝)8119.76%10～15畝(含15畝)40.98%15畝以上10.24%

2.變量選取

(1)農(nóng)戶(hù)參與變量。為了充分驗(yàn)證農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的影響因素，對(duì)參與意愿和參與行為分別進(jìn)行檢驗(yàn)。同時(shí)，考慮到目前農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目容易受到當(dāng)?shù)卣挠绊懚a(chǎn)生被動(dòng)參與的情況，進(jìn)而也對(duì)參與意愿與行為一致性的影響因素進(jìn)行考察。

(2)戶(hù)主特征變量，主要包括戶(hù)主年齡、文化程度和健康狀況。農(nóng)戶(hù)的生活經(jīng)歷與生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而豐富，進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)對(duì)特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)知和判斷；文化程度越高，通常越有助于農(nóng)戶(hù)接受新的事物和思想，也越有能力從事現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或非農(nóng)生產(chǎn)，進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)的參與決策；健康的農(nóng)戶(hù)不僅能夠確保工作時(shí)長(zhǎng)，同時(shí)也能夠保障工作的質(zhì)量，因此通過(guò)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目來(lái)獲得更多的收益的意愿和能力也會(huì)較強(qiáng)。

(3)家庭特征變量，主要包括人口規(guī)模和是否為貧困戶(hù)。人口規(guī)模往往決定了家庭的生計(jì)情況，農(nóng)戶(hù)通常會(huì)通過(guò)合理配置勞動(dòng)力來(lái)改善家庭的生活狀況，從而對(duì)特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目參與決策產(chǎn)生影響；在政府主導(dǎo)的特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中，貧困農(nóng)戶(hù)能夠獲得更多的資源扶持，進(jìn)而會(huì)影響其參與決策。

(4)經(jīng)營(yíng)特征變量，主要包括家庭農(nóng)業(yè)收入比重和家庭耕地面積。農(nóng)業(yè)收入比重越高意味著農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的依賴(lài)性越強(qiáng)，則越有可能尋求具有更高收益的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目；土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素，耕地面積越大則農(nóng)戶(hù)可以利用的土地資源越多，從而影響農(nóng)戶(hù)的參與決策。

(5)地區(qū)特征變量，主要包括村莊環(huán)境和地理區(qū)位。良好的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境是特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，尤其是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，一方面通過(guò)直接參與生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，另一方面通過(guò)其他生產(chǎn)條件和農(nóng)業(yè)投入作用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程(黃佩民 等，1995)[30]。因而村莊環(huán)境通過(guò)影響農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)成本對(duì)其參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目產(chǎn)生影響。地理區(qū)位差異將會(huì)影響農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)要素可得性，進(jìn)而影響農(nóng)戶(hù)對(duì)特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的參與決策。

(6)政策環(huán)境變量。盡管不同的地區(qū)都在發(fā)展特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，但是，由于發(fā)展模式的不同，農(nóng)戶(hù)所獲得的支持情況也有所差異，因而各地農(nóng)戶(hù)的參與情況也有所不同。尤其是政府主導(dǎo)的特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，由于政府在資金補(bǔ)貼和技術(shù)服務(wù)等方面都給予了農(nóng)戶(hù)更多的支持，因此農(nóng)戶(hù)的參與可能會(huì)更加積極。

綜上所述，各變量的定義、賦值以及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)

3.研究方法

農(nóng)戶(hù)的參與意愿、參與行為和參與一致性都是取值為“0”和“1”的二值變量，因此選擇構(gòu)建Probit模型來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。假設(shè)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的行為決策為y，當(dāng)農(nóng)戶(hù)有參與意愿、參與行為以及意愿與行為相一致時(shí)，y=1，否則y=0。由此，構(gòu)建如下Probit模型：

Pro(Yi=j|Xi)=Pro{εik-εij≤(Xij-Xik)β}k=1,2,3

其中，y表示農(nóng)戶(hù)參與持續(xù)性的類(lèi)型，y=1表示沒(méi)有參與的農(nóng)戶(hù)，y=2表示短暫參與的農(nóng)戶(hù)，y=3表示持續(xù)參與的農(nóng)戶(hù)；j和k均表示農(nóng)戶(hù)參與持續(xù)性的類(lèi)型，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響因素

(1)戶(hù)主特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響。“戶(hù)主年齡”“戶(hù)主文化程度”和“戶(hù)主健康狀況”對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與意愿、參與行為和意愿與行為一致性均未產(chǎn)生顯著影響，原因在于農(nóng)戶(hù)是否參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目更多考慮的是能否獲得實(shí)際的收入增長(zhǎng)，從而戶(hù)主的年齡、文化程度和健康狀況對(duì)參與決策并沒(méi)有顯著影響。

(2)家庭特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響?！凹彝ト丝谝?guī)?！睂?duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策未產(chǎn)生顯著影響；“是否為貧困戶(hù)”與農(nóng)戶(hù)的參與意愿、參與行為和意愿與行為一致性均顯著負(fù)相關(guān)，表明越是貧困的農(nóng)戶(hù)，其參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越低，即使有參與意愿，其最終轉(zhuǎn)化為實(shí)際參與行為的幾率也較低。筆者認(rèn)為，原因在于“精英俘獲”現(xiàn)象擠占了貧困農(nóng)戶(hù)的發(fā)展資源，既限制了貧困農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，也影響了扶貧項(xiàng)目的實(shí)施(周常春 等，2016)[31]；貧困農(nóng)戶(hù)往往具有“要么無(wú)法參與，要么參與了也沒(méi)用”的心理(李學(xué)術(shù) 等，2010)[32]，降低了其參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的積極性。

(3)經(jīng)營(yíng)特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響?！凹彝マr(nóng)業(yè)收入比重”對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的意愿、行為以及意愿與行為一致性均產(chǎn)生了顯著的正向影響，表明農(nóng)業(yè)收入比重越高的農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越高。一般而言，純農(nóng)業(yè)農(nóng)戶(hù)比兼業(yè)農(nóng)戶(hù)擁有更豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，也更加依賴(lài)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收入，因而其選擇特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率更高?！案孛娣e”對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策也具有顯著的正向影響，表明耕地面積越大的農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越高。在實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)只要有空余的土地，都愿意用于種植特色農(nóng)產(chǎn)品，以此來(lái)獲得更多的收益。因此，基于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，耕地越多的農(nóng)戶(hù)越傾向于種植特色農(nóng)產(chǎn)品。

(4)地區(qū)特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響?！按迩f環(huán)境”對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與意愿和參與行為沒(méi)有顯著影響，對(duì)意愿與行為一致性有顯著正向影響，表明農(nóng)戶(hù)在考慮是否參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目時(shí)，村莊環(huán)境并不是其考慮的主要因素，但是對(duì)于有參與意愿的農(nóng)戶(hù)而言，村莊環(huán)境越好則農(nóng)戶(hù)越有可能將參與意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際的參與行為?！按迩f地理區(qū)位”對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與行為有著顯著的正向影響，表明村莊的位置越偏僻，農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越高。其原因在于，偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)戶(hù)難以通過(guò)非農(nóng)就業(yè)和從事其他經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目來(lái)獲得更多的收入，因此會(huì)更多地選擇參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目來(lái)尋求收益的增加。

(5)政策環(huán)境對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響。“是否有支持政策”對(duì)農(nóng)戶(hù)參意愿有顯著負(fù)向影響，而對(duì)參與行為和意愿與行為一致性有顯著正向影響，表明特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目由政府主導(dǎo)對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與意愿有抑制作用，可能是由于農(nóng)戶(hù)無(wú)法從政府主導(dǎo)的特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中獲得足夠的發(fā)展資源，農(nóng)戶(hù)預(yù)期收益不高，進(jìn)而影響到農(nóng)戶(hù)的參與意愿；但對(duì)于有參與意愿的農(nóng)戶(hù)而言，特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目由政府主導(dǎo)則會(huì)對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與行為和意愿與行為一致性產(chǎn)生促進(jìn)作用，這是因?yàn)檎块T(mén)會(huì)首先為有參與意愿的農(nóng)戶(hù)提供資金、技術(shù)和其他相關(guān)的服務(wù)，確保其能夠通過(guò)自身的持續(xù)發(fā)展實(shí)現(xiàn)增收或脫貧致富。

表3 農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目決策的影響因素估計(jì)結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的水平顯著，括號(hào)內(nèi)為z值，下表同。

2.農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響因素

(1)戶(hù)主特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響。“戶(hù)主年齡”和“文化程度”對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與和持續(xù)參與均沒(méi)有顯著影響?！皯?hù)主健康狀況”對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與有顯著負(fù)向影響，表明參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的農(nóng)戶(hù)中，戶(hù)主健康狀況越好退出項(xiàng)目的幾率越大。這是由于健康的農(nóng)戶(hù)在非農(nóng)就業(yè)中更容易獲得穩(wěn)定持續(xù)的收入，當(dāng)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目未能在短期內(nèi)給農(nóng)戶(hù)帶來(lái)預(yù)期收益時(shí)，農(nóng)戶(hù)可能會(huì)選擇退出項(xiàng)目轉(zhuǎn)而從事非農(nóng)生產(chǎn)。

(2)家庭特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響?！凹彝ト丝谝?guī)?！睂?duì)農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與有顯著正向影響，說(shuō)明家庭人口越多的農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越大。這是因?yàn)槿丝谝?guī)模越大的農(nóng)戶(hù)家庭，其勞動(dòng)力越豐裕，因而能夠降低特色農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)力成本，夠獲得更多的收益，從而增強(qiáng)了農(nóng)戶(hù)的持續(xù)參與意愿?！笆欠駷樨毨?hù)”對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與有顯著負(fù)向影響，而對(duì)農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與有顯著正向影響，說(shuō)明相對(duì)來(lái)看，貧困農(nóng)戶(hù)選擇短暫參與的幾率更大，而非貧困農(nóng)戶(hù)選擇持續(xù)參與的幾率更大。其原因可能在于，貧困農(nóng)戶(hù)在參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目以后，未能獲得足夠的資源扶持，并且自身沒(méi)有形成循環(huán)發(fā)展的能力，沒(méi)有獲得預(yù)期的收益，從而選擇退出項(xiàng)目；而非貧困農(nóng)戶(hù)的發(fā)展能力較強(qiáng)，能夠從特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中獲得更多的收益，進(jìn)而有更強(qiáng)的持續(xù)參與愿望。

(3)經(jīng)營(yíng)特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響?！稗r(nóng)業(yè)收入比重”對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的持續(xù)性沒(méi)有顯著影響?！案孛娣e”對(duì)農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與有顯著正向影響，說(shuō)明土地資源越豐裕的農(nóng)戶(hù)，持續(xù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越大。這是因?yàn)楫?dāng)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目以后，會(huì)盡量將所擁有的土地用于特色農(nóng)產(chǎn)品的種植，而種植的面積越大，獲得的收益也會(huì)越多，進(jìn)一步激勵(lì)了農(nóng)戶(hù)持續(xù)種植；同時(shí)，種植面積越大從特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中退出的成本也越大，因而農(nóng)戶(hù)只好持續(xù)參與。

表4 農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響因素估計(jì)結(jié)果

(4)地區(qū)特征對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響。“村莊環(huán)境”對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與和持續(xù)參與均沒(méi)有顯著影響。“村莊地理區(qū)位”對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與有顯著正向影響，表明村莊的位置越偏遠(yuǎn)，參與了特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的農(nóng)戶(hù)退出幾率越大，可能是由于市場(chǎng)和運(yùn)輸?shù)葐?wèn)題導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)成本過(guò)高，農(nóng)戶(hù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益，最終導(dǎo)致其退出特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目。

(5)政策環(huán)境對(duì)農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目持續(xù)性的影響?！笆欠裼兄С终摺睂?duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與和持續(xù)參與均有顯著正向影響，但從影響效應(yīng)來(lái)看，其對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與的促進(jìn)作用更強(qiáng)。原因在于，在政府主導(dǎo)的特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目中，并不是所有的農(nóng)戶(hù)都能獲得同等的資源扶持，對(duì)于自生資源較少或獲得支持較少的農(nóng)戶(hù)而言，由于無(wú)法對(duì)特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行持續(xù)的資源投入，因此其選擇短暫參與的幾率會(huì)較高；而作用強(qiáng)度差異表明，目前政府將大部分資源集中于少數(shù)發(fā)展能力較強(qiáng)的農(nóng)戶(hù)中，對(duì)于大多數(shù)發(fā)展能力較弱的農(nóng)戶(hù)而言，政府的政策支持力度和持續(xù)性存在不足。

五、結(jié)論與啟示

本文利用對(duì)武陵山區(qū)特色蔬菜種植村410個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)微觀調(diào)查的數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用Probit模型和多項(xiàng)Probit模型分析影響農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的主要因素，結(jié)果表明：從參與決策來(lái)看，越是貧困的農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越低，農(nóng)業(yè)收入比重越高、耕地面積越大、村莊的位置越偏僻的農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的幾率越高，村莊環(huán)境越好的農(nóng)戶(hù)越有可能將參與意愿轉(zhuǎn)化為參與行為；特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目由政府主導(dǎo)對(duì)農(nóng)戶(hù)的參與意愿有抑制作用，但對(duì)有參與意愿農(nóng)戶(hù)的參與行為和意愿與行為一致性具有促進(jìn)作用。從參與持續(xù)性來(lái)看，參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的農(nóng)戶(hù)中，戶(hù)主健康狀況越好、村莊位置越偏遠(yuǎn)的農(nóng)戶(hù)退出項(xiàng)目的幾率越大，家庭人口規(guī)模越大、耕地面積越多的農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與的幾率越大；貧困農(nóng)戶(hù)短暫參與的幾率較大，而非貧困農(nóng)戶(hù)持續(xù)參與的幾率較大；政策支持有利于農(nóng)戶(hù)參與特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，但其對(duì)農(nóng)戶(hù)短暫參與的促進(jìn)作用比對(duì)持續(xù)參與的促進(jìn)作用更大。

根據(jù)上述研究結(jié)論，可以得到以下幾點(diǎn)政策啟示：一是加強(qiáng)對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的政策支持力度和持續(xù)性，提升其參與預(yù)期和意愿。在特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目開(kāi)展過(guò)程中，政府應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其激勵(lì)作用，積極引導(dǎo)貧困農(nóng)戶(hù)的參與，并在技術(shù)、資金和市場(chǎng)服務(wù)等方面給予貧困農(nóng)戶(hù)更多的支持。尤其應(yīng)加強(qiáng)對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)，提升貧困農(nóng)戶(hù)的技術(shù)能力；各地還應(yīng)建立專(zhuān)門(mén)的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展資金，為貧困農(nóng)戶(hù)在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)中的資金需求提供必要的保障。二是鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，提高家庭農(nóng)業(yè)收入占比。農(nóng)戶(hù)專(zhuān)業(yè)化種植會(huì)產(chǎn)生較高的資產(chǎn)專(zhuān)用性，從而導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)的交易成本上升，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)化市場(chǎng)調(diào)控手段，并為農(nóng)戶(hù)提供相應(yīng)的市場(chǎng)化生產(chǎn)性服務(wù)，避免機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生。三是鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)積極流轉(zhuǎn)土地，實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。政府應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，鼓勵(lì)不同類(lèi)型的農(nóng)戶(hù)采取多種方式按需流轉(zhuǎn)土地，以促進(jìn)特色農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的開(kāi)展和發(fā)展。

[1] 梁晨.產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的運(yùn)作機(jī)制與地方政府的角色[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(5)：7-15.

[2] 張衛(wèi)國(guó)，田逸飄，劉明月.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的減貧效應(yīng)——基于收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)渠道的對(duì)比[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào))，2017(6)：41-53.

[3] SICULAR T，ZHAO Y H. Earnings and labor mobility in rural China：Implications for China’s WTO entry [R]. University of Western Ontario：Economic Policy Research Institute Working Papers，2002..

[4] DU Y，PARK A，WANG S G. Migration and rural poverty in China [J]. Journal of Comparative Economics，2005，33(4)：688-709.

[5] LIU X Y，SICULAR T. Nonagricultural employment determinants and income inequality decomposition[J]. Chinese Economy，2009，42(4)：29-43.

[6] MONTALVO J G，RAVALLION M. The pattern of growth and poverty reduction in China [J].Journal of Comparative Economics，2010，38：2-16.

[7] IMAI K，YOU J. Poverty dynamics of households in rural China：Identifying multiple pathways for poverty transition [R]. The University of Manchester：The School of Economics Discussion Paper Series 1203，Economics，2012.

[8] 馬鈴，劉曉昀.貧困與非貧困農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)作物收入差距的因素分解[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(4)：39-47+59.

[9] 薛美霞，鐘甫寧.農(nóng)業(yè)發(fā)展、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村貧困狀態(tài)的變化——分地區(qū)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010(3)：37-45+110.

[10] 劉榮章，呂姍，李建華，等.特色農(nóng)業(yè)視角下福建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012(5)：544-547.

[11] 周偉，黃祥芳.武陵山片區(qū)經(jīng)濟(jì)貧困調(diào)查與扶貧研究[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2013(3)：118-124.

[12] 張克俊.論特色農(nóng)業(yè)的理論與發(fā)展思路——兼及四川特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003(1)：6-11.

[13] 孔祥智，關(guān)付新.特色農(nóng)業(yè)：西部農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)選擇和發(fā)展對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003(3)：34-39.

[14] 潘時(shí)常，朱菊萍，焦金芝.發(fā)展現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)的若干思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011(12)：72-75.

[15] 蔣輝，蔣和平，彭成圓.集中連片特困地區(qū)特色農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)路徑研究——以武陵山片區(qū)椪柑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為例[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2014(7)：127-132.

[16] 劉兵，葉云，楊偉民，等.貧困地區(qū)構(gòu)建優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈對(duì)農(nóng)戶(hù)減貧效應(yīng)的實(shí)證分析——基于定西地區(qū)的農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(6)：88-95.

[17] 任修霞.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展機(jī)制研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[18] 喬國(guó)棟.中國(guó)東北地區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2012.

[19] 孫曉一，湯青，徐勇，等.寧南山區(qū)特色農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討[J].水土保持研究，2013，20(2)：181-185+311.

[20] 徐秀英，石道金，李蘭英，等.特色農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要途徑：組織化+標(biāo)準(zhǔn)化+品牌化——以浙江臺(tái)州柑橘產(chǎn)業(yè)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009(6)：46-49.

[21] 韓洪云，孔楊勇.農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)互助保險(xiǎn)參與行為影響因素分析——以浙江臨安山核桃種植戶(hù)為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(7)：24-35.

[22] 楊婷怡，羅劍朝.農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資意愿及其影響因素實(shí)證分析——以陜西高陵縣和寧夏同心縣919個(gè)樣本農(nóng)戶(hù)為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(4)：42-57.

[23] 蔡榮，韓洪云.農(nóng)戶(hù)參與合作社的行為決策及其影響因素分析——以山東省蘋(píng)果種植戶(hù)為例[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2012(5)：32-40+95.

[24] 白麗，張潤(rùn)清，趙邦宏.農(nóng)戶(hù)參與不同產(chǎn)業(yè)化組織模式的行為決策分析——以河北省食用菌種植戶(hù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015(12)：42-51.

[25] 郭紅東.我國(guó)農(nóng)戶(hù)參與訂單農(nóng)業(yè)行為的影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005(3)：24-32.

[26] 錢(qián)文榮，應(yīng)一逍.農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施供給的意愿及其影響因素分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014(11)：39-51.

[27] 蔣輝，劉兆陽(yáng).貧困地區(qū)特色農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)意愿的影響因素研究——微觀農(nóng)戶(hù)視角的分析[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)2016，36(2)：106-111.

[28] 譚銀清，王志章，陳益芳，等.我國(guó)連片特困地區(qū)農(nóng)民扶貧參與意愿影響因素實(shí)證研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015(1)：39-45+114.

[29] 陳益芳，陳曉曼，譚銀清.連片特困地區(qū)農(nóng)戶(hù)扶貧參與意愿及其影響因素研究——基于武陵山區(qū)貧困農(nóng)戶(hù)樣本數(shù)據(jù)[J].西北人口，2017(3)：38-44.

[30] 黃佩民，覃志豪，呂國(guó)英.農(nóng)用工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].管理世界，1995(5)：184-192.

[31] 周常春，劉劍鋒，石振杰.貧困縣農(nóng)村治理“內(nèi)卷化”與參與式扶貧關(guān)系研究——來(lái)自云南扶貧調(diào)查的實(shí)證[J].公共管理學(xué)報(bào)，2016(1)：81-91+156-157.

[32] 李學(xué)術(shù)，熊輝，劉楠.農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)的功能定位及其發(fā)展機(jī)制——以低保制度為背景[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010(7)：27-32.