吳建華 蔡文經(jīng)

（撫州市臨川區(qū)生態(tài)公益林場(chǎng)騰橋分場(chǎng)，江西 撫州 344000）

松材線蟲(chóng)是一種多點(diǎn)入侵型松林蟲(chóng)害，其中松褐天牛是主要傳播媒介。而在疫木的運(yùn)輸過(guò)程中，受到人為因素的影響，松材線蟲(chóng)病會(huì)出現(xiàn)擴(kuò)散，造成巨大的破壞性影響。我國(guó)自1982年發(fā)現(xiàn)首例松材線蟲(chóng)病開(kāi)始，截至目前，該病蟲(chóng)害已經(jīng)蔓延至我國(guó)16個(gè)省300余個(gè)縣級(jí)疫區(qū)，致死率和松林毀滅率極高，成為松林培育中破壞力巨大的病蟲(chóng)害類型。

1 傳統(tǒng)松材線蟲(chóng)病防控難點(diǎn)

1.1 疫情發(fā)現(xiàn)及處理困難

在理論分析當(dāng)中，一般生物學(xué)家認(rèn)為，松材線蟲(chóng)病的傳播具有高度隨機(jī)性。在以往的發(fā)病機(jī)理中，人為誘發(fā)的松材線蟲(chóng)病傳播確實(shí)具有隨機(jī)性，松材在發(fā)病初期無(wú)法被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。此外，大部分松材線蟲(chóng)病具有發(fā)病初期的潛伏浸染特征，松林發(fā)病時(shí)會(huì)表現(xiàn)出與周邊氣候環(huán)境及松樹(shù)自身抗性相關(guān)的特點(diǎn)，因此監(jiān)測(cè)難度會(huì)大幅度提升。

在松材線蟲(chóng)病大規(guī)模發(fā)病階段，由于其發(fā)病特征具有多樣性，同時(shí)受制于林間監(jiān)測(cè)技術(shù)手段單一、落后，難以精確判斷和處理絕大多數(shù)病情。例如，在以往的疫區(qū)中，由于松材線蟲(chóng)病表現(xiàn)與馬尾松毛蟲(chóng)、松枯梢病甚至雷擊十分類似，監(jiān)測(cè)人員難以做出準(zhǔn)確判斷并采取處理措施。

1.2 松林樹(shù)種結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題

作為我國(guó)主要的造林樹(shù)種，松樹(shù)在我國(guó)林業(yè)中占據(jù)著舉足輕重的地位。以廣東省等南部地區(qū)為例，這些南方省份受到氣候的影響，以馬尾松作為荒山造林的優(yōu)選樹(shù)種，該樹(shù)種通常以人工栽植與飛機(jī)播種2種方式相結(jié)合實(shí)現(xiàn)植樹(shù)造林。但是，隨著馬尾松種植范圍的逐漸擴(kuò)大，造成目前我國(guó)南方大部分省份的樹(shù)種結(jié)構(gòu)過(guò)于單一，這種單一、不協(xié)調(diào)的樹(shù)種結(jié)構(gòu)對(duì)于松林蟲(chóng)害防控而言起不到積極作用，反而十分容易遭受諸如松褐天牛、馬尾松毛蟲(chóng)等害蟲(chóng)的侵入，造成疊加傷害。

2 基于樹(shù)種結(jié)構(gòu)調(diào)控的松材線蟲(chóng)病防控策略

2.1 搭建精準(zhǔn)疫情監(jiān)測(cè)體系

松材線蟲(chóng)病的防控效果與疫情監(jiān)測(cè)的精準(zhǔn)性和及時(shí)性密切相關(guān)，但是我國(guó)缺乏精準(zhǔn)度高的疫情監(jiān)測(cè)體系，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)于疫情的第一時(shí)間防治。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，目前我國(guó)部分林業(yè)部門已經(jīng)形成了專項(xiàng)自動(dòng)化監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，利用自動(dòng)系統(tǒng)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，提高松材線蟲(chóng)監(jiān)測(cè)能力。在實(shí)際應(yīng)用中，專項(xiàng)自動(dòng)化系統(tǒng)需要包含有松材線蟲(chóng)數(shù)據(jù)信息、無(wú)人偵察機(jī)及誘蟲(chóng)燈等硬件設(shè)備，利用硬件設(shè)備進(jìn)行林場(chǎng)內(nèi)部的信息采集，并開(kāi)展針對(duì)疑似患病松材的疫情盤(pán)點(diǎn)，從而借助系統(tǒng)完成分布范圍的規(guī)劃。在系統(tǒng)內(nèi)部，借助信息處理和分析能力，可以將已經(jīng)采集到的樣本信息以數(shù)據(jù)形式進(jìn)行整合，從而幫助監(jiān)測(cè)管理人員對(duì)當(dāng)前某一階段的林場(chǎng)內(nèi)松材線蟲(chóng)病的發(fā)病可能、已發(fā)病狀態(tài)、發(fā)生程度、流行動(dòng)態(tài)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，從而完成疫區(qū)與非疫區(qū)之間的劃分，為提高疫情防控能力做好基礎(chǔ)準(zhǔn)備［1］。

2.2 非疫區(qū)樹(shù)種結(jié)構(gòu)調(diào)控防治技術(shù)

針對(duì)非疫區(qū)，應(yīng)將防范和統(tǒng)籌兼顧作為基本原則，利用生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)全過(guò)程管理，最終達(dá)到合理調(diào)控有害生物、從根源避免松材線蟲(chóng)病的目的。實(shí)際上，松林管理需要將樹(shù)地適宜性作為前提條件，通過(guò)調(diào)控樹(shù)種結(jié)構(gòu)的方式，合理回避傳統(tǒng)林業(yè)中存在的樹(shù)種單一性，利用多元化的樹(shù)種結(jié)構(gòu)，提高松材線蟲(chóng)病抵御能力。以南方地區(qū)松林為例，由于氣候條件的影響，主要種植樹(shù)種為馬尾松，部分南部地區(qū)還種植了濕地松。因此，我國(guó)南方地區(qū)樹(shù)種結(jié)構(gòu)調(diào)控應(yīng)基于馬尾松或濕地松的生長(zhǎng)特性和自然松林的演化交替規(guī)律，以森林景觀格局作為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合樹(shù)種之間的生克關(guān)系，利用多層次、多樹(shù)種的改造方式，因地制宜配置樹(shù)種，避免傳統(tǒng)單樹(shù)種松林對(duì)于病蟲(chóng)害缺乏抵抗力［2］。例如，在林場(chǎng)景觀建設(shè)中，可以利用松林碎片化的方式，加強(qiáng)其他類型植物隔離帶的作用，并借助隔離帶優(yōu)勢(shì)，打造物理隔離和化學(xué)驅(qū)逐帶，增強(qiáng)森林對(duì)于松林線蟲(chóng)病的抵抗力。

2.3 疫區(qū)松材線蟲(chóng)病防控措施

與非疫區(qū)的積極防控、合理調(diào)配策略不同，在已經(jīng)出現(xiàn)松材線蟲(chóng)病的松林疫區(qū)應(yīng)采用積極主動(dòng)的治理策略，致力于將疫區(qū)蟲(chóng)害所造成的破壞降至最低。相關(guān)防控經(jīng)驗(yàn)顯示，面對(duì)實(shí)際疫情，應(yīng)建立起封閉治理的長(zhǎng)效機(jī)制，通過(guò)隔離疫區(qū)控制發(fā)病范圍。與此同時(shí)，還應(yīng)針對(duì)疫點(diǎn)采取加強(qiáng)的根除措施，利用科學(xué)的防控策略，清除疫情范圍內(nèi)的病害，避免疫木出現(xiàn)流失。其基本原則為“就地解決，及時(shí)清理”。在疫情出現(xiàn)初期，松林內(nèi)部患病松樹(shù)植株較少，自動(dòng)化監(jiān)測(cè)系統(tǒng)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)后應(yīng)第一時(shí)間皆伐松林，以避免疫木疫情的擴(kuò)散。對(duì)于疫情擴(kuò)散較為嚴(yán)重的疫區(qū)，應(yīng)根據(jù)松林的具體情況制訂處理方案。例如，疫區(qū)內(nèi)部松樹(shù)植株較少、相對(duì)分散，可以采用皆伐策略，進(jìn)行全面處理；對(duì)于植株密度較高的疫區(qū)，需要及時(shí)采用封閉治理與隔離治理相結(jié)合的方式，通過(guò)套種方式種植其他類林木，以此來(lái)逐漸取代原有的松林，實(shí)現(xiàn)針闊混交林種植。此外，還應(yīng)在套種過(guò)程中噴灑嗜麥芽糖寡養(yǎng)單胞菌，以提升松林生物防治力度［3］。

3 結(jié)語(yǔ)

松林線蟲(chóng)病在我國(guó)對(duì)于松林的危害極大，在以往的林業(yè)管理過(guò)程中，缺乏專項(xiàng)的疫情監(jiān)測(cè)手段及疫情處理措施，導(dǎo)致疫情出現(xiàn)至今30年來(lái)始終呈現(xiàn)出擴(kuò)大勢(shì)態(tài)。對(duì)于林業(yè)管理來(lái)說(shuō)，需要結(jié)合具體的環(huán)境氣候特點(diǎn)，采用林區(qū)混合結(jié)構(gòu)策略加強(qiáng)松林內(nèi)部樹(shù)種結(jié)構(gòu)調(diào)控，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于松林線蟲(chóng)病的有效控制。