王馨胤
(四川農(nóng)業(yè)大學(xué),四川 成都 611830)
鄉(xiāng)村振興和高校學(xué)生就業(yè)是當(dāng)前社會關(guān)注的兩大焦點問題。引導(dǎo)高校學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè),既能緩解城市就業(yè)壓力,解決高校學(xué)生就業(yè)難問題,又能為鄉(xiāng)村振興提供智力支撐和人才保障,促進(jìn)鄉(xiāng)村振興步伐的加快。本文在鄉(xiāng)村振興背景下對四川省農(nóng)林院校學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的意愿進(jìn)行分析,對四川省持續(xù)健康發(fā)展、繁榮家鄉(xiāng)、促進(jìn)社會穩(wěn)定等都有著重要意義。
提高大學(xué)生服務(wù)新農(nóng)村的就業(yè)意愿,為新農(nóng)村建設(shè)提供人才支持,是建設(shè)和諧社會和解決大學(xué)生就業(yè)難題的有效途徑。肖璐[1]研究發(fā)現(xiàn),高校畢業(yè)生到鄉(xiāng)村就業(yè)受以下方面因素的影響,如父母親對子女就業(yè)的作用路徑、家庭年收入、政策宣傳等,總體上到鄉(xiāng)村就業(yè)的意愿不高。王秀芝[2]認(rèn)為城市的就業(yè)空間日趨飽和,就業(yè)難的現(xiàn)象日趨嚴(yán)峻,農(nóng)村籍大學(xué)生回其生源地就業(yè)具有天然的優(yōu)勢。綜上所述,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與農(nóng)林高校畢業(yè)生之間是需要和被需要的關(guān)系。
傳統(tǒng)觀念的束縛、政府出臺的鼓勵大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的政策措施落實不到位,以及高校對大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)缺乏有效的引導(dǎo)等因素,影響大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)。而畢業(yè)生自身的因素、農(nóng)林院校自身的原因、用人單位的因素三方面導(dǎo)致農(nóng)林院校本科畢業(yè)生就業(yè)難,農(nóng)林院校大學(xué)生的就業(yè)素質(zhì)與能力有待提高[3]。因此,政府從政策執(zhí)行者變?yōu)橹贫ㄕ撸瑥木蜆I(yè)推動者變?yōu)閰⑴c者,從全能領(lǐng)導(dǎo)者變?yōu)殛P(guān)系協(xié)調(diào)者,應(yīng)為畢業(yè)生安排更多的服務(wù)建設(shè)鄉(xiāng)村的路徑,構(gòu)建相應(yīng)的服務(wù)機(jī)制和激勵機(jī)制,并對應(yīng)鄉(xiāng)村需求改革高校的培養(yǎng)方式[4]。
通過以上分析可以看到,很少有人從鄉(xiāng)村振興角度去研究高素質(zhì)人力資本回流鄉(xiāng)村。本文在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,對四川省農(nóng)林院校學(xué)生的就業(yè)意愿進(jìn)行調(diào)查,向大眾呈現(xiàn)農(nóng)林院校學(xué)生對到鄉(xiāng)村就業(yè)的態(tài)度,在一定程度上能為政府等有關(guān)部門有效引導(dǎo)農(nóng)林院校學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)提供參考,實現(xiàn)農(nóng)林院校學(xué)生就業(yè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的協(xié)同推進(jìn)。
為探究農(nóng)林院校學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的意愿,本文采取概率抽樣中整群抽樣調(diào)查的方法,從四川省2所農(nóng)林院校中選取2013屆、2014屆、2015屆和2016屆畢業(yè)生累計400人作為樣本,隨機(jī)發(fā)放問卷400份,回收380份,經(jīng)過整理剔除無效問卷41份,最終獲取339份有效問卷,有效率達(dá)84.75%。
在339位畢業(yè)生中,愿意到鄉(xiāng)村基層就業(yè)的有161人,比例為47.49%;較已有研究的調(diào)查結(jié)果40.98%有一定的提高。說明國家對“三農(nóng)”的重視、中央和地方出臺的各種激勵大學(xué)生到鄉(xiāng)村基層就業(yè)的政策起到了一定作用。但是,這一比例仍然偏低,仍然有超過50%的涉農(nóng)專業(yè)大學(xué)生不愿意到鄉(xiāng)村基層就業(yè)。
在愿意到鄉(xiāng)村工作的學(xué)生中,超過25.0%的學(xué)生希望可以回到鄉(xiāng)村自主創(chuàng)業(yè);選擇以考取公務(wù)員的方式到鄉(xiāng)村工作的學(xué)生占21.2%左右;想要進(jìn)入事業(yè)單位或國企工作的學(xué)生約占15.0%;大學(xué)生村官也是較多人愿意選擇的方式之一,約占14.1%;想要進(jìn)入民營企業(yè)的學(xué)生約占8.9%;選擇當(dāng)選調(diào)生的學(xué)生約占6.1%;而選擇三支一扶和服務(wù)社區(qū)計劃的學(xué)生較少,分別占6.0%和3.1%。
而愿意到鄉(xiāng)村工作的學(xué)生,對鄉(xiāng)村有感情的學(xué)生約占15%;為以后的發(fā)展奠定基礎(chǔ)的學(xué)生約占14%,因為專業(yè)對口而選擇到鄉(xiāng)村工作的學(xué)生也占14%左右;被政府提供的優(yōu)惠政策所吸引的學(xué)生約占12%;受到國家號召的學(xué)生約占10%,而因為城市就業(yè)壓力大的學(xué)生也約占10%;因為離家較近有熟悉的社會關(guān)系的學(xué)生約占9%,鄉(xiāng)村的生活成本低的學(xué)生也約占9%;認(rèn)為鄉(xiāng)村機(jī)會多想要干一番大事業(yè)的學(xué)生只有2%。而在不愿意回到鄉(xiāng)村工作的學(xué)生中,阻礙他們回鄉(xiāng)就業(yè)的最主要因素是鄉(xiāng)村配套的基礎(chǔ)設(shè)施差,其次是家人反對,再者是福利待遇相對較差。另外,部分學(xué)生認(rèn)為到鄉(xiāng)村工作沒有發(fā)展前途。
家庭因素方面,只有8%的家庭很支持家里的學(xué)生前往鄉(xiāng)村工作,12%的家庭很不愿意家里的學(xué)生到鄉(xiāng)村工作。19%的家庭很希望學(xué)生能夠在家附近工作,37%的家庭較希望學(xué)生可就近工作。由于當(dāng)前大多數(shù)家庭是獨生子,家庭對孩子的重視程度遠(yuǎn)高于從前,因此,大多數(shù)家庭還是希望孩子可以在離家近的地方工作和生活。
學(xué)校因素方面,4.71%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校并未積極引導(dǎo)學(xué)生到鄉(xiāng)村工作,29.20%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校有積極引導(dǎo)他們到鄉(xiāng)村工作,6.78%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校非常積極引導(dǎo)他們到鄉(xiāng)村工作。38.64%的學(xué)生認(rèn)為通過學(xué)校他們有較多接觸基層的實踐機(jī)會,31.57%的學(xué)生認(rèn)為他們沒有。37.17%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校為他們到鄉(xiāng)村基層就業(yè)針對性地提供大量的指導(dǎo)和咨詢,24.48%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)校為其提供的指導(dǎo)和咨詢較少。這和學(xué)校對政策的宣傳與落實、學(xué)生的自身參與積極性有關(guān)。
政府因素,10.02%的學(xué)生對現(xiàn)在政府支持大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的優(yōu)惠政策了解較多,62.25%的學(xué)生不怎么了解。只有7.58%的學(xué)生對農(nóng)村現(xiàn)有的政府管理體制和企業(yè)管理體制較了解,66.44%的學(xué)生不太了解。這與學(xué)生對國家和鄉(xiāng)村的關(guān)心程度、政府在實施政策過程中的宣傳有較大關(guān)系。在知曉政府對大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的支持力度后,53.39%的學(xué)生較滿意,38.06%的學(xué)生對鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不太滿意和不滿意。因此,國家應(yīng)加強(qiáng)對大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)的宣傳力度,促進(jìn)政策措施的落實,同時加強(qiáng)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善鄉(xiāng)村的生活條件,吸引更多的大學(xué)生到鄉(xiāng)村工作,為鄉(xiāng)村建設(shè)提供人才支撐。
吸引大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)是一項利國利民的工程,更是一項復(fù)雜的系統(tǒng)性工程。尤其是在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,引導(dǎo)大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)對于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會均衡發(fā)展、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定、實現(xiàn)大學(xué)生充分就業(yè)具有十分重要的推動作用。相信通過政府、高校、家庭與大學(xué)生個人的共同努力和協(xié)調(diào)配合,一定能夠有效促進(jìn)大學(xué)生到鄉(xiāng)村就業(yè)。