不同有機(jī)肥量對(duì)旱地玉米光合特性和產(chǎn)量的影響

王曉娟，賈志寬，梁連友，等

摘要：目的：在肥料施用量上，不同地區(qū)之間、不同種類(lèi)作物之間存在不平衡性，農(nóng)民盲目施肥、過(guò)量施肥的現(xiàn)象嚴(yán)重。本文研究了不同有機(jī)肥施用量下玉米各生育時(shí)期的葉片光合生理特性和玉米產(chǎn)量。以期為合理施肥、充分發(fā)揮玉米光合能力和提高作物產(chǎn)量提供科學(xué)依據(jù)。方法：試驗(yàn)于2007—2010年渭北旱塬合陽(yáng)試驗(yàn)基地進(jìn)行，依據(jù)旱作玉米高產(chǎn)推薦施肥量及旱區(qū)有機(jī)肥施用水平，設(shè)置3個(gè)有機(jī)肥施用量：高肥22500 kg·hm-2（H）、中肥 15000 kg·hm-2（M）、低肥 7500 kg·hm-2（L），并配施化肥；以單施化肥為對(duì)照（CK），配施化肥和單施化肥量均為N 255 kg·hm-2、P2O590 kg·hm-2。配施化肥和單施化肥施用方法為播種前基施化肥N 102 kg·hm-2和 P2O590 kg·hm-2，在玉米大喇叭口期追施化肥 N 153 kg·hm-2。供試玉米品種為沈單16，播種密度為每公頃4.95萬(wàn)株。玉米于每年4月下旬播種，9月中旬收獲。供試有機(jī)肥為雞糞。試驗(yàn)田全年旱作不灌溉。在玉米大喇叭口期、抽穗期和灌漿期，選晴朗天氣的上午9：00—11：00，用 LI-6400光合儀測(cè)定功能葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和細(xì)胞間隙 CO2濃度。結(jié)果：施有機(jī)肥可以顯著提高玉米各生育時(shí)期葉片光合速率 5.7%～39.7%。從大喇叭口期開(kāi)始，各處理的玉米功能葉片光合速率隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈逐漸下降趨勢(shì)。隨著有機(jī)肥施用年限的增加，高、中量有機(jī)肥處理間的光合速率差異明顯減小。隨著有機(jī)肥施用量的增加，玉米葉片各生育時(shí)期的氣孔導(dǎo)度逐漸增大。在玉米各生育時(shí)期，高量有機(jī)肥處理的氣孔導(dǎo)度均顯著高于單施化肥處理 38.5%～70.0%。中量、高量有機(jī)肥處理的胞間CO2濃度顯著低于單施化肥處理。玉米各生育時(shí)期葉片胞間 CO2濃度隨有機(jī)肥施用量的增加而降低。施有機(jī)肥可以顯著提高玉米產(chǎn)量13.0%～38.4%。玉米產(chǎn)量隨有機(jī)肥施用量的增加而逐漸增加。隨有機(jī)肥施用年限的增加，高、中量有機(jī)肥處理間玉米產(chǎn)量差異明顯減小。 結(jié)論： 與單施化肥相比，施有機(jī)肥處理的玉米各生育時(shí)期的葉片光合速率和氣孔導(dǎo)度顯著增大，胞間 CO2濃度顯著減??；隨著有機(jī)肥施用量的增加，玉米葉片各生育時(shí)期的葉片光合速率和氣孔導(dǎo)度逐漸增大，胞間 CO2濃度逐漸減小。玉米各生育時(shí)期的光合作用主要受非氣孔因素限制，施用有機(jī)肥顯著降低了非氣孔因素對(duì)光合的限制。連續(xù)4年施用有機(jī)肥，改善了土壤養(yǎng)分狀況，使養(yǎng)分不再是玉米光合速率和產(chǎn)量的主要限制因子。

來(lái)源出版物：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(2): 419-425

入選年份：2016

紅松闊葉混交林林隙大小及光照對(duì)草本植物的影響

段文標(biāo)，王麗霞，陳立新，等

摘要：目的：本項(xiàng)研究旨在揭示東北東部山區(qū)紅松闊葉混交林林隙大小和光照對(duì)草本植物蓋度和豐富度的影響，為林隙的其他相關(guān)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。方法：2011年 6月在位于東北東部山區(qū)小興安嶺伊春市帶嶺區(qū)涼水國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的紅松闊葉混交林里，經(jīng)踏查后篩選出立地條件相近而面積大小不同的大林隙和小林隙各3個(gè)作為試驗(yàn)樣地。以每個(gè)林隙的中心為起點(diǎn)，沿東西和南北兩個(gè)方向上，每隔2 m平行布置1個(gè)1 m×1 m的固定樣方，樣方一直擴(kuò)展到郁閉林分內(nèi)5～10 m處。每個(gè)大林隙內(nèi)布置81個(gè)樣方，小林隙內(nèi)布置50個(gè)樣方，共計(jì)393個(gè)樣方。在生長(zhǎng)季的6月和9月，利用目視估測(cè)法測(cè)定樣方內(nèi)0～10 cm、10～20 cm、20～50 cm、＞50 cm 4個(gè)不同高度等級(jí)草本植物的蓋度和多度，然后統(tǒng)計(jì)每個(gè)樣方內(nèi)物種總數(shù)，即物種豐富度。并且記載每個(gè)樣方內(nèi)各種基質(zhì)（完整表面、粗木質(zhì)殘?bào)w、活樹(shù)、裸露表面）占樣方面積的百分比。在2011年7—9月的陰天，在穿過(guò)林隙中心沿 N-S、E-W 方向上，將冠層分析儀水平固定于每個(gè)1 m×1 m樣方中心距離地面70 cm高度的位置上，拍攝一張半球照片。3個(gè)大林隙共拍攝189張半球照片，3個(gè)小林隙共拍攝 144張半球照片。利用 Gap Light Analyzer 2.0軟件處理這些半球照片，得出林冠開(kāi)闊度、林下直射光、林下漫射光和總光照以及相對(duì)光強(qiáng)等林隙光照因子。假設(shè)林冠之上漫射光和直射光各占 50%。根據(jù)相對(duì)光強(qiáng)的大小，將林隙及其臨近的郁閉林分劃分為4個(gè)區(qū)域（10%＜Z1＜20%；20%＜Z2＜30%；30%＜Z3＞40%；Z4＞40%）。最后利用Mann-Whitney U檢驗(yàn)，分析相對(duì)光強(qiáng)、草本植物蓋度和豐富度在大林隙和小林隙之間的差異。利用Pearson相關(guān)分析，分析直射光、漫射光和基質(zhì)與各物種蓋度之間的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果：在開(kāi)闊區(qū)總相對(duì)光強(qiáng)為大林隙（24%～42%）＞小林隙（23%～30%），在林冠下也為大林隙（15%～20%）＞小林隙（11%～16%），同時(shí)大林隙漫射光、直射光從林隙中心到林隙邊緣變化范圍均大于小林隙；大林隙、小林隙到達(dá)地面的直射光在不同區(qū)域的大小順序是：北部（19%，36%）＞南部（15%，31%）；在 Z1、Z2、Z3、Z4區(qū)域內(nèi)，草本植物蓋度和豐富度的大小順序均為大林隙＞小林隙，其中大、小林隙物種豐富度之間的差異達(dá)到了顯著水平（P＜0.05）；絕大多數(shù)草本植物的蓋度與漫射光的相關(guān)系數(shù)為 0.645～0.981，與基質(zhì)的相關(guān)系數(shù)為0.603～0.891。少數(shù)草本植物（水金鳳、刺五加、寬葉苔草）的蓋度與直射光呈顯著或極顯著的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.478～0.876。 結(jié)論：紅松闊葉混交林林隙大小對(duì)草本植物豐富度具有顯著的影響；絕大多數(shù)草本植物蓋度與漫射光和基質(zhì)之間呈極顯著相關(guān)性，只有少數(shù)草本植物蓋度與直射光呈顯著或極顯著的相關(guān)性。

來(lái)源出版物：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(3): 614-620

入選年份：2016

開(kāi)放式增溫下非對(duì)稱(chēng)性增溫對(duì)冬小麥生長(zhǎng)特征及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

田云錄，陳金，鄧艾興，等

摘要：目的：在過(guò)去的 100年里，全球地表平均溫度已經(jīng)升高了0.74℃，到本世紀(jì)末將繼續(xù)升高1.1～6.4℃。而且最高溫度的增溫幅度小于最低溫度的。本文在田間試驗(yàn)條件下，利用開(kāi)放式增溫系統(tǒng)，研究了冬小麥生長(zhǎng)特征及產(chǎn)量構(gòu)成對(duì)非對(duì)稱(chēng)性氣候變暖的實(shí)際響應(yīng)。方法：試驗(yàn)采用田間開(kāi)放式增溫系統(tǒng)，設(shè)置全天增溫（AW）、白天增溫（DW）和夜間增溫（NW）3個(gè)增溫處理，以不增溫為對(duì)照（CK）。全天增溫指冬小麥從播種到收獲全生育期內(nèi)晝夜不間斷增溫，白天增溫是只在每天6：00—18：00進(jìn)行增溫，夜間增溫是只在每天的 18：00—6：00增溫。遠(yuǎn)紅外加熱系統(tǒng)，由額定功率為1500 W的遠(yuǎn)紅外加熱黑體管、鐵皮支架和白色不銹鋼反射罩（長(zhǎng)180 cm，寬20 cm）組成。常規(guī)對(duì)照則是安裝與增溫處理相同的裝置，但不供電。該系統(tǒng)的增溫效果顯著，在2×2 m2的有效增溫區(qū)域內(nèi)，全天、白天和夜間增溫分別可以使冠層日平均溫度升高1.5℃、0.9℃和1.1℃，地下5 cm的土溫平均增加2.2℃、1.5℃和1.8℃。小麥生育期間各處理的生產(chǎn)管理，按照當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培技術(shù)規(guī)程統(tǒng)一進(jìn)行。結(jié)果：增溫降低了冬小麥的最高莖蘗數(shù)，但是顯著提高了有效分蘗數(shù)；CK處理每平方米最高莖蘗數(shù)的兩年平均值分別較AW、DW和NW提高了31.2%、19.8%和53.9%，但CK處理的有效分蘗數(shù)卻分別較AW、DW和NW減少了13.7%、3.2%和0.5%，無(wú)效分蘗數(shù)分別是AW、DW和NW的2.6、1.7和3.5倍。增溫顯著提高了冬小麥的株高，AW、DW、NW處理的株高在2008和2009年分別較CK提高了6.7%、4.5%、1.1%和4.4%、4.4%、1.5%。在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期，增溫處理下冬小麥的絕對(duì)生長(zhǎng)速度（AGR）都明顯快于CK處理，DW、AW和NW處理的AGR在2008和2009年分別較CK提高了15.2%、13.0%、9.5%和20.7%、16.3%、10.8%。增溫對(duì)揚(yáng)花期冬小麥旗葉的葉面積和總綠葉面積有顯著影響；與CK相比， AW、DW和NW處理的揚(yáng)花期旗葉兩年平均增幅分別為45.7%、39.4%和26.1%，總綠葉面積兩年平均增幅分別為 25.1%、29.8%和17.3%；3種增溫處理顯著提高了揚(yáng)花期的綠葉比，AW、DW和NW兩年平均較CK分別增加了37.7%、43.3%和38.7%。在增溫條件下，冬小麥的每穗穎花數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)有增加趨勢(shì)，而每穗敗育穎花數(shù)和粒葉比有降低趨勢(shì)；與 CK相比，AW、DW和 NW 處理的每穗粒數(shù)兩年平均提高了 4.1%、5.7%和1.7%，每穗實(shí)粒數(shù)分別提高了2.2%、5.3%和2.6%，粒葉比分別降低了15.3%、8.5%和11.3%；AW、DW和NW處理每平方米內(nèi)有效穗數(shù)兩年平均分別比 CK處理提高了5.9%、7.7%和9.4%，千粒重兩年平均分別提高了6.9%、6.2%和11.8%。3種增溫處理的單位面積產(chǎn)量?jī)赡昶骄謩e提高了27.0%、40.1%和18.3%。結(jié)論：非對(duì)稱(chēng)性增溫條件下，冬小麥的無(wú)效分蘗減少，有效分蘗增加，營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期的絕對(duì)生長(zhǎng)速率顯著提高，小麥株高顯著提高；揚(yáng)花期的旗葉面積和總綠葉面積顯著提高，綠葉比也顯著提高。增溫處理的每穗穎花數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)有增加趨勢(shì)，但粒/葉顯著降低，千粒重和產(chǎn)量高于不增溫處理。因此，預(yù)期增溫條件下華東地區(qū)冬小麥生產(chǎn)力將可能進(jìn)一步提高。

來(lái)源出版物：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(3): 681-686

入選年份：2016

氣候變化背景下中國(guó)農(nóng)業(yè)氣候資源變化Ⅲ.西北干旱區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源時(shí)空變化特征

徐超，楊曉光，李勇，等

摘要：目的：氣候變暖已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。在全球氣候變化背景下，中國(guó)西北地區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源發(fā)生了相應(yīng)改變，對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、種植制度和農(nóng)作物產(chǎn)量已經(jīng)或即將產(chǎn)生重要影響。本文分析西北干旱區(qū)全年、喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)熱量、光照和水分的時(shí)空變化特征。方法：基于1961—2007年西北干旱區(qū)78個(gè)氣象臺(tái)站逐日氣象資料，包括平均氣溫、最高和最低氣溫、降水量、日照時(shí)數(shù)、平均風(fēng)速和平均相對(duì)濕度，以1981年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比較分析1961—1980（時(shí)段Ⅰ）和1981—2007年（時(shí)段Ⅱ）兩個(gè)時(shí)段農(nóng)業(yè)氣候資源的時(shí)空變化特征。首先采用氣溫垂直遞減法對(duì)溫度進(jìn)行海拔高度校正，根據(jù)氣溫的垂直變化規(guī)律進(jìn)行柵格化，估算實(shí)際地面的氣溫值?；谟喺蟮臍鉁?cái)?shù)據(jù)，分別以穩(wěn)定通過(guò)0℃、10℃的持續(xù)日數(shù)為喜涼作物及喜溫作物溫度生長(zhǎng)期，采用五日滑動(dòng)平均法計(jì)算了界限溫度的起止日期，在此基礎(chǔ)上分析了喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)的活動(dòng)積溫、降水量、日照時(shí)數(shù)和參考作物蒸散量的變化特征，用最小二乘法計(jì)算農(nóng)業(yè)氣候資源各要素的氣候傾向率。參考作物蒸散量采用聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）推薦的Penman-Monteith公式計(jì)算。運(yùn)用ArcGIS-IDW方法進(jìn)行插值，得到空間柵格數(shù)據(jù)，形成空間分布圖。結(jié)果：西北干旱區(qū)農(nóng)業(yè)氣候資源研究結(jié)果表明（1）近50年熱量資源呈緯向分布，表現(xiàn)為由北向南逐漸升高的趨勢(shì)。年均氣溫呈上升趨勢(shì)，其氣候傾向率為0.35℃·（10 a）-1，其中河套地區(qū)、阿拉善盟東部、寧夏平原和北疆北部的氣溫升幅較快，但新疆中部庫(kù)車(chē)地區(qū)的氣溫則呈略微降低趨勢(shì)；時(shí)段 Ⅱ（1981—2007年）年均氣溫較時(shí)段 Ⅰ（1961—1980年）平均升高0.6℃。喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)積溫總體呈升高趨勢(shì)，其氣候傾向率分別為 67℃·d·（10 a）-1和50℃·d·（10 a）-1；與時(shí)段Ⅰ相比，時(shí)段Ⅱ喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期長(zhǎng)度分別增加5 d和2 d，積溫分別增加 89℃·d·（10 a）-1和 59℃·d·（10 a）-1。（2）大部站點(diǎn)的年日照時(shí)數(shù)空間分布為由中部向兩側(cè)逐漸降低，近50年呈明顯下降趨勢(shì)，喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)日照時(shí)數(shù)除新疆大部地區(qū)和寧夏平原以東的地區(qū)呈降低趨勢(shì)外，其余地區(qū)均呈升高趨勢(shì)；時(shí)段 Ⅱ較時(shí)段 Ⅰ的年日照時(shí)數(shù)、喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)日照時(shí)數(shù)分別下降了96 h、4 h和15 h。（3）近50年全年及喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)的降水量氣候傾向率分別為 7 mm·（10 a）-1、5 mm·（10 a）-1和5 mm·（10 a）-1。與時(shí)段Ⅰ相比，時(shí)段Ⅱ大部地區(qū)全年及喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)的降水量分別增加11 mm、8 mm和5 mm，其增幅的空間變化趨勢(shì)均由西北向東南遞減；喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)的降水量＞100 mm的區(qū)域面積分別增加了14.0×104km2和12×104km2。本研究區(qū)多數(shù)地區(qū)春小麥和玉米生育期內(nèi)降水量小于100 mm和250 mm，故在研究區(qū)種植春小麥和玉米需要進(jìn)行補(bǔ)充灌溉。（4）研究區(qū)大部地區(qū)的全年參考作物蒸散量呈下降趨勢(shì)，而喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)的參考作物蒸散量則表現(xiàn)為研究區(qū)西部下降、東部上升；全年、喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)參考作物蒸散量的氣候傾向率為-12 mm·（10 a）-1、-7 mm·（10 a）-1和-6 mm·（10 a）-1；時(shí)段Ⅱ較時(shí)段Ⅰ分別下降了 37 mm、30 mm和 23 mm。與時(shí)段Ⅰ相比，時(shí)段Ⅱ全年及喜涼作物生長(zhǎng)期內(nèi)參考作物蒸散量＞1200 mm 的區(qū)域面積減少了 36.5×104km2和 21.5×104km2，喜溫作物生長(zhǎng)期內(nèi)參考作物蒸散量＞1000 mm的區(qū)域面積減少了23.8×104km2。結(jié)論：近50年西北干旱區(qū)熱量資源呈增加趨勢(shì)；喜涼作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)≥0℃積溫的空間分布由北向南逐漸升高；喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)≥10℃積溫在研究區(qū)西部的南疆高于北疆，在東部的北側(cè)高于南側(cè)。年日照時(shí)數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，而喜涼作物和喜溫作物溫度生長(zhǎng)期內(nèi)日照時(shí)數(shù)均呈增加趨勢(shì)。降水資源總體呈升高趨勢(shì)。但西北地區(qū)水資源仍不能滿足主要糧食作物生長(zhǎng)需求，需灌溉補(bǔ)足水分。參考作物蒸散量在全年呈下降趨勢(shì)，在溫度生長(zhǎng)期內(nèi)表現(xiàn)為西部下降、東部上升。與時(shí)段Ⅰ相比，時(shí)段Ⅱ西北地區(qū)氣候總體呈暖濕化趨勢(shì)。

來(lái)源出版物：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(3): 763-772

入選年份：2016

覆膜與溝壟種植模式對(duì)旱作馬鈴薯產(chǎn)量形成及水分運(yùn)移的影響

秦舒浩，張俊蓮，王蒂，等

摘要：目的：為了篩選黃土高原西部半干旱區(qū)適宜于馬鈴薯的抗旱節(jié)水高產(chǎn)種植模式。方法：以主栽品種新大坪為試驗(yàn)材料，共設(shè)6個(gè)處理：平畦不覆膜（T1），作為對(duì)照、平畦覆膜（T2）、全膜雙壟溝播（T3）、全膜雙壟壟播（T4）、半膜膜側(cè)種植（T5）、半膜溝壟壟播（T6）。3次重復(fù)，隨機(jī)排列。采用大田試驗(yàn)的方法研究了覆膜及不同溝壟種植模式對(duì)旱作馬鈴薯產(chǎn)量形成和水分運(yùn)移的影響。結(jié)果：結(jié)果表明，平畦覆膜（T2）、全膜雙壟溝播（T3）、全膜雙壟壟播（T4）、半膜膜側(cè)種植（T5）和半膜溝壟壟播（T6）種植方式的產(chǎn)量分別比傳統(tǒng)平畦不覆膜（T1）方式高50.1%、75.9%、86.8%、69.6%和60.6%；水分利用效率（WUE）分別高47.03%、82.65%、83.99%、75.23%和54.33%，其中，T4、T3產(chǎn)量和WUE增幅最大。較傳統(tǒng)種植模式，各覆膜及溝壟處理普遍優(yōu)化了馬鈴薯各產(chǎn)量構(gòu)成性狀，大薯率均不同程度提高，提高幅度為0.8%～43.8%，除 T2外，各種植模式大薯質(zhì)量百分率均不同程度高于T1；T1小薯率顯著高于其他處理。T4大薯率與中薯率之和最高，而T5的大薯質(zhì)量百分率與中薯質(zhì)量百分率最高。綠薯率和爛薯率以T1最高，T4綠薯率最低，T2爛薯率最低；其他 5種種植模式單株結(jié)薯數(shù)和單株結(jié)薯產(chǎn)量均不同程度高于T1，其中T4最高。不同種植模式下旱作馬鈴薯干物質(zhì)積累特征存在明顯差異。在初期，各處理之間無(wú)顯著差異，隨馬鈴薯生育期推進(jìn)，處理之間差異顯著。整個(gè)生育期T4干物質(zhì)積累量最大。在馬鈴薯生長(zhǎng)初期，T2、T3和T4的相對(duì)生長(zhǎng)率（RGR）明顯高于T1、T5和T6；到生長(zhǎng)中期，RGR以T4最高，其次為T(mén)2、T3和 T5，T1和T6較低；生長(zhǎng)后期，RGR高低順序?yàn)?T4＞T3＞T5＞T6＞T2＞T1，T4分別比 T1、T2、T3、T5和T6高31.2%、25.4%、13.3%、20.6%和22.7%；到收獲期，T1的RGR為正值，其余處理均為負(fù)值，說(shuō)明在干物質(zhì)的輸出效率上其他處理均高于T1，且以T4最高。覆膜及起壟能不同程度提高土壤貯水量，不同種植模式下旱作馬鈴薯田蒸散量有較大差異，實(shí)際蒸散量的高低順序?yàn)?T6＞T2＞T4＞T1＞T5＞T3。其中，T6與各處理間的差異均達(dá)顯著水平，除 T2與 T4，T3與 T5間差異不顯著外，其他處理間差異均顯著。結(jié)論：綜合分析馬鈴薯產(chǎn)量表現(xiàn)、WUE及農(nóng)田蒸散量的結(jié)果，全膜雙壟壟播（T4）和全膜雙壟溝播（T3）是適合隴中半干旱區(qū)馬鈴薯發(fā)展的抗旱高產(chǎn)種植模式。另外，半膜膜側(cè)種植（T5）的產(chǎn)量和WUE增幅分別達(dá)69.64%和75.19%，同時(shí)可以節(jié)省部分地膜，所以如果采用半膜種植，則半膜膜側(cè)種植（T5）也可以作為一個(gè)備選方案。

來(lái)源出版物：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(2): 389-394

入選年份：2016