王文娟

摘 要：民商法是民法、商法的結(jié)合，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依據(jù)，其中誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，和市場(chǎng)秩序的建立密切相關(guān)。本文首先分析了民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和特征，然后指出應(yīng)用中存在的問(wèn)題，最后闡述了相關(guān)完善路徑，以供參考。

關(guān)鍵詞：民商法；誠(chéng)實(shí)信用；內(nèi)涵；問(wèn)題；完善路徑

在民商法中，誠(chéng)實(shí)信用原則指的是開(kāi)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，活動(dòng)主體要遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則，以法律規(guī)定和雙方協(xié)議為依據(jù)，不能損害社會(huì)利益和他人利益。由此可見(jiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施，規(guī)范了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活，在民商法、其他法律中均具有重要作用，應(yīng)該進(jìn)行不斷完善。以下對(duì)此進(jìn)行探討。

1 民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵和特征

分析誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，一方面是基本道德原則，要求當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、履行合同時(shí)，要秉承誠(chéng)實(shí)守信的態(tài)度，嚴(yán)格按照雙方約定做事。只有規(guī)范當(dāng)事人的行為活動(dòng)，信守承諾履行義務(wù)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益上的平衡。另一方面能彌補(bǔ)法律漏洞，例如在司法審判期間，如果出現(xiàn)新的問(wèn)題和狀況，此時(shí)可以利用誠(chéng)實(shí)信用原則作出裁決，從而協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其法律特征如下[1]：

第一，衡平性。在法律領(lǐng)域，衡平性指的是公平、公正，我國(guó)現(xiàn)有法律存在一些不足之處，和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展不同步。針對(duì)法律過(guò)時(shí)的情況，此時(shí)法官可以利用衡平性原則，對(duì)事件和問(wèn)題進(jìn)行公平公正處理。第二，補(bǔ)充性。由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速變化，民事案件中出現(xiàn)了多種新?tīng)顩r，依靠現(xiàn)有的法律法規(guī)可能難以有效解決。對(duì)此，參考誠(chéng)實(shí)信用原則，可以為案件的解決提供依據(jù)，在保障合法利益的前提下，明確當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。第三，不確定性。法律體系整體上是穩(wěn)定的，但隨著社會(huì)進(jìn)步法律也在不斷發(fā)展中，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行完善和修訂。為了確保法律和社會(huì)同步發(fā)展，應(yīng)該根據(jù)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，可以維持這種不確定性。

2 誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用中存在的問(wèn)題

2.1 概念界定模糊

就目前而言，法律研究學(xué)者針對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念并不統(tǒng)一，存在諸多爭(zhēng)議，形成了語(yǔ)義說(shuō)、條款說(shuō)、立法意志說(shuō)、雙重功能說(shuō)等多個(gè)學(xué)說(shuō)[2]。具體分析這四種觀點(diǎn)，均具有一定的合理性和優(yōu)勢(shì)，從不同角度分析了誠(chéng)實(shí)信用原則，因此具有借鑒作用。然而，在法律界尚且沒(méi)有明確的概念界定，沒(méi)有規(guī)定這一原則的內(nèi)涵和外延。如此帶來(lái)的后果，是誠(chéng)實(shí)信用原則概念模糊，不利于人們清晰了解，繼而影響到實(shí)際應(yīng)用。以民生問(wèn)題為例，處理時(shí)往往注重自身利益，而沒(méi)有踐行誠(chéng)實(shí)信用的原則。

2.2 缺少法律保障

除了民商法以外，誠(chéng)實(shí)信用原則還適用于多種法律中，而且這些法律體系的制定，也體現(xiàn)出這一原則。但是，仔細(xì)分析這些法律的內(nèi)容，并沒(méi)有規(guī)定具體落實(shí)措施。針對(duì)這個(gè)法律漏洞，不法分子做出違反誠(chéng)實(shí)信用原則的事件，在起訴審理過(guò)程中卻沒(méi)有受到相應(yīng)的法律制裁，侵害了人民群眾的合法權(quán)益[3]。以瘦肉精、地溝油、毒奶粉等事件為例，說(shuō)明我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)不到位，因此信用問(wèn)題和矛盾頻發(fā)。尤其是中小企業(yè)在發(fā)展中，不法分子因不遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，而法律體系的不健全，難以挽回企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。

2.3 應(yīng)用相對(duì)滯后

在民商法中，誠(chéng)實(shí)信用原則是最高行為準(zhǔn)則；但在物權(quán)法、債權(quán)法中，這一原則的序位比較滯后，和最高行為準(zhǔn)則之間有偏差。以民法通則為例，第4條中提出基本原則是自愿、公平、等價(jià)值傳鑒、誠(chéng)實(shí)信用，可見(jiàn)其處于末位。而且在涉及這一原則的法律條例中，往往只是表面處理，沒(méi)有真正挖掘內(nèi)涵，不利于民主法制社會(huì)的建設(shè)。將該原則放在末位，會(huì)降低誠(chéng)實(shí)信用的作用和價(jià)值，影響民商法中民事糾紛事件的有效處理。

3 誠(chéng)實(shí)信用原則的完善路徑

3.1 明確概念界定

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，對(duì)于影響和諧社會(huì)建設(shè)的問(wèn)題，一般采用強(qiáng)行管理的手段，尤其是在民生問(wèn)題中，當(dāng)事人雙方均強(qiáng)調(diào)自身權(quán)益，將誠(chéng)實(shí)信用原則拋之腦后。然而，待人講真誠(chéng)、做事講信用，不僅是做人的基本原則，在民事活動(dòng)中也應(yīng)該嚴(yán)格遵守。從我國(guó)目前的法律體系建設(shè)工作來(lái)看，應(yīng)該明確誠(chéng)實(shí)信用原則的概念，避免法律缺失帶來(lái)的權(quán)益損害。具體操作上，應(yīng)該將這一原則納入法律觀念中，上升到法律意識(shí)形態(tài)的高度，結(jié)合研究實(shí)踐結(jié)果，準(zhǔn)確表述原則內(nèi)涵[4]。此外，增強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用原則的法律觀念，能有效解決民事糾紛中權(quán)益受損的事件，為事件的處理提供有力保障，促進(jìn)法制社會(huì)的構(gòu)建。

3.2 加強(qiáng)法律建設(shè)

對(duì)于民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用，應(yīng)該從法律制度的建設(shè)上入手，要求分析當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)，全面把握發(fā)展趨勢(shì)，提高原則應(yīng)用的針對(duì)性，增強(qiáng)民商法的功能地位。具體到市場(chǎng)交易中，由于交易鏈條較多、競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，活動(dòng)主體為了得到經(jīng)濟(jì)利益的最大化，往往忽視法律規(guī)定，違反社會(huì)道德，破壞了正常的市場(chǎng)秩序。對(duì)此，誠(chéng)實(shí)信用原則的構(gòu)建，應(yīng)該促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)和交易，以法律為保障開(kāi)展誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，針對(duì)擾動(dòng)市場(chǎng)秩序的行為和主體進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，以此促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。此外，在民法通則中，對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的完善，應(yīng)該將其置于首位，并且通過(guò)明確的法律條文作出規(guī)定，要求一切民事活動(dòng)都要遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則。

3.3 構(gòu)建信用體系

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是國(guó)際合作的準(zhǔn)則，對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信用建設(shè)也有重要作用。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間應(yīng)該重視信用建設(shè)，和其他企業(yè)之間構(gòu)建長(zhǎng)期合作關(guān)系；利用法律法規(guī)開(kāi)展強(qiáng)制約束，促使各個(gè)行業(yè)健康發(fā)展。以企業(yè)合作為例，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不僅能受到法律體系的保護(hù)，還要加強(qiáng)自身信用建設(shè)，制定和企業(yè)發(fā)展相適應(yīng)社會(huì)信用體系，細(xì)化各項(xiàng)管理?xiàng)l例[5]。只有這樣，企業(yè)才能提高認(rèn)識(shí)水平，深入研究誠(chéng)實(shí)信用的實(shí)施問(wèn)題，加快民商信用管理體系的建設(shè)。此外，針對(duì)執(zhí)行力不夠的問(wèn)題，一方面要明確衡量標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到各個(gè)企業(yè)單位中，制定違反原則的懲罰措施。另一方面，將這一原則貫穿在物權(quán)法、債權(quán)法等法律體系中，保證執(zhí)行時(shí)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。

3.4 落實(shí)政府監(jiān)管

從我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)看，社會(huì)信用體系的構(gòu)建是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，要求各方力量相互協(xié)調(diào)合作。其中，關(guān)鍵在于法律約束，在約束下才能保證市場(chǎng)主體活動(dòng)有序開(kāi)展，促進(jìn)體系構(gòu)建不斷完善。在民商法的構(gòu)建中，應(yīng)該采用培訓(xùn)、宣傳等方式，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)主體的教育力度，提高信用意識(shí)，促使誠(chéng)實(shí)信用轉(zhuǎn)化為社會(huì)資本和道德資本。另外，政府應(yīng)該發(fā)揮出監(jiān)督管理的職能，積極引導(dǎo)社會(huì)信用體系的建設(shè)，采用立法、增加信用度等手段，加強(qiáng)企業(yè)和個(gè)人的重視，積極參與到信用體系的構(gòu)建工作中。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法中的重要內(nèi)容，具有衡平性、補(bǔ)充性、不確定性的特征。該原則在目前應(yīng)用中，存在的問(wèn)題主要是概念界定模糊、缺少法律保障、應(yīng)用相對(duì)滯后。對(duì)此，應(yīng)該明確概念界定、加強(qiáng)法律建設(shè)、構(gòu)建信用體系，并落實(shí)政府監(jiān)管，以此完善誠(chéng)實(shí)信用原則，推動(dòng)民主法治社會(huì)的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]王麗麗.民商法中關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則問(wèn)題的分析[J].卷宗，2017，（23）：127-128.

[2]葛晨毅.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及完善路徑[J].法制與社會(huì)，2014，（8）：94-95.

[3]郝薇娜.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則存在問(wèn)題及完善路徑分析[J].卷宗，2017，（23）：282-282，283.

[4]李東.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵及其完善路徑[J].人民論壇，2012，（29）：88-90.

[5]胡良瑞.民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則及其優(yōu)化路徑探究[J].法制博覽，2017，（25）：246.endprint