（2018/1/15——2018/1/26）

1

1月15日，國家衛(wèi)計委發(fā)布中國流動人口發(fā)展報告顯示，流動老人已經(jīng)占流動人口總量的7.2%，其中相當一部分是為了照顧晚輩而進城，隨遷老人進城易融入難。

本刊點評：“可憐天下父母心”，為了幫助子女，他們晚年還得遠離故土。與物質方面相比，精神層面他們更需要得到呵護，因為他們遷入后，原有多年積累的社會資源和人際網(wǎng)絡被割裂，在新環(huán)境中缺少融入渠道。因此，對他們的關愛應該是全方位的。

2

1月17日，據(jù)《人民日報》報道，中國扶貧基金會于2015年10月發(fā)起“童伴媽媽”項目已經(jīng)惠及10萬兒童。這是中國扶貧基金會首個專門瞄準兒童福利保障與兒童保護的項目。

本刊點評：看到10萬兒童這個數(shù)字，讓人既欣慰又擔憂。欣慰的是，有這么多兒童受到了照顧，擔憂的是，還有多少兒童還沒有得到關照？希望有更多的項目能成立，將所有兒童都照顧好。

3

1月18日，一個名為“龍綏國際”的詐騙組織以“精準扶貧”“共同富裕”為口號宣傳“亮劍扶貧”項目，通過在微信群拉人頭的方式，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)大量發(fā)展會員，并要求會員提供個人信息。經(jīng)民政部門核實，該項目涉嫌傳銷、非法集資、網(wǎng)絡詐騙等行為。

本刊點評：民眾受騙的原因是缺少辨別能力和急于脫貧。因此，針對這種新騙局的專項整治，應始終保持高壓態(tài)勢；更重要的是，在預防和打擊手段上，也要與時俱進，不斷利用新技術對詐騙信息進行識別、屏蔽、攔截。

4

1月18日，北京一老人曬太陽暈倒起訴養(yǎng)老院，院方認為老人暈倒并非中暑而系舊病復發(fā)所致，醫(yī)院治療的都是老人的陳舊性疾病。

本刊點評：院方應該只承擔由于他們失誤所造成的損害而不是全部。事件再次提示養(yǎng)老機構和保險行業(yè)，盡早建立相關的保險制度，才能降低類似損害帶來的糾紛和損失。

5

1月19日，《人民日報》發(fā)表文章《臨終關懷為何缺位》揭示大多數(shù)老人去世前需要特殊照護，但這方面的服務還沒有跟上。

本刊點評：現(xiàn)在人們對“優(yōu)逝”有了更高的需求，然而我國的臨終關懷還處于起步階段。政府和相關組織機構應給予更多的重視和投入，讓老人們能感覺安詳、安穩(wěn)，走得更從容、更有尊嚴。

6

1月22日，北京社會建設工作會議宣布，北京市今年將進一步提高社區(qū)工作者工資待遇，社區(qū)工作者工資待遇總體平均水平按照全市職工平均工資標準實施，以此加快推進社區(qū)工作者專業(yè)化、職業(yè)化步伐。

本刊點評：“言必行，行必果”，受此利好消息影響，社區(qū)工作者們短期內肯定情緒高漲。但最重要的是落實，如果遲遲不能落實或落實走樣，恐怕造成的失望和傷害不可低估。

7

1月23日，全國老齡辦確認，我國已有8個省份立法保障獨生子女父母患病時“帶薪陪床”。獨生子女在父母患病住院期間請假到身邊陪護已不再是奢望。

本刊點評：為這8個省份點贊！各省一直在努力出臺政策支持子女照顧老人。相關部門需要繼續(xù)關注這三個方面：一是其他省份也應抓緊落實相關立法，二是推動法案落地，讓用工單位落實“帶薪陪床”政策，三是是否進一步考慮多子女家庭也能享受政策。

8

1月23日，據(jù)群眾舉報，廣場舞跳進上海市龍華烈士陵園。跳舞者竟聲稱，“還是我們把這弄熱鬧了?！?/p>

本刊點評：真是道德無底線！莊嚴肅穆的烈士陵園需要這樣的熱鬧嗎？是誰給了這些人不以為恥反以為榮的底氣？

9

1月24日，央視《朝聞天下》報道了新聞《學生未捐款豈能被“示眾”》，《檢察日報》發(fā)表評論稱，不要用逼捐之惡傷害無辜學生。

本刊點評：募捐應以自愿為前提，對于不愿捐者，誰也不能道德綁架。近年來，各種各樣的逼捐或索捐現(xiàn)象，讓一些慈善募捐變了味，莫讓逼捐傷害慈善事業(yè)。

10

1月26日，《中國青年報》報道，因薪酬太低，浙江多數(shù)社工專業(yè)畢業(yè)生被迫跨專業(yè)擇業(yè)。有政協(xié)委員建議：推動青少年事務社會工作職業(yè)化。

本刊點評：薪酬待遇與職業(yè)化不能混為一談。提高薪酬不僅需要各方面加大資金的投入，需要探索“造血”模式才能長久，更為重要的是，從事這一職業(yè)首先需要的是情懷和愛心。