楊 新 新

1943年初，根據(jù)新成立不久的中共東江軍政委員會(huì)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，在東江等地進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)年的曾生、王作堯部隊(duì)(即1942年更名為“廣東人民抗日游擊總隊(duì)”的主力)，經(jīng)歷了“東移”*即1940年初，為避免被國(guó)民黨方“圍剿”，曾、王二部由東江等地向粵東海陸豐地區(qū)轉(zhuǎn)移的行動(dòng)，下文對(duì)此有專(zhuān)門(mén)討論，此處不再贅述。與大嶺山、陽(yáng)臺(tái)山“反頑”、反“掃蕩”戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮后，已由建立之初不足百人且毫無(wú)任何軍事經(jīng)驗(yàn)的游擊武裝，擴(kuò)展至擁有1300余人槍?zhuān)醪叫纬梢欢☉?zhàn)斗力，并正在“向正規(guī)軍發(fā)展”的“主力部隊(duì)”*《林平給中央轉(zhuǎn)恩來(lái)電——關(guān)于東江與三角洲兩區(qū)的工作總結(jié)》(1943年2月21日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲38， 1986年，第224頁(yè)。，成為廣東戰(zhàn)場(chǎng)上一支不可忽視的重要獨(dú)立抗日武裝力量。

然而就在同一時(shí)期前后，由時(shí)任中共東江軍政委員會(huì)主任尹林平發(fā)給中共中央并南方局的報(bào)告，以及部分干部戰(zhàn)士的后來(lái)回憶中表示，當(dāng)時(shí)的“廣東人民抗日游擊總隊(duì)”非但未公開(kāi)打出中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，僅以“愛(ài)國(guó)青年和華僑、港澳同胞自發(fā)組織的群眾抗日武裝的面目”活動(dòng)，*《曾生回憶錄》，解放軍出版社，1991年，第183頁(yè)。且部隊(duì)中的部分干部、戰(zhàn)士對(duì)國(guó)共間可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)沖突的“殘酷性”“長(zhǎng)期性”不夠警惕，始終對(duì)廣東國(guó)民黨地方實(shí)力派抱有一定的“樂(lè)觀”與“幻想”情緒*《東江區(qū)一年工作報(bào)告與今后工作方針》(1943年2月21日)，本書(shū)編委會(huì)編：《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社，2003年，第501頁(yè)。。

對(duì)此，后來(lái)者不禁要問(wèn)，1943年前后，中日戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)行數(shù)年，中共在華北、華中等地公開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)已成氣候，*參見(jiàn)楊奎松：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)日軍事戰(zhàn)略方針的演變》，《歷史研究》1995年第4期。為中日戰(zhàn)場(chǎng)上各方所矚目，何以唯獨(dú)廣東一隅中共領(lǐng)導(dǎo)之抗日游擊武裝，卻遲遲未公布旗號(hào)？此外，隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化，到1943年前后，國(guó)共兩黨雖仍然互有合作需求，但實(shí)際關(guān)系已大不如前。在此情況下，東江等地之中共軍事武裝人員，又為何對(duì)廣東國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局始終抱有“樂(lè)觀”與“幻想”？

根據(jù)現(xiàn)有研究可知，盡管學(xué)界已就抗戰(zhàn)時(shí)期東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)下的游擊武裝之建立與發(fā)展過(guò)程等問(wèn)題作了一定程度的討論，然而為數(shù)眾多的分析，基本屬于就事論事式的平鋪直述，并未對(duì)廣東中共抗日游擊武裝不同于其他地區(qū)的路徑演變特征等問(wèn)題作較為深入的闡述與解釋。*主要相關(guān)論著參見(jiàn)《東江縱隊(duì)史稿》，廣東人民出版社，1983年；《廣東人民武裝斗爭(zhēng)史》第3卷，廣東人民出版社，1994年；《東江縱隊(duì)史》，廣東人民出版社，1995年；Chan Sui-Jeung, East River Column: Hong Kong Guerrillas in the Second World War and After, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009；中共廣東省委黨史研究室編：《中國(guó)共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，廣東人民出版社，1999年；本書(shū)編委會(huì)編：《中國(guó)共產(chǎn)黨東江地方史》，廣東人民出版社，2001年；深圳市史志辦公室編：《中國(guó)共產(chǎn)黨深圳歷史》第1卷，中共黨史出版社，2007年；丁身尊主編：《廣東民國(guó)史》，廣東人民出版社，2004年；方志欽、蔣祖緣主編：《廣東通史·現(xiàn)代史》，廣東高等教育出版社，2014年；等等。換言之，較之華北、華中等地，華南抗戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，中共廣東黨組織在東江等地主導(dǎo)之?dāng)澈罂谷沼螕粑溲b斗爭(zhēng)，經(jīng)歷了何種大相徑庭的歷史發(fā)展過(guò)程，以致進(jìn)入抗戰(zhàn)相持階段中后期，其仍然呈現(xiàn)出上述不一樣的問(wèn)題與特點(diǎn)，值得后來(lái)者進(jìn)一步研究。

一、“統(tǒng)戰(zhàn)地方”與華南抗戰(zhàn)前中共廣東黨組織的“抗日武裝工作”策略

從現(xiàn)有可見(jiàn)的相關(guān)材料來(lái)看，盡管早至盧溝橋事變發(fā)生后未久，中共中央便已提出并在華北等地展開(kāi)了獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)*參見(jiàn)楊奎松：《抗戰(zhàn)期間國(guó)共兩黨的敵后游擊戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2006年第2期。。然而考慮到1937年七八月前后，華南的中共廣東地方黨組織正著手于組織的重建與恢復(fù)，重點(diǎn)工作仍在健全并鞏固“南方黨組織的基礎(chǔ)”*《中共南方工作委員會(huì)報(bào)告——關(guān)于政治形勢(shì)、黨組織概況、群眾運(yùn)動(dòng)和目前重要工作》，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲36，1986年，第84頁(yè)。，則可知這一時(shí)期，廣東等地雖有個(gè)別黨員與部分進(jìn)步青年學(xué)生被派往參加了廣州、東江等地國(guó)民黨當(dāng)局舉辦的壯丁隊(duì)、軍政干部訓(xùn)練班以及民眾自發(fā)成立的各類(lèi)抗日武裝自衛(wèi)團(tuán)體等，為未來(lái)之?dāng)澈笥螕魬?zhàn)爭(zhēng)培養(yǎng)了“軍事骨干”，*《中國(guó)共產(chǎn)黨東江地方史》，第266頁(yè)。但整體而言，中共廣東地方黨組織對(duì)敵后游擊武裝斗爭(zhēng)等工作卻并無(wú)太多實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)備。

中共廣東地方黨組織開(kāi)始對(duì)抗日軍事武裝斗爭(zhēng)等問(wèn)題有所考慮，大約在1937年12月日軍占領(lǐng)南京加緊進(jìn)攻南部中國(guó)之后。一方面，根據(jù)駐武漢中共中央代表團(tuán)與中共長(zhǎng)江局聯(lián)席會(huì)議的決定，兩廣地區(qū)中共地方黨組織工作中心由香港轉(zhuǎn)移至廣州，長(zhǎng)江局派組織部干部黃杰巡查兩廣，加強(qiáng)對(duì)華南等地群眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)與抗日軍事武裝斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)與準(zhǔn)備。*參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜(1898—1949)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第404頁(yè)。同時(shí)通過(guò)國(guó)共雙方以及周恩來(lái)與英國(guó)方面的協(xié)商，中共中央又分別在廣州、香港設(shè)立了八路軍辦事處，積極開(kāi)展對(duì)國(guó)民黨地方軍政大員余漢謀、香翰屏及其所部的軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作*《東江縱隊(duì)史》，第7—8頁(yè)。。

不過(guò)，需要注意的是，遲至1938年4月中共廣東省委正式成立以前，中共廣東地方黨組織的抗日軍事武裝斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，并非側(cè)重于敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)員與發(fā)動(dòng)，而主要著眼于通過(guò)各類(lèi)統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系以及成立“抗先”(“廣東青年抗日先鋒隊(duì)”簡(jiǎn)稱(chēng))等抗日青年統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，輸送青年學(xué)生投考國(guó)民黨官方舉辦的各類(lèi)“軍校訓(xùn)練班”，并組織青年隨軍服務(wù)隊(duì)，在國(guó)民黨地方正規(guī)部隊(duì)中開(kāi)展以“堅(jiān)持抗戰(zhàn)”“鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線”為主的“模范軍人”運(yùn)動(dòng)，*《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告——關(guān)于廣東共產(chǎn)黨的工作環(huán)境和群眾運(yùn)動(dòng)、武裝斗爭(zhēng)、反托斗爭(zhēng)》(1938年)，《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第333—336頁(yè)。以求促成廣東國(guó)民黨軍抵御外患，擴(kuò)大中共在本地的組織與影響力。

而這一時(shí)期，中共廣東黨組織的軍事武裝斗爭(zhēng)工作之所以著重于通過(guò)各種合法運(yùn)動(dòng)形式，努力在本地國(guó)民黨軍隊(duì)中建立統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，推動(dòng)廣東抗日救亡運(yùn)動(dòng)發(fā)展，與以下兩方面存在一定的聯(lián)系：一方面七七事變以來(lái)，廣東國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局內(nèi)部派系傾軋，余漢謀等人有意借用中共力量與統(tǒng)一戰(zhàn)線口號(hào)，以壯大聲勢(shì)，故大膽啟用進(jìn)步青年，放開(kāi)民眾運(yùn)動(dòng)*《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第299—300頁(yè)。；另一方面國(guó)共再次攜手后，中共中央要求活動(dòng)于國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的各白區(qū)地方黨組織應(yīng)放棄此前的地下黨式的關(guān)門(mén)主義態(tài)度，在“抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”旗號(hào)下，團(tuán)結(jié)“一切各黨各派各階層各實(shí)力派”與“最廣大的中間群眾”，改造國(guó)民政府及其軍隊(duì)“使之走向?qū)崿F(xiàn)民族獨(dú)立、民主自由與民生幸福的革命三民主義道路”*《白區(qū)黨目前的中心任務(wù)》(1937年6月6日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第224—228頁(yè)。。

事實(shí)上，就當(dāng)日之情勢(shì)來(lái)看，正處于組織重建中的中共廣東黨組織，的確也一度因部分干部、黨員的“‘左’傾關(guān)門(mén)主義情緒”，以致抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策執(zhí)行不力，黨組織恢復(fù)與發(fā)展工作出現(xiàn)不同程度的阻礙與滯后。直至中共中央白區(qū)工作會(huì)議后，毛澤東秘書(shū)張文彬調(diào)至華南，轉(zhuǎn)變本地黨組織革命策略，放手與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系后，中共廣東黨組織在國(guó)民黨地方部隊(duì)中的軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作方才顯露成效。*《中國(guó)共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，第387頁(yè)。

當(dāng)然，需要指出的是，也正是因?yàn)閺埼谋虻热藖?lái)粵后，不遺余力地執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，并且中共廣東黨組織遠(yuǎn)離中共中央，也未如華北、華中等地的中共黨組織一般掌握諸如八路軍、新四軍一類(lèi)的正式軍事武裝，這也造成一段時(shí)期內(nèi)，部分本地干部黨員在華南抗日軍事武裝斗爭(zhēng)工作的開(kāi)展與認(rèn)識(shí)上，出現(xiàn)了重視對(duì)國(guó)民黨正規(guī)軍的“兵役”統(tǒng)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，而相對(duì)輕視建立敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)等傾向。

華南等地中共黨組織將開(kāi)展敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)爭(zhēng)正式提上議事日程，則要晚于1938年4月中共廣東省委成立。遵照中共中央與長(zhǎng)江局的指示，新成立的中共廣東省委設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的軍事委員會(huì)，任命省委常委尹林平擔(dān)任省軍委書(shū)記，并就黨員參加各地自衛(wèi)團(tuán)體，組織群眾抗日武裝等問(wèn)題作了初步討論。*參見(jiàn)中共廣東省委黨史研究室編：《中共廣東黨史大事記(新民主主義革命時(shí)期)》，中共黨史出版社，1993年，第184—185頁(yè)。

同年夏秋，隨著日軍進(jìn)犯華南地區(qū)計(jì)劃的加速，以及中共敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)總體“政略”的確定，廣東省委又在廣州召開(kāi)了武裝工作會(huì)議，并就發(fā)動(dòng)敵后抗日武裝斗爭(zhēng)等問(wèn)題作了具體部署，要求各地黨組織應(yīng)“將武裝工作提到第一位”，利用各種方式，建立并加強(qiáng)對(duì)地方抗日自衛(wèi)武裝的掌握，實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)的“軍事化”，以為將來(lái)全面展開(kāi)敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)做準(zhǔn)備。*廣東省檔案館、中共廣東省委黨史研究委員會(huì)辦公室編：《廣東區(qū)黨團(tuán)研究史料(1937—1945)》上冊(cè)，廣東人民出版社，1988年，第137頁(yè)。同時(shí)，廣東省委還擬定了日軍入侵廣東后，以東江地區(qū)為中心，開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)的計(jì)劃，并調(diào)派部分有軍事經(jīng)驗(yàn)的干部返回東江等地，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b工作的領(lǐng)導(dǎo)*參見(jiàn)《中國(guó)共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，第401—402頁(yè)。。

然而，正如前文所言，由于華南抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中共廣東黨組織部分干部黨員在本地的“抗日武裝工作”中較為重視與國(guó)民黨地方正規(guī)軍“交朋友”、建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。加之此時(shí)廣東黨組織多數(shù)黨員為學(xué)生、知識(shí)分子出身，并無(wú)軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，部分省委負(fù)責(zé)干部又因擔(dān)心中共廣東黨組織力量薄弱，東江等地可供回旋余地較小，不適于敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)展，以致出現(xiàn)信心不足等問(wèn)題。這使得廣州武裝工作會(huì)議后，東江“幾個(gè)中心縣委”雖根據(jù)省委要求，開(kāi)始建立起軍事武裝部，并著手于“地方自衛(wèi)武裝團(tuán)體的工作”，但總體上而言，廣東黨組織對(duì)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)，卻依然是各項(xiàng)工作中“最薄弱的一環(huán)”。*《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告——關(guān)于廣東共產(chǎn)黨的工作環(huán)境和群眾運(yùn)動(dòng)、武裝斗爭(zhēng)、反托斗爭(zhēng)》，《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第316頁(yè)。這也一定程度上造成廣州淪陷后中共領(lǐng)導(dǎo)下的華南敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)與展開(kāi)較之華北、華中等地更顯曲折與復(fù)雜。

二、重“統(tǒng)戰(zhàn)”傾向影響下中共東江抗日游擊武裝的初建及其“反復(fù)”

1938年10月12日，日本華南派遣軍第21軍在海軍的配合下，從惠陽(yáng)大亞灣登陸，開(kāi)始進(jìn)犯廣州。面對(duì)日方的突然進(jìn)攻，由于國(guó)民黨軍政當(dāng)局在情報(bào)研判上出現(xiàn)失誤，未作有效防范，使日軍得以長(zhǎng)驅(qū)直入，數(shù)日內(nèi)直逼廣州城郊。中共廣東黨組織部分干部領(lǐng)導(dǎo)此前在抗日軍事問(wèn)題上“過(guò)分信賴(lài)廣東當(dāng)局的力量”，強(qiáng)調(diào)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的作用，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的準(zhǔn)備不足。中共廣東省委書(shū)記張文彬此時(shí)赴延安參加六屆六中全會(huì)未歸，事發(fā)后省委又缺乏統(tǒng)一的行動(dòng)計(jì)劃與部署，致使部分黨員干部一度出現(xiàn)了“彷徨失措”等情況。*《目前形勢(shì)與斗爭(zhēng)任務(wù)——林平在區(qū)黨委干部會(huì)議上的報(bào)告》(1945年7月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第435頁(yè)。

廣州淪陷前后，中共廣東省委因在廣東各地“沒(méi)有真正可以掌握的武裝”，不得不計(jì)劃隨國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局撤往粵北*《楊康華回憶錄》，廣東人民出版社，2001年，第66頁(yè)。。10月13日，日軍登陸大亞灣的第二日，負(fù)責(zé)香港八路軍辦事處的廖承志召集香港市委書(shū)記吳有恒、海員工委書(shū)記曾生等，研究部署在東江敵后開(kāi)展武裝游擊斗爭(zhēng)，決定派通曉客家語(yǔ)言、熟悉惠陽(yáng)等地情況的曾生，以及有一定軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的謝鶴籌、周伯明等，率部分惠州籍黨員干部與華僑、工人等返回惠陽(yáng)坪山，組織抗日游擊武裝，成立“惠寶人民抗日游擊隊(duì)”，并將相關(guān)決議電報(bào)中共中央*參見(jiàn)《曾生回憶錄》，第94—96頁(yè)。。幾乎與此同時(shí)，10月15日，在未接到上級(jí)黨組織指示的情況下，中共東莞中心縣委亦召開(kāi)緊急會(huì)議，決定在此前本地黨組織部分掌握的“東莞常備壯丁隊(duì)”的基礎(chǔ)上，通過(guò)本地統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，成立名義上隸屬?lài)?guó)民黨縣政府，實(shí)際由中共東莞中心縣委領(lǐng)導(dǎo)、縣委武裝部長(zhǎng)王作堯任隊(duì)長(zhǎng)的“東莞模范壯丁隊(duì)”，展開(kāi)敵后抗日游擊斗爭(zhēng)*參見(jiàn)中共東莞市委黨史研究室編：《歷史的閃光——東莞抗日模范壯丁隊(duì)的回顧》，廣東人民出版社，1989年，第1—2頁(yè)。。

面對(duì)廣東局勢(shì)的變化，在接到廖承志等來(lái)電后，11月1日，中共中央組織部給廣東省委、香港八路軍辦事處回電，同意了廖承志等人關(guān)于在東江敵后獨(dú)立開(kāi)展抗日游擊戰(zhàn)的計(jì)劃，*《廣東工作報(bào)告摘錄及談話記錄》(1940年6月11日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲44，1987年，第269頁(yè)。同時(shí)指示中共廣東黨組織應(yīng)積極利用國(guó)民黨方同意各地成立自衛(wèi)軍的訓(xùn)令，發(fā)展“人民抗日武裝”，在東江、海陸豐等“日占區(qū)后方開(kāi)拓游擊區(qū)”，建立抗日根據(jù)地，爭(zhēng)取并推動(dòng)廣東國(guó)民黨地方當(dāng)局開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)*中共中央組織部：《對(duì)廣東黨統(tǒng)戰(zhàn)、群眾工作的意見(jiàn)》(1938年11月1日)，轉(zhuǎn)引自《東江縱隊(duì)史》，第21—22頁(yè)。。

事實(shí)上，盡管在接到中共中央關(guān)于同意開(kāi)展華南敵后抗日游擊戰(zhàn)指示以前，惠陽(yáng)、東莞等地的敵后游擊武裝工作實(shí)際已在部分黨員干部的領(lǐng)導(dǎo)下鋪開(kāi)，然而因受到此前中共廣東黨內(nèi)“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭(zhēng)”傾向的影響，部分干部黨員卻對(duì)獨(dú)立開(kāi)展敵后抗日軍事游擊斗爭(zhēng)出現(xiàn)信心不足，以致消極執(zhí)行等問(wèn)題。 直至張文彬返回廣東，向廣東各地黨組織傳達(dá)了中共中央六屆六中全會(huì)精神，要求廣東黨組織必須把“發(fā)動(dòng)與組織敵后及前線上廣大群眾游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，配合正規(guī)軍作戰(zhàn)，作為黨的中心任務(wù)”之后， 組織發(fā)動(dòng)敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，方才真正成為廣東黨組織“第一等重要工作之一”。從此后一段時(shí)期內(nèi)曾生、王作堯等人在惠陽(yáng)、東莞等地動(dòng)員并發(fā)展敵后民眾游擊戰(zhàn)之情況來(lái)看，由于中共廣東省委此前將工作重點(diǎn)放在對(duì)廣州、香港等大城市中國(guó)民黨軍政當(dāng)局之統(tǒng)戰(zhàn)與青年抗日民族救亡運(yùn)動(dòng)等的發(fā)動(dòng)上，相對(duì)忽視在鄉(xiāng)村地區(qū)的組織發(fā)展與民眾動(dòng)員工作，導(dǎo)致中共當(dāng)時(shí)在廣東的影響力主要集中于城市地區(qū)，鄉(xiāng)間一般民眾不但不清楚共產(chǎn)黨為何種組織，且對(duì)曾、王等人發(fā)展游擊武裝有所顧忌*《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第331頁(yè)。。甚至連部分農(nóng)村地區(qū)的黨員亦“只知抗日”，不清楚黨的具體政策，一味緊跟國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局走*王作堯：《東縱一葉》，廣東人民出版社，1983年，第51頁(yè)。。這也給東江等地中共初期的敵后抗日游擊戰(zhàn)之發(fā)動(dòng)造成了一定的困難。

為解決上述問(wèn)題，同時(shí)注意到國(guó)共雙方在廣東力量對(duì)比懸殊，中共廣東省委對(duì)積極開(kāi)展支持以余漢謀、張發(fā)奎等部為中心，建立“模范統(tǒng)戰(zhàn)省”的工作方針尚未改變，*《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展、各政治派別關(guān)系、黨的工作》(1940年4月23日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲37，1986年，第170—173頁(yè)。出于減少雙方間“摩擦”的考慮，曾生、王作堯等人一方面根據(jù)中共中央要求，并未公布其黨員身份，而是以組織民眾自衛(wèi)隊(duì)、群眾抗日武裝等面目活動(dòng)，以爭(zhēng)取本地國(guó)民黨軍政當(dāng)局的支持*馮鑒川：《華南抗日縱隊(duì)的建立及其歷史貢獻(xiàn)》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1985年第3期。；另一方面他們又依靠本地人的身份優(yōu)勢(shì)，利用宗族與同鄉(xiāng)關(guān)系，以及“抗先”、“惠青”(“香港惠陽(yáng)青年會(huì)回鄉(xiāng)救亡工作團(tuán)”簡(jiǎn)稱(chēng))等中共外圍青年組織此前在東江地區(qū)宣傳抗日救亡時(shí)打下的人脈基礎(chǔ)，動(dòng)員本地青年學(xué)生與民眾參加并支持?jǐn)澈罂谷沼螕魬?zhàn)，并積極與本地民團(tuán)、土匪等武裝搞好關(guān)系*王作堯：《東縱一葉》，第78—79頁(yè)。。

同時(shí)，受益于東寶惠邊地區(qū)靠近香港的便利條件，曾、王二部又得到經(jīng)由香港地方黨組織、“海委”“八辦”以及海外華僑等轉(zhuǎn)來(lái)的經(jīng)費(fèi)與物資的支持*中國(guó)海員工會(huì)廣東省委員會(huì)編：《廣東海員工人運(yùn)動(dòng)史》，廣東人民出版社，1993年，第177頁(yè)。。這使曾、王二部在東寶惠邊等地的活動(dòng)，終于打破了此前一度被動(dòng)的局面，得到了國(guó)民黨方面與地方社會(huì)的支持，獲得了不同程度的發(fā)展。

需要指出的是，也正是由于曾、王二部在建立敵后抗日軍事武裝初期，中共廣東黨組織部分領(lǐng)導(dǎo)干部一再?gòu)?qiáng)調(diào)敵后游擊武裝斗爭(zhēng)必須同對(duì)國(guó)民黨方的統(tǒng)戰(zhàn)工作相配合，故其并未公開(kāi)打出中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，而是接受?chē)?guó)民黨方頒發(fā)的番號(hào)，隨國(guó)民黨正規(guī)軍行動(dòng)*參見(jiàn)《歷史的閃光——東莞抗日模范壯丁隊(duì)的回顧》，第6—7頁(yè)。。加之此時(shí)曾、王游擊隊(duì)中成員以返鄉(xiāng)青年學(xué)生、知識(shí)分子乃至本地婦女、“老媽媽”居主，多無(wú)任何軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，不適應(yīng)游擊作戰(zhàn)，對(duì)堅(jiān)持?jǐn)澈笪溲b游擊戰(zhàn)爭(zhēng)信心不足*參見(jiàn)陳文慧：《東莞模范壯丁隊(duì)的女戰(zhàn)士》，《南粵紅棉》，廣東省婦女運(yùn)動(dòng)歷史資料編纂委員會(huì)東江組，1983年，第47—48頁(yè)。。1938年12月前后，日軍占領(lǐng)廣州后“回師掃蕩”東江地區(qū)，國(guó)民黨駐軍迅速潰敗，撤往香港新界等地，曾、王游擊隊(duì)中不但出現(xiàn)了成員開(kāi)小差離隊(duì)等問(wèn)題，曾生部與姚永光率領(lǐng)的東莞模范壯丁隊(duì)部分游擊武裝人員，甚至出現(xiàn)了丟掉武器，隨國(guó)民黨軍一道撤至香港“避難”等情況，*周伯明：《投筆從戎，鏖戰(zhàn)東江——憶曾生同志》，《懷念周伯明同志》，廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會(huì)東江縱隊(duì)分會(huì)、珠江縱隊(duì)分會(huì)，1999年，第215頁(yè)。致使中共領(lǐng)導(dǎo)的東江敵后抗日游擊戰(zhàn)在發(fā)展初期遭到了一定的挫折與反復(fù)。

1938年12月底，廖承志、梁廣等以新成立的中共東南特委的名義在九龍彌敦酒店召開(kāi)會(huì)議，會(huì)上廖承志批評(píng)了曾生、姚永光等人隨國(guó)民黨軍撤至香港的錯(cuò)誤行動(dòng)，要求曾生等人帶隊(duì)重返東江敵后，堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕粑溲b斗爭(zhēng)。同時(shí)，廖承志等還要求其應(yīng)設(shè)法運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，取得國(guó)民黨方的支持，公開(kāi)打出抗日部隊(duì)的旗號(hào)，以便獲得民眾的支持與“港澳愛(ài)國(guó)同胞和華僑的支援”。*《楊康華回憶錄》，第83頁(yè)。

會(huì)后，根據(jù)廖承志與東南特委的安排，一方面，曾生等人借葉挺在東江等地與國(guó)民黨軍中的影響力，*1938年10月前后，葉挺因與項(xiàng)英意見(jiàn)上出現(xiàn)分歧，離開(kāi)新四軍，返回廣東，擬接受余漢謀委任，赴東江惠州老家發(fā)動(dòng)抗日游擊戰(zhàn)。后因蔣介石擔(dān)心余漢謀與葉挺等人在地方做大勢(shì)力，堅(jiān)決反對(duì)，而不得不作罷，葉挺重新回到新四軍任軍長(zhǎng)。但葉挺滯留廣東期間，通過(guò)廖承志的從中牽線，卻也為曾生等人重返東江敵后提供了不小幫助。參見(jiàn)袁鑒文：《懷念老隊(duì)長(zhǎng)王作堯同志》，中共東莞市委黨史研究室編：《懷念王作堯?qū)④姟?，廣東人民出版社，1991年，第24—25頁(yè)。收容部分潰散到新界等地之國(guó)民黨士兵，并收集其丟棄之武器，帶隊(duì)重返東江敵后*參見(jiàn)《曾生回憶錄》，第108—109頁(yè)。；另一方面，堅(jiān)持東江敵后的王作堯等人，亦從大嶺山轉(zhuǎn)移至東寶邊地區(qū)，與由當(dāng)?shù)刂泄颤h員黃木芬等人掌握的抗日自衛(wèi)隊(duì)匯合，連同阮海天等從增城等帶來(lái)的“廣東民眾自衛(wèi)團(tuán)增城第三區(qū)常備隊(duì)”一起，整編為“東寶惠邊人民抗日游擊大隊(duì)”*參見(jiàn)葉龐：《東寶邊區(qū)工委》，東莞政協(xié)編：《山鷹之歌——東莞路東三區(qū)革命斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2015年，第62—63頁(yè)。。此后，曾生、王作堯等部隊(duì)遂再次在東江敵后逐步站穩(wěn)了腳跟。

鑒于曾生、王作堯二部中多數(shù)成員缺乏必要的軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，就在曾生等率部重返惠陽(yáng)后不久，東南特委一方面電告中共中央，請(qǐng)求調(diào)來(lái)部分有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的粵籍軍事干部梁鴻鈞(除外)、盧偉如、李振亞、鄔強(qiáng)等人，分派至曾生、王作堯二部，開(kāi)辦軍事訓(xùn)練班，加強(qiáng)對(duì)部隊(duì)干部、戰(zhàn)士軍事素養(yǎng)的提升*黃業(yè)：《深情懷念鄔強(qiáng)同志》，中共英德市委黨史研究室編：《懷念鄔強(qiáng)同志》，1994年，第28頁(yè)。；另一方面廖承志與香港八路軍辦事處又積極聯(lián)絡(luò)南洋英荷屬惠州僑胞，成立“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)”(簡(jiǎn)稱(chēng)“東團(tuán)”)，返回東江敵后，與“惠青”等中共外圍組織合并，開(kāi)展抗日救亡運(yùn)動(dòng)，從物資捐募、民眾動(dòng)員等方面，配合曾、王二部的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)之展開(kāi)*葉鋒：《活躍在大亞灣沿岸的惠青救亡工作團(tuán)》，中共惠陽(yáng)縣委員會(huì)、惠陽(yáng)縣人民政府編：《大亞灣風(fēng)云》，廣東人民出版社，1992年，第86頁(yè)。。

與此同時(shí)，曾、王二部亦積極利用當(dāng)?shù)亍绊戱R”曾鴻文等人的關(guān)系，籌集錢(qián)糧武器，收編土匪、自衛(wèi)武裝等，壯大自身力量，并通過(guò)統(tǒng)戰(zhàn)與地方宗族關(guān)系，再次取得國(guó)民黨軍給予的正式番號(hào)，分別被編為“第四戰(zhàn)區(qū)第三游擊縱隊(duì)新編大隊(duì)”(曾生部)、“第四戰(zhàn)區(qū)東江游擊挺進(jìn)指揮部第四游擊縱隊(duì)直轄第二大隊(duì)”(王作堯部)*參見(jiàn)王作堯：《東縱一葉》，第78—79、83—88頁(yè)。。1939年5月，中共東江軍事委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“東江軍委”)成立之時(shí)，曾、王兩部已擴(kuò)張至數(shù)百人槍?zhuān)醪浇⑵饦屝敌蘩硭?、醫(yī)務(wù)室、鞋廠和被服廠，*《廣東人民武裝斗爭(zhēng)史》第3卷，第103頁(yè)。并在部隊(duì)內(nèi)部秘密成立了黨組織*曾文：《回顧“東縱”基層部隊(duì)的政治工作》，中共惠陽(yáng)縣委黨史辦公室、東縱惠陽(yáng)縣老戰(zhàn)士聯(lián)誼會(huì)編：《東縱戰(zhàn)斗在惠陽(yáng)》，廣東人民出版社，1993年，第320頁(yè)。，成為東江敵后一支不可忽視的重要游擊武裝。

三、“東移”受挫與中共東江抗日軍事武裝策略的部分調(diào)整

正當(dāng)曾、王二部有了一定程度的發(fā)展，東江敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)局面初步有所打開(kāi)之日，1939年底1940年初，隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，國(guó)共合作關(guān)系出現(xiàn)波折，雙方軍隊(duì)在各地摩擦不斷*參見(jiàn)楊奎松：《“中間地帶”的革命——國(guó)際大背景下看中共成功之道》，山西人民出版社，2010年，第379—391頁(yè)。。曾、王二部此時(shí)亦因在東江等地?cái)U(kuò)張過(guò)快，受限于物資供給不足等問(wèn)題的影響，不得不開(kāi)始執(zhí)行較為激進(jìn)的“打土豪”等政策，影響到部分本地勢(shì)力的利益，進(jìn)而與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局發(fā)生沖突*Chan Sui-Jeung, East River Column: Hong Kong Guerrillas in the Second World War and After, p.24.。1939年11月，陳誠(chéng)到廣東韶關(guān)攻訐中共在敵后戰(zhàn)場(chǎng)“游而不擊”，表示要“嚴(yán)防共黨活動(dòng)”。此后，國(guó)民黨東江地方當(dāng)局開(kāi)始限制中共外圍組織“東團(tuán)”等在東江地區(qū)的抗日救亡活動(dòng)，并以勾結(jié)土匪、擾亂治安為由，逮捕了“東團(tuán)”博羅隊(duì)成員楊德元等人*《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)事件紀(jì)實(shí)》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料——東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，中共廣東省黨史研究委員會(huì)、中共廣東省委黨史資料征集委員會(huì)，1985年，第277頁(yè)。。同時(shí)，國(guó)民黨第四戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)縱隊(duì)東江指揮所主任香翰屏亦以“協(xié)助工作”為名，要求派人到曾、王二部中擔(dān)任副隊(duì)長(zhǎng)等職務(wù)，并調(diào)集部隊(duì)包圍曾、王二部，要求其前往惠州城內(nèi)進(jìn)行整編、集訓(xùn)，妄圖予以繳械并消滅之*《梁廣關(guān)于坪山事件經(jīng)過(guò)的報(bào)告——事變發(fā)生的經(jīng)過(guò)、影響及應(yīng)解決的幾件事》(1940年4月12日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲37，第133頁(yè)。。

面對(duì)局勢(shì)的惡化以及國(guó)民黨方面逐漸轉(zhuǎn)變的態(tài)度，由于中共廣東黨組織內(nèi)部就是否繼續(xù)執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策并長(zhǎng)期與國(guó)民黨方合作等問(wèn)題產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的分歧；加之“發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”工作雖已成為這一時(shí)期中共廣東省委的“四大任務(wù)”之一，但部分干部黨員對(duì)此一直信心不足，“武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)缺乏”等問(wèn)題長(zhǎng)期存在*黃業(yè)等：《真鋼火煉，光輝一生》，《懷念曾生同志》，中共廣東省委黨史研究室，1996年，第88頁(yè)。。

1940年初，在未得到中共中央明確指示，且內(nèi)部爭(zhēng)議頗多的情況下，為免活動(dòng)于東江敵后的中共游擊武裝因力量薄弱，被國(guó)民黨方一網(wǎng)打盡，中共東江軍委根據(jù)潛伏在國(guó)民黨方游擊指揮部中的地下黨員送來(lái)的情報(bào)，匆忙作出決定，曾、王二部暫時(shí)脫離東寶惠邊地區(qū)，向粵東海陸豐等地轉(zhuǎn)移*參見(jiàn)《東江縱隊(duì)史稿》，第34—35頁(yè)。。

6 作者投稿時(shí)須從郵局匯20元稿件處理費(fèi)，請(qǐng)勿在稿件中夾寄。稿件確認(rèn)刊載后，將按標(biāo)準(zhǔn)向作者收取版面費(fèi)(版面費(fèi)請(qǐng)從郵局寄給本刊編輯部)。我刊收到版面費(fèi)后，將出具正式收據(jù)，以掛號(hào)信形式寄給作者。稿件刊登后酌致稿酬，并贈(zèng)當(dāng)期雜志1冊(cè)。稿件及匯款請(qǐng)勿寄給個(gè)人。

由于部隊(duì)在轉(zhuǎn)移前動(dòng)員、準(zhǔn)備工作不足，轉(zhuǎn)移過(guò)程中又遭國(guó)民黨方圍追堵截，隊(duì)伍抵達(dá)海陸豐地區(qū)后，更因語(yǔ)言不通，不熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，缺乏地方社會(huì)與民眾的支持，*王作堯：《東縱一葉》，第114頁(yè)。以致傷員無(wú)法得到有效救治，彈藥、物資極度匱乏，部隊(duì)減員較為嚴(yán)重，從出發(fā)前的800余人驟減至100多人，且“軍事上完全陷于被動(dòng)”，干部戰(zhàn)士情緒低落，處境十分艱難。*《東江縱隊(duì)史》，第57頁(yè)。

1940年5月，在從梁廣與東南特委處獲悉曾、王二部“東移”后出現(xiàn)上述困難后，中共中央書(shū)記處致電廖承志與東南特委等，指出曾、王二部脫離東江前線，轉(zhuǎn)入“后方停留”，在政治上是“絕對(duì)錯(cuò)誤的，軍事上也必失敗”，要求其必須重返東寶惠邊地區(qū)，大膽堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷沼螕魬?zhàn)，不怕與國(guó)民黨方“摩擦”，以求得“生存發(fā)展”*《曾、王兩部應(yīng)回防東寶惠并注意行動(dòng)事項(xiàng)》(1940年5月8日)，《東江縱隊(duì)志》，第486頁(yè)。。同年8月，在接到中共中央命令后，曾、王二部克服重重困難，陸續(xù)從海陸豐地區(qū)返回惠陽(yáng)、寶安前線，并在寶安上下坪召開(kāi)干部會(huì)議，總結(jié)“東移”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確定未來(lái)東江敵后抗日游擊戰(zhàn)的基本方針與任務(wù)*《廣東人民武裝斗爭(zhēng)史》第3卷，第128頁(yè)。。

會(huì)上，按照中共中央與毛澤東等關(guān)于“糾正對(duì)廣東環(huán)境特殊的樂(lè)觀估計(jì)”*《中共中央關(guān)于時(shí)局逆轉(zhuǎn)與黨的應(yīng)付措施給粵委的指示》(1940年4月1日)，南方局黨史資料征集小組編：《南方局黨史資料：黨的建設(shè)》，重慶出版社，1990年，第17頁(yè)。，以及“獨(dú)立自主地放手?jǐn)U大軍隊(duì)，堅(jiān)決地建立根據(jù)地，在這種根據(jù)地上獨(dú)立自主地發(fā)動(dòng)群眾，建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”的指示，*《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第753頁(yè)。會(huì)議決定返回東江敵后的曾、王二部，放棄此前國(guó)民黨方發(fā)給的番號(hào)，部隊(duì)更名為廣東人民抗日游擊隊(duì)(曾部為第三大隊(duì)，王部為第五大隊(duì))，獨(dú)立自主地開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，并建立抗日根據(jù)地與民主政權(quán)。同時(shí)對(duì)國(guó)民黨方實(shí)行“既聯(lián)合又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)的政策”，名義上暫不公布中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，以便獲取更多的支持與同情，避免與國(guó)民黨方的公開(kāi)決裂。*參見(jiàn)《東江縱隊(duì)史》，第63頁(yè)。

上下坪會(huì)議后，針對(duì)曾、王二部中因“東移”分歧出現(xiàn)的“干部不團(tuán)結(jié)”以及部分黨員“消極逃避，軍事政治均采取被動(dòng)”等問(wèn)題，為加強(qiáng)對(duì)廣東人民抗日游擊隊(duì)以及東江敵后和前線工作的領(lǐng)導(dǎo)，根據(jù)此前中共廣東省委執(zhí)委會(huì)的決議，中共東江軍委又任命曾擔(dān)任過(guò)紅軍團(tuán)長(zhǎng)與八路軍延安警備司令部參謀長(zhǎng)，有較豐富軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的尹林平、梁鴻鈞等，分別出任廣東人民抗日游擊隊(duì)政治委員與軍事指揮，同時(shí)尹林平兼任東江特委、前東特委書(shū)記。同年10月，在尹林平等人的指揮下，第三大隊(duì)開(kāi)赴東莞，創(chuàng)建以大嶺山為中心的抗日根據(jù)地。留在寶安的第五大隊(duì)，則在王作堯等人的領(lǐng)導(dǎo)下，建立起以陽(yáng)臺(tái)山為中心的路東抗日根據(jù)地。*參見(jiàn)《廣東人民武裝斗爭(zhēng)史》第3卷，第130—136頁(yè)。

到1941年年中，盡管受內(nèi)外形勢(shì)的影響，廣東黨組織內(nèi)部仍有部分干部黨員，對(duì)中共能否在華南等地獨(dú)立自主地開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)抱有疑惑，其在本地抗日軍事武裝斗爭(zhēng)策略問(wèn)題上相對(duì)重視“統(tǒng)戰(zhàn)”國(guó)民黨正規(guī)軍的傾向并未全然轉(zhuǎn)變*參見(jiàn)《目前形勢(shì)與斗爭(zhēng)任務(wù)——林平在區(qū)黨委干部會(huì)議上的報(bào)告》(1945年7月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第432—433頁(yè)。。然而在廖承志、梁廣等領(lǐng)導(dǎo)的香港八路軍辦事處、粵南省委以及華僑、東寶等地地方勢(shì)力的支持下，初步積累了一定游擊經(jīng)驗(yàn)的曾、王二部，擋住了國(guó)民黨地方部隊(duì)與日偽軍的“圍剿”，并逐步走出了“東移”失敗的“陰影”，使隊(duì)伍再次有了不同程度的恢復(fù)與發(fā)展*吳克輝：《中共領(lǐng)導(dǎo)的東江抗日武裝堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的歷程和基本經(jīng)驗(yàn)》，廣東省人民武裝斗爭(zhēng)史編纂委員會(huì)編：《廣東人民武裝斗爭(zhēng)理論研討會(huì)論文集》，廣東人民出版社，1996年，第238頁(yè)。。

四、香港淪陷、廣東國(guó)共關(guān)系公開(kāi)破裂與中共東江游擊武裝的大發(fā)展

1941年底，廣東人民抗日游擊隊(duì)受益于尹林平等軍事干部的指揮，愈發(fā)能夠靈活運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)，避實(shí)就虛，給“圍剿”“掃蕩”東江敵后抗日根據(jù)地的日、偽、頑各方予以有效打擊，戰(zhàn)斗力逐步提升，初步建成以東寶惠邊地區(qū)為中心的東江抗日游擊基地*參見(jiàn)《東江縱隊(duì)史》，第90—91頁(yè)。。12月7日，日軍偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。次日，駐寶安等地的日軍，渡過(guò)深圳河，進(jìn)入新界，向香港發(fā)起進(jìn)攻。25日，英軍宣布放下武器，港督楊慕奇(Sir Mark Aitchison Young)向日軍投降，香港遂告淪陷。

香港被日軍占領(lǐng)后，由于日軍為將香港“變成?？哲娸o助港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的后方根據(jù)地”，加緊了對(duì)各項(xiàng)戰(zhàn)略資源的控制，這導(dǎo)致活動(dòng)于東寶惠邊地區(qū)的廣東人民抗日游擊武裝一直通過(guò)香港獲取地下黨、海外華僑等經(jīng)費(fèi)、物資支持的渠道就此被截?cái)啵沟貌筷?duì)經(jīng)濟(jì)緊張等問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)*參見(jiàn)《林平給中央轉(zhuǎn)恩來(lái)電——關(guān)于香港淪陷后的一般情況》(1943年2月)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第233—234頁(yè)。。

為使廣東人民抗日游擊隊(duì)早日擺脫上述困難局面，1942年1月，轉(zhuǎn)入東江游擊區(qū)的中共南委副書(shū)記張文彬在寶安縣白石龍村召開(kāi)干部會(huì)議。會(huì)議在總結(jié)了此前東江地區(qū)敵后游擊斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，為“加強(qiáng)和統(tǒng)一東江地區(qū)敵后游擊戰(zhàn)的軍隊(duì)和地方黨的領(lǐng)導(dǎo)”，決定成立東江軍政委員會(huì)，任命尹林平為主任，同時(shí)建立直接與延安、南方局以及南委聯(lián)系的電臺(tái)。*參見(jiàn)《曾生回憶錄》，第239頁(yè)。

鑒于東江等地的游擊部隊(duì)較之前有了一定程度的擴(kuò)展，會(huì)議另決定，對(duì)東江抗日游擊武裝進(jìn)行整編，廣東人民抗日游擊隊(duì)更名為廣東人民抗日游擊總隊(duì)，下轄一個(gè)主力大隊(duì)和四個(gè)地方大隊(duì)，任命梁鴻鈞為總隊(duì)長(zhǎng)，尹林平兼任政治委員。同時(shí)，為解決部隊(duì)經(jīng)濟(jì)緊張等問(wèn)題，張文彬一方面去電中共中央，請(qǐng)求通過(guò)秘密渠道撥給經(jīng)費(fèi)予以支持*《張文彬報(bào)告東江情況》(1942年1月10日)，《東江縱隊(duì)史料》，第41頁(yè)。；另一方面他希望借太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)共關(guān)系有所調(diào)整，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨地方當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)工作，促其能夠恢復(fù)東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日游擊隊(duì)之“名義”與“番號(hào)”，并重新“劃分防地，發(fā)給經(jīng)費(fèi)”，以使之繼續(xù)“配合國(guó)軍”作戰(zhàn)。*參見(jiàn)張文彬：《我們的主張》(1942年1月下旬)，《東江縱隊(duì)史料》，第43—44頁(yè)。

就在張文彬等人積極與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局溝通協(xié)商，試圖再次通過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，努力使廣東敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)走出困谷時(shí)，1942年4月，“南委”與“粵北省委”事件相繼案發(fā)，中共廣東地下黨組織遭到破壞，廖承志、張文彬等人陸續(xù)被捕，國(guó)共兩黨在廣東關(guān)系公開(kāi)破裂，幾無(wú)再繼續(xù)合作的可能。華南國(guó)統(tǒng)區(qū)各中共黨組織被迫停止活動(dòng)，轉(zhuǎn)入隱蔽狀態(tài)。*有關(guān)“南委”“粵北省委”事件詳細(xì)經(jīng)過(guò)的討論，可參見(jiàn)《“南委事件”與華南共產(chǎn)黨組織的應(yīng)變措施》，林天乙：《中共黨史論叢》，岳麓書(shū)社，2005年，第228—246頁(yè)。

與此同時(shí)，隨著1942年夏秋以來(lái)，廣東各地久旱不雨，災(zāi)情不斷，出現(xiàn)嚴(yán)重糧荒，日偽與國(guó)民黨方等加緊了對(duì)東江敵后抗日根據(jù)地的封鎖與“圍剿”*參見(jiàn)《林平致中央并恩來(lái)電——關(guān)于今年一月后敵、我、友、頑的情況》(1943年3月)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第251頁(yè)。。失去香港與各地方黨組織支持，對(duì)處于“保存力量，長(zhǎng)期埋伏，等待時(shí)機(jī)”中的地下黨施以援手，使原本便經(jīng)濟(jì)緊張、陷入發(fā)展困境中的廣東人民抗日游擊總隊(duì)更是“雪上加霜”，進(jìn)入前所未有的困難期*參見(jiàn)《林平給中央并周恩來(lái)電——一年來(lái)政治形勢(shì)的總結(jié)與今后時(shí)局的動(dòng)向》(1943年2月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第218頁(yè)。。

面對(duì)愈發(fā)嚴(yán)峻的形勢(shì)，在已無(wú)法依靠統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系與外部渠道維持?jǐn)澈笪溲b游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，1943年初，周恩來(lái)致電東江游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人尹林平等，指出國(guó)民黨方對(duì)東江中共武裝“勢(shì)在必打，志在消滅”，要求廣東各地干部黨員必須破除此前對(duì)國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局不切實(shí)際的幻想，克服困難，艱苦奮斗，同日偽與國(guó)民黨方作針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，粉碎其對(duì)根據(jù)地與游擊隊(duì)的封鎖與“圍剿”。*參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜(1949—1976)》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第562頁(yè)。

根據(jù)周恩來(lái)的指示與中共南方局的決定，1943年2月，“南委”事件后兼任新成立的廣東省臨時(shí)委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“省臨委”)書(shū)記，統(tǒng)管廣東各地黨組織的尹林平在香港九龍烏蛟騰村召開(kāi)省臨委與東江軍政委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議。會(huì)上，敵后軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)較為豐富的尹林平提出，廣東黨與東江等地的敵后游擊隊(duì)?wèi)?yīng)改變此前礙于同國(guó)民黨方的“統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系”而不得不“固守已有根據(jù)地”的保守做法，需采取靈活多變的運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，主動(dòng)出擊，深入敵后，發(fā)展新區(qū)，進(jìn)行徹底、堅(jiān)決的敵后獨(dú)立抗日武裝斗爭(zhēng)。*王作堯：《尹林平同志在廣東武裝斗爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)》，《尹林平》，廣東人民出版社，1994年，第12頁(yè)。

針對(duì)游擊隊(duì)與根據(jù)地經(jīng)濟(jì)緊張、物資短缺以致隊(duì)伍發(fā)展相對(duì)停滯等問(wèn)題，會(huì)議決定，一方面東江軍政委員會(huì)精簡(jiǎn)上層機(jī)關(guān)，減少不必要的開(kāi)支，領(lǐng)導(dǎo)干部分散各地，充實(shí)并加強(qiáng)基層戰(zhàn)斗部隊(duì)；另一方面，又調(diào)得力干部專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)根據(jù)地“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”以及稅站建立等“財(cái)經(jīng)工作”，以增加部隊(duì)收入*《東江革命根據(jù)地稅收史概述》，《東江革命根據(jù)地稅收史料》，廣東人民出版社，1993年，第128頁(yè)。。同時(shí)，利用宗族、同鄉(xiāng)等社會(huì)關(guān)系，收編土匪、偽軍等，建立“白皮紅心”政權(quán)與外圍武裝組織，并派出小股武裝深入港九敵后等交通要道，建立海上游擊隊(duì)，為部隊(duì)主力收集情報(bào)、籌集物資、安置傷員等*《林平給中央并周恩來(lái)電——一年來(lái)政治形勢(shì)的總結(jié)與今后時(shí)局的動(dòng)向》(1943年2月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第226頁(yè)。。

烏蛟騰會(huì)議后，由于受內(nèi)外形勢(shì)再次變化的影響，華南抗戰(zhàn)以來(lái)中共廣東黨組織內(nèi)部長(zhǎng)期存在的“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭(zhēng)”的傾向得以基本祛除，獨(dú)立自主開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)的軍事方略最終確立并得到較好執(zhí)行。東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊武裝也因此打破了國(guó)民黨方的封鎖進(jìn)攻以及日偽方的“萬(wàn)人大掃蕩”，渡過(guò)了“籠罩著悲觀、失望”情緒的最艱難歲月*《東江縱隊(duì)工作報(bào)告——對(duì)敵戰(zhàn)斗及黨的建設(shè)情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1944年10月)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲46，1987年，第56頁(yè)。。到1943年底，經(jīng)過(guò)一年左右發(fā)展，廣東人民抗日游擊總隊(duì)擴(kuò)至3000余人槍?zhuān)筷?duì)?wèi)?zhàn)斗力、政治覺(jué)悟等有了明顯提升。東江敵后根據(jù)地建設(shè)與財(cái)經(jīng)工作水平亦有了顯著提高，基本實(shí)現(xiàn)了游擊隊(duì)與地方黨組織經(jīng)濟(jì)上的自給自足*參見(jiàn)林平：《東江游擊區(qū)目前情況》(1943年11月23日)，《東江縱隊(duì)史料》，第77—78頁(yè)。。

鑒于廣東人民抗日游擊總隊(duì)已在東江敵后“站住腳跟”，并通過(guò)營(yíng)救港九等地文化名人與盟軍戰(zhàn)俘等行動(dòng)為各方所熟知，且其接受中共領(lǐng)導(dǎo)的事實(shí)已為公開(kāi)秘密，再無(wú)隱瞞必要。根據(jù)尹林平等人的請(qǐng)求與建議，遵照中共中央隨后的指示與要求，1943年12月2日，廣東人民抗日游擊總隊(duì)正式更名廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)。同日，東江縱隊(duì)在成立宣言中明確表示“擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的政治主張”“擁護(hù)與接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”*《廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)成立宣言》，《東江縱隊(duì)史料》，第88頁(yè)。。此后，東江敵后抗日游擊隊(duì)開(kāi)始以中共領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)的名義公開(kāi)活動(dòng)，中共東江縱隊(duì)遂成為華南抗日戰(zhàn)場(chǎng)上一面重要的旗幟。

五、結(jié) 語(yǔ)

無(wú)論是華南抗戰(zhàn)期間曾出任過(guò)中共東江縱隊(duì)司令的曾生，還是曾兼任東江縱隊(duì)政委與東江軍政委員會(huì)主任的尹林平，在其后來(lái)關(guān)于中共東江敵后抗日游擊隊(duì)的發(fā)展歷程及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的回憶與檢討中皆認(rèn)為，遲至1943年初烏蛟騰會(huì)議前后，中共廣東黨組織在抗日軍事武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題上“獨(dú)立自主依靠人民開(kāi)展和堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)爭(zhēng)”的策略才最終得以全然確立，*參見(jiàn)尹林平：《東江縱隊(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的回憶》，中共寶安縣委黨史辦公室編：《回顧東縱統(tǒng)戰(zhàn)工作》，廣東人民出版社，1989年，第14—17頁(yè)。部隊(duì)各方面形勢(shì)此后也邁入了新局面，有了較大程度的進(jìn)展*《曾生回憶錄》，第286頁(yè)。。這表明，1943年前后是中共東江敵后抗日游擊武裝朝著良性方向轉(zhuǎn)變的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。在此之前相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，中共廣東黨組織內(nèi)部在對(duì)獨(dú)立自主開(kāi)展本地?cái)澈罂谷沼螕魬?zhàn)等問(wèn)題上可能并未達(dá)成一致，缺乏明確的“斗爭(zhēng)方針和路線”*尹林平：《東江縱隊(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的回憶》，《回顧東縱統(tǒng)戰(zhàn)工作》，第15頁(yè)。。廣東的中共抗日游擊武裝的發(fā)展過(guò)程并不順利。

事實(shí)上，通過(guò)本文的前述分析可知，誠(chéng)如曾生、尹林平等人的回憶所言，由于華南抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，重建后不久的中共廣東黨組織自身力量較為薄弱，未掌握諸如八路軍、新四軍一類(lèi)的正式軍事武裝，加之其反需要利用與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，加緊組織的鞏固與發(fā)展，這導(dǎo)致中共廣東黨組織內(nèi)部部分干部黨員在本地抗日軍事武裝策略問(wèn)題上始終存在著“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭(zhēng)”等傾向，這使得東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日游擊武裝的建立與初期的發(fā)展，充滿了反復(fù)與挫折。直至香港淪陷，國(guó)共兩黨關(guān)系在廣東公開(kāi)破裂，內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生重大變化后，廣東黨組織內(nèi)部“害怕統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，不敢對(duì)國(guó)民黨作堅(jiān)決的自衛(wèi)斗爭(zhēng)”等問(wèn)題才得以基本解決，中共東江抗日游擊武裝此后也迅速改變了之前的被動(dòng)地位，實(shí)現(xiàn)了部隊(duì)的大發(fā)展。*《中國(guó)共產(chǎn)黨深圳歷史》第1卷，第136頁(yè)。

當(dāng)然，也正如上文所述，由于自華南抗戰(zhàn)以來(lái)，到1943年前后，中共廣東黨組織的抗日軍事武裝策略始終在與國(guó)民黨地方軍政當(dāng)局開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)與獨(dú)立自主地進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)之間徘徊，這一方面雖然也一度造成中共東江抗日游擊武裝的建立與發(fā)展過(guò)程充滿了跌宕起伏；然而，需要指出的是，另一方面本地黨員干部與部隊(duì)?wèi)?zhàn)士也在這一曲折復(fù)雜的過(guò)程中積累了軍事游擊戰(zhàn)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，逐步堅(jiān)定了開(kāi)展抗日武裝游擊斗爭(zhēng)的信心與決心。因此，或可認(rèn)為，到1943年前后，中共廣東地方黨組織徹底走上獨(dú)立自主開(kāi)展敵后抗日游擊戰(zhàn)之路，中共東江抗日游擊武裝較之從前實(shí)現(xiàn)了跨越性的發(fā)展，無(wú)疑是各種外在條件變化所使然，也是其自身內(nèi)在演變邏輯的必然結(jié)果。