王小蘭

市場上銷售的標稱具有吸濕速干功能的服裝產(chǎn)品是否真的有吸濕速干的功能呢？近期佛山市消費者委員會召開吸濕速干T恤比較試驗新聞發(fā)布會，公布了比較試驗結果，試驗樣品均涵蓋了國內(nèi)外知名品牌及消費者熟知的主流品牌，其中20款樣品中有8款不存在吸濕功能、2款樣品不存在速干功能，李寧、JEEP等上黑榜。

我國關于吸濕速干衣的測試及評定標準主要有GB/T 21655.1—2008《紡織品 吸濕速干性的評定 第1部分：單項組合試驗法》和GB/T 21655.2—2009《紡織品 吸濕速干性的評定 第2部分：動態(tài)水分傳遞法》。兩標準有什么差異？標準實施近10年，是否還適用于現(xiàn)今吸濕速干衣測試和評定？將來標準的修訂將著重考慮哪些問題呢？記者采訪了該標準起草人——中紡標（北京）檢驗認證中心有限公司副總經(jīng)理中國紡織科學院標準化研究所副所長、王寶軍。

《中國纖檢》：吸濕速干衣的測試及評定標準制定的背景是怎樣的？國外有哪些吸濕速干類的標準？

王寶軍：吸濕速干衣在2005年左右迅速發(fā)展，但國內(nèi)沒有相關的測試方法來規(guī)范統(tǒng)一，生產(chǎn)企業(yè)對速干衣的功能性各自持有說法。也有同行專家認為，標準缺失是造成吸濕速干功能的紡織產(chǎn)品在一些監(jiān)督抽查中不合格、質量參差不齊的狀況。為了規(guī)范市場，經(jīng)過大量比較試驗起草了標準GB/T 21655.1—2008《紡織品 吸濕速干性的評定 第1部分：單項組合試驗法》。

國外吸濕速干類相關標準主要有ISO 11092、日本JIS L1096和JIS L1907、英國BS 4554以及美國AATCC 79，中國臺灣功能紡織品技術規(guī)范FTTS-FA-004《吸濕排汗紡織品驗證規(guī)范》以及臺灣紡拓會標準TTF 007《吸濕速干紡織服飾品》。這些標準適用范圍和測試項目、方法有所不同。香港理工大學自主研發(fā)出一臺水分管理測試儀設備，并且申請了美國ASTM 標準。隨后美國AATCC推出了AATCC紡織織物的液態(tài)水分管理特性標準。為了與國際接軌，基于同樣的設備，我國也制定了GB/T 21655.2—2009《紡織品 吸濕速干性的評定 第2部分：動態(tài)水分傳遞法》。在所用設備、技術條件、測試方法和評級標準上與AATCC 195基本保持一致，在方法原理上通過一次測試過程得出綜合性的分級評價結果，同時增加了標稱吸濕速干產(chǎn)品所應達到的等級要求。

《中國纖檢》：GB/T 21655.1考核的指標中哪幾項測試需要格外注意？

王寶軍：GB/T 21655.1是單項組合式的試驗法，吸濕性考核指標吸水率、滴水擴散時間及芯吸高度，速干考核指標蒸發(fā)速率、透濕量，這5項試驗分開單獨測試，測試方法相對比較常規(guī)，對儀器要求相對要求低，試驗容易完成。從不合格率來看，吸水率和滴水擴散時間不合格較多，這跟纖維本身有很大關系。另外，透濕量的不合格還與設備有一定關系，試驗過程本身不難，但對設備要求相對較高，因此，要求進行多次重復試驗以提高準確性。由于是單向組合的試驗評價方法，對產(chǎn)品的評價有選擇性。如果是吸濕速干衣，要求吸濕快、速干快，那么就需要5項都合格；如果產(chǎn)品只要求吸濕性，則只要吸水率、滴水擴散時間及芯吸高度合格；如果在說明中只表明“速干性”，則只要速干中的蒸發(fā)速率和透濕量合格。國家質監(jiān)部門和工商部門的產(chǎn)品質量抽查一般都是依據(jù)企業(yè)標注功能進行抽檢。

《中國纖檢》：有的消費者和經(jīng)銷商認為，吸濕速干衣只要速干功能好就可以，吸不吸濕并沒有那么重要，主要體現(xiàn)吸水和鎖水能力的吸水率指標沒有必要，您如何看待？

王寶軍：對吸濕速干衣來說，吸水才是根本，不吸水談何速干？所謂吸濕速干，自然從“吸”和“放”兩個方面同時考慮。標準的項目指標也從吸濕和速干角度全面考慮和衡量后設定。首先，真正吸水性產(chǎn)品要求吸水率至少達到100%，即纖維和吸水重量比例為1：1，并且需要在2s內(nèi)完成，由于結構差異，針織類則需要達到200%，蓬松的套圈結構增加了儲水空間。滴水后不滲透，甚至長時間不消失就說明吸水性差。其次，吸水率、滴水擴散時間及蒸發(fā)速率這3項指標是日本、我國臺灣等地的標準中都有的考核項目，芯吸高度、透濕量是我國特有的兩項評價指標。

《中國纖檢》：有人認為，當人體大量出汗時，紡織品被汗水浸透，織物上的微小空隙因表面張力已被水膜覆蓋，其透濕性大幅下降，透濕量的考核與事實不符。這如何解釋？

王寶軍：不要將透濕量和蒸發(fā)速率混淆。人體出汗分為潛汗和顯汗，透濕量測試的是當人體潛汗時候的透濕性能，當汗水很多時，即顯汗時就用蒸發(fā)速率來測試和評價。我國增加芯吸高度和透濕量是考慮吸濕、芯吸到速干整個過程，這比部分國外標準分得更為細致、科學，有助于全面衡量吸濕速干衣的功能性。

《中國纖檢》：GB/T 21655.1—2008和GB/T 21655.2—2009兩個標準之間的重合度和穩(wěn)定性如何？哪項標準的測量和評價更為準確？一般采用哪項方法標準居多？

王寶軍：兩個標準原理類似，都包括吸濕、芯吸、速干的過程，后者還包括排汗過程。但兩者試驗方法相差很大，很難判斷哪項更為準確。如果完全一樣，兩個標準就失去了意義。它們分別針對不同的面料，前者單向組合試驗，可分開測試和評價，后者則是用一個試驗得出一系列性能指標，以此評估紡織品的吸濕速干、排汗等性能。

GB/T 21655.2 — 2009以滲透面最大浸濕半徑、滲透面液態(tài)水擴散速度、單向傳遞指數(shù)來表征速干性能，以單向傳遞指數(shù)來表征排汗性能，以液態(tài)水動態(tài)傳遞綜合指數(shù)和單向傳遞指數(shù)來表征綜合速干性能。其原理是由一個個同心圓組成的針（傳感器）來感應水滴的擴散，相互間不連續(xù)，液滴接觸到傳感器后自動記錄液態(tài)水動態(tài)傳遞狀況，從而計算出一系列指標。這對試驗人員的操作和設備的要求高。保證操作規(guī)范統(tǒng)一、儀器正常精確情況下，測試的穩(wěn)定性相對比較高。正因為GB/T 21655.1的靈活性，對設備要求低，不少企業(yè)的實驗室就能完成自我評估，而GB/T 21655.2試驗方法對儀器要求高，試驗結果只能綜合評定，如吸濕速干性和吸濕排汗性，表征方法不如GB/T 21655.1—2008直觀靈活。相對來說，目前GB/T 21655.1的采用更為廣泛。

《中國纖檢》：標準歷時近10年，是否存在個別指標已不適用于現(xiàn)今吸濕速干衣的測試和評定？將來標準的修訂將著重考慮哪些問題？

王寶軍：標準的修訂需要大量的市場反饋，真正大量應用該標準也就在近三年，修訂還需要更多數(shù)據(jù)和大量試驗。之前大多根據(jù)生產(chǎn)實際制定標準，今后應該多根據(jù)實際穿著體驗來制修訂標準，消費者和試驗者的反饋很重要。就目前積累的數(shù)據(jù)來看，兩個標準所設置的項目基本合理，數(shù)值是否需要調(diào)整還需要進一步試驗和觀察。任何標準實施后，隨著生產(chǎn)技術的進步和產(chǎn)品的更新，都會慢慢顯現(xiàn)出一些缺點。目前來看，GB/T 21655.1中蒸發(fā)速率的指標要求設置過低，需要提高，現(xiàn)有的技術已經(jīng)很容易做到較快蒸發(fā)。GB/T 21655.2中試驗次數(shù)為5次，經(jīng)過幾年實際檢測試驗證明該測試方法測試結果穩(wěn)定，數(shù)值變化不大，方差小，考慮改成3次試驗即可滿足需要，從而節(jié)省時間和成本。另外，兩個標準試驗條件均采用GB/T 6529—2008《紡織品 調(diào)濕和試驗用標準大氣》，濕度對吸濕性有較大影響，而溫度對速干性能有較大影響，由于吸濕速干衣直接接觸人體，因此可以考慮以人體溫度作為測試時的環(huán)境溫度條件，更符合穿著實際環(huán)境，但這需要經(jīng)過大量試穿試驗和市場反饋后再做出調(diào)整。

《中國纖檢》：針對以上兩個標準，您認為對企業(yè)在產(chǎn)品標注方面應注意哪些？

王寶軍：對生產(chǎn)企業(yè)來說，首先要為產(chǎn)品選定合適的標準。企業(yè)應在產(chǎn)品上市前，針對產(chǎn)品特點選定一項方法對其評價，秉承實事求是原則，如果達不到標準要求就不要強調(diào)和說明具有功能性。其次要正確標注。對于功能性紡織品應該在吊牌上增加一項“評價標準”的標注項，例如選定GB/T 21655.1，則標注為“評價標準：GB/T 21655.1”，這就能盡量避免今后造成一些質量糾紛。

對消費者，不要輕信有些企業(yè)的夸大宣傳，在選擇和購買吸濕速干類衣服時注意一些常識細節(jié)，要獲得良好的吸濕速干性能，紡織材料本身應具有吸濕性好、保濕性低、水分傳導快、透濕性好、水分蒸發(fā)快等特點，真正吸濕速干類產(chǎn)品一般化纖居多，如果是棉、毛、絲綢類的，速干性很難達到；一般是薄形服裝、貼身類服裝，如果外套類服裝標注吸濕速干就要引起注意；在購買時，可滴一滴水現(xiàn)場測試吸水性能如何，如果快速芯吸擴散則說明吸水性能好。endprint