文丨 武西奇

“花錢(qián)有任務(wù)，項(xiàng)目有指標(biāo)，不求效果佳，但求不扣分?！边@是記者在基層采訪(fǎng)時(shí)，聽(tīng)到的一些基層扶貧干部打趣的說(shuō)法。略顯夸張的言語(yǔ)背后，透露出扶貧干部對(duì)“指標(biāo)扶貧”的無(wú)奈。

當(dāng)下開(kāi)展的扶貧工作，是一項(xiàng)史無(wú)前例的民生工程，也是一項(xiàng)必須完成的政治任務(wù)。

隨著時(shí)間節(jié)點(diǎn)的日益臨近，為了上交一份滿(mǎn)意的扶貧答卷，各級(jí)各地都在全力以赴沖刺，想方設(shè)法攻堅(jiān)。然而，在這個(gè)過(guò)程中，一些地方的扶貧工作卻出

現(xiàn)了跑偏傾向，特別是在扶貧投入方面，隨意下任務(wù)、胡亂定指標(biāo)，導(dǎo)致扶貧資金被濫用甚至冒用，尤須引起重視。

揆諸現(xiàn)實(shí)，并不缺乏這樣的例子。

比如，有的貧困村就接到過(guò)上級(jí)緊急下達(dá)的任務(wù)，要求在30天內(nèi)把村賬上的產(chǎn)業(yè)扶貧資金花掉。為完成任務(wù)，村里只好突擊花錢(qián)，花費(fèi)140余萬(wàn)元蓋了140畝蔬菜大棚。一年過(guò)去了，建設(shè)的蔬菜大棚幾乎淪為了擺設(shè)，對(duì)貧困戶(hù)承諾的分紅也成了一張空頭支票。

通過(guò)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、拓寬增收渠道，是摘掉頭上窮帽子的有效手段，是幫助群眾擺脫貧困的重要途徑。

問(wèn)題在于，發(fā)展培育一種產(chǎn)業(yè)，必須綜合考慮市場(chǎng)、技術(shù)、環(huán)境等因素反復(fù)權(quán)衡，經(jīng)過(guò)科學(xué)規(guī)劃和充分論證后慎重選擇，才能落地生根開(kāi)花結(jié)果。不給基層預(yù)留足夠的時(shí)間，卻要求限時(shí)花掉產(chǎn)業(yè)扶貧資金，往往使幫扶干部“病急亂投醫(yī)”。不求錢(qián)用得有效果，只求錢(qián)按時(shí)花出去，指標(biāo)完成的再漂亮，貧困群眾也未必能得實(shí)惠。

扶貧工作貴在精準(zhǔn)，成敗也在精準(zhǔn)。2015年，習(xí)近平總書(shū)記在貴州考察時(shí)，提出了“六個(gè)精準(zhǔn)”的基本要求，其中之一就是資金使用精準(zhǔn)。

當(dāng)然，地方領(lǐng)導(dǎo)不是不知道這個(gè)要求，之所以對(duì)扶貧資金的使用情況制定指標(biāo)，究其原因，還是懶政思維和官僚主義在作祟。

正因?yàn)槿绱耍挪还芑鶎忧Р钊f(wàn)別情況，不顧群眾生產(chǎn)生活需求，一手拍著腦袋亂決策，一手拿著板子瞎指揮。

為落實(shí)責(zé)任，用指標(biāo)量化考核扶貧工作不是不可以，但過(guò)度追求扶貧指標(biāo)，甚至脫離實(shí)際搞一刀切指標(biāo)，容易造成任務(wù)指標(biāo)化、工作運(yùn)動(dòng)式，顯然背離了精準(zhǔn)扶貧的要求。

有鑒于此，上級(jí)部門(mén)應(yīng)盡快改變扶貧考核的指標(biāo)導(dǎo)向，防止扶貧工作演變?yōu)椤爸笜?biāo)扶貧”。

多到一線(xiàn)看實(shí)效少在表上看指標(biāo)，扶貧資金才不會(huì)白白打了水漂，國(guó)家好政策才能真正惠及貧困群眾。

群眾滿(mǎn)意不滿(mǎn)意、高興不高興、答應(yīng)不答應(yīng)，是衡量黨和政府工作的唯一標(biāo)準(zhǔn)。扶貧工作干得好不好，不是看指標(biāo)完成的怎么樣，最終要由群眾來(lái)評(píng)判。不看成效只看指標(biāo)，即便形勢(shì)貌似一片大好，也很難經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)。如果投入大量財(cái)力精力白忙活一場(chǎng)，群眾會(huì)不會(huì)滿(mǎn)意、高興和答應(yīng)，恐怕一切盡在不言中了。