□ 文/陳添翼

銀行是我國最早安防應用領域之一，在新時期，歷經(jīng)諸多技術變革后，必然在存儲系統(tǒng)出現(xiàn)新變化。

銀行監(jiān)控現(xiàn)狀

目前我國有各類金融營業(yè)網(wǎng)點超過35萬個，僅郵政儲蓄網(wǎng)點就接近4萬個。據(jù)有關部門預計，2018年，我國ATM機超過70萬臺。從每百萬人口擁有的ATM數(shù)量指標來看，中國ATM需求缺口依然很大。與此同時，更加便捷的ATM機和自助銀行將成為下一步各銀行發(fā)展的重點。目前我國銀行安防設備應用已基本形成五年一更新的規(guī)律，再加上每年對安防系統(tǒng)必不可少的升級工作，就形成了金融行業(yè)幾乎每年百億規(guī)模的安防市場需求。因此，我們需要了解到，偌大的市場，我們面對的現(xiàn)實是銀行傳統(tǒng)監(jiān)控方案是各銀行營業(yè)網(wǎng)點采用的是數(shù)字圖像監(jiān)控體系。該圖像監(jiān)控體系通常是基于本地監(jiān)控，即各營業(yè)網(wǎng)點各自組建一個完整的監(jiān)控體系，分別配有監(jiān)控主機、監(jiān)視器、數(shù)字攝像頭等設備。

新時期，這種監(jiān)控方案已經(jīng)跟不上時代的發(fā)展，出現(xiàn)許多弊端：

復雜、成本高昂：各網(wǎng)點均需配備專人負責圖像監(jiān)控、設備保養(yǎng)維護等繁瑣工作。

安全性低：由于監(jiān)控中心維護均設在各網(wǎng)點本地后臺，極易被人惡意破壞銷毀監(jiān)控信息數(shù)據(jù)。

響應慢：由于網(wǎng)點和支行之間無法共享監(jiān)控圖像信息，一旦網(wǎng)點有事件發(fā)生，上級單位不能及時全面地掌握有關情況。

若能在總行統(tǒng)一構建集中監(jiān)控管理中心，將大大減少維護投入、管理成本，提升安全性和響應速度。而現(xiàn)今各網(wǎng)點構建專線網(wǎng)絡，以及網(wǎng)絡攝像、網(wǎng)絡存儲技術的成熟，為實現(xiàn)集中監(jiān)控提供了技術保證。

大數(shù)據(jù)時代銀行監(jiān)控存儲方案選擇

我們所說的新時期，是指大數(shù)據(jù)安防的到來。大數(shù)據(jù)是信息技術與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物，從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，從云計算到大數(shù)據(jù)，信息技術正在從產(chǎn)業(yè)基礎走向產(chǎn)業(yè)核心。而銀行業(yè)作為與信息技術深度結(jié)合的行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)思維和決策數(shù)據(jù)化已開始嵌入經(jīng)營管理的全流程。大數(shù)據(jù)安防實質(zhì)是能夠為銀行提供全方位、精確化和實時的安全保護和決策信息支持。所以，在銀行行業(yè)集中存儲的需求極為明顯。

大數(shù)據(jù)時代銀行監(jiān)控的集中存儲是在網(wǎng)點監(jiān)控分中心的基礎上，在總行設立統(tǒng)一的監(jiān)控中心進行集中存儲，從而節(jié)省人手，建立網(wǎng)點-支行-總行間的應急快速反應體系。而集中存儲在金融行業(yè)比較成熟的技術有NAS、SAN兩種，而SAN又可分為FCSAN和IPSAN兩種。

文件級數(shù)據(jù)存儲。NAS設備最主要的應用就是銀行企業(yè)或部門內(nèi)部的文件共享。由于NAS本身就是一臺服務器，有自己的操作系統(tǒng)和文件系統(tǒng)，可以直接與本地局域網(wǎng)連接，提供文件級的數(shù)據(jù)共享，但NAS設備無法成為服務器的本地硬盤，無法提供數(shù)據(jù)塊的存儲。NAS是在局域網(wǎng)中傳輸，且有自己的操作系統(tǒng)和文件系統(tǒng)，這些因素都會導致NAS設備的帶寬降低，增加NAS設備的讀寫響應時間。由此來看，該存儲方式對于分行或者小銀行企業(yè)的信息管理還適用，要架構大數(shù)據(jù)安防還需要很多地方完善。

IPSAN存儲架構。IPSAN中所采用iSCSI通信協(xié)議實際上是一個互聯(lián)協(xié)議，是SAN結(jié)構的一種。通過將SCSI協(xié)議封裝在IP包中，使得SCSI協(xié)議能夠在LAN/WAN中進行傳輸。該種方案目前而言在是銀行大數(shù)據(jù)監(jiān)控集中存儲應用的主流。

市場就是躁動。作為IPSAN的同門，F(xiàn)CSAN在大數(shù)據(jù)安防時代不甘示弱，F(xiàn)CSAN最大的優(yōu)勢在于其出色的性能。目前的主流FC產(chǎn)品的帶寬為2GB/s，4GB/s產(chǎn)品也已經(jīng)相當普遍，這是FCSAN高性能的標志。而光纖磁盤本身的高性能，也為FC磁盤陣列提供了高速運轉(zhuǎn)的基礎。FCSAN的高性能帶來的另外一個特點就是高成本，從光纖陣列本身到光纖磁盤再到光纖交換設備、光纖HBA卡等周邊設備的成本都是最高的，而采用光纖磁盤陣列帶來的管理維護成本，也將是用戶一筆不小的開支。我們在金融行業(yè)大數(shù)據(jù)安防存儲方案的優(yōu)勢有幾點體現(xiàn)：光纖磁盤陣列的優(yōu)勢：

性能優(yōu)勢：

高錄像帶寬： 2G光纖磁盤陣列單通道數(shù)據(jù)寫入帶寬高達190MB/s，是采用千兆網(wǎng)的IPSAN/NAS存儲設備寫入帶寬高4倍以上。

高并發(fā)瀏覽能力：2G光纖磁盤陣列并發(fā)讀寫能力，即錄像加同時回放和瀏覽的總帶寬約2.4Gbps。特別在監(jiān)控圖像檢索查詢中，IPSAN/NAS明顯低于服務器本地硬盤的速度，而光纖存儲不存在并發(fā)檢索速度慢的問題。

高IO處理能力：2G光纖磁盤陣列單通道IO處理能力達30,000 IOPS。而采用千兆網(wǎng)接口的IPSAN/NAS技術，寫入IO處理能力只有約3,000 IOPS。

低CPU占用率：由于數(shù)據(jù)打包、解包處理任務由光纖卡上CPU完成，降低了服務器CPU占用率。而IPSAN/NAS磁盤陣列往往使用服務器CPU處理數(shù)據(jù)打包、解包，將導致服務器CPU資源被占用。而存儲服務器又恰恰需要更多的CPU資源。

穩(wěn)定性優(yōu)勢：

傳輸可靠性：采用光纖連接，不受環(huán)境電磁干擾，數(shù)據(jù)傳輸可靠性高；錯碼率大大降低，圖像質(zhì)量能保證。因此，以往只有金融、電信等最高可靠性要求的環(huán)境使用。

協(xié)議處理穩(wěn)定可靠：采用光纖卡硬件處理協(xié)議，穩(wěn)定性最高。而IPSAN/NAS采用軟件進行協(xié)議處理，穩(wěn)定性受服務器環(huán)境影響較大，容易出現(xiàn)斷網(wǎng)、斷流和掉盤符現(xiàn)象。

獨立網(wǎng)絡，不占用視頻傳輸網(wǎng)絡帶寬，保證視頻傳輸更加穩(wěn)定。

節(jié)約成本優(yōu)勢：

由于光纖盤陣比IPSAN/NAS錄像帶寬高4倍以上，以保證錄像質(zhì)量為標準，采用光纖磁盤陣列可大幅降低存儲設備的使用臺數(shù)。以銀行100路高清為例，如果采用IPSAN/NAS存儲，單臺設備寫入帶寬約200Mbps。如要滿足100路高清共800Mbps的寫入帶寬，則需要4臺存儲服務器和4臺IPSAN/NAS磁盤陣列。而智慧倉光纖磁盤陣列單臺寫入帶寬遠高于1Gbps，因此只需要1臺存儲服務器和1臺磁盤陣列就能滿足100路高清(800Mbps)的錄像帶寬要求。

因此采用光纖磁盤陣列，用戶在存儲設備上的投資可節(jié)約多達4倍。即使銀行用戶需要保存時間較長，兩種存儲方式需要相同的容量，比如IPSAN采用4臺24盤位磁盤陣列，而光纖采用1臺96盤位磁盤陣列，智慧倉也能保證光纖盤陣的總體投資比IPSAN盤陣低50%左右。

結(jié)束語

面對金融市場的激烈竟爭和信息技術的飛速發(fā)展，銀行安防建設呈現(xiàn)了“數(shù)據(jù)集中化、業(yè)務綜合化”的發(fā)展趨勢，其建設重點也從布局數(shù)量向管理應用轉(zhuǎn)變。與此同時，從標清升級到高清、金融大聯(lián)網(wǎng)建設的實施，尋找最具性價比和最佳集中存儲方案尤為重要。