賈康

在以專業(yè)化力量促使PPP得到規(guī)范化發(fā)展方面，需要有一個(gè)過(guò)程?？赏Y(jié)合法治化建設(shè)，讓PPP擁有一批有市場(chǎng)口碑和公信力的專業(yè)化機(jī)構(gòu)及團(tuán)隊(duì)，以更好地發(fā)揮專業(yè)咨詢、服務(wù)功能。

在實(shí)際工作中，PPP所涉及的是成規(guī)模的項(xiàng)目投資，建設(shè)與運(yùn)營(yíng)周期長(zhǎng)，相關(guān)聯(lián)的因素十分復(fù)雜，不同領(lǐng)域、不同類型的項(xiàng)目建設(shè)都要求以較高的專業(yè)化力量形成盡可能周全合理的定制化方案，以求每個(gè)項(xiàng)目不僅隆重簽約，更要善始善終。要達(dá)到這種專業(yè)化要求，除了有關(guān)管理部門應(yīng)該作出專業(yè)化的指導(dǎo)，地方政府、企業(yè)和專業(yè)機(jī)構(gòu)也需要共同努力。

PPP的簽約伙伴，通常一方是政府（或政府指定的部門、機(jī)構(gòu)），另一方是企業(yè)及相關(guān)的市場(chǎng)法人（即社會(huì)資本方），雙方都需有一定專業(yè)水準(zhǔn)的人士來(lái)共同促成項(xiàng)目落地和健康推進(jìn)。這些人具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，需要必要的培訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)積累。具體的PPP項(xiàng)目變化多樣，僅靠自己培養(yǎng)人才是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這就需要借助社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、專業(yè)團(tuán)隊(duì)的力量，如設(shè)計(jì)師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、法律事務(wù)所和項(xiàng)目咨詢公司等專業(yè)力量。

政府和企業(yè)可以通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)程序挑選適合的第三方，以“購(gòu)買服務(wù)”的方式獲得其智力支持，達(dá)到PPP立項(xiàng)與較高的專業(yè)化運(yùn)作水平。這是一種“捷徑”和“多贏機(jī)制”。在我國(guó)已經(jīng)展開的PPP實(shí)踐中，第三方機(jī)構(gòu)和專業(yè)化團(tuán)隊(duì)的作用已越來(lái)越被認(rèn)知，應(yīng)運(yùn)而生的不少PPP咨詢公司也日趨活躍。不過(guò)，這些以專業(yè)機(jī)構(gòu)面目出現(xiàn)的主體難免良莠不齊，魚龍混雜。如何在“購(gòu)買服務(wù)”市場(chǎng)上形成公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的良好環(huán)境，尚待各方共同努力。

PPP項(xiàng)目“入庫(kù)”，是帶有專業(yè)評(píng)估性質(zhì)的已有管理框架，不同等級(jí)的項(xiàng)目庫(kù)往往代表著不同的專業(yè)化水平。跟蹤評(píng)價(jià)、動(dòng)態(tài)優(yōu)化入庫(kù)項(xiàng)目管理，很有必要，但也不應(yīng)以“入庫(kù)定終生”，不能以某一輪次是否入庫(kù)作為規(guī)范化程度的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)?，PPP發(fā)展中還有巨大的探索創(chuàng)新空間，“入庫(kù)”在管理部門的掌握上，應(yīng)當(dāng)定位于“引導(dǎo)”創(chuàng)新發(fā)展，不宜定位為“審批”；應(yīng)當(dāng)注重充分陽(yáng)光化，即充分的信息披露，切忌搞成拉關(guān)系、處關(guān)系“貼官方標(biāo)簽”，滑入新型“審批經(jīng)濟(jì)”和“設(shè)租尋租”；已入庫(kù)的，并不能排除以后也有“清”退的可能性，某一輪次未能入庫(kù)的，也不排除未來(lái)可能入庫(kù)。所以說(shuō)，這一管理框架下應(yīng)當(dāng)是追求專業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制的一種動(dòng)態(tài)優(yōu)化。

在以專業(yè)化力量促使PPP得到規(guī)范化發(fā)展方面，需要有一個(gè)過(guò)程?？赏Y(jié)合法治化建設(shè)，讓PPP擁有一批有市場(chǎng)口碑和公信力的專業(yè)化機(jī)構(gòu)及團(tuán)隊(duì)，以更好地發(fā)揮專業(yè)咨詢、服務(wù)功能。

（本文作者系全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員）endprint