吳龍飛

由加文.胡德執(zhí)導(dǎo)的北美新片《天空之眼》這部以美軍無人機(jī)打擊部隊(duì)為敘事主線的影片紿觀眾的感覺是：“低調(diào)得無聲卻深沉得可怕?！币灿杏^眾直言：“觀影之后，你就對這個(gè)社會、這個(gè)世界有—個(gè)深入的認(rèn)識，你的思維也就上升到一個(gè)全新的高度，而不是停留在某些吃瓜群眾的簡單是非觀念上?！?/p>

專業(yè)打擊

MQ-9“收割者”無人機(jī)，一款專門設(shè)計(jì)作為獵殺用途的無人機(jī)，實(shí)用升限15千米，作戰(zhàn)高度7.5千米，續(xù)航時(shí)間14～28小時(shí)（滿負(fù)荷續(xù)航能力14小時(shí)）作戰(zhàn)半徑1852千米，最多可同時(shí)攜帶4枚AGM-114地獄火導(dǎo)彈（Hellfire）及2枚500磅（230千克）GBU-12“鋪路二型”激光制導(dǎo)炸彈。除此之外，未來還將具備裝載聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM）以及AIM-9響尾蛇導(dǎo)彈的能力。由AN/APY-8 Lynx Ⅱ雷達(dá)和MTS-B多頻譜瞄準(zhǔn)系統(tǒng)組成天空之眼對地目標(biāo)形成監(jiān)視偵察并提供回傳情報(bào)供給地面站，以便對目標(biāo)進(jìn)行精確打擊和“毀滅性火力斬首”。毫無疑問，這種明星武器被用在了本片中，本片展示的操控流程被譽(yù)為教科書級別，科普鏡頭的背后是對觀眾渴望真實(shí)與獵奇心理的滿足。說得直白一點(diǎn)：“這部片子，首先代入感就很真實(shí)，講的故事也有一定的現(xiàn)實(shí)元素加入和真實(shí)事件影射?！弊匀欢唬鳛橹欣^點(diǎn)的無人機(jī)聯(lián)絡(luò)起了三方陣營：打擊者，決策打擊者，和被打擊者。

英國倫敦聯(lián)合司令部凱瑟琳.波威爾上校（海倫·米倫飾演），率領(lǐng)英國情報(bào)單位，追捕一名青年黨成員，名列英國反恐名單前五名之一的女性恐怖份子長達(dá)六年，懷疑她們跟近日發(fā)生在肯亞自殺炸彈客恐攻事件有關(guān)。與美國內(nèi)華達(dá)州克里奇空軍基地軍用無人機(jī)小組聯(lián)手，加入高空監(jiān)視行動，好不容易在肯亞奈洛比的秘密基地找到疑似她的身影，特種部隊(duì)準(zhǔn)備活捉她時(shí)，高空偵查人員卻意外發(fā)現(xiàn)該名恐怖份子，正與其他人密謀，后續(xù)的自殺炸彈客攻擊計(jì)劃。凱瑟琳為了防止傷害，旋即下令轟炸秘密基地將敵人殲滅，當(dāng)無人戰(zhàn)斗機(jī)的駕駛員史帝夫（亞倫·保羅飾演）瞄準(zhǔn)目標(biāo)后，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)看似秘密基地的房子竟然是一般住戶，而一名九歲女童更生跑進(jìn)他的攻擊范圍內(nèi)開始售賣一種圓形的面包。眼看原本單純的跨國逮捕行動，瞬間變成復(fù)雜難解的反恐任務(wù)。由此開始，是繼續(xù)攻擊還是保全女童性命成為了本片打擊者們必須面對的道義選擇題。

女性視角

凱瑟琳·波威爾上校的角色設(shè)定必須兼顧軍人特有的決斷性格和作為女性所具備的憐憫之心，這無疑是矛盾的。也就是這種矛盾心理的設(shè)定，直接將眼下參與獵殺任務(wù)的打擊者們分為兩個(gè)派別觀點(diǎn)：取消攻擊，保全女童性命；延遲攻擊，等女童離開。誰都知道，不能等，一旦貽誤戰(zhàn)機(jī)，后果將不僅僅是一個(gè)女童性命的取舍問題，而是更多平民將遭受自殺式恐怖襲擊的威脅。毫無疑問，這個(gè)角色上來就狠角色，就是要擔(dān)負(fù)起解決矛盾的任務(wù)。

全片場景地相對比較簡單，軍事基地的指揮與打擊單元，決策者們的會議室和肯尼亞首都內(nèi)羅畢的外景，簡單的場景構(gòu)成拷問良知的命題，由于場景相對獨(dú)立，人物之間的交流看似依靠無線電與視頻通訊，但傳達(dá)給觀眾的感情與當(dāng)事者之間的環(huán)境氛圍，依靠的就是對角色眼神的特寫表達(dá)。加文.胡德在鏡頭語言的選擇上更多的選擇了女性視角，甚至是讓旁觀的政客們陪襯這些女性元素打一場心理戰(zhàn)。決策會議室中，阻撓打擊的女政客、手握攻擊搖桿的女飛，包括女童角色，讓影片具有了很強(qiáng)的情感表達(dá)張力，可塑性瞬間提高。也就是如此，這部打著戰(zhàn)爭片標(biāo)簽的影片看起來相當(dāng)有趣，就像影評人形容的那樣：“《天空之眼》不動聲色地做到了甚至超越了戰(zhàn)爭片本身所固有的模式。”

道德行為

一旦將戰(zhàn)爭與道德行為綁定在一起，這就無解。軍事打擊行動，首先就要靠考慮附帶傷亡損失，即使說在局部反恐戰(zhàn)爭中單個(gè)戰(zhàn)術(shù)背景條件下，能夠避免的附帶傷亡盡可能避免，但戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，遇到不可逆的選擇，唯一能夠做的就是讓事情朝著該發(fā)展的方向順其自然，以目標(biāo)為中心解決問題。鏡頭既然把“附帶傷亡”放大到道義的一面本身就有其主觀側(cè)重，也正好反映了當(dāng)下現(xiàn)實(shí)：美軍在近年來幾場戰(zhàn)爭中，對所在地居民的誤殺已經(jīng)遭遇輿論危機(jī)。戰(zhàn)爭行為本身就是殘酷的，把美好的東西一點(diǎn)一點(diǎn)毀滅掉的同時(shí)何談道義？相反，為什么要進(jìn)行戰(zhàn)爭？為什么要避免更大規(guī)模的戰(zhàn)爭？不就是為了能讓本來可以避免的殺戮徹底避免嗎？有人說.導(dǎo)演設(shè)置的道德命題不是單純的人物塑造個(gè)例，而是代表著千千萬萬，遭受戰(zhàn)禍的平民。戰(zhàn)爭是不好的，可戰(zhàn)爭卻從未停止過，誰比誰更無辜，誰比誰更有罪，這個(gè)問題，會讓每個(gè)人低下頭，就像《蠻荒獵人》的結(jié)局里，格拉斯看向我們的質(zhì)問一樣。審視道義與了解戰(zhàn)爭甚至是對生命的感悟，永遠(yuǎn)是戰(zhàn)爭片創(chuàng)作者偏愛的命題。也許此類命題的出現(xiàn)，會讓我們更加居安思危，永遠(yuǎn)不要對戰(zhàn)爭行為帶來的所謂改變抱有一絲幻想。

責(zé)任編輯：邢強(qiáng)

看圖說事兒

這是一副畫作，還是一件模型作品？下面的是卡車，上面這個(gè)長腿，有著奇怪旋翼的大家伙是什么？艾菲不認(rèn)識了，如果您知道關(guān)于它的故事，請告訴艾菲。寫信請寄至：北京市海淀區(qū)北四環(huán)中路柏彥大廈2106航空知識雜志社編輯部陳肖收，郵編100191。也可以發(fā)送Email到cx1004@vip.qq.com，回答正確的讀者就有機(jī)會獲得主編獎（來信或Email中務(wù)必注明您的姓名、地址與聯(lián)系電話）

2017年第6期

看圖說事兒主編獎獲得者如下

付佶龍 北京西城

陳沛堯 河北滄州

梁晏瑋 新疆烏魯木齊

趙正源 四川成都

劉凡銳 云南昆明

2017年第6期“看圖說事兒”正確答案：越戰(zhàn)期間美軍使用的“雛菊切刀”炸彈。詳情請看本期第68頁《雛菊切刀，沒有彈片的巨型炸彈》。