吳煒圣 蔣禮藝 李房英

(1. 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建 福州 350002；2. 桂林市水利局，廣西 桂林 541001)

發(fā)展水庫型水利風(fēng)景區(qū)旅游具有較大現(xiàn)實(shí)意義。對水利風(fēng)景區(qū)事業(yè)而言，水庫型水利風(fēng)景區(qū)占國家級水利風(fēng)景區(qū)將近一半的比重[1]，發(fā)展水庫型水利風(fēng)景區(qū)旅游有助于提高水利風(fēng)景區(qū)整體形象，促進(jìn)水利風(fēng)景區(qū)事業(yè)健康發(fā)展；對地方政府而言，發(fā)展水庫型水利風(fēng)景區(qū)可以有效改善人居環(huán)境，可以帶動大量相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)[1]；對游客而言，水庫型水利風(fēng)景區(qū)能為游客提供良好的親水、近水空間，提供多元化的旅游產(chǎn)品，滿足日益迫切的高質(zhì)量旅游需求[2]。所以，要合理開發(fā)利用水庫型水利風(fēng)景區(qū)旅游資源，使之成為面向大眾的旅游產(chǎn)品，更好地發(fā)揮水利風(fēng)景區(qū)的綜合效益[3-5]。

1 旅游資源類型及其特點(diǎn)比較

1.1 資源類型

旅游資源是水利風(fēng)景區(qū)旅游賴以發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本文研究的三個水庫型水利風(fēng)景區(qū)分別是北京青龍峽、山東竹泉村和江蘇天目湖，其旅游資源相對豐富，種類較齊全、具有良好的旅游發(fā)展空間。本文將水利風(fēng)景區(qū)旅游資源分為自然旅游資源和人文旅游資源，三個景區(qū)的旅游資源情況見表1。

表1 景區(qū)旅游資源情況比較

1.2 各自特點(diǎn)

由于地形、地貌、人文、歷史等方面的原因,青龍峽、竹泉村和天目湖的旅游資源在類型上既有許多相同之處，又有相當(dāng)部分打上自己深深的烙印。

青龍峽將自然山水和古長城風(fēng)光相結(jié)合，其旅游資源具有較為鮮明的特色。景區(qū)入口處，建起仿古式樣城門，對附近古長城有一個呼應(yīng)，提升了景區(qū)的形象。景區(qū)的中心是水庫大壩，壩體雄偉壯觀。南部是涵洞放水形成的人工水系，是游樂項目的集中區(qū)，它以竹筏和腳踏船為主，還有射箭、碰碰車等岸上游樂項目。大壩的頂部成為游覽線路的重要節(jié)點(diǎn)和通道，也是一個位置良好的觀景平臺，游人站在上面可以遠(yuǎn)眺群山，觀看水面游船和岸邊蹦極、攀巖等游人活動。大壩頂部中間的雙龍戲珠雕塑也呼應(yīng)了青龍峽的名字，起到了點(diǎn)景的作用。然而由于氣候原因，青龍峽秋季景觀略顯蕭索單調(diào)，冬季則關(guān)閉涵洞，景區(qū)停業(yè)不對外開放，導(dǎo)致青龍峽游客量淡、旺季差距較大。

竹泉村依托紅石寨水庫和竹泉古村而建，較好地利用當(dāng)?shù)孛袼孜幕糜钨Y源。景區(qū)將竹泉古村完整地保留下來，通過展示古街道、古民居和手工竹編等民俗活動，較好地展現(xiàn)沂蒙山區(qū)竹林古村的風(fēng)貌。景區(qū)在水庫開展游船、漂流和水上飛機(jī)等游樂項目，并新建紅石寨建筑群，營造山寨生活氛圍，還積極打造農(nóng)村休閑活動,包括民俗文化展示、民宿體驗(yàn)、汽車露營、瓜果采摘、汽摩特技表演等。秋季的菊花展以及冬季的冰掛景觀也能對游客產(chǎn)生較強(qiáng)的吸引力。

天目湖的主體是依托沙河水庫而建的山水園，并捆綁組合了鄰近的南山竹海和御水溫泉兩個景區(qū)，旅游資源門類齊全。山水園的游船和橋梁將湖里山、龍興島、中國茶島、水世界樂園這四大區(qū)域連接起來。湖里山有狀元文化區(qū)、慈孝文化區(qū)兩個文化主題展示區(qū)；龍興島上布置了人工瀑布、蝴蝶谷、戶外森林自動扶梯、射箭場、孔雀園、兔子園、松鼠園等主題景觀節(jié)點(diǎn)；中國茶島是一個茶文化主題島嶼，里面有茶博物館、江南茶村、茶趣園等景點(diǎn)；天目湖水世界樂園是主題水上游樂園，在暑假具有很高的人氣。南山竹海景區(qū)有明清故居、古戲臺、古兵營遺跡，也有新建的竹文化園和熊貓館，乘坐纜車索道往返其中，能將竹海風(fēng)光一覽眼底。御水溫泉主打中高端康體休閑項目，多受商務(wù)人士喜愛，也逐漸成為家庭出游的熱選項目。

2 旅游資源開發(fā)現(xiàn)狀比較

2.1 認(rèn)知差異

青龍峽以自然山水為主要對象,借助外部的古長城景觀，積極展示北方山地雄渾壯闊之美，然而忽略文化旅游資源對水利風(fēng)景區(qū)旅游的點(diǎn)睛作用，水上游樂項目特色不強(qiáng)，未能成功塑造文化旅游精品項目，也未能與周邊旅游資源進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。

竹泉村旅游開發(fā)始終圍繞著竹村文化、泉水文化、民俗文化展開,對人文旅游資源的認(rèn)知起點(diǎn)高,關(guān)注程度深，能以鮮明的文化特色吸引游客，使景區(qū)成為有人文精神的旅游目的地。

天目湖因其良好的區(qū)位優(yōu)勢，加上成功的商業(yè)化運(yùn)作，很早就成為典型的旅游景區(qū)，在對旅游資源的認(rèn)知上，天目湖重視旅游資源的整合，注重文化品牌的塑造，實(shí)現(xiàn)旅游資源的優(yōu)勢互補(bǔ)，對廣大水庫型水利風(fēng)景區(qū)具有良好的借鑒意義。

2.2 開發(fā)現(xiàn)狀比較

青龍峽嘗試走多元化發(fā)展道路，以豐富的旅游項目展示在游客面前，給人以“麻雀雖小，五臟俱全”之感。但缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，旅游項目豐富但不夠突出，全年有效旅游周期不長，且過于側(cè)重游樂型旅游資源開發(fā)，缺少文化旅游主打精品。

竹泉村深入挖掘民俗文化旅游資源，一方面，開展歷史文化旅游、民俗旅游產(chǎn)品(主要包括鄉(xiāng)村民俗表演)等，另一方面，不定期舉辦小節(jié)、表演、展覽等文化活動。然而景區(qū)作為水源保護(hù)地，缺乏嚴(yán)格的水質(zhì)監(jiān)控手段，漂流、游船等旅游活動也可能會對水庫水質(zhì)造成一定負(fù)面影響。

天目湖將自然景觀、歷史古跡、竹海、溫泉等旅游資源結(jié)合在一起,并根據(jù)當(dāng)?shù)匚幕褪袌鲂枨箝_發(fā)出新的旅游資源，如山水園的蝴蝶活體展館、茶文化展館、江南村莊、水世界樂園和南山竹海的熊貓館。景區(qū)內(nèi)部交通便利，游客通過游船、電動汽車、纜車等交通工作在景點(diǎn)之間自由穿行。美中不足的是景區(qū)未能較有效控制游人瞬時容量，游客排隊乘坐纜車的等待用時較長，容易給游客帶來不舒服的體驗(yàn)。

3 旅游產(chǎn)品開發(fā)模式比較

3.1 開發(fā)模式的共同之處

三個景區(qū)都運(yùn)用“政府支持、市場支配、企業(yè)運(yùn)作”的開發(fā)運(yùn)營模式，注重多元化開發(fā)，積極探索旅游項目和產(chǎn)品，皆注重水上觀光以及水上游樂項目，但存在景點(diǎn)雷同、重復(fù)建設(shè)的問題，能積極運(yùn)用主題展示、主題樂園等形式進(jìn)行旅游產(chǎn)品打造，景區(qū)整體商業(yè)化氣息較重。

3.2 開發(fā)模式的差異之處

青龍峽注重游樂體驗(yàn)項目，竹泉村側(cè)重休閑觀光，天目湖則較為綜合。其中青龍峽有效利用青龍峽水庫壩體景觀，靈活運(yùn)用水庫引水塑造水上游樂項目，極限運(yùn)動項目也是吸引游客的一大亮點(diǎn)；竹泉村的人文旅游項目打造較為成功，能在保護(hù)中開發(fā)傳統(tǒng)古村的旅游項目，新建的村寨觀光項目和汽摩運(yùn)動表演觀賞項目也成為整體旅游項目中的重要部分；天目湖通過主題展示項目有效提升景區(qū)品位，聯(lián)合南山竹海和御水溫泉實(shí)現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)旅游資源的有機(jī)結(jié)合，拓展了旅游項目，擴(kuò)充了旅游事業(yè)版圖，有助于提升整體旅游效益。三個景區(qū)的旅游資源開發(fā)模式見表2。

表2 景區(qū)旅游資源開發(fā)模式比較

4 建 議

4.1 切實(shí)保護(hù)資源，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展

水庫型水利風(fēng)景區(qū)不同于其他風(fēng)景區(qū)，必須要在保證水利風(fēng)景區(qū)涵養(yǎng)水源、保護(hù)生態(tài)、維護(hù)水利工程等主體功能的前提下，進(jìn)行旅游資源的開發(fā)利用。在自然旅游資源方面，要根據(jù)水源保護(hù)區(qū)等級作出相應(yīng)發(fā)展策略：?對于一級保護(hù)區(qū)，要嚴(yán)格保護(hù)，限制開發(fā)和游人進(jìn)入，可遠(yuǎn)觀水而不親近水；?對于二級保護(hù)區(qū)，適當(dāng)布置點(diǎn)狀和帶狀景點(diǎn)，積極展示水文化，親近水而不用水；?對于水庫周邊的準(zhǔn)保護(hù)區(qū)，要控制周邊可能的面源污染，通過生態(tài)措施，降低入庫水源的污染等級。在人文旅游資源方面，要將景區(qū)的歷史人文和自然環(huán)境有機(jī)融合，嚴(yán)格保護(hù)遺址遺跡和水利工程設(shè)施，深入挖掘水文化和當(dāng)?shù)匚幕?并通過多種多樣的手段將其積極展示。在此基礎(chǔ)上，還要密切聯(lián)系地方政府，結(jié)合周邊鄉(xiāng)村的旅游資源發(fā)展生態(tài)旅游，帶動當(dāng)?shù)匕傩罩赂?，?shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)共生發(fā)展。

4.2 抓住資源特色，進(jìn)行差異開發(fā)

要抓住景區(qū)鮮明的資源特色，通過合理的規(guī)劃和有效的實(shí)施，最大程度地突出景區(qū)旅游資源的特征。旅游資源開發(fā)可以從規(guī)劃理念和旅游項目這兩個層面來思考。從規(guī)劃理念來看，旅游活動的主體是游客，而游客具有不同的屬性，具有不同旅游內(nèi)在需求，所以規(guī)劃理念的核心是要以人為本，讓景區(qū)旅游項目在生態(tài)允許的范圍內(nèi)盡可能滿足游人多方面的需求。例如：綜合考慮游客的年齡結(jié)構(gòu)、文化背景、出行目的、出行方式等特性，來設(shè)置動靜結(jié)合的旅游功能分區(qū)，借助直觀和抽象的手法表現(xiàn)景區(qū)文化，規(guī)劃一日游和兩日游等游覽路線。在旅游項目上，可以從、水、陸空三個豎向空間上來考慮，以豐富旅游空間和內(nèi)容：?水上。除了環(huán)保游船觀光外，不宜在水庫水面做太多的文章，并應(yīng)把竹筏、腳踏船、水上步行球等游樂項目以及主題水上樂園區(qū)設(shè)置在庫區(qū)下游非泄洪區(qū)的地方，這樣既能擴(kuò)展水利風(fēng)景區(qū)的游覽空間，又能充分利用水庫水系資源；可在非取水口地帶，設(shè)置水上劇院、禪修中心，安排潛水、溜冰等活動。?陸地。陸地旅游項目安排應(yīng)該綜合考慮地形、環(huán)境、水文條件，盡量將旅游活動布置于壩體后面或周邊村莊，合理安排體育運(yùn)動、康體保健、文化娛樂、農(nóng)業(yè)觀光等活動，安排能加強(qiáng)游客交流互動類項目，如：當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)制作、音樂、舞蹈、節(jié)日習(xí)俗等體驗(yàn)項目,增強(qiáng)游客之間的接觸與溝通,豐富旅游感受。?空中?？罩械穆糜雾椖恳源碳さ母泄袤w驗(yàn)和良好的風(fēng)景視線來吸引游客，但自帶一定危險屬性。所以在充分保障游客安全的前提下，可在空中布置纜車、索道和空中觀景道，安排滑翔傘、蹦極、熱氣球等活動，給游客提供廣闊的風(fēng)景視角，增強(qiáng)旅游體驗(yàn)。

4.3 優(yōu)化開發(fā)模式，創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展

許多水庫型水利風(fēng)景區(qū)在積極探索景區(qū)旅游開發(fā)模式方面走在了前面，其中涌現(xiàn)了不少值得參考借鑒的案例。就本文研究的三個案例而言，都能積極爭取當(dāng)?shù)卣闹С郑`活運(yùn)用市場在資源配置中的優(yōu)勢作用，共同打造水利風(fēng)景區(qū)的品牌。優(yōu)化開發(fā)模式，?完善機(jī)制體制，明確景區(qū)的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，處理好“權(quán)、責(zé)、利”問題；?合理布局旅游功能區(qū)，處理好水源保護(hù)地與旅游區(qū)的關(guān)系；?提升景區(qū)文化品位，在滿足游客休閑、娛樂、游憩、康體等多方面需要的同時，提升水文化內(nèi)涵和歷史品位，積極展現(xiàn)水文化，講好水故事，使游客達(dá)到身體和精神的雙重放松。創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展，首先要創(chuàng)新景區(qū)發(fā)展思路，樹立大旅游合作觀，加強(qiáng)行業(yè)間的協(xié)調(diào)與整合，吸收周邊資源，共同打造旅游品牌，要與水生態(tài)文明城市建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、全域旅游發(fā)展、觀光農(nóng)業(yè)等工作相結(jié)合，積極推動文化創(chuàng)意、學(xué)研科普、大自然教育、山水康養(yǎng)等創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在水利風(fēng)景區(qū)的發(fā)展。其次要創(chuàng)新景區(qū)文化表現(xiàn)形式，利用真人情景表演、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)展示等主題展示方式，豐富游客視覺、聽覺、嗅覺的感受。最后要創(chuàng)新宣傳方式，加大宣傳力度，積極利用互聯(lián)網(wǎng)營銷手段，提高景區(qū)知名度，營造良好的社會輿論氛圍。

[1] 蘭思仁.水利風(fēng)景區(qū)藍(lán)皮書:中國水利風(fēng)景區(qū)發(fā)展報告(2015)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015:29.

[2] 王學(xué)峰.寧夏水利風(fēng)景區(qū)旅游開發(fā)設(shè)計探討——以鎮(zhèn)北堡水庫為例[J].水利發(fā)展研究研究,2015(11):43-47.

[3] 王榮紅.從同類古鎮(zhèn)旅游資源的對比中尋求麗江古城的特色發(fā)展[J].紅河學(xué)院學(xué)報,2013(3):95-100.

[4] 廉艷萍,傅華,李貴寶.水利風(fēng)景區(qū)資源綜合開發(fā)利用與保護(hù)[J].中國農(nóng)村水利水電,2007(1):75-77.

[5] 劉佩.三盛公水利風(fēng)景區(qū)旅游開發(fā)研究[D].臨汾:山西師范大學(xué),2013:4-6.

(指導(dǎo)教師：李房英)