王兆臻

摘 要：面子是人們?nèi)粘＝浑H活動中不可忽視的存在，為了使交際活動順利進行，人們必須采取一定的措施來避免某些威脅面子的行為產(chǎn)生，或者通過采取一些策略來削弱面子的威脅程度。本文通過介紹Brown & Levinson的面子理論，旨在為人們的日常交際提供交談的禮貌策略，保持良好的人際關(guān)系。

關(guān)鍵詞：面子；面子威脅行為；禮貌策略

[中圖分類號]：K893.26 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-02--01

語言是人們?nèi)粘Ｉ钪袦贤ń涣鞯幕痉椒?，如果能適當(dāng)?shù)厥褂谜Z言，不但能維持人與人之間的友好關(guān)系，而且還能事半功倍。因此，在交流的過程中，人們應(yīng)該盡量維護他人的面子，避免威脅對方面子的行為，如果無法避免，也要盡可能的運用適當(dāng)?shù)亩Y貌策略來減輕行為對對方面子造成的危害。Brown & Levinson在1978年出版的“Universals in language usage： Politeness phenomena”一書中提出了面子理論，1987年，Brown & Levinson將這本書再次修訂，并附加了50頁的簡介。面子理論由三部分組成，分別是面子（face）、面子威脅行為（face threatening act）以及禮貌策略（politeness strategy）。

1、面子（face）

在面子理論中，Brown & Levinson提出了有關(guān)面子的定義，他們認(rèn)為面子是每個人都想為自己爭取的，在公眾面前的自我形象，且包含兩個方面，消極面子（negative face）和積極面子（positive face）。Brown & Levinson關(guān)于面子的定義實際上是受到Goffman （1967）對面子定義的啟發(fā)，同時也借鑒了英語中面子的民間用法，即面子可以被維護，被威脅等等。消極面子是指人們行為自由的權(quán)利，每個人都希望自己的行為不受任何人的干擾；而積極面子則是指人們希望得到別人表揚和贊許。

2、面子威脅行為（face threatening act）

面子威脅行為，顧名思義就是指那些威脅到說話人或者是聽話人面子的行為。Brown & Levinson對威脅面子的行為進行了劃分。首先，他們將這些行為分為威脅消極面子的行為和威脅積極面子的行為。例如，命令，警告，要求等屬于威脅消極面子的行為；而批評，嘲笑，責(zé)備等都屬于威脅積極面子的行為。需要注意的是，生活中其實有很多威脅面子的行為，雖然威脅的程度不深，但也要給予足夠的重視。例如，有時主動提供的幫助，或做出的承諾都有可能在無形中給他們帶來了壓力，使他們失去了行為自由的權(quán)利。其次，威脅面子的行為又可以被分為威脅說話人面子的行為和威脅聽話人面子的行為。

3、禮貌策略

為了維護說話人和聽話人雙方共同的面子，Brown & Lenvinson提出了五條禮貌策略，它們分別是直接性策略，正面禮貌策略，負(fù)面禮貌策略，間接性策略，放棄實施威脅面子的行為。這五種策略是按照禮貌的等級，從低到高依次排列的。直接性策略就是指用最直接的方式來表達自己的意圖，在禮貌策略中，它的等級最低，通常出現(xiàn)在情況危急的時候，說話人來不及修飾自己的語言，從而采用了直接性策略。但在特定的語境中，這種策略也可以體現(xiàn)說話人的禮貌。而正面禮貌策略是在實施面子威脅行為時，說話人為維護聽話人的積極面子，通過表明雙方存在的一致之處，合作關(guān)系或是滿足聽話人的某些需要來維持談話的和諧。負(fù)面禮貌策略就是說話人想要維護聽話人的消極面子，即給聽話人選擇的權(quán)利，讓其自由的支配自己的行為。間接性策略則是指說話人的話，可以有很多種解讀方式，這樣就使得威脅面子的行為變得模糊，需要通過說話人不斷地暗示，才能使聽話人明白其真正的意圖。最后一個禮貌策略就是放棄實施威脅面子的行為，這是所有策略中，等級最高的策略，因為前面的四種策略只能減輕行為對面子的威脅程度，卻不能消除威脅行為的存在，但最后這種策略卻可以直接從根源上消除對面子存在威脅的行為。

語言是溝通人與人之間的橋梁，學(xué)會如何利用語言來維持良好的人際關(guān)系至關(guān)重要，而面子理論作為語用學(xué)研究的內(nèi)容，在實際生活中的應(yīng)用價值十分大，甚至可以作為良好言語交際的準(zhǔn)則之一，并且受到越來越多的學(xué)者的關(guān)注。而本文只是簡單地介紹了Brown & Levinson的面子理論，旨在讓更多人了解這一理論，了解語用學(xué)對人際關(guān)系的指導(dǎo)價值。

參考文獻：

[1]Brown， P.， & Levinson， S. C. （1978）. Universals in language usage： Politeness phenomena. In E. N. Goody （Ed.）， Questions and politeness： strategies in social interaction （pp. 56-311）. Cambridge University Press.

[2]Brown， P.， & Levinson， S. （1987）. Politeness： Some Universals in Language Usage. Cambridge： Cambridge University Press.

[3]Goffman， E. （1967）. Interaction ritual： essays on face-to-face behavior. New York， Garden City.endprint