于丹

摘 要：結婚對自然人的財產(chǎn)地位有何影響？這是關系到每一個家庭、每一個個人的事情，我國現(xiàn)行法對此有所規(guī)定，但是這些規(guī)定究竟應當如何理解與適用，甚至這些規(guī)定是不是恰當、科學，都還存在不少爭議。

關鍵詞：財產(chǎn)地位；共同債務；財產(chǎn)復合所有制

1區(qū)分夫妻一方財產(chǎn)與夫妻共有財產(chǎn)

1.1現(xiàn)行法的規(guī)定

“婚姻法解釋二”多個條款均涉及夫妻財產(chǎn)歸屬。其中第十一條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應當歸共同所有的財產(chǎn)：（一）一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。”第十二條規(guī)定：“婚姻法第十七條第三項規(guī)定的‘知識產(chǎn)權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。”第十三條規(guī)定：“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費屬于個人財產(chǎn)?！钡谑臈l規(guī)定了發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的歸屬。第十九條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產(chǎn)?！钡诙l規(guī)定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！?/p>

“婚姻法解釋三”第五條規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)?！钡诹鶙l規(guī)定：“婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”第七條規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外?！钡谑畻l規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償?！钡谑l規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產(chǎn)對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理?！?/p>

2夫妻一方對外所欠債務應當如何償還

這個問題，法律及司法解釋有規(guī)定，但是爭議很大，迄今可以說是個懸案。

2001年修訂的我國《婚姻法》是不是堅持了夏教授所稱的“目的推定制”，還是個問題?！盎橐龇ㄋ痉ń忉屓闭髑笠庖姼逯械牡?8條在正式公布的司法解釋中沒有了，而且就以征求意見稿的該條內(nèi)容來看，其作用可能也不是夏教授所理解的為夫妻間“未借債一方”對抗債權人提供支撐，而是為夫妻之間內(nèi)部處理離婚時財產(chǎn)分割問題時用的。

3有關夫妻財產(chǎn)復合所有制

所謂夫妻財產(chǎn)復合所有制，其要點不在于法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制并存，而是指在法定財產(chǎn)制中，婚后所得共同所有制與個人財產(chǎn)所有制并存，它意味著至少從理論上講，我國任何一對夫妻的財產(chǎn)都是個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)這兩部分之集合。這種規(guī)定，從一開始就蘊含了個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)難以區(qū)分的巨大隱患，無論法律及司法解釋為了克服這種隱患做了多大的努力，難以區(qū)分的問題仍然會隨著夫妻共同生活時間的延展而越來越嚴重。

由于個人財產(chǎn)所有制與夫妻共同所有制的法定并存狀態(tài)（復合所有制），個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)注定會隨著結婚時間的延展而變得越來越難以區(qū)分。這是我國現(xiàn)行法需要面對的一個事實，也是其需要解決的一個問題。

現(xiàn)行法的前述考慮當然也有其道理。但是這些考慮所要解決的問題并非只能通過保留夫妻共同財產(chǎn)制來解決：只要規(guī)定了養(yǎng)老育幼的個人責任，則無論一個人是否處于婚姻狀態(tài)，也無論其與配偶之間實行何種夫妻財產(chǎn)制，都不影響其養(yǎng)老育幼，至少影響不大；至于夫妻相互之間的與財產(chǎn)相關的生活聯(lián)系，其實只要把夫妻生活扶助義務規(guī)定妥帖了就不成其為問題了。在這種情況下，不實行或者完全不保留夫妻財產(chǎn)共同所有制其實也沒什么關系。如果說共同所有制對于某些人還有意義，還應當允許人們自愿選用的話，也應當只保留分別所有制與徹底的共同所有制（即一般共同制）這兩種婚姻所有制供選擇，從而避免前述個人所有制與共同所有制并存情況下必然出現(xiàn)的困境。誠然，由于徹底的共同所有制意味著已婚者將完全喪失個人單獨擁有財產(chǎn)的可能性，很可能被大多數(shù)夫妻所棄選，從而名義上的兩種所有制供選擇實際上意味著大多數(shù)夫妻將實行分別所有制，但這也并沒有什么不好，分別所有制其實挺好的，比較法上，英國法早已完全拋棄了原先的“夫妻一體主義”而以分別財產(chǎn)制為法定夫妻財產(chǎn)制，受英國法影響的美國及中國香港等地也如此，而總體上深受大陸法系影響的日本，在夫妻財產(chǎn)制問題上也已于1947年修改民法親族編后改采分別財產(chǎn)制。

4完善建議

一般共同制代表的是一種婚姻理想，但這種理想可能會離現(xiàn)代社會生活越來越遠；分別所有制與“婚姻自由”的貼合度最好，其與物權法等相關法律之間的親和度也高，[18]很可能會被越來越多的夫妻所選用；其他的一些共同制不過是這兩種所有制之間的折中安排，不論其寄托了人們多少的希望與幻想，終究會因為其天生的不倫不類與內(nèi)在矛盾難以調(diào)和而遇冷，遲早要退出歷史舞臺。

參考文獻：

[1]夏吟蘭.《我國夫妻共同債務推定規(guī)則之檢討》，載于《西南政法大學學報》2011年第1期.

[2]馬憶南.《〈婚姻法〉司法解釋（二）的解讀與評論》，載于《法律適用》2004年第10期.

[3]吳曉靜.《現(xiàn)行單方婚內(nèi)債務處理規(guī)則解讀》，載于《法律適用》2008年第12期.endprint