欒 娟，熊 偉

當代圖書館新公共文化外交功能的培育路徑與實施策略

欒 娟，熊 偉

在全球化背景下，代表全民外交趨勢的新公共外交成為很多國家全球戰(zhàn)略布局的重要一環(huán)。作為公共文化空間和公共知識交流體系的當代圖書館具有培育獨特公共文化外交功能的理論依據(jù)，為各國新公共外交提供了新型長效載體。當代圖書館新公共文化外交功能培育的基本路徑包括創(chuàng)建“大開放”傳播平臺、開展“請進來”活動和實施“走出去”項目。各類圖書館可從實際出發(fā)，穩(wěn)妥選擇實施內聯(lián)量力推進、外聯(lián)合力推進和創(chuàng)新巧力推進等工作策略。

圖書館功能 新公共文化外交 公共文化空間 公共知識交流體系

進入21世紀后，隨著全球化進程從經濟領域到政治領域再到文化領域的不斷拓展，各國之間的相互影響和依賴程度日益加深，公共外交的重要性驟然提高，很多國家把強調全民參與、面向提升國家軟實力的新公共外交提升為全球戰(zhàn)略布局的重要一環(huán)。近年我國拓展公共外交，在開放接納國外先進文化輸入的同時，大力推進中華優(yōu)秀文化向國外輸出。圖書館本身是人類社會發(fā)展到一定階段的較大規(guī)模社會化的信息與知識交流的產物，在人類歷史長河中是一個不斷發(fā)展著的有機體。為了持續(xù)適應人類社會發(fā)展的新環(huán)境和更好地實現(xiàn)促進人的全面發(fā)展的終極關懷，圖書館新的社會功能逐步在原有系列社會功能的基礎上繼續(xù)生成與表現(xiàn)出來，特別是通過持續(xù)發(fā)生自身服務空間的當代轉向，不斷為自身贏得更大的發(fā)展空間和歷史機遇。由于國際范圍內的社會輿論、觀念和信息等因素對一國外交政策的影響與日俱增，作為特定社會教育機構的圖書館在拓展國際視野的追求下，在輔助性支持相關政府外交活動的基礎上，開始自覺主動參與到非政府性的國際文化交流與信息傳播活動之中，逐步生成了作為非政府組織主體的民間對外交往與交流功能，進而拓展生成了強調話語影響、有效輔濟政府外交的新公共外交功能[1-2]，豐富著國家的整體外交內涵。20世紀初期以來，以美國為代表的發(fā)達國家重視發(fā)揮圖書館的新公共外交功能，相關理論與實踐引起了圖書館界的關注[3]，上海圖書館[4]與廣州圖書館創(chuàng)新踐行[5]。在上述時代背景下和薄弱的研究基礎上，進一步探討圖書館新公共文化外交功能的培育路徑與實施策略，對促進我國圖書館重視開拓并切實發(fā)揮好新公共文化外交功能具有一定理論價值與現(xiàn)實意義。

1 當代圖書館新公共文化外交功能生成的理論依據(jù)

《中國公共外交發(fā)展報告(2015)》對新公共外交的界定是“一國的政府、企業(yè)、社會組織、公眾等各方從各種角度向外國公眾表達本國國情，說明本國政策，解釋外國對本國的不解之處，并同時在國際交流中了解對方的有關觀點，目的是提升本國的形象，改善外國公眾對本國的態(tài)度，進而影響外國政府對本國的政策”，其核心觀念是最大可能地調動和發(fā)揮普通民眾的參與，“在公共外交的行為中，政府是主導，民間組織、社會團體和社會精英是中堅，廣大公眾是基礎”[6]。作為非政府組織的圖書館可以成為新公共文化外交的主體，并以其具備的獨特屬性而發(fā)揮重要的作用。

1.1 作為公共文化空間的當代圖書館為新公共文化外交提供了新型長效載體

長期以來，圖書館作為文獻中心或信息中心為社會主要提供資源服務。因此，在人們的傳統(tǒng)認識中，圖書館空間主要是一種建筑空間或物理空間。受后現(xiàn)代主義“空間轉向”思潮影響，國際圖書館界提出了“作為場所與空間的圖書館”“作為第三空間的圖書館”的新命題，并給出了信息共享空間、知識共享空間、社會創(chuàng)新空間、社會公共空間、學習交流空間、知識生活空間、休閑娛樂空間等多元化闡釋[7]。概言之，當代圖書館服務正在發(fā)生從“資源服務”向“空間服務”的轉移，即服務重心由“以資源為中心”向“以用戶為中心”轉移[8]，其服務領域也由“私人領域”向“公共領域”轉移，凸顯了其公共性的基本屬性，正在加快構建其深刻影響公共權力、公共事務和公共領域等方面“公共性譜系”[9]。當代圖書館空間已經逐步演變?yōu)橐环N“公共文化空間”，具有高度開放性、公共空間性和社會交互性等基本特征。這就使得當代圖書館開始具備獨特社會文化組織主體地位，為強調國際間的跨文化交流活動的新公共文化外交提供了交流場所或空間方面的新型長效載體。

1.2 作為公共知識交流體系的當代圖書館為新公共文化外交提供了先行基礎保障

圖書館究竟是如何面向社會大眾提供公共服務的？20世紀以來，我國圖書館學術界先后從“社會交流”視角提出一系列理論解釋。早期代表性的學說有周文俊提出的“文獻交流論”、倪波等提出的“文獻信息交流論”和宓浩等提出的“知識交流論”。近年來，梁燦興在辨識客觀知識的交流類型，即客觀知識交流(包含心靈對話、交流、交互和流通等含義)、公開知識交流、公共知識交流與私域知識交流，特別是分析公共交流特性基礎上，提出“新知識交流論”[10]，強調圖書館是私域交流與公共交流連接的樞紐，不僅支持私域知識交流，而且以提供公共場所發(fā)起公共話題等方式支持公共知識交流[11]。根據(jù)哈貝馬斯的觀點，公共領域的發(fā)生順序是文學公共領域——公共文化領域——公共輿論領域——公共政治領域[12]?？偟膩碚f，圖書館所支持的公共知識交流基本上是按照此發(fā)生順序影響特定社會公共領域的形成及其拓展的。較之傳統(tǒng)公共外交，新公共外交的“新”主要體現(xiàn)在[13-14]：(1)新公共外交是軟實力視野下的全民外交，強調行為主體多元化，生成了垂直化和網(wǎng)絡化并存的實施結構，并且更多聚焦非政府行為體在公共外交中的作用和職能。(2)關注以WEB2.0為代表的社會媒體活躍所引發(fā)的海量信息生成及其對公共外交專業(yè)工作人員帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，依托網(wǎng)絡和傳統(tǒng)媒體，傾聽、反饋和引導網(wǎng)絡輿論，勢必要通過“獨白”和“對話”同時進行。(3)強調公共外交與國內公共事務相一致原則，淡化傳統(tǒng)公共外交信息傳遞內外有別的傳統(tǒng)套路。(4)關注對公共外交實施效果的考察，認為很有必要建立專職跨部門協(xié)調機構，明晰權力與職責劃分，統(tǒng)籌安排以有效利用各部門資源并形成發(fā)展合力[15]。由于新公共外交的核心目標是通過改變外國對本國的現(xiàn)有認知，促進國家整體或相關具體利益的實現(xiàn)，而外國人士和本國人士對一個國家認知總是通過其全方位接受的跨文化信息濡化構建而成。當代圖書館特別是公共圖書館是非常重要的文化傳播類非政府組織，從可以大力支持外國人士獲取本國知識和信息，以及支持本國人士獲取外國知識與信息雙向交流意義上說，為新公共外交提供了一種基于客觀知識的公共交流路徑。值得注意的是，在深度全球化過程中，全球化、國際化、現(xiàn)代性的因素與區(qū)域化、本土化、歷史性的因素之間的各類矛盾也隨之產生，其中既有各種現(xiàn)實復雜利益的糾葛，也有來自價值觀差異的尖銳沖突。這正是在政府外交之外，強調人人均可參與面向他國公眾維護本身國家形象、國際間互信、增進政治經濟相關利益和社會認同建構的新公共外交走上歷史舞臺的根本原因。圖書館所支持的公共知識交流對于新公共外交的獨特深層意義還在于，可以依托其由知識載體存取層、知識內容解釋層、知識應用轉化層和智慧思想啟迪層構成的專業(yè)資源支持體系，為國際交流的參與雙方提供了一種常態(tài)化的基于豐富客觀知識或信息的跨文化溝通平臺，有利于雙方在系統(tǒng)地觀照彼此思維方式與價值觀差異基礎上求同存異，逐步營造起理解、善意和趨同的互信機制，在取得某些社會共識的基礎上開啟對話與合作。由于文化外交是公共外交的最早形式，“新公共外交的中心是信息與觀點的流通”，強調公共文化交流與溝通的圖書館的公共文化外交在當代新公共外交體系中可以處于一種先導性和基礎性的類型地位。

2 當代圖書館新公共文化外交功能培育的基本路徑

2.1 “大開放”文化傳播平臺建設與推進路徑

在現(xiàn)代化城市深化發(fā)展過程中，作為典型公共文化空間的公共圖書館正在成為一個城市高度開放化的信息、知識與社交的綜合傳播平臺，其日常服務對象不僅包括本國的常住居民，還包括外國在本地的永久居民或流動人士，面臨著內在驅動促進城市政治經濟社會的建設與發(fā)展的時代任務。其中，如何善待在本地工作外國人士，不僅是一個涉外活動中的政治問題，而且是一個“情感留人”的經濟問題，更是一個“柔性感化”的人道問題。從這個意義上看，大中型公共圖書館應該高度重視并積極承擔起自己的新公共文化外交責任，并使之成為一個國家的城市新公共外交體系的重要組成部分。從更廣闊的視角看，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境特別是移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，當代圖書館日益成為全球化信息與知識網(wǎng)絡中的公共樞紐與服務平臺之一，直接面向國內外用戶提供信息與知識鏈接入口，是一個國家的網(wǎng)絡公共外交體系的重要組成部分，已經面臨著如何具體做好基于網(wǎng)絡的國家對外形象傳播與塑造的任務。此外，在新媒體特別是自媒體勃興環(huán)境下，當代圖書館正在更加深入廣泛地應用新媒體與自媒體，是一個國家的媒體公共外交體系的重要組成部分[6]，面臨著如何創(chuàng)造性進行相關國內外新聞報道與促進形成必要的公共輿論。例如：上海圖書館開通了“上海之窗”項目的中英文官方網(wǎng)站及微博，把“上海之窗”項目與中外圖書館之間館際互借、國際文獻交換工作、編目國際化、網(wǎng)絡全球化等其他國際交流業(yè)務緊密結合起來，還與境外單位聯(lián)手開展專題學術活動，開展館員交流和研修以提高專業(yè)人員隊伍的業(yè)務水平。近年來，上海圖書館正在依托分布在52個國家70個城市中的“上海國際友好城市”平臺，與更多境外合作伙伴積極互動，努力把“上海之窗”開設到更多海外讀者中去，繼續(xù)聯(lián)手打造“上海之窗”文化品牌，著力形成互惠互利、共同發(fā)展的全球合作與交流模式[4]。綜上，加快創(chuàng)建具有國際化視野的、由實體場所平臺和網(wǎng)絡虛擬平臺構成的“大開放”傳播平臺，是培育當代圖書館新公共文化外交功能的根基所在，且是一種相對獨立自主開展新公共外交的基本途徑。

2.2 “請進來”公共文化外交活動策劃與實施路徑

在較長時期，并非各國各種類型的圖書館都具備策劃與實施“走出去”公共文化外交項目合適條件。但是，所有類型圖書館都可以依托現(xiàn)有條件在本土適當策劃與實施針對外國目標群體或個體的“請進來”的公共文化外交活動。這是因為，以社會包容性著稱的各類圖書館，尤其是公共圖書館本身就是很多國家的各類群體或個體經常光顧的場所，即使在異國他鄉(xiāng)的光臨仍會使參觀訪問者感到特別熟悉與親切。更為重要的是，凡是較為合格的公共圖書館在一定程度上應是濃縮本地特色風土人情的“文化地標”，而較為合格的大學圖書館在一定程度上應是集中展示本校辦學狀態(tài)的“學術中心”，可謂是外國人士較為迅捷獲得“區(qū)域印象”或“單元印象”的合適窗口單位之一。目前看來，適合當代圖書館本土化策劃與實施“請進來”活動途徑主要有4個方面：(1)積極承擔外國政府要員或民間友好代表團的到館外事參觀訪問任務，如上海圖書館和廣州圖書館作為“城市客廳”均經常性接待過很多高級別的外國政要，并通過國際化的新聞傳播方式，顯著提升了國內外民眾的關注與好評。(2)積極承擔外國科技、經濟和文化等方面的工作團體或個體的到館參觀訪問任務，一方面可以開闊本館工作人員的國際視野，提升人員的外事工作素養(yǎng)；另一方面也可以對外展示本區(qū)域或本單位的良好社會形象，增加更多的對外合作交流項目的機會。(3)積極策劃與實施針對在本地工作或學習的外籍人士的多元文化信息服務項目，如設置專題書庫或書架；專門活動區(qū)或主題活動區(qū)等，熱心幫助他們盡快克服跨文化交流障礙或解決一些工作學習上方面的實際困難，特別是可以考慮組織若干具有民族或民俗特色的文化娛樂活動，在促進“民心相通”方面有所作為。(4)加快城市公共圖書館空間再造步伐，積極建設更多的“聯(lián)合辦公室”，支持在本市工作的國際友人與國內合作伙伴開展相關業(yè)務活動。

2.3 “走出去”公共文化外交項目策劃與實施路徑

根據(jù)英美發(fā)達國家開展公共外交的經驗與做法[3][13]，當代圖書館公共外交功能的培育還需要依托一系列“走出去”的對外交流項目，并根據(jù)國際形勢的變化執(zhí)行相應的公共外交戰(zhàn)略和策略。目前看，當代圖書館可以從自身條件出發(fā)的“走出去”項目策劃與實施路徑主要有兩個方面：(1)在其他國家和地區(qū)積極實施具有官方背景或民間背景的相對獨立的海外圖書館項目、圖書捐贈項目、信息交流項目和教育與文化交流項目。主要實施主體包括國家圖書館、基礎條件較好的大學圖書館或大中型公共圖書館等，主要實施對象是作為該國“民意風向標”的知識分子階層和精英人士。其中，在“海外圖書館”設立方式上，既可以在外國本土直接設立實體圖書館，如美國和法國歷史上曾在海外設立了數(shù)量較大的實體圖書館，或依托文化研究院或書院設立附屬圖書館，如韓國在海外設立的文化院建有相應的圖書館，也可以依托在國外本土的文化交流中心設立虛擬圖書館，如北京俄羅斯文化中心設有葉利欽總統(tǒng)圖書館虛擬分館，還可以在作為合作伙伴的外國圖書館實施合作發(fā)展項目或品牌，如上海圖書館在國外開展的一系列合作項目或活動品牌[4]。(2)在本國特定時期公共外交戰(zhàn)略規(guī)劃或統(tǒng)一部署下，依托圖書館界積極實施該國信息、教育、文化等方面的國際交流項目。例如，強調建立“一膊之距”文化管理體制的英國長期聚焦文化外交，高度重視具有官方背景的文化協(xié)會作用，把海外語言教學工作作為政治、經濟與軍事外交之外的第四類中外交形式，推進以流行時尚為傳播主元素重塑國家形象，確立了關于英國的國際核心形象并著力完善執(zhí)行體系，為了配合國家反恐戰(zhàn)略而致力于國際互信與認同建構。其中，英國文化委員會非常重視在海外建立圖書館與資料中心來輸出英語圖書和信息，并依托這些圖書館與資料中心建立網(wǎng)絡化的信息共享平臺，開展全面的信息咨詢服務，吸引大量的英語愛好者在此學習交流[13]。

3 當代圖書館組織開展公共文化外交的主要策略

目前，世界范圍內的公共外交理論研究與實踐探索仍處于起步階段。主要的公共外交理論導向分別有實踐導向、效果導向和整合導向，已概括出來的實踐模式有基礎冷戰(zhàn)模式、非政府組織模式和國內公共關系模式等，也有政府與非政府行為體合作模式和非政府行為體獨立擔當模式，還有“四個階段”模式(問題發(fā)酵和病毒式傳播階段、主動出擊階段、反應階段和議題衰退及新議題發(fā)酵階段)以及“上下級組織協(xié)同創(chuàng)新外交”模式等，并且強調公共外交要淡化意識形態(tài)喊話色彩、重視傾聽他國公眾心聲、提升公共外交實踐者專業(yè)素質、重視非政府行為體參與公共外交的資質考查和盡快建立公共外交項目評估指標體系。這些公共外交理論與實踐探索都需要當代圖書館充分學習、借鑒與反思。今后在具體組織開展公共外交活動方面，我們既要充分看到圖書館獨特的知識資源優(yōu)勢，同時也要看到其明顯的社會資源劣勢；既反對“大有作為”的過度樂觀，也反對“無所作為”的過度悲觀，主要應該堅持圍繞服務國家發(fā)展大局的“有所作為”的中肯基調。更重要的是，務必深刻認識到圖書館具體類型的多樣性、地域條件的差異性和綜合實力的差距性等實際情況，尤其是深刻認識到從本國啟動到連接影響他國公眾面臨諸多繁復操作環(huán)節(jié)與諸多現(xiàn)實障礙，既鼓勵條件好的圖書館先行一步示范，也允許條件差的圖書館做后進跟蹤效法，逐步實現(xiàn)圖書館界公共外交的“百慮而一致，殊途而同歸”。當代各類圖書館在培育公共文化外交意識和明確公共外交路徑的基礎上，應當從自己實際出發(fā)，堅持具體問題進行具體分析，穩(wěn)妥選擇合適的實施策略。

3.1 內聯(lián)量力推進：分類定位，分步實施，分工合作

當代各級各類圖書館積極推進公共外交時，首先必須堅持內部聯(lián)合與分工合作這兩個基本工作原則。從基本類型上看，當代圖書館大體可以區(qū)分為國家圖書館、公共圖書館、大學圖書館、科學圖書館和專門圖書館等。在角色定位方面，整體實力最強的國家圖書館，以及省級或較大地市級公共圖書館毫無疑問應發(fā)揮本國本行業(yè)的公共文化外交平臺的設立者，更是總體設計師、倡導者和培訓者的作用，充分發(fā)揮好龍頭示范或領軍整合作用，其他層級的公共圖書館特別是基層公共圖書館更適合以區(qū)域參與者或區(qū)域自主者的角色積極貢獻自身的力量。大學圖書館、科學圖書館和專門圖書館應在自主或參與其開展傳統(tǒng)外事活動的基礎上繼續(xù)開拓提升，可根據(jù)自身整體實力發(fā)展狀況，分別確定為領域參與者或領域自主者或領域引領者的角色，求真務實地做好相應領域公共文化外交的資源統(tǒng)籌、戰(zhàn)略規(guī)劃與年度計劃。在實施步驟方面，由于絕大多數(shù)圖書館在目前都面臨著對公共文化外交的認識深化、經驗積累和資源籌備等問題，也必然有一個跟蹤學習與探索實踐的過程，因此很有必要由易到難和由內而外，大體上可以按照“大開放”路徑—“請進來”“走出去”進行分步實施。具體來說，很有必要按照“活動策劃”—“項目策劃”—“品牌策劃”的遞進層次進行分步實施。在資源整合方面，由于絕大多數(shù)圖書館尚缺乏公認的行業(yè)國際影響力、較高的專業(yè)公信力、穩(wěn)定可靠的公共外交渠道和較為充分的經費保障等，其公共外交活動、項目和品牌建設策劃環(huán)節(jié)迫切需要各級政府的宏觀規(guī)劃與指導，特別是政府外事部門和相關公共外交協(xié)會的引領與支持，而在具體實施的過程中，也需要相關企事業(yè)單位的密切配合。

3.2 外聯(lián)合力推進：借船出海，借地扎根，借機實施

較之“大開放”平臺開放和“請進來”，只有認真策劃與積極實施可持續(xù)發(fā)展的“走出去”公共文化外交項目才是當代圖書館真正具備公共外交能力的基本標志。根據(jù)國內外著名圖書館的先行成功經驗，有一定實力的各類圖書館要實現(xiàn)“走出去”，客觀上需要很好選擇外聯(lián)合作基礎上的某個單一策略或系列策略組合：首先是“借船出?！辈呗?，即依托或納入本國的某個國際科學文化交流計劃項目或“國際友好城市”等外交平臺，實現(xiàn)與其他國家特定組織或公眾的具體對接。上海圖書館依托國務院新聞辦公室提供資助“中國圖書對外推廣計劃”，在56個國家和地區(qū)的95家境外圖書館設計并組織實施“上海之窗”對外文化交流項目。這是絕大多數(shù)大中型圖書館重點要考慮的首選辦法。其次是“借地生根”策略，即依托作為公共外交項目合作伙伴的其他國家特定文化組織的場所或空間展開相關業(yè)務活動。上海圖書館通過向境外圖書館及藏書機構等捐贈圖書的形式，架起文化交流和中外友誼的橋梁。再次是以項目本身為平臺相繼策劃實施相關雙向公共外交活動。最后，在深化與外交項目合作伙伴業(yè)務合作的基礎上建立雙向互動的公共外交項目實施長效機制。上海圖書館的“上海之窗”項目秉持“互通有無，相得益彰”的方針，接納了一些境外機構開展講座、展覽、文藝表演、中國傳統(tǒng)文化體驗等一系列讀者互動活動，推廣中文學習，為傳播中國文化注入了活力。

3.3 創(chuàng)新巧力推進：創(chuàng)新方式，創(chuàng)造內容，創(chuàng)意設計

所有國家的公共外交都必然要在全球新公共外交的宏觀語境下進行，這就對當代圖書館的新公共文化外交活動提出了創(chuàng)新方式、創(chuàng)造內容和創(chuàng)意設計的時代任務。目前看來，值得當代圖書館今后重點關注的創(chuàng)新思路和實踐舉措有6個方面[6]：(1)創(chuàng)造性地依托國家外事部門或公共外交部門策劃實施的國際教育、文化和信息項目，與本國在他國設立的文化中心、文化書院、文化學院等組織機構合作創(chuàng)辦附屬圖書館及研討、論壇、展覽和征文等相關服務項目，其中，依托我國在各國設立的“孔子學院”拓展實施具有圖書館特色的新公共外交項目是一種非常便捷有效的思路。(2)深度融入本地城市公共外交體系，借助本地城市搭建的各類公共外交渠道或項目平臺，積極開展涉及科技、教育、文化等合作領域的“大開放”“請進來”和“走出去”等多種形式的新公共文化外交活動或長期項目。(3)重視公眾話題設置，積極策劃與實施具有本地圖書館特色、側重傳播國家文化形象與促進公眾跨文化傳播的網(wǎng)絡公共文化外交項目或活動，特別是積極策劃與實施好具有較強互動性和社交性的微博、微信等“新媒體”公共文化外交項目或活動，其中應辦好圖書館內部連續(xù)出版物，定期更新并發(fā)布圖書館對外形象宣傳片，重點做好數(shù)字化視覺傳播、雙語化傳播甚至母語化公共傳播的內容策展工作。(4)國家相關智庫開展以資政研究資料交換為先導、以資政研究報告交流為核心內容的新公共文化外交活動，力爭在重大外交政策問題上通過影響外國智庫進而影響外國政府、媒體及普通民眾。(5)要針對國外特定社會團體、社會群體(如僑民群體)及具有較大影響力的關鍵個體(如政治經濟文化等領域的名人)，著眼于充分發(fā)揮好僑民群體的雙向橋梁和紐帶作用，策劃與實施若干強調雙向交流的微型新公共文化外交活動或項目。(6)積極向本國相關企業(yè)提供相關國家經濟社會發(fā)展背景信息咨詢服務，幫助相關文化傳播企業(yè)“走出去”開拓國家市場并有效配合其開展相應的新公共文化外交活動。

4 總結與討論

深度全球化特別是其核心主題的文化轉向為當代圖書館拓展生成新公共文化外交功能提供了時代背景，作為公共文化空間和公共知識交流體系的獨特存在方式則為當代圖書館拓展生成新公共文化外交功能提供了本體依據(jù)。然而，當代圖書館新公共文化外交功能的真正形成，尚有待各類圖書館緊密圍繞“文化強國建設”這個中心，大力服務國家“新公共外交”這個大局，辨識明確該功能的基本培育路徑，穩(wěn)妥選擇合適實施策略，采取切實可行的具體措施，才能做出自己應有社會貢獻。目前看來，多數(shù)圖書館全面培育并發(fā)揮該功能的諸多條件尚不成熟，但是，作為當代圖書館服務功能拓展的一個新發(fā)展趨勢，的確值得業(yè)界密切關注和積極探索。

[1] 高飛.公共外交的界定形成條件及其作用[J].外交評論，2005（2）：105-112.

[2] 李志永.公共外交相關概念辨析.外交評論[J]，2009（2）：57-65.

[3]常貝貝.冷戰(zhàn)時期的美國圖書館——文化外交工具的歷史考察[J].圖書館論壇，2015（5）：119-124.

[4]蔡莉，沈虹，沈麗云，等.上海圖書館的公共外交實踐與探索[J].圖書館雜志，2013（9）：27-33.

[5] 潘擁軍.試論圖書館與公共外交[J].圖書館論壇，2012（4）：62-66.

[6] 趙啟正，雷蔚真.中國公共外交發(fā)展報告（2015）[M].北京：社會科學出版社，2015.

[7]段小虎，張梅，熊偉.重構圖書館空間的認知體系[J].圖書與情報，2013（5）：35-38.

[8]熊偉.2015年陜西省圖書情報界中青年學術年會成果簡報[J].科技文獻信息管理，2016（1）：62-64.

[9]梁燦興.試論圖書館的公共性譜系[J].高校圖書館學報，2013（2）：27-31.

[10]梁燦興.新知識交流論（上）：基于客觀知識的交流類型辨識[J].圖書館，2013（4）：1-3.

[11]梁燦興.新知識交流論（下）：圖書館是私域交流與公共交流連接的樞紐[J].圖書館，2014（2）：1-3.

[12]哈貝馬斯.公共領域的結構轉型[M].曹衛(wèi)東，等，譯.上海：學林出版社，1999：187-205.

[13]鐘新，何娟.英國：從文化外交到公共外交的演進[J].國際新聞界，2010（7）：19-26.

[14]鐘新.新公共外交：軟實力視野下的全民外交[J].現(xiàn)代傳播，2011（8）：51-55.

[15]鄭華.新公共外交內涵對中國公共外交的啟示[J].世界經濟與政治，2011（4）：143-153.

New Public Cultural Diplomacy Function of Contemporary Library：Cultivation Approaches and Implementation Strategy

LUAN Juan，XIONG Wei

New public diplomacy which represents the universal diplomatic trend has increased dramatically in importance in the context of globalization.It becomes an important part of the global strategies in many countries.Modern library，as a public space for cultural and knowledge exchange，provides not only the new long-term carrier and fundamental support，but also a unique theoretical basis for new public cultural diplomacy.There are several basic approaches to cultivate the new public diplomacy of modern library，for instance， the establishment of“opening-up”communication platform，“coming in”and“going out”programs.Based on its own actual situation，libraries of all kinds could choose the appropriate implementation strategy，like internal promotion，external cooperation and innovative reform，etc.

library function；new public cultural diplomacy；public cultural space；public knowledge exchange system

格式 欒娟，熊偉.當代圖書館新公共文化外交功能的培育路徑與實施策略[J].圖書館論壇，2018（1）：62-67，85.

欒娟，博士，長安大學圖書館館員；熊偉，研究館員，陜西學前師范學院圖書文獻與信息傳播研究所常務所長。

2017-07-27

劉洪）