黃薇+袁斌+金利容+劉友梅+萬鵬

摘要：以大麗輪枝菌（Verticillium dahilae）V991b和V991w為研究對象，研究其在PDA培養(yǎng)基上的培養(yǎng)性狀、溫度對其生長發(fā)育的影響及其對棉苗的致病力。結果表明，兩種病原菌的生長曲線基本呈線性關系。25 ℃下，V991b和V991w菌株在PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)16 d后菌落直徑之間差異不顯著，且在培養(yǎng)過程中二者之間的生長速率差異不顯著。培養(yǎng)溫度會影響病原菌表型的變化，30 ℃下V991b中微菌核數(shù)量明顯減少，培養(yǎng)性狀逐步接近于V991w，而V991w形態(tài)上不發(fā)生變化，PDA培養(yǎng)基中培養(yǎng)16 d V991b和V991w菌落生長直徑有顯著性差異。35 ℃下，V991b不生長，V991w菌落呈膜狀，生長形態(tài)類似酵母菌。V991w對高溫的耐受顯著強于V991b。溫度對V991b微菌核的產(chǎn)生有明顯影響，35 ℃以上的高溫與5 ℃以下的低溫都不利于微菌核的產(chǎn)生。查氏液體培養(yǎng)基搖菌后接種棉苗，接種25 d后，兩種病原菌的致病力差異顯著，分別為48.869和21.777。

關鍵詞：大麗輪枝菌（Verticillium dahilae）；培養(yǎng)性狀；致病力；變異體

中圖分類號：S432.4+4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）24-4777-05

大麗輪枝菌（Verticillium dahilae Kleb.）是一種土傳性的病原菌，在世界范圍內對多種大田作物、蔬菜、水果、紫荊和榆樹等園林植物都造成不同程度的危害，并且還在逐年擴大[1]。大麗輪枝菌的變異程度高，微菌核的抗逆性強，存活時間長，一旦定殖下來就很難清除。由于大麗輪枝菌的變異性強，在與寄主協(xié)同進化的過程中常發(fā)生生理分化，產(chǎn)生新的致病類型或生理小種，這種變異性為棉花抗病品種的選育和對黃萎病的防治都造成了極大的困難?？共∑贩N的缺乏、肥料的濫用導致土壤中微生物生態(tài)失衡、氣候環(huán)境的變化等多方面的影響，使它上升成了棉花上的一種主要病害，輕則導致棉花減產(chǎn)，嚴重情況下會導致大面積的棉田絕收[2，3]。對大麗輪枝菌的研究多集中在對于同一地區(qū)或者不同地區(qū)的致病型分化和致病力鑒定上，不同地區(qū)病原菌之間的致病力差異非常顯著，同一棉田中病原菌的致病力也有較大差別[4]，甚至同一病株上分離得到的病原菌致病力之間也存在較大差異[5]。因為病原菌在遺傳背景上有較大差異，各地分離得到的單株之間并無可比性。湖北省農(nóng)業(yè)科學院植保土肥研究所棉病實驗室在繼代過程中從大麗輪枝菌菌株V991中得到一株突變菌株V991w，對突變株經(jīng)過多次繼代培養(yǎng)后，發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)為菌絲型，氣生菌絲茂盛，且其性狀可穩(wěn)定遺傳。經(jīng)查氏培養(yǎng)基培養(yǎng)產(chǎn)孢后接種，其致病力明顯弱于V991，經(jīng)過rDNA-ITS分子鑒定表明突變株和對照菌株的DNA序列完全相同，但在PDA培養(yǎng)基中二者的生物學特性及致病力完全不同。本研究希望在同一遺傳背景條件下，從菌株的基本生物學特性入手，以野生型V991b及其突變株V991w為研究對象，調查其生物學性狀和致病力，以期找到影響病原菌表型和可能與致病力相關的因子，為深入研究病原菌的致病機理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試菌株 野生型V991b為菌核型菌株，由華中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良育種國家重點實驗室惠贈；V991w為湖北省農(nóng)業(yè)科學院植保土肥研究所棉病實驗室在PDA培養(yǎng)條件下從V991b菌落中分離得到的突變體，為菌絲型菌株，每2周繼代一次，用5 mm打孔器于菌落外緣生長旺盛的區(qū)域打取菌餅，其性狀經(jīng)過多次繼代后可穩(wěn)定遺傳。將V991w保種到PDA斜面后置于4 ℃保種，再接種到25 ℃ PDA培養(yǎng)基中，仍表現(xiàn)為菌絲型菌株。

1.1.2 鑒別寄主及種植情況 鑒別寄主有冀棉11、豫棉2067、魯棉28，均為常規(guī)棉。冀棉11為感病品種，豫棉2067為耐病品種，魯棉28屬于抗病品種。采用無土基質育苗，使室溫保持在22～28 ℃，棉花種子經(jīng)硫酸脫絨和雙氧水表面消毒后，置于平皿中以無菌水浸泡2～4 h。種子泡好后，分行播種，播種到浸潤均勻的基質中，保持濕度，保證溫室自然通風，勤加管理。待棉苗長到2～3片真葉時采用裸苗傷根法接種病原菌。

1.2 方法

1.2.1 培養(yǎng)基 供試培養(yǎng)基為PDA培養(yǎng)基，其制作參照文獻[6]，去皮馬鈴薯200 g，蔗糖20 g，瓊脂 15 g，去離子水1 000 mL。將去皮的馬鈴薯切碎，加水煮沸30 min，用紗布濾去馬鈴薯，加水補足1 000 mL，加糖和瓊脂，加熱使瓊脂完全熔化，趁熱用紗布過濾，分裝至錐形瓶中，121 ℃滅菌20 min。

1.2.2 PDA培養(yǎng)基培養(yǎng)病原菌的形態(tài)結構及菌落形態(tài)的觀察 將V991b和V991w用打孔器取菌落外緣生長旺盛的區(qū)域打取5 mm菌餅，分別接種于PDA平皿，25 ℃下黑暗靜置培養(yǎng)15 d后，用電子顯微鏡分別觀察其形態(tài)結構和菌落特征。

1.2.3 PDA培養(yǎng)基上溫度對大麗輪枝菌微菌核產(chǎn)生的影響 在直徑為90 mm的培養(yǎng)皿中每皿倒入20 mL PDA培養(yǎng)基，接入20 μL濃度為106 CFU/mL的孢子懸浮液，倒置靜置。同一菌株重復3皿，分別置于5、25、30、35 ℃的培養(yǎng)箱中暗培養(yǎng)，每天顯微鏡下觀察，記錄不同處理大麗輪枝菌微菌核產(chǎn)生的情況。

1.2.4 PDA培養(yǎng)基對大麗輪枝菌生長速率的影響 選取純化培養(yǎng)后的大麗輪枝菌，接種到PDA培養(yǎng)基，同一菌株重復3皿，于25 ℃下倒置暗培養(yǎng)，每隔1 d以十字交叉法測定其菌落直徑，持續(xù)調查兩周。

1.2.5 病原菌致病力調查 將V991b和V991w接種到Czapek（查氏）培養(yǎng)液中，于25 ℃條件下，180 r/min搖菌7 d，獲得菌懸液，經(jīng)過雙層濾紙真空抽濾，配制成濃度為10^7CFU/mL的孢子懸液。采用浸根法接種棉苗。接種前將棉苗慢慢托起，不致大量傷根和傷苗。每個品種至少取60棵苗，將3個鑒別品種分開標記，保持根部基本整齊一致，然后置于同一菌系的菌懸液中，使根能夠充分接觸到菌液。裸苗浸根接種30 min，移栽到營養(yǎng)缽中。每個營養(yǎng)缽中4～5株棉苗，置于溫室中，室溫保持22～28 ℃，自然通風，精心管理[4]。endprint

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用DPS單因素方差和Duncans新復極差測驗的多重比較分析試驗數(shù)據(jù)。

2 結果與分析

2.1 PDA培養(yǎng)基上病原菌的形態(tài)結構及菌落形態(tài)

由圖1可知，從菌落形態(tài)上看，在PDA培養(yǎng)基上，V991b為菌核型菌落，正面有明顯可見的白色氣生菌絲遍布于菌落表面，菌落邊緣菌絲呈枝狀，背面菌落呈黑色，菌落輪紋不明顯。大約經(jīng)過6～7 d出現(xiàn)肉眼可見的黑色素；V991b的產(chǎn)孢量高于V991w，氣生孢子產(chǎn)生多且量大，典型的輪枝狀結構非常清晰，4、5個孢子叢生，且微菌核分散。從電子顯微鏡上來看，微菌核為多個厚壁的黑色細胞集結形成，糾結成一團，在外緣有部分呈半透明狀的細胞。

由圖2可知，V991w在PDA培養(yǎng)基上表現(xiàn)為菌絲型菌落，正面有濃密的氣生菌絲，平鋪在菌落表面，背面呈白色，無輪紋。在PDA培養(yǎng)基上形成的菌落質地致密，結構緊湊；V991w的氣生孢子較少，稀疏分布，鏡檢結果發(fā)現(xiàn)菌絲占大多數(shù)，氣生孢子相對來說較少，同樣存在輪枝狀結構，但數(shù)量少，沒有微菌核。

2.2 溫度對大麗輪枝菌微菌核產(chǎn)生的影響

將野生型V991b和突變株V991w接種到PDA培養(yǎng)基上，分別倒置于5～35 ℃的恒溫箱中暗培養(yǎng)15 d，其培養(yǎng)性狀及菌落直徑結果見圖3、圖4、表1。結果表明，5 ℃條件下，V991w生長速度極慢，V991b幾乎不生長。說明低溫明顯抑制V991b和V991w的生長。25 ℃條件下，15 d后兩種病原菌菌落生長直徑無明顯差異，且在生長過程中V991b和V991w差異也不明顯（圖1）。30 ℃條件下，V991b只在平皿中央出現(xiàn)少量黑色素，隨著培養(yǎng)時間的延長黑色素所占比例減少，氣生菌絲多且濃密，培養(yǎng)性狀逐步接近V991w；而V991w形態(tài)上不發(fā)生變化，但生長速度稍慢于V991b；V991w平均生長速率為2.3 mm/d，而V991b的平均生長速率為2.6 mm/d。培養(yǎng)15 d，V991b直徑達到4.0 cm，V991w直徑達到3.5 cm。35 ℃條件下，V991b不生長，V991w氣生菌絲消失，菌落呈膜狀緊貼于培養(yǎng)基表面，表面為淡黃色，類似酵母菌的形態(tài)（圖3）。

由表1可知，15 ℃條件下，微菌核產(chǎn)生數(shù)量最多，且極顯著多于其他溫度，但25 ℃條件下產(chǎn)生微菌核的直徑最大，高溫會導致微菌核數(shù)量的下降（圖4）。溫度對野生型V991b微菌核的產(chǎn)生有明顯影響，35 ℃以上的高溫與5 ℃以下的低溫都不利于微菌核的產(chǎn)生，微菌核產(chǎn)生的最適溫度為15～25 ℃，此溫度區(qū)間微菌核的數(shù)量較其他溫度有明顯提升。

高于30 ℃條件下，V991b培養(yǎng)性狀逐步接近于V991w；而V991w形態(tài)上不發(fā)生變化，35 ℃條件下，菌核型菌株停止生長，菌絲型菌株表型發(fā)生變化，長期的高溫脅迫會導致病原菌的表型發(fā)生變異。溫度試驗結果表明，菌絲型菌株V991w對高溫的耐受能力強于菌核型菌株V991b。

2.3 病原菌生長速率的測定

從供試菌株的菌落邊緣取直徑約2～3 mm的菌絲塊，分別接種到PDA培養(yǎng)基的平皿中央，于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱內黑暗培養(yǎng)，3次重復，15 d后測量菌落直徑。調查結果見圖5。25 ℃條件下，培養(yǎng)16 d，在PDA培養(yǎng)基上，V991b和V991w的菌落生長直徑分別為5.833和6.167 cm；DPS的單因素方差和Duncans新復極差測驗的多重比較分析結果表明，PDA培養(yǎng)基中強弱菌株菌落的生長速率差異不明顯，菌株直徑間的差異不顯著。

由圖6可知，30 ℃條件下，培養(yǎng)16 d，V991w平均生長速率為2.27 mm/d，而V991b的平均生長速率為2.60 mm/d，V991b和V991w的菌落生長直徑分別為4.037和3.562 cm。DPS的單因素方差和Duncans新復極差測驗的多重比較分析結果表明，接菌后16 d，PDA培養(yǎng)基中強弱菌株菌落的生長速率間差異明顯，而菌株直徑間差異顯著。

2.4 病原菌致病力的測定

經(jīng)查氏培養(yǎng)基搖菌后調查結果如表2所示，接種5～7 d棉苗開始顯現(xiàn)病癥，接種后7 d，V991b和V991w的平均病情指數(shù)分別為5.151和7.121。隨著接種時間的推移，棉苗的病情指數(shù)逐漸上升。接種后15 d，V991b和V991w的病情指數(shù)出現(xiàn)明顯的差異，V991b的病情指數(shù)為25.109，V991w的病情指數(shù)為13.771，V991b的病情指數(shù)幾乎達到V991w的兩倍。接種后25 d，V991b的平均病情指數(shù)為48.869，V991w的平均病情指數(shù)為21.777。15 d后的病情調查表明，菌核型菌株（V991b-CA）的致病力明顯強于菌絲型菌株（V991w-CA）的致病力。

3 小結與討論

3.1 溫度和培養(yǎng)條件會影響病原菌的表型

白應文等[7]發(fā)現(xiàn)受試菌株在不同溫度下產(chǎn)生微菌核的數(shù)量及直徑間存在顯著差異，20 ℃時產(chǎn)生的微菌核數(shù)量最多且個體最大。將多個菌株置于（20±1） ℃，菌株的病情指數(shù)與其產(chǎn)生微菌核的數(shù)量及直徑間均無相關性。在本試驗中微菌核在10～30 ℃條件下均能出現(xiàn)，過高溫度（30 ℃）或過低溫度（10 ℃）會明顯減少微菌核的數(shù)量，長時間處于30 ℃以上的培養(yǎng)條件下，微菌核會減少甚至消失。微菌核產(chǎn)生的最大直徑與其他研究人員不同，可能是與菌株的個體差異性有關，相同地區(qū)的黃萎病菌菌株之間微菌核的大小也存在較大差異，如XJ592和XJ511菌株的微菌核大小分別為62.09和51.37 μm[7]。大麗輪枝菌的微菌核作為一種抗逆性結構，用來抵御不良環(huán)境對病原菌產(chǎn)生的影響[8]，豐富的營養(yǎng)條件可能不利于微菌核的產(chǎn)生，導致大麗輪枝菌發(fā)生退化或突變。大麗輪枝菌在進行室內培養(yǎng)時非常容易發(fā)生角變，也可能與真菌的培養(yǎng)條件有關系[9，10]。在試驗過程中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)PDA培養(yǎng)基上多次繼代后，V991b菌株會出現(xiàn)退化現(xiàn)象，菌落表面氣生菌絲少，微菌核數(shù)量明顯減少，會變成僅有少量微菌核的中間型菌落，但隨著培養(yǎng)時間的延長仍會轉化為菌核型菌株。endprint

白應文等[7]通過比較培養(yǎng)基發(fā)現(xiàn)，將BM培養(yǎng)基中葡萄糖用量減半，并在培養(yǎng)基表面覆蓋玻璃紙，可使大麗輪枝菌的微菌核產(chǎn)量提高3.7倍，表明在營養(yǎng)優(yōu)越的條件下，作為抗逆性結構的微菌核產(chǎn)量可能會下降，與本試驗的觀察是一致的。

3.2 產(chǎn)生致病力變化的可能原因

對于以機械力侵染寄主組織的病原菌來說，如稻瘟菌、炭疽病菌等，附著孢中產(chǎn)生沉積的黑色素是病菌具有致病性和侵入寄主的前提，黑色素化的附著孢外壁能使病原菌積累足夠的膨壓穿透寄主表皮[11]。黑色素還可以有效清除活性氧自由基，保護生物體DNA免受輻射傷害。黑色素對菌絲的生長和繁殖不起作用，但可以加強真菌在不良環(huán)境條件下的生存和競爭能力，保護微生物免受紫外線和溶菌酶等的作用[12]。Lee等[13]研究發(fā)現(xiàn)黑色素可以加固細胞壁，提高分生孢子和菌絲對寄主免疫系統(tǒng)的抵抗力，增強病原菌的侵染能力。但在大麗輪枝菌中，黑色素與致病力之間無相關性，白色菌絲型菌株也有致病力強的菌株[14]。

在室內25 ℃培養(yǎng)條件下，突變株V991w和野生型V991b的生長速率并沒有明顯差異，經(jīng)查氏液培養(yǎng)接種棉苗后，致病力有顯著變化，培養(yǎng)25 d時V991b平均病情指數(shù)為48.869，V991w平均病情指數(shù)為21.777。有研究認為微菌核的黑色細胞是病原菌度過逆性脅迫的關鍵結構，而半透明細胞可在適宜條件下進行菌絲萌發(fā)[15]。培養(yǎng)基條件會影響大麗輪枝菌的表型和微菌核數(shù)量，但對野生型V991b和突變株V991w的顯微結構有無影響尚未知曉。當菌株長期處于營養(yǎng)豐富條件時，微菌核中的黑色細胞數(shù)量逐漸減少，產(chǎn)生退化，與菌絲萌發(fā)生長相關的半透明細胞糾結成團，形成主要結構，從而導致突變株的表型和致病力發(fā)生改變；或者是受豐富培養(yǎng)基誘導，致使病原菌基因組序列上的某些基因表達量發(fā)生變化，導致菌株的表型和致病力發(fā)生變化。菌株致病力的變化是由病原菌在寄主植物內的數(shù)量差異導致的，還是由于病原菌對植物的侵染力改變導致的，還需試驗進一步驗證。

參考文獻：

[1] 石磊巖.我國棉花黃萎病研究進展[J].棉花學報，1995，7（4）：243-245.

[2] 姚耀文，馬 存，譚永久，等.長江流域棉區(qū)棉花黃萎病發(fā)生消長與氣象因子關系的研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學，1986，19（3）：59-64.

[3] 王瑞卿，張 旭，王景懷，等.影響我國棉花黃萎病發(fā)生的綜合因素分析[A].中國棉花學會2007年年會論文匯編[C].北京：中國農(nóng)業(yè)技術出版社，2007.

[4] 金利容，萬 鵬，孔令甲，等.湖北省棉花黃萎病菌致病力分化研究[J].棉花學報，2011，23（6）：566-572.

[5] 張金祥，簡桂良，李 穎，等.棉花黃萎病菌菌株在線粒體基因組存在差異[J].棉花學報，2005，17（4）：251-252.

[6] 方中達.植病研究方法[M].第三版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[7] 白應文，胡東芳，胡小平，等.大麗輪枝孢微菌核的形成條件[J].菌物學報，2011，30（5）：695-701.

[8] KABIR Z，BHAT R G，SUBBARAO K V. Comparison of media for recovery of Verticillium dahliae from soil[J].Plant Disease，2004，88：49-55.

[9] 段維軍，郭立新，張祥林，等.檢疫性輪枝菌及其近似種的鑒定[J].植物病理學報，2013，43（3）：274-285.

[10] 韓宏偉，任毓忠，高 峰，等.石河子地區(qū)棉花黃萎病菌培養(yǎng)特性和致病力分化研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48（3）：522-527.

[11] 林福呈，李德葆.稻瘟病菌侵入機理[J].微生物學通報，1997， 24（3）：167-170.

[12] 李曉燕，劉志洪，王 鵬，等.工程菌產(chǎn)黑色素的抗氧化作用研究[J].武漢大學學報（理學版），2003，49（6）：693-696.

[13] LEE J K，JUNG H M，KIM S Y. 1，8-Dihydroxynaphthalene （DHN）-Melanin biosynthesis inhibitors increase erythritol production in Torula corallina，and DHN-melanin inhibits erythrose reductase[J].Appl Environ Microbiol，2003，69（6）：3427-3434.

[14] 朱荷琴，馮自立，尹志新，等.我國棉花黃萎病菌致病力分化及ISSR指紋分析[J].植物病理學報，2012，42（3）：225-235.

[15] VALLAD G E，SUBBARAO K V. Colonization of resistant and susceptible lettuce cultivars by a green fluorescent protein-tagged isolate of Verticcilium dahlia[J].Phytopathology，2008， 98（8）：871-885.endprint