何緒偉，程光平，張 曼，黃永穎，婁方瑞，崔 亮，閻維杰

（1.廣西大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530005；2.廣西高校水生生物健康養(yǎng)殖與營(yíng)養(yǎng)調(diào)控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530005；3.來(lái)賓市水產(chǎn)技術(shù)推廣站，廣西 來(lái)賓 546100）

利用非飲用水源水庫(kù)等大水域適度發(fā)展網(wǎng)箱養(yǎng)殖，生產(chǎn)水產(chǎn)食物，獲取優(yōu)質(zhì)蛋白源，對(duì)改善城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量和促進(jìn)社會(huì)發(fā)展具有重要意義，也是發(fā)展“庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)”的重要途徑。由于水庫(kù)（流域）網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)便于管理，近年來(lái)，網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)熱在一些水庫(kù)及河流日漸興起。但是隨著“投飼網(wǎng)箱”養(yǎng)殖規(guī)模的擴(kuò)大以及養(yǎng)殖密度的提高，未食殘餌以及養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)排泄物對(duì)養(yǎng)殖水體水質(zhì)的影響越來(lái)越突出。如何評(píng)價(jià)大水域“健康狀況”、合理開(kāi)發(fā)和科學(xué)利用大水面資源，以及實(shí)現(xiàn)水庫(kù)等大水域養(yǎng)殖與環(huán)境友好，已成為水產(chǎn)養(yǎng)殖和水域環(huán)境學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。浮游生物作為水域生態(tài)系統(tǒng)中生產(chǎn)力和生物鏈的基礎(chǔ)，對(duì)水域生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、能流和物質(zhì)循環(huán)具有重要作用［1］，可以真實(shí)直觀(guān)地反映出水域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的改變［2］。水域生態(tài)系統(tǒng)的生物完整性指水質(zhì)健康狀況因人為干擾而受到損害后可以較快地恢復(fù)其功能結(jié)構(gòu)的能力［3］。Karr［4］最先以魚(yú)類(lèi)作為生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)的研究對(duì)象，提出魚(yú)類(lèi)完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系，基于魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)建立了漓江上游河流健康評(píng)價(jià)體系［5］。隨著生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系的完善，研究對(duì)象逐步擴(kuò)展到大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物［6］、底棲生物［7］、附石藻類(lèi)［8］和對(duì)于水質(zhì)變化更為敏感的浮游生物［9］。分析生物完整性指數(shù)與水質(zhì)［10］及其他環(huán)境因子［11］的關(guān)系也是近幾年研究的熱點(diǎn)。目前，通過(guò)生物完整性指數(shù)的方法評(píng)價(jià)大水面網(wǎng)箱養(yǎng)殖水域水質(zhì)的研究較少，通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)分析其與網(wǎng)箱養(yǎng)殖水域水質(zhì)關(guān)系更是鮮有報(bào)道。布良水庫(kù)位于廣西壯族自治區(qū)隆安縣境內(nèi)，屬非飲用水源湖泊型水庫(kù)，始建于1958年，因其巖溶發(fā)育防滲困難，壩首曾被洪水沖垮，1970年重建，1973年建成。水庫(kù)壩長(zhǎng)229 m，壩高30.4 m，水庫(kù)最大蓄水量達(dá)1991萬(wàn)m3，正常蓄水量1 432萬(wàn)m3，灌溉農(nóng)田面積3679.8 hm2。本研究通過(guò)監(jiān)測(cè)分析布良水庫(kù)集約養(yǎng)殖區(qū)“近點(diǎn)”及“遠(yuǎn)點(diǎn)”水體浮游生物的動(dòng)態(tài)變化，以浮游生物完整性指數(shù)（P-IBI）評(píng)價(jià)網(wǎng)箱養(yǎng)殖對(duì)養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)的影響，以期為科學(xué)規(guī)劃大水域養(yǎng)殖區(qū)和養(yǎng)殖容量及建立大水域環(huán)境友好型可持續(xù)集約養(yǎng)殖技術(shù)模式提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究水域養(yǎng)殖狀況

養(yǎng)殖區(qū)為布良水庫(kù)靠近大壩的靜水區(qū)，水域面積約13 hm2。水質(zhì)監(jiān)測(cè)期間，投放飼養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱60個(gè)，共1 500 m2。主要養(yǎng)殖對(duì)象為羅非魚(yú)，高峰期網(wǎng)箱存魚(yú)量約120 t。監(jiān)測(cè)期內(nèi)外源飼料輸入量約140 t，日飼料輸入量最大約1.8 t。

1.2 采樣點(diǎn)及采樣頻次

浮游生物及水化因子采樣點(diǎn)為網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)“近點(diǎn)”（離養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱約10 m）和“遠(yuǎn)點(diǎn)”（離養(yǎng)魚(yú)網(wǎng)箱約150 m）；采樣期為1個(gè)養(yǎng)魚(yú)周期（2015年5月10日至10月31日），先后采集監(jiān)測(cè)水樣4次。

1.3 水樣采集及測(cè)定

浮游生物定性樣品采集：用13#浮游植物網(wǎng)和25#浮游動(dòng)物網(wǎng)，于采樣點(diǎn)水深約0.5 m水層按“∞”型分別撈取浮游植物和浮游動(dòng)物測(cè)定水樣，每次撈3～5 min。將撈取樣品保存于50 mL瓶中，各加入1 mL甲醛和1 mL魯哥液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室。光學(xué)顯微鏡下鑒定浮游生物種屬。

浮游生物定量樣品采集：用采水器于采樣點(diǎn)水深約0.5 m處分別采集3 L和9 L浮游植物和浮游動(dòng)物定量水樣，前者用13#浮游植物網(wǎng)過(guò)濾，后者用25#浮游植物網(wǎng)過(guò)濾，共過(guò)濾4～6次，將濾液收集到1 L塑料瓶中，各加入7 mL甲醛和7 mL魯哥液現(xiàn)場(chǎng)固定，并帶回實(shí)驗(yàn)室。用梨形瓶沉淀濃縮后，在顯微鏡下計(jì)數(shù)樣品中各種屬浮游生物數(shù)量。理化因子樣品采集及測(cè)定參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)測(cè)定指標(biāo)及測(cè)定方法如下：氣溫和水溫用溫度計(jì)測(cè)定，pH值用pH計(jì)測(cè)定，透明度（SD）用黑白盤(pán)法測(cè)定，溶解氧（DO）和五日生化需氧量（BOD5）用碘量法測(cè)定，化學(xué)需氧量（COD）用堿性高猛酸鉀法測(cè)定，氨態(tài)氮（NH3-N）用奈氏比色法測(cè)定，亞硝酸鹽（NO2-N）用萘乙二胺分光光度法測(cè)定，總磷（TP）用鉬酸銨分光光度法測(cè)定。

1.4 浮游生物群落物種多樣性、均勻性計(jì)算

浮游生物群落物種多樣性包括兩方面含義：一是浮游生物種的豐富度，即監(jiān)測(cè)水域所含浮游生物全部種數(shù)的多寡；二是浮游生物群落的異質(zhì)性，即監(jiān)測(cè)水域所有浮游生物群落中各物種的相對(duì)密度。浮游生物多樣性采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)表示，計(jì)算公式為：

式中，H為監(jiān)測(cè)水域浮游生物群落物種多樣性指數(shù)，H越大，物種多樣性越高，反之，物種多樣性越??；Pi為浮游生物群落中屬于種i的個(gè)體占全部個(gè)體的比例；N為監(jiān)測(cè)水域全部浮游生物種數(shù)。

浮游生物群落均勻性指數(shù)指監(jiān)測(cè)水域浮游生物物種數(shù)量在各個(gè)種間的分布均勻程度，與異質(zhì)性成正比，計(jì)算公式為：

式中，D為監(jiān)測(cè)水域浮游生物均勻度指數(shù)，H為監(jiān)測(cè)水域中浮游生物群落的物種多樣性指數(shù)，S為監(jiān)測(cè)水域浮游生物總種類(lèi)數(shù)。

1.5 浮游生物完整性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1.5.1 參照點(diǎn)確定 目前生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)于參照點(diǎn)的確定尚未有較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)外研究中通常選擇未受到人類(lèi)活動(dòng)干擾或者人類(lèi)活動(dòng)干擾相對(duì)輕微的監(jiān)測(cè)點(diǎn)作為參照點(diǎn)［12］。本研究中因水庫(kù)地理位置遠(yuǎn)離生活區(qū)，水體污染物主要來(lái)源于養(yǎng)殖過(guò)程中飼料殘餌和水產(chǎn)動(dòng)物排泄物，故選擇網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)作為參照點(diǎn)，養(yǎng)殖密度較大、受人類(lèi)養(yǎng)殖活動(dòng)干擾較大的網(wǎng)箱近點(diǎn)作為受損點(diǎn)。

1.5.2 浮游生物完整性評(píng)價(jià)體系建立 構(gòu)建浮游生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系，基于浮游生物物種豐富度、群落結(jié)構(gòu)和營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)，選取26個(gè)對(duì)外界干擾較為敏感的浮游生物指標(biāo)作為評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的初選指標(biāo)（表1）。從26個(gè)初選指標(biāo)中篩選出9個(gè)浮游生物評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別為M2、M3、M5、M6、M8、M9、M11、M15和 M17。使用比值法對(duì)各篩選后的浮游生物指標(biāo)記分，對(duì)相關(guān)浮游生物指標(biāo)進(jìn)行量綱化。

表1 浮游生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系初選指標(biāo)

1.5.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確立 以參照點(diǎn)監(jiān)測(cè)周期內(nèi)所有P-IBI指數(shù)總分值的25%分位數(shù)劃分健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［13］，將25%分位數(shù)以上的監(jiān)測(cè)時(shí)期的指數(shù)數(shù)值定義為“健康”，25%分位數(shù)以下的分布范圍4等分，分別定義為“亞健康”“良”“較差”和“極差。依參考點(diǎn)P-IBI分值的25%分位數(shù)劃分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：P-IBI指數(shù)總分值＞3.98，評(píng)價(jià)為健康，2.99～3.98，評(píng)價(jià)為亞健康；1.99～2.99，評(píng)價(jià)為良；1.00～1.99，評(píng)價(jià)為較差；0～1.00，評(píng)價(jià)為極差。

1.6 浮游生物完整性指數(shù)值與水質(zhì)因子灰色關(guān)聯(lián)性分析

1.6.1 P-IBI指數(shù)值與各水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值無(wú)量綱化 使用均值法對(duì)各監(jiān)測(cè)期P-IBI指數(shù)值和水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值進(jìn)行無(wú)量綱化［14］，公式為：

式中，Xi(K)為i監(jiān)測(cè)期時(shí)監(jiān)測(cè)水域 P-IBI指數(shù)值和各水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值無(wú)量綱化后值；Xi(0)(K)為i監(jiān)測(cè)期時(shí)監(jiān)測(cè)水域P-IBI指數(shù)值和各水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值；Xj(0)(K)為監(jiān)測(cè)周期內(nèi)P-IBI指數(shù)值和各水質(zhì)指標(biāo)實(shí)測(cè)值平均值。

1.6.2 關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算 以P-IBI指數(shù)值為參考序列，比較各水質(zhì)指標(biāo)值并進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，確定灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，計(jì)算公式為：

式中，εj(K)為 P-IBI指數(shù)值與各項(xiàng)水質(zhì)因子的關(guān)聯(lián)系數(shù)；ρ為分辨系數(shù)，ρ=0.5［15］。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游生物的種群結(jié)構(gòu)和生物量

2.1.1 浮游植物的種群結(jié)構(gòu) 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)養(yǎng)殖周期內(nèi)浮游植物種類(lèi)組成如表2所示。由表2可知，在浮游植物種群結(jié)構(gòu)中，近點(diǎn)為6門(mén)27屬，優(yōu)勢(shì)門(mén)為藍(lán)藻門(mén)和綠藻門(mén)共15屬，占總屬數(shù)的55.56%；遠(yuǎn)點(diǎn)為7門(mén)28屬，優(yōu)勢(shì)門(mén)為藍(lán)藻門(mén)和硅藻門(mén)門(mén)共14屬，占總屬數(shù)的50%。在浮游植物種群數(shù)量“門(mén)”和“屬”水平上，遠(yuǎn)點(diǎn)比近點(diǎn)分別高16.67%和3.70%，遠(yuǎn)點(diǎn)浮游植物多樣性?xún)?yōu)于近點(diǎn)。

表2 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)浮游植物種類(lèi)組成

2.1.2 浮游動(dòng)物的種群結(jié)構(gòu) 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)養(yǎng)殖周期內(nèi)浮游動(dòng)物種類(lèi)組成如表3所示。由表3可知，在浮游動(dòng)物種群結(jié)構(gòu)中，近點(diǎn)為3門(mén)15屬，優(yōu)勢(shì)門(mén)為原腔動(dòng)物門(mén)共8屬，占總屬數(shù)的53.33%；遠(yuǎn)點(diǎn)為3門(mén)19屬，優(yōu)勢(shì)門(mén)為節(jié)肢動(dòng)物門(mén)共9屬，占總屬數(shù)的47.37%。在浮游動(dòng)物種群數(shù)量上，遠(yuǎn)點(diǎn)比近點(diǎn)大26.67%，遠(yuǎn)點(diǎn)浮游動(dòng)物多樣性亦優(yōu)于近點(diǎn)。

表3 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)浮游動(dòng)物種類(lèi)組成

2.1.3 浮游生物的密度和生物量 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)養(yǎng)殖周期內(nèi)浮游生物密度和生物量如表4所示。由表4可知，“近點(diǎn)”“遠(yuǎn)點(diǎn)”的浮游植物密度和生物量分別為9.4×104～42.78×104個(gè)/L和0.131～1.348 mg/L、5.2×104～40.7×104個(gè) /L 和0.072～1.006 mg/L。在“密度”水平上，近點(diǎn)比遠(yuǎn)點(diǎn)高117.12%；在“生物量”水平上，近點(diǎn)比遠(yuǎn)點(diǎn)高44.26%。表明近點(diǎn)的浮游植物密度和生物量均高于遠(yuǎn)點(diǎn)。

從表4還可以看出，“近點(diǎn)”“遠(yuǎn)點(diǎn)”兩個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的浮游動(dòng)物密度和生物量分別為24～280個(gè) /L 和 1.812～5.168 mg/L、52～524個(gè)/L和1.972～13.46 mg/L。在“密度”水平上，遠(yuǎn)點(diǎn)比近點(diǎn)高134.43%；在“生物量”水平上，遠(yuǎn)點(diǎn)比近點(diǎn)高123.58%。表明遠(yuǎn)點(diǎn)的浮游動(dòng)物密度和生物量均高于近點(diǎn)。

表4 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)浮游生物密度與生物量動(dòng)態(tài)變化

2.2 監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)主要理化因子的動(dòng)態(tài)變化

各監(jiān)測(cè)點(diǎn)主要理化因子歷次測(cè)定值的平均值如表5所示。由表5可知，網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)的pH值、透明度、DO均略高于網(wǎng)箱近點(diǎn)，而網(wǎng)箱近點(diǎn)的 BOD5、CODMn、NH3-N、NO2-N、TP測(cè)定值均高于網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)。說(shuō)明受養(yǎng)殖活動(dòng)的影響，網(wǎng)箱近點(diǎn)的主要理化因子均劣于網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)。

表5 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)主要理化因子測(cè)定結(jié)果

2.3 浮游生物完整性指數(shù)動(dòng)態(tài)變化

各監(jiān)測(cè)水域的P-IBI指數(shù)及評(píng)價(jià)結(jié)果如表6所示。由表6可知，不同等級(jí)健康狀況出現(xiàn)的頻次為：網(wǎng)箱近點(diǎn) “健康”2次、“亞健康”3次、“良”3次；網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn) “健康”5次、“亞健康”3次；分析表明，總體上遠(yuǎn)點(diǎn)健康狀況優(yōu)于近點(diǎn)。從表6還可知，網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)和近點(diǎn)的P-IBI均呈先升后降趨勢(shì)，且不同監(jiān)測(cè)期中遠(yuǎn)點(diǎn)P-IBI均明顯高于近點(diǎn)。分析認(rèn)為，隨著養(yǎng)殖活動(dòng)的進(jìn)行，水體中殘餌及養(yǎng)殖對(duì)象排泄物等蓄積量增加、富營(yíng)養(yǎng)化壓力升高、自?xún)裟芰透∮紊锒鄻有韵陆?，網(wǎng)箱近點(diǎn)因受“養(yǎng)殖活動(dòng)”干擾程度較大，導(dǎo)致其健康狀況相對(duì)低于遠(yuǎn)點(diǎn)。

表6 各監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)基于P-IBI指數(shù)的健康狀況評(píng)價(jià)

2.4 P-IBI指數(shù)與主要理化因子灰色關(guān)聯(lián)度

網(wǎng)箱近點(diǎn)和網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)P-IBI指數(shù)與水質(zhì)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度及排序如表7所示。由表7可知，P-IBI與水質(zhì)主要理化因子的關(guān)聯(lián)度：網(wǎng)箱近點(diǎn)為pH＞DO＞W(wǎng)T＞SD＞CODMn＞TP＞NO2-N＞NH3-N＞BOD5，pH、DO和WT為關(guān)聯(lián)度最高的前3個(gè)影響因子；網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)為pH＞SD＞NH3-N＞TP＞DO=NO2-N＞W(wǎng)T＞CODMn＞BOD5，pH、SD和NH3-N為關(guān)聯(lián)度最高的前3個(gè)影響因子。

表7 P-IBI指數(shù)與水質(zhì)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度及排序

3 結(jié)論與討論

網(wǎng)箱養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)湖泊型水庫(kù)養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)健康狀況影響明顯，其中pH值是與浮游生物完整性指數(shù)P-IBI關(guān)聯(lián)度最高的水質(zhì)因子。

用P-IBI評(píng)價(jià)大水域養(yǎng)殖網(wǎng)箱近點(diǎn)和遠(yuǎn)點(diǎn)水質(zhì)健康狀況是一種“灰色”評(píng)價(jià)。本研究中，在浮游生物多樣性水平、P-IBI指數(shù)的季節(jié)性變化和健康狀況總體評(píng)價(jià)上，遠(yuǎn)點(diǎn)均優(yōu)于近點(diǎn)，這與采樣點(diǎn)各主要水質(zhì)參數(shù)分析的結(jié)果一致，表明用P-IBI評(píng)價(jià)大水域網(wǎng)箱養(yǎng)殖是可行的［9］。分析認(rèn)為，網(wǎng)箱近點(diǎn)受養(yǎng)殖活動(dòng)干擾的強(qiáng)度較大，隨著養(yǎng)殖過(guò)程飼料輸入量的增加，近點(diǎn)水體中殘餌及排泄物增加、自?xún)裟芰ο陆?，?dǎo)致浮游生物多樣性及健康養(yǎng)況下降［16］。從總體上來(lái)看，網(wǎng)箱養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)湖泊型水庫(kù)養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)健康狀況影響明顯。但在一定的養(yǎng)殖容量范圍內(nèi)，離養(yǎng)殖網(wǎng)箱150 m及以外區(qū)域水體的健康狀況仍能維持在“亞健康”及以上水平。在采樣時(shí)間的選擇上，本研究并沒(méi)有參考浮游生物的季節(jié)性演替規(guī)律［17］，而是以網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)域養(yǎng)殖周期作為參考，旨在重點(diǎn)分析網(wǎng)箱養(yǎng)殖水域養(yǎng)殖周期內(nèi)的浮游生物完整性指數(shù)的變化。

P-IBI指數(shù)與水質(zhì)理化因子關(guān)聯(lián)度分析顯示，在網(wǎng)箱近點(diǎn)與P-IBI指數(shù)關(guān)聯(lián)程度排序中，排前3位的水質(zhì)因子為pH、DO和WT；在網(wǎng)箱遠(yuǎn)點(diǎn)與P-IBI指數(shù)關(guān)聯(lián)程度排序中，排前3位的水質(zhì)因子為pH和SD和NH3-N。本研究中，pH是與近、遠(yuǎn)點(diǎn)浮游生物完整性指數(shù)關(guān)聯(lián)性最高的指標(biāo)，與他人的研究結(jié)果［10］具有一致性，但關(guān)聯(lián)度排名靠前的其他水質(zhì)因子有所差異。分析認(rèn)為，水體中pH與CO2含量相關(guān)，各營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物呼吸消耗較多的溶氧并釋放出CO2使DO和pH下降，而水生植物光合作用消耗CO2并放出O2，使pH上升，水溫則影響浮游生物季節(jié)變化及群落結(jié)構(gòu)的組成［18］。SD影響水體中光照度和水生植物的光合作用；NH3-N作為水生植物吸收的營(yíng)養(yǎng)鹽物質(zhì)，含量適宜時(shí)促進(jìn)水生植物的生長(zhǎng)繁殖，而營(yíng)養(yǎng)鹽含量過(guò)高時(shí)則會(huì)限制水生植物的生長(zhǎng)，從而影響浮游生物群落組成［19］，與浮游生物完整性呈現(xiàn)出顯著相關(guān)。

本研究?jī)H監(jiān)測(cè)了同一養(yǎng)殖類(lèi)型的不同水域，且采樣點(diǎn)相對(duì)較少，有一定的局限性。同時(shí)，與P-IBI指數(shù)關(guān)聯(lián)度較高的水質(zhì)因子在生產(chǎn)中調(diào)控的難度較大。因此，若要更加全面準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)湖泊型水庫(kù)養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)健康狀況，提高養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)健康水平，還有待更加細(xì)致的監(jiān)測(cè)分析及更加有效的調(diào)控方法。

［1］ 梁明廉. 南寧地區(qū)中小型水庫(kù)滲漏及防治措施//廣西中小型水庫(kù)巖溶滲漏地質(zhì)條件及防治措施論文選編［C］. 1980.

［2］ 劉健康. 高級(jí)水生生物學(xué)［M］. 北京：科學(xué)出版社，1993.

［3］ 段夢(mèng). 基于浮游生物群落的變化建立水環(huán)境生態(tài)學(xué)基準(zhǔn)值［D］. 天津：南開(kāi)大學(xué)，2012.

［4］ Karr J R. Ecological integrity and ecological health are not the same//Schuize P. Engineering within Ecological Constraints［C］. Washington DC：National Academy Press，1995：97-109.

［5］ 朱召軍，吳志強(qiáng)，黃亮亮，等. 漓江上游基于魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)的河流健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與應(yīng)用［J］. 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2016. 36（3）：533-538.

［6］ 惠秀娟，楊濤，李法云. 遼寧省遼河水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（l）：181-158.

［7］ 蔡文倩，朱延忠. 底棲生物完整性指數(shù)的構(gòu)建及生物基準(zhǔn)的確定［J］. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2016，36（9）：2791-2799.

［8］ 楊燕君，徐沙. 基于附石藻類(lèi)生物完整性指數(shù)對(duì)汝溪河水生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)［J］. 水生生物學(xué)報(bào)，2017，41（1）：228-237.

［9］ 譚巧，馬芊芊. 應(yīng)用浮游植物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江上游河流健康［J］. 淡水漁業(yè)，2017，47（3）：97-104.

［10］ 婁方瑞，劉明濤，程光平，等. 巖灘水庫(kù)水質(zhì)與浮游生物完整性灰色關(guān)聯(lián)分析［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（17）：147-152.

［11］ 張浩，丁森. 西遼河流域魚(yú)類(lèi)生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)及與環(huán)境因子的關(guān)系［J］. 湖泊科學(xué)，2015，27（5）：829-839.

［12］ 沈強(qiáng)，俞建軍，陳暉. 浮游生物完整性指數(shù)在浙江水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］. 水生態(tài)學(xué)雜志，2012（2）：26-31.

［13］ Maxted J R，Barbour M T，Gerritsen J，et al.Assessment framework for mid-Atlantic coastal plain streams using benthic macroinvertebrates［J］. Journal of the North American Benthological Society，2000，19（1）：128-144.

［14］ 王備新，楊蓮芳，胡本進(jìn)，等. 應(yīng)用底棲動(dòng)物完整性指數(shù)P-IBI評(píng)價(jià)溪流健康［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（6）：1481-1489.

［15］ Blocksom K A，Kurtenbach J P，Klemm D J，et al. Development and evaluation of the lake macroinvertebrate index of biotic integrity（LMII） for New Jersey Lakes and reservoirs［J］. Environ. Monit. Assess，2002，77：311-333.

［16］ 顏婷茹. 象山港南沙港網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)沉積物微生物群落多樣性的時(shí)空分布規(guī)律研究［D］. 上海：上海海洋大學(xué)，2012.

［17］ 李婷，李義軍. 日本囊對(duì)蝦高位精養(yǎng)池浮游生物演替規(guī)律［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（33）：98-104，124.

［18］ Zhang Y，Xu C B，Ma X P，et al. Biotic integrity index and criteria of benthic organisms in Liao River Basin［J］. Acta Scientiae Circumstantiae，2007，27（6）：919-927.

［19］ 覃雪波. 基于灰色關(guān)聯(lián)的寒區(qū)濕地春夏季浮游植物數(shù)量與環(huán)境因子關(guān)系［J］. 南方水產(chǎn)，2009，5（1）：17-22.