馬 晨 凌永平 謝芳華

一、案件基本情況

2017年8月18日22時許，江蘇南通如皋警方接報：有人在如皋市某船廠里盜竊，被廠里保安發(fā)現(xiàn)，把保安打傷后逃跑了。接報后，如皋市刑偵大隊(duì)會同如皋港派出所立即趕至現(xiàn)場處置。經(jīng)查：18日22時許，兩名男性犯罪嫌疑人竄至位于長江岸邊的如皋某船廠3號船塢內(nèi)盜竊電纜線過程中，被巡邏的兩名保安發(fā)現(xiàn)，后兩名犯罪嫌疑人使用大力鉗重傷兩名保安的頭面部后逃跑，涉案價值1萬余元。對此案，如皋市公安局領(lǐng)導(dǎo)高度重視，連夜組織技術(shù)、圖偵、偵查等精干警力進(jìn)駐現(xiàn)場，破案攻堅。

發(fā)案的3號船塢廠區(qū)內(nèi)部范圍極廣，中心現(xiàn)場位于廠區(qū)中間一處活動房院內(nèi)，環(huán)境復(fù)雜，地上遺留疑似犯罪嫌疑人的兩頂鴨舌帽、工具包、足跡以及大量受害人血跡。技術(shù)員對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了全面仔細(xì)勘查，在案發(fā)現(xiàn)場提取了犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的工具包、電工筆、帽子、口罩、礦泉水瓶等物品。由于廠區(qū)內(nèi)監(jiān)控系統(tǒng)損壞，未獲取到犯罪嫌疑人影像，更不知道嫌疑人的來去路線及出入口，走訪也沒發(fā)現(xiàn)更多有價值的線索。發(fā)案的現(xiàn)場周邊、廠區(qū)內(nèi)外、遠(yuǎn)近都有大量務(wù)工的人員居住，如果按照傳統(tǒng)的偵查思路要明確犯罪嫌疑人的來去路線，需要從東南西北四個方位布置警力開展工作，而明確犯罪嫌疑人的來去路線是下一步開展現(xiàn)場勘查和明確偵查工作方向的基礎(chǔ)，這無疑是快速突破此案的阻礙。為此，如皋警方在19日上午11時向南通刑警支隊(duì)警犬大隊(duì)發(fā)出協(xié)助請求。

二、警犬使用經(jīng)過

接到指令后，南通市公安局刑警支隊(duì)警犬大隊(duì)帶犬民警馬晨、凌永平攜帶警犬“杰克”立即趕赴現(xiàn)場。

帶犬民警到達(dá)現(xiàn)場了解基本案情和工作需求后，對中心現(xiàn)場四周踏勘了一遍，現(xiàn)場及周邊均為水泥地面，部分花圃旁有類似鐵沙渣土平鋪在地面上。由于中心現(xiàn)場多名技術(shù)員已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)次現(xiàn)場勘查，警犬追蹤價值不大。帶犬民警確定利用犯罪嫌疑人現(xiàn)場遺留的帽子作嗅源，由中心現(xiàn)場向四周擴(kuò)散，進(jìn)行搜索式追蹤。警犬“杰克”充分感受嗅源后，在中心現(xiàn)場四周開展搜索追蹤。在中心現(xiàn)場正北方向大約100米處，發(fā)現(xiàn)花圃旁地面渣土上有數(shù)枚足跡，警犬重嗅后示警，民警令警犬繼續(xù)向北追蹤。警犬“杰克”興奮上線，追出大約500米左右，又發(fā)現(xiàn)數(shù)枚類似來回兩個方向的同花紋足跡，技術(shù)員確認(rèn)為犯罪嫌疑人足跡且足跡形態(tài)顯示出犯罪嫌疑人往南北兩個方向行進(jìn)，并固定提取了數(shù)枚足跡。帶犬民警讓犬休息片刻后，令警犬再次感受足跡嗅源后進(jìn)行追蹤，“杰克”果斷興奮往北追蹤，曲曲彎彎大約追蹤1公里后，左轉(zhuǎn)繼續(xù)追蹤大約五六百余米后，直接追至廠區(qū)西北角圍墻邊。在圍墻邊“杰克”徘徊不前，民警觀察發(fā)現(xiàn)，墻上遺留有攀爬、蹬踏痕跡。痕跡技術(shù)員到圍墻外圍勘查，發(fā)現(xiàn)圍墻外側(cè)農(nóng)田有數(shù)枚與花圃旁地面相同的足跡，且足跡較為完整，帶犬民警進(jìn)行了提取。帶犬民警攜犬繞至圍墻外側(cè)農(nóng)田，令警犬繼續(xù)追蹤，警犬穿過農(nóng)田向北追蹤約150米至一柏油路后斷線。帶犬民警多次賦予犬嗅源追蹤，警犬未能繼續(xù)上線。

當(dāng)天，偵查民警帶著警犬追蹤發(fā)現(xiàn)的足跡，到船廠圍墻出入口附近農(nóng)戶中調(diào)查租住的外來務(wù)工人員，發(fā)現(xiàn)山東臨沂籍打工人員王某某和許某某，因來廠多日無工可做，當(dāng)天早晨忽然離開。民警進(jìn)其租住房間進(jìn)行搜索后，發(fā)現(xiàn)有與公司圍墻外足跡花紋相同的舊運(yùn)動鞋，立即提取送檢比對。經(jīng)DNA比對，其與案件中心現(xiàn)場提取的帽子上的DNA完全一致。如皋警方連夜向犯罪嫌疑人王某某和許某某發(fā)出追捕令。數(shù)日后，兩犯罪嫌疑人分別在上海和山東臨沂歸案。

三、分析討論

此案在發(fā)案地點(diǎn)范圍廣對明確犯罪嫌疑人來去路線工作量大的情況下，通過警犬硬質(zhì)地面追蹤，很快發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人的足跡，查明了犯罪嫌疑人的來去路線，指明了偵查的方向，進(jìn)一步縮小了偵查范圍。警犬的助力是能夠快速突破此案的重要基礎(chǔ)，同時也為日后犯罪嫌疑人歸案后交代作案經(jīng)過提供了有力的印證。

此案使用警犬追蹤給我們以下幾方面啟示：

一是要想在現(xiàn)場中有所作為，警犬的作業(yè)能力必須過硬。正是因?yàn)槟暇┢瑓^(qū)警犬等級化考核的促進(jìn)，保證了一線實(shí)戰(zhàn)單位追蹤犬的日常訓(xùn)練，且追蹤犬通過了南京片區(qū)組織的刑偵犬三級能力考核，具備了硬質(zhì)地面追蹤的過硬能力水平，才保證了在現(xiàn)場使用中有所作為。

二是要使用好警犬，帶犬民警及現(xiàn)場指揮員必須了解和掌握警犬技術(shù)這門學(xué)科，警犬也必須具備高強(qiáng)度、高標(biāo)準(zhǔn)的作業(yè)能力?，F(xiàn)場使用中只有了解和掌握犬的作業(yè)能力，才能針對現(xiàn)場實(shí)際條件科學(xué)地使用好警犬。對比該案件現(xiàn)場使用，因?yàn)榘讣F(xiàn)場人員走動復(fù)雜，犯罪嫌疑人遺留可用于追蹤的氣味條件被破壞，但是帶犬民警沒有放棄使用，緊密結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際，不畏懼案發(fā)后16小時使用警犬追蹤的技術(shù)難點(diǎn)，制定了外圍賦予警犬嗅源，搜索式追蹤的使用方案，警犬成功搜索到犯罪嫌疑人來去路線，為案件偵破提供較大的幫助。

三是要加強(qiáng)對警犬技術(shù)的認(rèn)識和運(yùn)用，讓警犬技術(shù)在一般刑事案件偵查中得到體現(xiàn)?，F(xiàn)在破案依賴DNA、監(jiān)控和技術(shù)偵查太普遍，且警犬技術(shù)現(xiàn)階段也大多局限于在兇殺案等暴力犯罪現(xiàn)場使用。在現(xiàn)有治安環(huán)境下，兇殺案件逐年減少，導(dǎo)致一線實(shí)戰(zhàn)單位的犬大多是一直處于訓(xùn)練的狀態(tài)，很少有機(jī)會能夠真正在現(xiàn)場中使用，發(fā)揮作用更是鳳毛麟角。此轉(zhuǎn)化型搶劫案中，警犬在次日中午才到現(xiàn)場，好在廠內(nèi)停工，如有工人上班，犯罪嫌疑人的足跡早已被上班工人覆蓋，警犬也難有此追蹤效果。在今后的工作中，應(yīng)該積極探索警犬使用新機(jī)制，將警犬技術(shù)更好地服務(wù)于“破小案、保民生”之中，真正體現(xiàn)警犬技術(shù)的價值。

四是探索市公安局警犬大隊(duì)與基層所（隊(duì)）直接“掛鉤”，做到快速調(diào)用警犬，讓警犬“同步上案”機(jī)制在實(shí)戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)價值?！把舆t時間”對警犬追蹤有著特別重要的意義，此案發(fā)生在周六夜晚，且案發(fā)地點(diǎn)離警犬大隊(duì)駐地較近，但警犬開始追蹤時案發(fā)已經(jīng)將近16小時。若能在案發(fā)后第一時間通知警犬技術(shù)人員參與案件現(xiàn)場勘查并使用警犬，很有可能在發(fā)案地將兩名犯罪嫌疑人直接抓獲。所以，如果警犬大隊(duì)能與基層中隊(duì)直接掛鉤，案件一線偵查指揮員便能減少匯報請示層級，直接電話請求警犬大隊(duì)調(diào)用警犬，能為警犬作業(yè)爭取更多時間和空間。