王建宇

摘要：指出了中國西南喀斯特區(qū)石漠化與北方區(qū)沙漠化是中國生態(tài)環(huán)境建設的癥結所在。貴州地處于我國西南山區(qū)石漠化區(qū)域的核心地段，石漠化區(qū)的植被恢復與治理成敗與否直接影響著區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設。森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，具有改善生存環(huán)境的生態(tài)價值?；谇叭搜芯炕A，綜述了石漠化成因及主要類型劃分，結合已有植被恢復生態(tài)學理論，系統(tǒng)闡述了貴州石漠化區(qū)植被恢復研究現(xiàn)狀，并揭示了影響植被恢復效果的重要關鍵因素。此外，專門針對樹種選擇技術研究展開了相關論述，總結了現(xiàn)有的主要恢復模式、關鍵物種配置模式，并分析了現(xiàn)存模式的優(yōu)劣，提出了相對應的對策及建議。

關鍵詞：石漠化;植被恢復;樹種選擇;物種配置模式

中圖分類號：S718

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）4-0018-07

1 石漠化研究現(xiàn)狀

1.1 石漠化概念

喀斯特石漠化代表了世界上一個比較獨特的荒漠類型，即濕潤區(qū)石質荒漠化[1]，是指在亞熱帶脆弱的喀斯特環(huán)境背景下，受人類不合理社會經濟活動的干擾破壞，造成土壤嚴重侵蝕，基巖大面積裸露，土地生產力嚴重下降，地表出現(xiàn)類似荒漠景觀的土地退化過程[2]。其成因于獨特的喀斯特巖溶環(huán)境基礎和不加節(jié)制的人工因素所造成的，是巖溶地區(qū)的一種環(huán)境惡化和土地退化過程典型代表[3]。石漠化的綜合治理一直是困擾中國西南部生態(tài)發(fā)展與經濟建設的關鍵瓶頸，該類型的退化生態(tài)系統(tǒng)恢復的核心首要問題集中于森林植被的生態(tài)功能恢復。

1.2 石漠化的成因

20世紀80年代末到90年代初，自水土保持科技工作者在研究石灰?guī)r丘陵山地陡坡等開墾中導致的水土流失中，相繼提出了“石化”、“石山荒漠化”、“石質荒漠化”概念后，袁道先首先采用了石漠化（ Rock Deserti-fication）的概念來描述喀斯特區(qū)的植被、土壤覆蓋轉變?yōu)閹r石裸露的獨特喀斯特景觀過程，并指出石漠化是中國南方亞熱帶喀斯特地區(qū)最為嚴峻的生態(tài)環(huán)境問題[4]。隨后許多學者分別就喀斯特區(qū)的石漠化進一步闡述和定義[5-10]，基于此，石漠化應該是指在亞熱帶區(qū)喀斯特大背景環(huán)境下，由于巖溶區(qū)獨特的生態(tài)環(huán)境特征，土層淺薄、巖溶作用強烈導致自身的生態(tài)環(huán)境極為脆弱，再通過疊加過度、不合理的人為活動干擾，造成了土壤嚴重侵蝕、基巖大面積出露、土地生產力嚴重下降甚至喪失、地表出現(xiàn)類似荒漠化景觀的退化過程。

根據(jù)喀斯特區(qū)水、熱條件幾個地殘存的森林植被基礎，該地區(qū)原本應是一片山川秀麗、鳥語花香、蒼翠欲滴、郁郁蔥蔥的喀斯特常綠、落葉闊葉混交林區(qū)。尖銳的人地矛盾是必然導致過度的人為活動[6]，導致喀斯特區(qū)的森林群落發(fā)生退化或消失，其主要表現(xiàn)在火燒、開墾、放牧和樵采等形式[11]。石漠化的形成是基于脆弱的喀斯特生態(tài)環(huán)境大背景下，加上不合理、不理性、過度的干擾人為活動造成的。根本原因是脆弱的生態(tài)環(huán)境，但現(xiàn)階段出現(xiàn)的主要原因與人為過度的干擾活動緊密相關。

1.3 石漠化類型劃分

退化生態(tài)系統(tǒng)的退化和修復機制的研究均與其退化類型劃分密切相關。石漠化作為喀斯特區(qū)極端典型的生態(tài)系統(tǒng)退化表現(xiàn)形式，對其開展類型劃分有著重要的研究意義。然而關于喀斯特地區(qū)石漠化的現(xiàn)狀評價指標體系，不同學科背景的學者考慮的角度不一樣。當前的研究多利用野外實地調研以及衛(wèi)星遙感技術手段，從定性、直觀的角度對石漠化類型類型和等級劃分，選取的指標大多為植被覆蓋率[12～15]、巖石裸露率、地地貌類型[6，16]、坡度[17]、水土流失、土地利用類型[8]、生態(tài)景觀特征[18 ，19]等，目前，學術界主要按照地貌以及微地貌來對喀斯特石漠化來進行類型劃分，伴隨著研究的不斷深入和交叉學科的不斷發(fā)展，如巖溶動力學、生態(tài)水文和生態(tài)經濟等，對石漠化的研究逐步地全方位、多層次、多角度從定性描述向定量描述方向轉變。成永生綜合我國石漠化的研究與防治狀況上，提出了“驅動機制十成因機制”雙重機制的喀斯特石漠化分類方式，將石漠化驅動機制劃分為自然型、人為式、自然 人為等3類石漠化類型，和成因機制的11類石漠化類型[20]。

綜上所述，石漠化類型的劃分在科學界目前并無統(tǒng)一標準和評價體系[16]，研究者的研究背景和出發(fā)角度是造成這一差異的重要原因，直接影響著石漠化的成因分析、規(guī)劃編制、治理措施的選擇及示范項目的大面積推廣。因此，研究石漠化類型劃分過程中除考慮到植被覆蓋率、巖石裸露率、生態(tài)景觀特征等硬性指標外，形成石漠化區(qū)的土地利用類型、人為活動干擾強度等指標也應納入進來，該區(qū)或周邊的植物生態(tài)研究將對石漠化治理起到不可或缺的作用。

1.4 石漠化森林群落退化特征

由于喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)的退化過程不同，導致了各系統(tǒng)退化表現(xiàn)上的差異。只有將退化置于一定的時間尺度內，才能真實地把握退化過程的一般特點[21]，才可能抓住退化的實質。

1.4.1 生物多樣性變化

系統(tǒng)的特征種類（或優(yōu)勢種）首先消失，與之共生的種類也逐漸消失，接著，依賴其提供環(huán)境和食物的從屬性依賴種相繼不適應而消失，即K對策種類消失。而系統(tǒng)的伴生種迅速發(fā)展，種類增加，如喜光種類、耐旱種類或對生境尚能忍受的先鋒種類如構樹（ Broussonetiapapyrifera）、馬桑（Coriaria nepalensis）、金櫻子（Rosalaevigata）、鹽膚木（Rhus chinensis）、小果薔薇（Rosa cy-mosa）、多花木蘭（Magnolia multiflora）、木姜子（Litseasp.）等趁勢侵入、繁殖。物種多樣性指數(shù)可能并不降低，但多樣性的性質發(fā)生變化，質量明顯下降，價值降低，因而功能衰退[22]。

1.4.2 群落結構及食物鏈發(fā)生變化

復層鑲嵌，多種群結構退化，優(yōu)勢種群碎片化，群落結構矮小化，景觀碎片化、島嶼化。荔波茂蘭喀斯特原生群落結構復雜，喬木層多為二層，且物種較為豐富，但如果受到人類的反復破壞，就會發(fā)生退化，層次結構也由此變得簡單，有向次生喬林一灌木（或灌叢）一草坡一裸巖發(fā)展的趨勢，零星分布，片段化。

有利于系統(tǒng)穩(wěn)定的食物網簡單化，食物鏈縮短，部分鏈斷裂和解環(huán)，單鏈營養(yǎng)關系增多，種間共生、附生關系減弱，甚至消失。比如，隨著喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng)的退化，乃至森林的消失，某些類群的生物如鳥類、動物（含土壤動物）、微生物也因失去了良好的棲息條件和庇護所及足夠的食源而隨之消失。由于食物鏈（網）結構的變化，系統(tǒng)自組織自調節(jié)能力減弱，抗外界干擾能力降低。

1.4.3 物流能流發(fā)生不良變化

物質循環(huán)和能量流動是維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和運轉的重要基礎[23]。主要表現(xiàn)在系統(tǒng)總光能固定的作用減弱，能量流規(guī)模降低，能流格局發(fā)生不良變化能流過程發(fā)生變化，具體是捕食過程減弱或消失，腐化過程弱化，礦化過程加強而吸貯過程減弱;能流損失增多，能流效率降低。喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)由于植被退化，層次結構簡單化，食物網解鏈、解環(huán)或鏈縮短，斷裂，甚至消失，使得生物循環(huán)的周轉時間變短，周轉率降低，因而導致生物循環(huán)減弱，而土壤的退化又會引起地球化學循環(huán)的增強。物質循環(huán)過程是元素在庫與庫之間的不斷轉移過程。

1.4.4 系統(tǒng)生產力和穩(wěn)定性下降

喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)生產力下降，是因為光能利用率減弱;由于競爭和對資源利用的不充分，光效率降低，植物為正常生長消耗在克服環(huán)境的不良影響上的能量（以呼吸作用的形式釋放）增多，凈初級生產力下降;第一性生產者結構和數(shù)量的不良變化，也導致次級生產力降低。穩(wěn)定性是生態(tài)系統(tǒng)最基本的特征。正常系統(tǒng)中，生物相互作用占主導地位，環(huán)境的隨機干擾較小，系統(tǒng)在某一平衡點附近擺動。有限的干擾所引起的偏離將被系統(tǒng)內的反饋所抗衡，使系統(tǒng)很快回到原來的狀態(tài)。但在喀斯特山地退化系統(tǒng)中，由于結構成分不正常，系統(tǒng)在正反饋機制驅使下遠離平衡，其內部相互作用太強，以至系統(tǒng)不能穩(wěn)定下去。在喀斯特山地，主要表現(xiàn)在固定、保護、改良土壤及養(yǎng)分能力弱化;調節(jié)氣候能力削弱;水分維持能力減弱，地表徑流增加，引起土壤退化。

總的說來，喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)退化是其組成與結構的不良變化，導致其功能退化和生態(tài)學過程的弱化，以致于自控能力弱而極不穩(wěn)定。系統(tǒng)成分與其結構的不良變化是系統(tǒng)退化的外在表現(xiàn)，結構的衰退決定功能的失常。

2 植被恢復研究現(xiàn)狀

2.1 石漠化植被恢復的重要理論

2.1.1 恢復生態(tài)學理論

恢復生態(tài)學（ Restoration Ecology）是一門關于生態(tài)恢復的學科，更為強調認為干涉和應用性。我國最早從事恢復生態(tài)學研究的學者余作岳是這樣定義恢復生態(tài)學的，恢復生態(tài)學是研究生態(tài)系統(tǒng)退化的原因、退化生態(tài)系統(tǒng)恢復與重建的技術和方法、生態(tài)系統(tǒng)過程與機制的學科[24]?；謴蜕鷳B(tài)學對指導退化生態(tài)系修復和重建扮演著越來越重要的作用。在生態(tài)恢復的實踐中，構建初始生態(tài)系統(tǒng)是恢復演替的第一步，也是關鍵的一步。以何種類、多少種類（即群落的種類組成）去組建先鋒群落，決定了生態(tài)恢復計劃的首戰(zhàn)能否成功，并會影響退化生態(tài)系統(tǒng)恢復的方向和速度。如何確定最低限度的種類數(shù)量或類型，以保證群落功能的恢復與維持，對恢復生態(tài)學工作者來說尤其重要。因此，種類組成與退化生態(tài)系統(tǒng)功能的恢復是生態(tài)恢復的核心問題，必然要牽涉到生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能的關系這一問題。

2.1.2 自我設計理論

該理論是源自于恢復生態(tài)學實踐中總結生態(tài)恢復發(fā)展過程的理論。自我設計理論認為，只要有足夠的時間，隨著時間的進程，退化生態(tài)系統(tǒng)將根據(jù)環(huán)境條件合理地組織自身并最終改變其組分。而人為設計理論認為，通過工程方法和植物重建可直接恢復退化生態(tài)系統(tǒng)，但恢復的類型可能是多樣的。這一理論把物種的生活史作為植被恢復的重要因子，并認為通過調整物種生活史的方法就可加快植被的恢復。這兩種理論的不同點在于：自我設計理論把恢復放在生態(tài)系統(tǒng)層次考慮，未考慮到缺乏種子庫的情況，其恢復的只能是環(huán)境決定的群落;而人為設計理論把恢復放在個體或種群層次上考慮，恢復的可能是多種結果[25]。

2.1.3 生態(tài)演替理論

植物群落是由一定植物種類組成、具有一定結構和功能的自然實體。多種類、多層次、多功能和動態(tài)變化是植物群落最明顯的特征。群落演替是植被的動態(tài)特征之一，也是植被與生態(tài)系統(tǒng)恢復的本質。演替是一個植物群落被另一個植物群落所取代的過程，它是植物群落動態(tài)的一個最重要的特征，演替導向穩(wěn)定性，是生態(tài)學的一個首要的和共同的法則，并為自然科學做出重大貢獻，目前，演替依然是現(xiàn)代生態(tài)學的中心課題，是解決人類現(xiàn)在生態(tài)危機的基礎。生態(tài)演替按演替方向分為順向演替和逆行演替[26]。生態(tài)系統(tǒng)的退化實質上是一個生態(tài)系統(tǒng)的退化實質是一個系統(tǒng)在超載干擾下逆向演替的動態(tài)過程[27]，主要表現(xiàn)為生物多樣性下降，生物生產力降低，系統(tǒng)結構和功能退化等。演替理論包括：一是單元頂極學說[28]。該理論認為，頂極群落概念中的三個組成部分之間存在著直接的必然的聯(lián)系，這個學說設想一個地區(qū)的全部演替都將會聚為一個單一的穩(wěn)定而成熟的植物群落或頂級群落，這種群落的特征只取決于氣候。至少在原則上，在一個氣候區(qū)域上的所有的生境中，最后都將是同一的頂級群落。二是多元頂極群落理論。Tansley認為，群系是一個圍繞成熟群落的一組與其生境有關的演替群落。這是一個與Clements的頂極群系和Braun - Blanquet的頂極群落復合體相關的概念。所不同的是，成熟或頂極的群落可被氣候以外的其他因素所決定;演替并不導致單一的頂極群落，而是導致一個頂極群落的鑲嵌體，它由相應的生境鑲嵌所決定。在受迫生物群落逆行演替的任一階段，只要環(huán)境協(xié)迫（environmental stress）未超過生態(tài)閥值（ecologicalthreshold），一旦停止干擾，群落就從這個階段開始它的復生過程，且演替速度較原生演替快。在森林植被的恢復重建研究中，這個理論得到了較大的重視與發(fā)展，由此理論發(fā)展而來的新的理論有在我國西北地區(qū)應用得較多的“撂荒理論”和在日本等地稱之為“新演替理論（new succession theory）”的“宮脅森林重建法”以及在西歐和北美等地應用得較多的“生態(tài)恢復自我設計與人為設計（ self-design versus design）理論”等[29]。近年來，對植被演替方面的研究更注重演替機制以及演替過程中格局的演變[30]。

2.1.4 生物多樣性保護理論

生物多樣性是生物的基本特征，也是群落的基本特征，指“生物及其環(huán)境形成的生態(tài)復合體以及與此相關的各種生態(tài)過程的總和”。生物多樣性有若干層次，但在理論與實踐上最基本、最重要，研究較多的是遺傳（基因）多樣性、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性三個基本層次。一個穩(wěn)定的群落一般包含高的物種多樣性，而群落的退化和逆行，也是多樣性減少的過程。一個群落中的物種越多，能量通路就越多，在面臨組成該群落的物種之一的密度發(fā)生不正常的增大或減少時，其他物種在密度上的反映可植物的多樣性越高，生態(tài)系統(tǒng)中食物鏈、食物網的結構越復雜。多樣的植物生活型，增大了生態(tài)系統(tǒng)的空間異質性。這些都有助于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。森林植被恢復所構建的必須是具有較高物種多樣性的生態(tài)系統(tǒng)，而在物種的選擇上也應更多地考慮那些對當?shù)丨h(huán)境具有較高適應性的鄉(xiāng)土種[31]。

因此，增加和豐富群落的物種和結構、功能與多樣性，是植被恢復的主要內容和目的。通過恢復，形成多物種、多層次、多功能的森林生態(tài)群落。

2.1.5 結構一功能理論

任何系統(tǒng)總存在于環(huán)境之中，總是要與外界環(huán)境進行物質、能量、信息的交換。結構是構成系統(tǒng)要素的一種組織形式。一個系統(tǒng)不是其組成的簡單相加，而是通過一定規(guī)則組織起來的整體，這種規(guī)則和組織形式就是系統(tǒng)結構[32]。具有什么樣的結構決定了系統(tǒng)將具有什么樣的功能，森林生態(tài)系統(tǒng)的效益發(fā)揮依賴與如何對林分結構進行合理調整，以滿足人們不斷對生態(tài)系提出的需求。石漠化植被恢復在不同恢復階段由于其植物適應性生態(tài)系統(tǒng)結構決定功能。

2.2 植被恢復的科學內涵

聯(lián)合國氣候變化框架公約（ United Nations Frame-work Convention on Climate Change，UNFCCC）對植被恢復的定義為通過建立最小面積為0.05 hm²的植被但不滿足造林和再造林定義的直接人為活動引起的立地碳貯量增加。植被恢復活動通常是建立在立地條件惡劣或嚴重退化、自然演替較緩慢的立地上進行，對促進植被的自然演替具有重要的意義[33]。

2.3 影響植被恢復的因素

植被變化指生境中的一個或多個物種的主要種群被相同或不同物種的種群替代的植被改變過程，其變化的方向和速度受到物種特性、生境有效性和物種有效性影響[34]。退化的生態(tài)系統(tǒng)需要通過植被的發(fā)展和有機物的增加來提高對有限資源的生物控制，這種“植被發(fā)展”可以理解為植被變化的一種有效形式。退化生態(tài)系統(tǒng)修復的首要前提的明確所有修復達到的目標。喻理飛等[11]為當前喀斯特區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復的目標，應該采用生態(tài)修復為主的植被恢復方式進行。因此，研究退化喀斯特群落自然恢復過程和演替規(guī)律自然成為植被恢復的基礎理論。許多學者為此開展了許多開創(chuàng)性的研究工作，喻理飛等在對退化喀斯特森林自然恢復過程中的群落動態(tài)進行了研究，認為退化喀斯特群過程即是種組替代過程，先鋒種經次先鋒種、過渡種最終被次頂極種和頂極種所取代[11]。影響退化喀斯特系統(tǒng)的植被恢復因子主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

2.3.1 恢復區(qū)的立地條件

立地是林木生長的基礎，立地質量評價是適地適樹、合理高效用地、改善生態(tài)環(huán)境的重要保證[35]。楊文姬等認為立地是指所有影響植被生產能力因素的總和，森林立地是指影響森林生產能力因素的總和，它包括生物和非生物因素（即氣候、土壤、生物等）。而從環(huán)境學的角度來看，立地[36]是植物生長地段作用于植物的環(huán)境條件的總體，而森林立地則是對林木生長意義重大的環(huán)境條件的總體。介于立地的定義不難看出，立地條件對植物生長的影響起到極為重要的作用?？萍脊ぷ髡咴趯Σ煌牧⒌貤l件對植物個體生長、生物量[37]、根系[38]、個體競爭、種群生態(tài)等[39，40]開展了大量的研究工作。

2.3.2 土壤種子庫

在大面積采用外來物種替代本地樹種后，森林群落在植物組成上發(fā)生了顯著的變化[41]。大量外來物種形成的純林導致的危害就是在林分的穩(wěn)定性、抵御病蟲害以及發(fā)揮森林生態(tài)效益等方面表現(xiàn)出劣勢。因此，森林管理者開始提倡用本地物種來取代外來物種的經營目標[42，43]，而土壤種子庫對原有植被的恢復過程其中極為重要的作用[44]。利用土壤種子庫進行原有植被的恢復，對于干擾嚴重、立地條件差、不利于種子定植、萌發(fā)和種苗生長的地域，要適當結合人工重建及工程措施初建演替先鋒種，逐步達到原有植被的恢復;對于可以利用土壤種子庫進行植被恢復的地段，根據(jù)土壤種子庫的不同類型，以及主導的影響因素，在促進原有植被恢復時，要求采取相應的措施，加強生態(tài)脆弱區(qū)和退化生態(tài)系統(tǒng)中的土壤種子庫本地調查和研究，對于生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復與重建具有現(xiàn)實意義[45～47]。

2.3.3 恢復種組選擇

退化喀斯特區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的恢復和重建已然成為決定西南地區(qū)環(huán)境、經濟和社會三者協(xié)調持續(xù)發(fā)展關鍵點，其中植被的生態(tài)恢復無疑是極為基礎和重要的環(huán)節(jié)，植被修復是否成功除考慮立地環(huán)境之外，更為重要的便是樹種或種組的篩選。喻理飛等研究認為，退化喀斯特區(qū)的生植被修復，以樹種選擇[48，49]、小生境人工改造和利用為主的人工恢復技術，可提高退化植被恢復潛力和速度。田秀玲等根據(jù)已有的文獻資料，對喀斯特山區(qū)植被恢復的物種選擇進行了詳細的分析和總結，以期對喀斯特山區(qū)的生態(tài)修復、石漠化綜合治理提供參考和依據(jù)[50]。

2.3.4 人為撫育管理

石漠化過程是喀斯特生態(tài)環(huán)境從森林逐步退化為裸巖地的逆向演化過程，在自然的內動力機制作用下，這種退化非常緩慢，但在脆弱的環(huán)境本底上若疊加了人類破壞，這種退化就會急劇加快。人為活動的過度干擾是直接導致喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的退化并出現(xiàn)石漠化的重要原因。因此，退化生態(tài)系統(tǒng)的植被修復光靠植樹造林是遠遠不夠的，也是不科學的。以結構調整、系統(tǒng)管理、撫育為主要措施的人工促進自然恢復技術可以有效地提高退化生態(tài)系統(tǒng)的修復速度和進度[11]。

3 石漠化樹種選擇技術研究及主要配置模式構建

3.1 樹種選擇技術研究

3.1.1 樹種選擇原則

石漠化樹種選擇應堅持適地適樹的原則，盡量選擇原生性的鄉(xiāng)土樹種，滿足物種的多樣性，采用喬灌草相搭配，實現(xiàn)生態(tài)與經濟效益兼顧，符合定向培育的目標。具體遵循：①原生性、鄉(xiāng)土樹種原則;②多樣性原則;③定向性原則;④地帶性原則;⑤生態(tài)適應性原則;⑥生態(tài)與經濟效益兼顧原則。

3.1.2 樹種選擇具體要求

在具體樹種選擇上，還要著重考慮以下幾點要求。

（1）能忍耐土壤周期干旱和熱量變幅懸殊。具體來說，在幼苗期間，既能在土壤潮濕環(huán)境下生存，亦能抵抗土壤短期干旱的影響;即能在溫差小的環(huán)境下生長，亦能在夏日炎炎天氣、日夜溫差較大的條件下不至受到灼傷或死亡。同時，在高溫、干旱影響作用下亦能照常進行生理活動。

（2）要求根系特別發(fā)達，具有耐瘠薄土壤能力。主根在巖縫種穿透能力強，更為重要的是側根、支根等向水平方向發(fā)展能力強，即在巖隙縫間的趨水趨肥性顯著，須根發(fā)達，具有較強的保水固土作用，且能充分分解和吸收利用土壤中的養(yǎng)分。

（3）成活容易，生長迅速，能夠在短期時間郁閉成林或顯著增加地表蓋度。

（4）具有較強的萌芽更新能力，便于天然更新，提高抗外界干擾能力。

（5）適宜于中性偏堿性和喜歡鈣質土壤生長的樹種。

3.1.3 樹種選擇技術

在立地條件較差、坡度較大、水土流失隱患等級較高的地段規(guī)劃營造生態(tài)公益林。在立地條件較好、地勢較平坦的山坡地，選擇名、特、優(yōu)的，竹、藥、果、藤等樹種營造生態(tài)經濟林。貴州省選擇花椒、金銀花、任豆、香椿、車桑子、棕櫚、楸樹、刺槐、樺木、竹子、櫟類等樹種。龍永光等對黔東南石漠化區(qū)域分別提出了不同石漠化等級的石山相適宜的植物種[5l]。

陳強等[52]在滇東南巖溶山區(qū)對27個樹種3年的造林對比試驗，認為對滇東南巖溶山地適應性最強的樹種5個：墨西哥柏、沖天柏、藏柏、郭芬柏和濕地松，適應性較強的樹種有7個：川滇榿木、苦刺、圣誕樹、杜仲、任豆、酸棗和滇合歡，并認為這些樹種可在滇東南巖溶山區(qū)推廣種植。常恩福等[53]對滇東南巖溶山區(qū)圣誕樹、滇合歡、新銀合歡、刺槐4個樹種的造林試驗結果分析認為圣誕樹和滇合歡能取得良好的生態(tài)效益和經濟效益。陳強等[54]認為滇東南巖溶山區(qū)，在多石的石灰土類型宜用墨西哥柏、郭芬柏和沖天柏等針葉樹作造林樹種，在厚層山地紅壤類型適宜營造墨西哥柏、沖天柏、郭芬柏、川滇榿木、滇合歡、銀荊、杜仲、苦剌等針闊、闊闊混交林。

考慮生境對造林樹種篩選是造林成活率保證的前提條件，王華田等研究認為在黃土丘陵區(qū)造林樹種選擇要充分考慮苗木抗旱性和低耗水性[55]，苗木具有較高的成活率;不同營林目標，會影響樹種的選擇，用材林、經濟林、防護林、薪炭林等需要有針對性地去選擇樹種，如培養(yǎng)用材林，需要速生、豐產、優(yōu)質的林木種類，而薪炭林則需要生長迅速、生物量大、熱值高、萌蘗能力強的樹種等等。巖溶區(qū)是具有與常態(tài)地貌顯著差異的地貌類型，水分虧缺、土壤淺薄且不連續(xù)、高鈣等立地生境[56，57]，開展巖溶區(qū)造林樹種篩選研究對該區(qū)植被建植與恢復意義重大。祝小科等在基于前人[58]烏江流域巖溶區(qū)造林困難程度評價的基礎上，篩選出了滇柏（Cupressus duclouriana）、藏柏、柏木、刺槐和女貞等物種開展造林試驗研究，發(fā)現(xiàn)刺槐和女貞成活率較優(yōu)于其它3個針葉樹，表明具有自肥和耐旱的樹種更適合巖溶區(qū)的造林恢復[59]。而同種樹種的不同處理造林成活對比發(fā)現(xiàn)，圍繞水分平衡制定的配套措施更能提高苗木造林的存活率，如切根苗刺激側根發(fā)育、根系更為發(fā)達、容器苗減輕臨時性干旱脅迫影響等措施是苗木存活率的保障。

3.2 主要配置模式構建

石漠化治理的首要任務是恢復巖溶地區(qū)的林草植被，實現(xiàn)巖溶生態(tài)系統(tǒng)的恢復與重建是石漠化防治的基礎和關鍵。因地適宜地配置喬一灌一草復合森林生態(tài)系統(tǒng)是石漠化植被恢復生態(tài)治理的終極目標。

近年來，隨著國家大力投入和科學研究地不斷深入，在貴州核心地段上的石漠化區(qū)域涌現(xiàn)大量的植被恢復樹種配置模式，且取得不錯的效果。筆者總結了當前貴州省主要應用于石漠化區(qū)生態(tài)治理模式如表1所示，由此，依次顯知，石漠化區(qū)生態(tài)治理模式種物種配置主要以下幾種：單一物種配置模式、喬灌配置模式、灌草配置模式以及多物種配置模式;生態(tài)經濟型配置模式、防護型配置模式。

在諸多物種配置模式中，許多物種確實具有許多重要的藥用、觀賞、經濟、生態(tài)經濟價值，然而，由于與此相關的產業(yè)鏈建立不夠完善、開發(fā)力度不夠、市場需求和與生產農戶間沒有形成有效的溝通平臺，卻影響著相應模式的生態(tài)經濟效益產出。例如，喜樹應具有屬于國家保護樹種（野生種），曾因可以提取喜樹堿治療癌癥等重大疾病而受到廣泛關注，在一段時間內上了許多荒山造林的任務，盲目性的配置種植規(guī)模，銜接市場力度不夠，導致現(xiàn)有的許多喜樹林脫離市場，除發(fā)揮了他的生態(tài)價值外，經濟效益嚴重偏離先前預期。此外，由于喜樹病蟲害（當風口地區(qū)）嚴重，導致現(xiàn)存的許多喜樹林病蟲害嚴重，殘次不缺。貴州普定的冰脆李石漠化區(qū)生態(tài)型經濟樹種因具有口感好、品質優(yōu)，前期市場價格偏高而受到當?shù)亓洲r的大力推廣種植，經過近十幾年的發(fā)展，以冰脆李為主要經濟樹種的有規(guī)模擴大，市場價格下降，加之經營成本逐漸升高，極大挫傷了農戶種植的積極性，甚至到果實上市季節(jié)出現(xiàn)嚴重滯銷、農戶上山采摘的勞動成本都未能保住的現(xiàn)象。

由此可見，市場接軌、生態(tài)經濟型是石漠化植被恢復種植的優(yōu)選方向，既要保持一定的規(guī)?；?，亦要適度規(guī)?；?既要生態(tài)的青山綠水，又要市場的有機結合。

模式的構建要遵循生態(tài)演替規(guī)律，切莫違反客觀自然規(guī)律。如以貴州貞豐縣的頂壇模式（亦叫花椒模式）為例，花椒為小灌木至小喬木，處于石漠化區(qū)自然生態(tài)演替“灌叢階段”，需要適度認為干擾經營、經濟效益才會顯著，如果放任不管、管護不到、創(chuàng)新配置其他物種反而有可能適得其反，有如配置花椒十金銀花種植模式，由于樹種間相互化感作用，互相影響生長，導致金銀花大量死亡，模式未達到預期效果，適得其反。因此，在除考慮市場、經濟樹種需要外，在多物種配置模式中應仔細了解物種間的相生相克影響，避免不必要損失。

4 問題分析及展望

石漠化正嚴重地阻礙著巖溶地區(qū)的經濟發(fā)展，威脅著巖溶地區(qū)的生態(tài)安全，甚至威脅著人類的生存。學者通過長期對石漠化治理的研究、探索，取得了明顯的成效，培育了一批石漠化防治的先進典型，但相對西南巖溶山區(qū)復雜多樣的生態(tài)環(huán)境類型和生態(tài)與經濟建設任務而言，仍還有很長的一段路要走?？λ固厥瘏^(qū)域的生態(tài)恢復是一項艱巨而復雜的任務，對恢復過程的監(jiān)控與對治理模式的檢驗也是一個長期的過程，仍有許多重要問題有待學者深入研究。

4.1 強化石漠化樹種選擇基礎理論研究

尤其是開展鄉(xiāng)土適生優(yōu)良種質資源利用研究。石漠化治理區(qū)樹種選擇受限于相關理論研究不足，應加強石漠化的地質地理過程，石漠化區(qū)的立地條件、鄉(xiāng)土樹種適生特性、優(yōu)良種質資源的培植繁育、生理生態(tài)適應機制等問題研究。

4.2 加強石漠化治理模式理論與示范研究

專著和文獻以案例研究為主，大部分還停留在對局部成功石漠化治理模式的治理技術、配套措施和治理經驗的總結，還需加強理論總結，充分研究這些模式的內涵、外延及技術支撐體系，對其進行優(yōu)化、補充和完善，找到適合巖溶環(huán)境特點的、可持續(xù)發(fā)展的、創(chuàng)新的治理模式。再則總結和大力研發(fā)石漠化治理技術，在喀斯特地區(qū)把這些技術措施進行優(yōu)化、組裝、配套，構建石漠化綜合治理技術集成體系，形成生態(tài)效益、產業(yè)效益和惠及民生顯著的石漠化治理技術模式與生態(tài)衍生產業(yè)技術集成。這是石漠化治理亟待解決的問題之一。

4.3 加強不同尺度石漠化治理模式研究

建立石漠化治理模式綜合效益評價指標體系。缺乏石漠化治理生態(tài)修復基準的研究。石漠化治理需要修復到什么程度，還無人解答。多數(shù)研究僅僅定性提出石漠化治理工程投入不夠，未能定量指出多少工程能滿足區(qū)域石漠化治理需求。所以石漠化治理生態(tài)修復基準的建立迫在眉睫。石漠化治理不能簡單等同于植樹造林，石漠化治理效果不單看植被覆蓋度的高低。目前試點工程成效如何，小流域治理模式選擇是否恰當，不同等級石漠化治理措施是否湊效等問題，還需要統(tǒng)一的綜合評價指標與模型對治理效果進行評價，為石漠化治理技術模式選擇提供參考，為技術支撐體系的進一步完善指明方向，因此建立石漠化治理模式綜合效益評價指標體系勢在必行。

參考文獻：

[1]周瑋，高漸飛.喀斯特石漠化區(qū)植被恢復研究綜述[J].綠色科技，2013（7）：4～7.

[2]王世杰.喀斯特石漠化概念演繹及其科學內涵的探討[J].中國巖溶，2002， 21（2）：101～105.

[3]司彬，何丙輝，姚小華，等.喀斯特石漠化形成原因及植被恢復途徑探討[J].江西農業(yè)大學學報，2006，28（3）：392～396.

[4] Bin L I，Yuan Daoxian，Lin Yushi，et al.Cave Dripping Water andCarbon Isotopic Records of Modern Carbonate （CaC03） Deposits：Stalagmite in Panlong Cave of Guilin and Its Environmental Signiflcance桂林洞穴滴水及現(xiàn)代碳酸鈣（CaC03）沉積的碳同位素記錄及其環(huán)境意義[J].地球學報，1997，30（5）：634～642.

[5]王世杰.喀斯特石漠化概念演繹及其科學內涵的探討[J].中國巖溶，2002， 21（2）：101～105.

[6]周政賢，毛志忠，喻理飛，等，貴州石漠化退化土地及植被恢復模式[J].貴州科學，2002，20（1）：1～6.

[7]王德爐，朱守謙，黃寶龍，石漠化的概念及其內涵[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2004，28（6）：87～90.

[8]李陽兵，王世杰，容 麗.關于喀斯特石漠和石漠化概念的討論[J].中國沙漠，2004，24（6）：689～695.

[9]任海.喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)石漠化過程及其恢復研究綜述[J].熱帶地理，2005，25（3）：195～200.

[10]李松，熊康寧，王英，等.關于石漠化科學內涵的探討[J].水土保持通報，2009（02）：205～208.

[11]喻理飛，朱守謙，葉鏡中，等.退化喀斯特森林自然恢復過程中群落動態(tài)研究[J].林業(yè)科學，2002，38 （1）：1～7.

[12]周忠發(fā)，安裕倫.貴州省水土流失遙感現(xiàn)狀調查及空間變化分析[J].水土保持通報，2000，20（6）：23—25.41.

[13]張貴.珠琳地區(qū)巖溶水分布規(guī)律及找水經驗[J].水文地質工程地質，2003，30（1）：73～75，87.

[14]李瑞玲，王世杰，熊康寧，等.喀斯特石漠化評價指標體系探討——以貴州省為例[J].熱帶地理，2004，24（2）：145～149.

[15]蔣樹芳，胡寶清，黃秋燕，等.廣西都安喀斯特石漠化的分布特征及其與巖性的空間相關性[J].大地構造與成礦學，2004，28（2）：214～219.

[16]黃秋昊，蔡運龍，王秀春，我國西南部喀斯特地區(qū)石漠化研究進展[J].自然災害學報，2007，16（2）：106～111.

[17]周忠發(fā).喀斯特地區(qū)石漠化與地形坡度的關系分析——以貴州省清鎮(zhèn)市為例[J].水土保持通報，2006，26（5）：1～3.

[18]王世杰，李陽兵.生態(tài)建設中的喀斯特石漠化分級問題[J].中國巖溶，2005，24（3）：192～195.

[19]王德爐，朱守謙，黃寶龍.貴州喀斯特石漠化類型及程度評價[J].生態(tài)學報，2005，25（5）：1057～1063.

[20]成永生.關于喀斯特石漠化類型劃分問題的探討[J].中國地質災害與防治學報，2009，20（3）：122—127.

[21]劉映良.喀斯特典型山地退化生態(tài)系統(tǒng)植被恢復研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2005.

[22] Bormann， Ray Jeffrey. Engineering properties of miniaturecement- fly ash compacts prepared by high pressure compaction[J]. Texas A&M University， 1985（4）.

[23]蔡曉明.生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學[M].北京：科學出版社，2000.

[24]鄭昭佩.恢復生態(tài)學概論[M].北京：科學出版社，2011.

[25]Middleton， Karen. Who Killed“Malagasy Cactus”？ Science， Environment and Colonialism in Southern Madagascar （1924 -1930）[J].Journal of Southern African Studies， 1999， 25（2）：215 ～248.

[26]王仁卿.山東森林植被恢復的理論方法和實踐[J].山東林業(yè)科技，2001（3）：11～15.

[27]包維楷，陳慶恒.退化山地生態(tài)系統(tǒng)恢復和重建問題的探討[J].山地學報，1999，17（1）：22～27.

[28]Clements Frederic E.Plant succession and indicators：a definitiveedition of plant succession and plant indicators [J]. P.S.GreenKew Bulletin，1974（4）.

[29]王仁卿，藤原一繪，尤海梅，森林植被恢復的理論和實踐：用鄉(xiāng)土樹種重建當?shù)厣帧獙m脅森林重建法介紹[J].植物生態(tài)學報，2002，26（zl）：133～139.

[30]馬長明，袁玉欣，國內外退耕地植被恢復研究現(xiàn)狀[J].世界林業(yè)研究，2004，17（4）：24～27.

[31]張厚華，傅德志，孫谷疇.森林植被恢復重建的理論基礎[J].北京林業(yè)大學學報，2004，26（1）：97～99.

[32]惠剛盈，李麗，趙中華，等.林木空間分布格局分析方法[J].生態(tài)學報，2007，27（11）：4717～4728.

[33]張小全，侯振宏，森林退化、森林管理、植被破壞和恢復的定義與碳計量問題[J].林業(yè)科學，2003，39（4）：140～144.

[34]Whisenant Steven G.，趙忠.受損自然生境修復學[M].北京：科學出版社，2008.

[35]楊文姬，王秀茹.國內立地質量評價研究淺析[J].水土保持研究，2004， 11（3）：289～292.

[36]詹昭寧.立地分類和評價研討[J].林業(yè)資源管理，1985 （1）：72～74.

[37]張柏林.刺槐人工林林地凋落物量和林下植物生物量與立地因素間相關關系的研究[J].生態(tài)學雜志，1991（4）：25～27.

[38]李向義.新疆短命植物根系特征與立地條件的關系[J].干旱區(qū)研究，2000，17（3）：28～34.

[39]胡相明，程積民，萬惠娥，等.黃土丘陵區(qū)不同立地條件下植物種群生態(tài)位研究[J].草業(yè)學報，2006，15 （1）：29～35.

[40]班衛(wèi)強，嚴成，尹林克，等.古爾班通古特沙漠南緣不同立地條件植物多樣性和優(yōu)勢種群生態(tài)位特征研究[J].中國沙漠，2012，32（6）：1632～1638.

[41]Bertiller Roland， Maier Roland Ing. Adaption cartridge for an insert barrel system： EP19870108521[Pl.987 - 12 - 06.

[42]Alexander Ce， Cresser Ms. An assessment of possible impact ofexpansion of native woodland cover on the chemistry of Scottishfreshwaters[J]. Forest Ecology&Management，1995， 73（1）：1～27.

[43]Moles Angelat.， Drake Donaldr. Posta dispersal seed predationon eleven large？？？ seeded species from the New Zealand flora：Apreliminary study in secondary forest [J]. New Zealand Journalof Botany，1999， 37（4）：679～685.

[44]Elstein D， Abrahamov A， Hadashalpern I，et al.Recommendations for diagnosis， evaluation， and monitoring of patients withGaucher disease[J].Archives of Internal Medicine， 1999， 159（11）：1254～1255.

[45]張詠梅，何靜，潘開文，等.土壤種子庫對原有植被恢復的貢獻[J].應用與環(huán)境生物學報，2003，9（3）：326～332.

[46]馮秀，仝川，丁勇，等.土壤種子庫在植被恢復與重建中的作用與潛力[J].內蒙古大學學報（自然科學版），2007，38（1）：102～108.

[47]歐陽緒紅，郝秀東，謝世友，等.喀斯特山地典型植被恢復過程中土壤種子庫特征[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（15）：3049～3053.

[48]魏媛，吳長勇，呂君，等.喀斯特地區(qū)城市綠化與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究——以貴陽市為例[J].湖北農業(yè)科學，2013，52（6）：1352～1358.

[49]魏媛，胡剛，楊萍，等.喀斯特山地不同景觀樹種的光合特性及生態(tài)適應性[J].貴州農業(yè)科學，2013，41（1）：65～68.

[50]田秀玲，呂娜，朱飛鴿，等.貴州省喀斯特山區(qū)植被恢復的物種選擇現(xiàn)狀分析[J].亞熱帶資源與環(huán)境學報，2012，7（2）：17～26.

[51]龍永光，宋林，黔東南石漠化治理主要植物種選擇研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2011（7）：330，332.

[52]陳強，常恩福，李品榮，等.滇東南巖溶山區(qū)造林樹種選擇試驗[J].云南林業(yè)科技，2001（3）：11～16.

[53]常恩福，李品榮，陳強，等.滇東南巖溶山區(qū)4個樹種的造林試驗結果分析[J].云南林業(yè)科技，2001（02）：7～12.

[54]陳強，李品榮，常恩福，等.滇東南巖溶山區(qū)樹種配置的初步研究[J].云南林業(yè)科技，2002（4）：1～10.

[55]王華田，張光燦，劉霞.論黃土丘陵區(qū)造林樹種選擇的原則[J].

世界林業(yè)研究，2001，14（5）：74～78.

[56]朱守謙.喀斯特森林生態(tài)研究（I）[M].貴陽：貴州科技出版社，1993.

[57]朱守謙.喀斯特森林生態(tài)研究Ⅲ[M].貴陽：貴州科技出版社，2003.

[58]朱守謙，何紀星，祝小科.烏江流域喀斯特區(qū)造林困難程度評價及分區(qū)[J].山地農業(yè)生物學報，1998（3）：129～134.

[59]祝小科，朱守謙，劉濟明，等.烏江流域喀斯特石質山地人工造林技術試驗[J].山地農業(yè)生物學報，1999（3）：8～l3.