陳偉武

提 要 《出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞集釋》是繼《甲骨文字詁林》《金文詁林》等大型工具書之后，對(duì)戰(zhàn)國文字考釋成果進(jìn)行系統(tǒng)整理的集成性古文字學(xué)著作，它的正式出版還可為考古學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、語言學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究提供幫助。作為此書前言，本文將簡述戰(zhàn)國文字研究的歷史、戰(zhàn)國文字工具書編纂的成就，對(duì)戰(zhàn)國文字研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展有所議及，并就《集釋》的成書始末也稍作交代。

曾經(jīng)法（憲通）師和本人共同主編的《出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞集釋》（下稱《集釋》），由中山大學(xué)老中青三代學(xué)人20余人歷經(jīng)15年辛勤耕耘始告完成，將由中華書局正式出版。借此機(jī)會(huì)，筆者想粗略勾勒戰(zhàn)國文字發(fā)現(xiàn)和研究的歷史，簡述戰(zhàn)國文字工具書編纂的成就，略談對(duì)戰(zhàn)國文字研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展的一點(diǎn)粗淺看法，并就《集釋》的成書始末也稍作交代。

1.戰(zhàn)國文字的發(fā)現(xiàn)與整理

戰(zhàn)國文字研究的歷史，伴隨著戰(zhàn)國文字資料的出土而存在。如所周知，漢代已有戰(zhàn)國寫本的經(jīng)典出土，最著者莫過于孔子壁中書的發(fā)現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)曾被王國維譽(yù)為中國學(xué)術(shù)史上最大的發(fā)現(xiàn)之一。出土文獻(xiàn)的重大發(fā)現(xiàn)往往是偶然的，漢初魯恭王劉余拆毀孔子教授堂來擴(kuò)建自己的宮室，結(jié)果挖出了大量的古文經(jīng)書，其中有《尚書》《禮記》《論語》《孝經(jīng)》等。

《論衡·正說》篇說：“孝景帝時(shí)，魯共（恭）王壞孔子教授堂以為殿，得百篇《尚書》于墻壁中，武帝使使者取視，莫能讀者，遂秘于中，外不得見。至孝成皇帝時(shí)，征為古文《尚書》學(xué)。”《漢書·藝文志》說：“武帝末，魯恭王壞孔子宅，欲以廣其宮，而得古文《尚書》及《禮記》《論語》《孝經(jīng)》，凡數(shù)十篇，皆古文也?！装矅?，孔子后也，悉得其書，以考二十九篇，得多十六篇，安國獻(xiàn)之，遭巫蠱事，未列于學(xué)官?！痹鴰煟?999：4）指出：“同一事件的記述，還見于《論衡·案書篇》《漢書·楚元王傳》《說文解字·敘》等。關(guān)于孔子壁中書發(fā)現(xiàn)的年代，古籍記載有景帝年間和武帝年間二說，以情理推之，當(dāng)是發(fā)現(xiàn)于景帝年間，而孔安國獻(xiàn)書于武帝年間?！痹跐h代，儒家重要經(jīng)典的戰(zhàn)國寫本還續(xù)有發(fā)現(xiàn)，如《論衡·正說》篇說：“至孝宣皇帝之時(shí)，河內(nèi)女子發(fā)老屋，得逸《易》《禮》《尚書》各一篇，奏之。宣帝下示博士，然后《易》《禮》《尚書》各益一篇。而《尚書》二十九篇始定矣。”

東漢許慎撰《說文解字》，系統(tǒng)整理的漢代所見文字資料，固然有秦漢才出現(xiàn)的新字俗體，但主體仍是戰(zhàn)國文字，小篆和籀文多屬戰(zhàn)國秦系文字，古文則大致為六國文字之遺留。許慎可說是對(duì)戰(zhàn)國文字做過通盤整理和研究的第一人。

《晉書·束皙傳》：“初，太康二年，汲郡人不準(zhǔn)盜發(fā)魏襄王墓，或言安厘王冢，得竹書數(shù)十車。……武帝以其書付秘書校綴次第，尋考指歸，而以今文寫之?！碑?dāng)時(shí)參加汲冢竹書整理的學(xué)者有荀勖、束皙、和嶠等，得書十五部，八十七卷，凡十余萬言?？上е挥小赌绿熳觽鳌返壬倭课墨I(xiàn)流傳下來。

古代戰(zhàn)國文字的兩次大發(fā)現(xiàn)都對(duì)中國學(xué)術(shù)史產(chǎn)生了重大影響。有學(xué)者指出，孔子壁中書屬于齊系文字資料，汲冢竹書屬于晉系文字資料，20世紀(jì)50年代之后發(fā)現(xiàn)的多批竹簡則幾乎都是楚系文字資料。

出土文獻(xiàn)的重大發(fā)現(xiàn)往往是個(gè)人偶然造成的，但中國歷史上屢有整理出土文獻(xiàn)的“政府行為”，有著豐富的成功經(jīng)驗(yàn)。如漢代官方安排孔安國整理中秘所藏孔壁圖書；西晉時(shí)安排荀勖、束皙、和嶠等學(xué)者整理汲冢竹書。20世紀(jì)70年代，在北京沙灘紅樓集中了一批全國一流專家從事秦漢簡帛整理，成果豐碩，堪稱范例。

2.戰(zhàn)國文字研究的轉(zhuǎn)折

晚清學(xué)者陳介祺、程瑤田、吳大澂等已認(rèn)識(shí)到許多古代兵器、璽印和陶器上的文字為晚周文字。而20世紀(jì)上半葉為戰(zhàn)國文字研究的奠基時(shí)期，何琳儀（2003：9）指出：“近代戰(zhàn)國文字研究，是建立在出土文字資料和對(duì)傳世‘古文’研究基礎(chǔ)上而興起的新學(xué)科，王國維則是這一學(xué)科的奠基人?！彼陨跏恰Ｍ跏洗_定了戰(zhàn)國文字的性質(zhì)，提出了“秦用籀文，六國用古文”的重要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，將東周文字分為東土文字和西土文字，初步勾勒出戰(zhàn)國文字分域的規(guī)模，爬梳了兵、陶、璽、貨等多種品類的戰(zhàn)國文字材料，對(duì)多種傳抄古文材料做了深入的考察。這在當(dāng)時(shí)疑古思潮盛行的時(shí)代氛圍中有特殊的積極意義，李春桃（2017：38-45）已有專門論述。中華人民共和國成立之前戰(zhàn)國文字資料的出土及其考釋成果屈指可數(shù)，如20年代洛陽金村出土的羌鐘，有吳其昌、徐中舒、劉節(jié)、溫廷敬等學(xué)者分別撰文考釋；30年代安徽壽縣楚墓出土的銅器群的考釋；唐蘭先生、張政烺先生考釋齊陶文的論文；與石鼓文和詛楚文相關(guān)的一些論文等。40年代長沙楚帛書出土；50年代幾批楚簡的零星發(fā)現(xiàn)，只有饒宗頤、朱德熙、史樹青等幾位先生的論著做過專門研討。總體來說，戰(zhàn)國文字研究的進(jìn)展較為緩慢。直到李學(xué)勤先生《戰(zhàn)國題銘概述》的發(fā)表，才標(biāo)志著戰(zhàn)國文字研究成為古文字學(xué)的一個(gè)獨(dú)立分支。

3.戰(zhàn)國文字研究的勃興

七八十年代是戰(zhàn)國文字研究的勃興時(shí)期。這一時(shí)期有許多重要的發(fā)現(xiàn)，如中山王墓銅器、睡虎地秦簡、曾侯乙墓鐘磬和竹簡、包山楚簡、郭店簡等，都引起了一陣陣的研究熱潮，何琳儀（2003：12-18）、李守奎（2017：28）分別做了很好的歸納，此處可略為補(bǔ)充。這一時(shí)期國內(nèi)三個(gè)學(xué)科點(diǎn)對(duì)戰(zhàn)國文字有集中的研究，如北京大學(xué)朱德熙、高明、裘錫圭、李家浩、李零等先生的楚簡整理，楚帛書、貨幣文、古璽文、古陶文研究；吉林大學(xué)于省吾、姚孝遂、林沄、何琳儀、吳振武、湯余惠、黃錫全、曹錦炎和劉釗等先生在戰(zhàn)國文字理論建設(shè)、分類考釋、傳抄古文等方面的研究；中山大學(xué)容庚、商承祚、馬國權(quán)、曾憲通、陳煒湛、張振林、孫稚雛等先生對(duì)戰(zhàn)國金文、楚簡、楚帛書、古璽文、古陶文、睡虎地秦簡和傳抄古文的整理與研究。90年代以來的戰(zhàn)國文字研究延續(xù)了興旺的態(tài)勢，包山簡和郭店簡的先后公布，震驚了海內(nèi)外漢學(xué)界，而正在陸續(xù)整理刊布的上博簡、清華簡和即將刊布的安大簡，相關(guān)研究如火如荼，成果喜人。

文字考釋是古文字學(xué)的核心。戰(zhàn)國文字考釋，初如處處清泉，汩汩噴涌，繼則蜿蜒潺湲，眾溪?dú)w流，終至成浩浩蕩蕩之勢。晚清以來，戰(zhàn)國文字考釋的成果汗牛充棟。許多成果讓人津津樂道，如饒宗頤先生釋“”，李學(xué)勤先生釋“冶”（說見《戰(zhàn)國題銘概述》），何琳儀先生《戰(zhàn)國文字通論》亦特別指出。而李先生曾告訴蘇輝說前輩學(xué)者似已釋出，只是出處不詳，后來蘇氏查出孫詒讓《古籀余論》卷二“右軍戈”下已釋“冶”（蘇輝，2013：286）。朱德熙先生釋“者”、釋“廄”，裘錫圭先生釋“市”，曾師釋“繇”，李家浩先生釋“”，吳振武先生釋“廩”、釋“鐘”等，無不膾炙人口。李守奎、趙平安、劉玉環(huán)、張峰、岳曉峰、石小力等對(duì)訛字的研究，禤健聰?shù)热藢?duì)楚系簡帛用字習(xí)慣的研究，馮勝君、李守奎、李松儒等對(duì)楚簡字跡的研究，周波對(duì)戰(zhàn)國各系文字間用字差異現(xiàn)象的研究，陳偉武對(duì)秦楚文字的比較研究……亦各有創(chuàng)獲。

漢語文字學(xué)中字詞關(guān)系的研究，裘錫圭（1988）有開創(chuàng)之功，黃德寬（1996）、李運(yùn)富（2008）、陳斯鵬（2011）、田煒（2016）等學(xué)者各有貢獻(xiàn)，近年這方面所取得的長足進(jìn)步，并不局限于戰(zhàn)國文字研究這一分支方向，但主要還是得力于戰(zhàn)國文字研究的成果。

文字研究與歷史學(xué)、考古學(xué)、語言學(xué)研究相結(jié)合，如黃盛璋、何琳儀、黃錫全、陳偉、徐少華、吳良寶等將戰(zhàn)國文字考釋與歷史地理學(xué)研究相結(jié)合。重視名物的研究，與出土文物相結(jié)合，如劉國勝（2011）對(duì)楚簡中喪葬簡的研究，蕭圣中（2011）對(duì)楚簡中車馬器名的研究，范常喜（2016）對(duì)楚簡中戰(zhàn)國音樂史料及其他名物詞的整理與研究。這應(yīng)是未來大有可為的領(lǐng)域。又如孟蓬生、陳偉武、王志平等將戰(zhàn)國文字考釋與上古漢語詞匯史研究相結(jié)合；或與先秦楚方言研究相結(jié)合，趙彤（2006）對(duì)楚方音的探索、譚步云（2015）對(duì)楚語詞匯的考察，都別開生面。

外國學(xué)者多有戰(zhàn)國文字研究的成果，如巴納對(duì)楚帛書的研究；馬幾道對(duì)石鼓文的研究；平勢隆郎對(duì)侯馬盟書的研究；大西克也、顧史考等學(xué)者對(duì)郭店簡、上博簡和清華簡的研究；魏克彬?qū)乜h盟書的研究；等等。外國學(xué)者對(duì)戰(zhàn)國文字的研究，側(cè)重于文獻(xiàn)來源及性質(zhì)的考辨、文獻(xiàn)形式變化的考察、文本內(nèi)容的串講或翻譯諸方面，字詞考釋方面的篇章較少。本書只能適度裁擇，無法兼收并蓄。

反映百余年來戰(zhàn)國文字考釋的脈動(dòng)，讓學(xué)術(shù)界在治古文字學(xué)史時(shí)有所取資，也是此書的目的之一?；厥讘?zhàn)國文字研究的歷史，有三方面值得我們注意。

其一，重大發(fā)現(xiàn)帶來學(xué)科發(fā)展的契機(jī)。新發(fā)現(xiàn)帶來新學(xué)問，如20世紀(jì)20年代洛陽金村出土的三晉青銅器群；30年代安徽壽縣李三孤堆出土的楚銅器群；70年代中山國、曾國、秦國的大宗文字資料出土；80年代出土的包山楚簡；90年代以后出土的郭店楚簡、上博簡和清華簡，刺激了戰(zhàn)國文字研究的迅速開展，并產(chǎn)生了深廣的影響。如中山王墓文字資料的考釋，提升了人們對(duì)傳抄古文價(jià)值的科學(xué)認(rèn)識(shí)。一些長期懸而未決的疑難字詞，往往靠新材料的出土而渙然冰釋，如“”字、“”字等。

其二，重要學(xué)術(shù)人物對(duì)學(xué)科發(fā)展貢獻(xiàn)卓著，如王國維、容庚、于省吾、商承祚、李學(xué)勤、裘錫圭、曾憲通、趙誠、何琳儀、李家浩、張光裕、湯余惠、曹錦炎、黃錫全、吳振武、張桂光、劉釗、黃德寬、陳偉、許學(xué)仁、季旭升、周鳳五、林素清等。

其三，研究手段對(duì)學(xué)科發(fā)展有不容忽視的影響。過去墨拓技術(shù)對(duì)古文字資料的傳布有重要的作用，黑白攝影技術(shù)、彩色攝影技術(shù)、紅外掃描攝影技術(shù)都先后對(duì)戰(zhàn)國文字研究貢獻(xiàn)良多。我們正身處信息化時(shí)代，大數(shù)據(jù)的科學(xué)技術(shù)為研究工作帶來莫大的便利，未來的戰(zhàn)國文字研究一定發(fā)展更加迅猛。

2015年，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心舉辦“戰(zhàn)國文字研究回顧與展望學(xué)術(shù)研討會(huì)”，不少論文從理論上探討戰(zhàn)國文字的研究對(duì)象、研究范圍和研究方法，回顧了歷史，展望了未來的學(xué)科前景。目前信息發(fā)達(dá)，古文字?jǐn)?shù)據(jù)庫建設(shè)如日之升，學(xué)術(shù)活動(dòng)頻繁，研究隊(duì)伍不斷壯大，成果紛至沓來，學(xué)術(shù)集刊如雨后春筍般涌現(xiàn)，書籍出版流布迅速廣遠(yuǎn)。戰(zhàn)國文字研究呈現(xiàn)一派繁榮之象，業(yè)已發(fā)展成為古文字學(xué)幾個(gè)分支中最熱門的方向。

4.戰(zhàn)國文字工具書簡目

1928年丁福?！墩f文解字詁林》出版，這種網(wǎng)羅眾說、洞見癥結(jié)的著作對(duì)學(xué)界幫助至巨。20世紀(jì)七八十年代李孝定先生獨(dú)力撰集的《甲骨文字集釋》，周法高先生主編的《金文詁林》《金文詁林補(bǔ)》，90年代于省吾先生主編、姚孝遂先生按語撰寫的《甲骨文字詁林》，李圃先生主編的《古文字詁林》，黃德寬先生主編的《古文字譜系疏證》，都是古文字學(xué)史上的重要著作。

目前見到的戰(zhàn)國文字工具書主要有：何琳儀《戰(zhàn)國古文字典》（1998）；王輝《古文字通假字典》（2008），白于藍(lán)《簡牘帛書通假字字典》（2008），劉信芳《楚簡帛通假匯釋》（2011），白于藍(lán)《戰(zhàn)國秦漢簡帛古書通假字匯纂》（2012）、《簡帛古書通假字大系》（2017）；徐在國《楚帛書詁林》（2010）；滕壬生《楚系簡帛文字編》（1995/2008），湯余惠主編《戰(zhàn)國文字編》（2001/2015），李守奎《楚文字編》（2003），吳良寶《先秦貨幣文字編》（2006），李守奎、曲冰、孫偉龍編《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一～五）文字編》（2007），徐在國《戰(zhàn)國文字論著目錄索引》（2007）,孫剛《齊文字編》（2010），饒宗頤主編、徐在國副主編《上博藏戰(zhàn)國楚竹書字匯》（2012），李守奎、賈連翔、馬楠編著《包山楚墓文字全編》（2012），王輝主編《秦文字編》（2012），方勇《秦簡牘文字編》（2012），徐在國《上博楚簡文字聲系（一～八）》（2013），湯志彪《三晉文字編》（2013），朱曉雪《包山楚簡綜述》（2013，引者按，內(nèi)含文字編），張振謙《齊魯文字編》(2014)，李學(xué)勤主編，沈建華、賈連翔編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（壹～叁）文字編》（2014）、《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（肆～陸）文字編》（2017），徐在國、程燕、張振謙編著《戰(zhàn)國文字字形表》（2017）；等等。

戰(zhàn)國文字研究及相關(guān)工具書編纂已碩果累累，以上諸書取材各有所重，類型與功用大多較為專一，希望《集釋》在某種程度上能彌補(bǔ)上述工具書的遺憾，努力從總體上去反映戰(zhàn)國文字考釋的歷史面貌和現(xiàn)狀。學(xué)如積薪，假若沒有前述多種工具書的重大貢獻(xiàn)作為基礎(chǔ)，《集釋》之成亦不可思議。

舊材料尚未吃透，新材料又層出不窮，出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞考釋存留疑難問題甚多，有待于學(xué)界同仁加倍努力。

5.《集釋》成書始末

2002年趙誠先生提出“戰(zhàn)國文字詁林”的選題，我們當(dāng)時(shí)覺得力有未逮，退而求其次，只提“出土戰(zhàn)國文獻(xiàn)字詞集釋”，2003年由曾師申請國家社科基金一般項(xiàng)目獲得立項(xiàng)。2007年結(jié)項(xiàng)，成果鑒定等級(jí)為“優(yōu)秀”。

十?dāng)?shù)年來，學(xué)術(shù)界許多師友對(duì)“集釋”項(xiàng)目的完成及成書關(guān)愛有加，例如，2004年7月25日，筆者拜訪裘錫圭先生，就《集釋》編纂問題向裘先生求教。裘先生建議我們說，要以語文性詞語為主，哲學(xué)、歷史等方面的詞語為輔，避免將太多史實(shí)考證、思想史研究的成果都收錄在內(nèi)。趙誠、李家浩、張桂光、吳振武、劉釗等先生參加過我們的審稿會(huì)。陳煒湛先生一直參加我們課題組的活動(dòng)，在體例方面多所建言指導(dǎo)。項(xiàng)目開展前期，黃光武先生為課題組做了不少服務(wù)工作。吳振武和黃德寬兩位先生還為此書申請出版資助撰寫推薦書，中華書局總編輯顧青先生，語言文字編輯室原主任陳抗先生、現(xiàn)任主任秦淑華女士多年來關(guān)心支持此書的編纂和出版。秦主任和多名編輯在此書編校過程中耗費(fèi)了大量的心血。謹(jǐn)在此一并致以由衷的感謝！

由于工程遷延多年，人員流動(dòng)性大，項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)后書稿的修改、增訂、校對(duì)又花去了十年光陰。除了此書正式出版時(shí)署名的顧問、主編、分卷主編之外，參加過前期部分資料搜集工作的學(xué)友還有黃人二、趙立偉和楊冰等。參加過書稿后期編校工作的博士生、碩士生還有劉政學(xué)、蔡一峰、李愛民、梁鶴、楊鵬樺、柳洋、孫會(huì)強(qiáng)、賈高操、杜曉君、謝美菊、張珍珍、唐雨、廖丹妮、翁明鵬、陳曉聰、劉偉浠、林煥澤、劉凱先、凌嘉鴻等。行百里者半九十，操持此書后期諸多事務(wù)，范常喜、王輝、陳送文、石小力和蔡一峰奉獻(xiàn)心力至多。多年媳婦熬成婆，當(dāng)年參加項(xiàng)目的陳斯鵬、禤健聰、范常喜、田煒和秦曉華早已從博士生或碩士生變成了成就喜人的教授。近兩三年課題組的領(lǐng)導(dǎo)組織工作主要靠常喜在做，尤其令人感動(dòng)。

我們水平有限，《集釋》雜出眾手，涉及資料浩繁龐雜，成書時(shí)間跨度較大，錯(cuò)漏勢在不免，敬祈讀者多加批評(píng)指正。

附記：小文草就，承范常喜和蔡一峰兩位學(xué)友多所校正，謹(jǐn)志謝忱。

2018年10月28日