石小亮，陳 珂，魯晨曦，何 丹

（1沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，沈陽110866；2清華大學(xué) 地球系統(tǒng)科學(xué)系，北京100084）

地球上所有的生命有機(jī)體被統(tǒng)一稱為物種資源，作為自然資源的重要組成部分，針對(duì)物種資源所開展的基礎(chǔ)也多為自然資源價(jià)值評(píng)估理論。與自然資源價(jià)值評(píng)估相關(guān)的理論基礎(chǔ)有很多如能值論、勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論等[1-3]，但在物種資源價(jià)值評(píng)估過程中，學(xué)者多采用勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論[4]。傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)認(rèn)為自然資源沒有任何價(jià)值，理由是其屬于非人類勞動(dòng)產(chǎn)物。而目前我國很多學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論對(duì)自然資源是否存在價(jià)值的認(rèn)識(shí)有一定局限性，認(rèn)為自然資源是否有價(jià)值應(yīng)一分為二，對(duì)于沒有進(jìn)入社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的判定其不存在價(jià)值，反之亦然[5-6]。效用價(jià)值論認(rèn)為物種資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要取決于供求關(guān)系現(xiàn)狀[7-8]，因此，針對(duì)物種資源的計(jì)量研究應(yīng)以邊際效用理論為根本基礎(chǔ)?？傮w來看，勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論這兩種理論各有利弊：勞動(dòng)價(jià)值論的優(yōu)勢(shì)是能較容易評(píng)估物種資源價(jià)值，但僅限于計(jì)算勞動(dòng)附加在自然資源上的價(jià)值，不能真正反映自然資源的全部?jī)r(jià)值，因此未能從根本上擺脫資源無價(jià)理念；效用價(jià)值論有效地結(jié)合了效用和稀缺性兩方面，但由于其主要參考了個(gè)人主觀心理來予以確定價(jià)值，無形中割斷了商品價(jià)值同勞動(dòng)的關(guān)系，因此也就無法保證價(jià)值的準(zhǔn)確計(jì)量。

物種資源價(jià)值的構(gòu)成：物種資源具有的功能與用途眾多，這也決定了其價(jià)值構(gòu)成的復(fù)雜，對(duì)價(jià)值各構(gòu)成的成分特性進(jìn)行研究有助于進(jìn)一步對(duì)物種資源更好的評(píng)估。針對(duì)物種資源的價(jià)值構(gòu)成研究主要包含三種體系：一種是根據(jù)物種資源所具有的不同功能和用途，將物種資源的價(jià)值共劃分為美學(xué)價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值、生態(tài)價(jià)值等七類[9]。此分類體系很好地考慮了價(jià)值的體現(xiàn)形式，但不同價(jià)值的成分劃分存在交叉覆蓋，難免會(huì)導(dǎo)致物種資源價(jià)值定量分析出現(xiàn)偏差。

另一種分類體系主要是根據(jù)物種資源價(jià)值的不同受益主體，將物種資源價(jià)值共分三方面：生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[10]。這種價(jià)值分類形式較符合物種資源管理的實(shí)際需要，但也常常會(huì)遇到社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益存在矛盾的問題。

第三種分類體系主要是以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來界定物種資源價(jià)值的構(gòu)成。如Arens等認(rèn)為物種資源價(jià)值包含兩方面：使用價(jià)值和非使用價(jià)值[11]。其中使用價(jià)值是指人們通過直接地（如木材、中草藥材等）或間接地（如生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)）利用物種資源所獲得的效益，是目前人類已享有的福利；非使用價(jià)值是指潛在福利即目前人類還未實(shí)現(xiàn)的福利，主要是針對(duì)物種對(duì)人類后代的重要性以及將來的利用而言。非使用價(jià)值又包含選擇價(jià)值、存在價(jià)值和遺贈(zèng)價(jià)值三方面。其中選擇價(jià)值主要是針對(duì)生物資源和生物多樣性的潛在用途，為這種潛在價(jià)值人們?cè)敢鉃榇酥Ц兜囊庠?；存在價(jià)值主要是指人們出于倫理和社會(huì)保護(hù)責(zé)任等情感，愿意為保護(hù)物種資源而愿意支付的意愿；遺贈(zèng)價(jià)值主要是指當(dāng)代人為將某物種的使用價(jià)值和非使用價(jià)值保留給子孫后代而愿意支付的費(fèi)用。

1 評(píng)估方法

針對(duì)生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估方法研究較物種價(jià)值的構(gòu)成研究而言更多也更為深入。自20世紀(jì)70年代后，有關(guān)生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估研究才逐漸形成了一套較完整的方法體系?，F(xiàn)有生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的研究方法主要有成本核算法、實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格法、替代市場(chǎng)法和假設(shè)市場(chǎng)法四種。

1.1 成本核算法

成本核算法又稱為成本效益法，是相對(duì)于可直接開發(fā)利用成為市場(chǎng)銷售的物種資源產(chǎn)品而言，通過產(chǎn)品開發(fā)和資源保護(hù)過程中的各項(xiàng)（資本、勞動(dòng)、土地）成本推算物種資源價(jià)值的方法。

1.2 市場(chǎng)價(jià)格法

市場(chǎng)價(jià)格法主要是以生物多樣性所能提供商品或者服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值為研究的方法。如針對(duì)野生動(dòng)植物產(chǎn)品的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估，以及針對(duì)本身沒有參與市場(chǎng)交換卻屬于直接消耗的產(chǎn)品或者服務(wù)等生物多樣性價(jià)值評(píng)估，可以按照市場(chǎng)價(jià)格來予以確定[12]。市場(chǎng)價(jià)格法又主要分為兩種：市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法。其中市場(chǎng)價(jià)值法一般又稱為生產(chǎn)率法。這種方法主要是研究環(huán)境變量因素，將其視為生產(chǎn)要素之一，以研究環(huán)境變量對(duì)生產(chǎn)率的影響，或測(cè)度環(huán)境對(duì)生產(chǎn)成本的影響程度，并常直接用產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格測(cè)量產(chǎn)值或者利潤(rùn)的變化率；費(fèi)用支出法主要是從消費(fèi)者的角度來評(píng)估森林的游憩價(jià)值，具體是調(diào)研人們?yōu)楸Ｗo(hù)生物多樣性而愿意支付的費(fèi)用，以此支付的費(fèi)用來表示其經(jīng)濟(jì)價(jià)值如可用游客的景區(qū)門票費(fèi)、往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)用等的總和作為森林游憩的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

1.3 假設(shè)市場(chǎng)法

假設(shè)市場(chǎng)法也稱假想市場(chǎng)法，主要是指對(duì)那些既沒有市場(chǎng)產(chǎn)品也不存在產(chǎn)品市場(chǎng)資源的價(jià)值開展評(píng)價(jià)時(shí)，需要研究者首先虛擬構(gòu)建一個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)，所有的假想產(chǎn)品都有著對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格，根據(jù)假想的市場(chǎng)價(jià)格予以評(píng)價(jià)自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。20世紀(jì)80年代國外就已采用假設(shè)市場(chǎng)法來專門研究資源的環(huán)境價(jià)值。具體是直接詢問人們對(duì)某種公共資源的支付意愿，以相應(yīng)獲得公共商品的市場(chǎng)價(jià)值，因此假設(shè)市場(chǎng)法也被稱為條件價(jià)值法（CVM）[13]，常用來評(píng)估生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。條件價(jià)值法屬于模擬市場(chǎng)法的一種，其核心是直接調(diào)查人們對(duì)生物多樣性保護(hù)的支付或補(bǔ)償兩種意愿，并以支付意愿或者接受補(bǔ)償意愿表達(dá)生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

1.4 替代市場(chǎng)法

在現(xiàn)實(shí)生活中，存在兩種類型的商品和勞務(wù)，共同點(diǎn)是它們都能夠被觀察和度量，同時(shí)也都可以用貨幣來表示它們的價(jià)值，但區(qū)別是有的商品和勞務(wù)的價(jià)格只能是部分或者間接地反映人們對(duì)環(huán)境價(jià)值變動(dòng)的評(píng)價(jià)。其中，用這類商品與勞務(wù)的貨幣價(jià)格予以衡量環(huán)境價(jià)值的變動(dòng)，即為替代市場(chǎng)法。替代市場(chǎng)法同樣也是間接運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)格予以評(píng)價(jià)生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值方法[14]，替代市場(chǎng)法又主要包含后果阻止法和資產(chǎn)價(jià)值法兩種。其中后果阻止法主要是闡述為了避免環(huán)境惡化而對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成損害，可采用兩類辦法：一種為改善目前環(huán)境質(zhì)量以確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)的更好發(fā)展；另一種方法為增加其他投入或支出以減輕或消除環(huán)境惡化后果。這種利用投入或支出來衡量環(huán)境變動(dòng)的貨幣價(jià)值即為后果阻止法。資產(chǎn)價(jià)值法又稱舒適性價(jià)格法。主要是利用因周圍環(huán)境質(zhì)量的不同而導(dǎo)致其他資產(chǎn)（如同類房地產(chǎn)，土地等）的價(jià)格差異，以此衡量環(huán)境質(zhì)量變動(dòng)的貨幣價(jià)值。具體是指在其他條件不變前提下，環(huán)境質(zhì)量的差異必將會(huì)在一定程度上影響該區(qū)域的消費(fèi)者支付意愿，進(jìn)而波及到資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。其中在生物多樣性價(jià)值評(píng)估研究中常見的規(guī)避損害法、旅行費(fèi)用法和享樂價(jià)值法等均屬替代市場(chǎng)法。

2 評(píng)估內(nèi)容

2.1 直接使用價(jià)值評(píng)估

物種資源的直接利用價(jià)值評(píng)估包括木質(zhì)產(chǎn)品（木材、薪柴等）、非木質(zhì)產(chǎn)品（食用菌、中藥材、野菜、蜂蜜、食用野生動(dòng)物等）及林業(yè)用地的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于這些直接利用價(jià)值評(píng)估一般采用市場(chǎng)價(jià)值法。

2.2 間接使用價(jià)值評(píng)估

物種資源的間接利用價(jià)值評(píng)估主要是依據(jù)物種資源所發(fā)揮的不同生態(tài)效益而定，其評(píng)估方法各不相同。如替代費(fèi)用法、生態(tài)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法、影子工程法等。

2.3 潛在價(jià)值和存在價(jià)值評(píng)估

潛在價(jià)值和存在價(jià)值的評(píng)估研究主要是伴隨著人類社會(huì)的不斷發(fā)展而逐步深入，很難利用現(xiàn)有的知識(shí)預(yù)期潛在市場(chǎng)及科研貢獻(xiàn)。由于潛在價(jià)值和存在價(jià)值的抽象性、不可預(yù)見性，目前尚未找到適宜的評(píng)估方法對(duì)其準(zhǔn)確評(píng)估。

3 評(píng)估研究

國外關(guān)于物種資源的價(jià)值評(píng)估研究較我國要早。截至20世紀(jì)80年代中期，美國、加拿大、法國等都相繼開展了森林資源的核算制度研究[15]。Chambers[16]采用意愿調(diào)查法評(píng)估了狼的使用價(jià)值和非使用價(jià)值。Kellert[17]對(duì)私有土地持有者從野生動(dòng)物管理中獲得的各種價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，并鼓勵(lì)繼續(xù)保護(hù)野生動(dòng)物的棲息地。John B.Loomis[18]評(píng)估了愛達(dá)荷州的盤羊、山羊、駝鹿和羚羊的狩獵經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Bandara[19]對(duì)斯里蘭卡亞洲象保護(hù)的凈效益及政策含義進(jìn)行了討論。Mendoca[20]討論了巴西金獅絹毛猴等物種的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Jakbosson[21]采用條件價(jià)值評(píng)估法評(píng)估了維多利亞州所有的瀕危物種的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Peters[22]評(píng)估了亞馬遜熱帶雨林的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并提出了相應(yīng)的利用對(duì)策。Ofenvironment D[23]評(píng)估了1980年全世界從荒野地物種中提取的藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值，結(jié)果顯示每年從荒野地物種提取的藥物經(jīng)濟(jì)價(jià)值超400×108美元。

我國于20世紀(jì)60年代開始關(guān)注并研究物種資源調(diào)查與價(jià)值評(píng)估，其中就包含了關(guān)于典型物種的價(jià)值評(píng)估研究如田慧敏等[24]通過對(duì)赤峰市賽罕烏拉、達(dá)里湖等自然保護(hù)區(qū)的紅菇科真菌調(diào)查研究，結(jié)果顯示紅菇科真菌共38種，其中內(nèi)蒙古新記錄5種。按經(jīng)濟(jì)價(jià)值劃分：食用菌28種、藥用菌16種。劉玉政、曹玉昆將野生鳥類具有的生態(tài)效益得以用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的形式體現(xiàn)出來，使人們更加熱愛珍惜鳥類資源[25]。丁暉、徐海根評(píng)估了江蘇省生物物種資源的保護(hù)和利用價(jià)值，結(jié)果顯示在第三產(chǎn)業(yè)中，每年的生物物種資源行業(yè)總產(chǎn)值為9 829.89億元，這占江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值的16.43%，意義重大[26]。

3.1 全面評(píng)估

生物多樣性價(jià)值的全面評(píng)估主要包括對(duì)某區(qū)域內(nèi)的動(dòng)植物價(jià)值評(píng)估。如Gallai N等通過對(duì)全世界昆蟲傳粉服務(wù)價(jià)值評(píng)估，結(jié)果顯示昆蟲年傳粉服務(wù)價(jià)值高達(dá)1 530億歐元，這占當(dāng)年食物生產(chǎn)價(jià)值的9.5%[27]。朱彩梅、張宗文為能夠充分發(fā)揮我國農(nóng)作物種質(zhì)資源的優(yōu)勢(shì)，必須要建立產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，明確農(nóng)作物物種資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以此才能在國際中占據(jù)主動(dòng)地位[28]。樊恩源等通過對(duì)水生生物的價(jià)值構(gòu)成、價(jià)值影響因素和價(jià)值評(píng)估等入手，探究了水生物種的價(jià)值評(píng)估意義和評(píng)估原則，并針對(duì)性地提出了保護(hù)我國水生野生動(dòng)物的有力措施[29]。肖建紅等采用條件價(jià)值評(píng)估法對(duì)三峽工程項(xiàng)目區(qū)內(nèi)的珍稀瀕危生物開展了影響評(píng)估研究，并提出了對(duì)應(yīng)的保護(hù)措施[30]。

3.2 單一評(píng)估

目前學(xué)者針對(duì)單一的物種價(jià)值評(píng)估研究較多，如針對(duì)單一的野生動(dòng)物物種，單一的野生植物物種，其中更偏向研究具有重要保護(hù)價(jià)值的旗艦種和珍貴瀕危市場(chǎng)價(jià)值非常高的動(dòng)植物物種如藏羚羊、朱鹮、大熊貓、蘭花、蟲草等。有關(guān)動(dòng)物物種的評(píng)估研究如魯春霞等[31]采用直接市場(chǎng)和虛擬市場(chǎng)兩種方法對(duì)羌塘地區(qū)的藏羚羊生態(tài)服務(wù)價(jià)值開展了評(píng)估研究，結(jié)果顯示羌塘地區(qū)的藏羚羊年生態(tài)服務(wù)價(jià)值高達(dá)7.51億元。宗雪等[32]采用條件價(jià)值評(píng)估法評(píng)估了四川省大熊貓的存在價(jià)值，結(jié)果顯示大熊貓的存在價(jià)值高達(dá)367×108元。有關(guān)植物物種的評(píng)估研究如關(guān)于蘭花的觀賞價(jià)值[33]和蟲草的藥用價(jià)值研究[34]等。其中在植物物種價(jià)值評(píng)估研究中，較成功的案例是有關(guān)野生大豆的研究，張煜[35]依據(jù)自然資源價(jià)值理論，構(gòu)建了有關(guān)大豆種質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)黃河三角洲的野生大豆種質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值開展了評(píng)估工作，結(jié)果顯示野生大豆種質(zhì)資源的直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值分別高達(dá)2 672.45萬元/a、5 795.51萬元/a。

4 結(jié)果與結(jié)論

通過對(duì)國內(nèi)外有關(guān)生物多樣性價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展的梳理總結(jié)顯示：世界各國學(xué)者針對(duì)物種資源價(jià)值計(jì)量研究的理論基礎(chǔ)大多采用勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論，兩種理論各有其優(yōu)劣。勞動(dòng)價(jià)值論能夠較為容易地計(jì)算出物種資源價(jià)值，但沒有從根本上擺脫資源無價(jià)的理念；效用價(jià)值論能夠把效用和稀缺性結(jié)合起來，但主要參考了個(gè)人主觀心理，因此很難從數(shù)量上加以準(zhǔn)確計(jì)量。針對(duì)物種資源價(jià)值的構(gòu)成研究主要包含三種分類體系：根據(jù)物種資源的功能和用途不同分游憩價(jià)值、美學(xué)價(jià)值等七類；根據(jù)受益主體的不同分生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值三種；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)分利用價(jià)值和非利用價(jià)值兩部分。相對(duì)于價(jià)值類型而言，學(xué)者對(duì)生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法的研究更多也更為深入，主要分成本核算法、實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格法、替代市場(chǎng)法和假設(shè)市場(chǎng)法四類，實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格法目前應(yīng)用最廣泛，替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法都是間接利用市場(chǎng)價(jià)格來予以評(píng)估，在一定程度上完善了生物多樣性價(jià)值的評(píng)估方法。目前越來越多的學(xué)者開始關(guān)注典型物種的價(jià)值評(píng)估如有重要保護(hù)價(jià)值的旗艦種和高市場(chǎng)價(jià)值的動(dòng)植物種類。

針對(duì)生物多樣性價(jià)值評(píng)估研究雖然積累了一系列成果[36-40]，但還存在很多問題如各學(xué)者針對(duì)生物多樣性效益的認(rèn)識(shí)不足，選取和構(gòu)建的研究指標(biāo)體系不一，采用的研究方法也不同，導(dǎo)致最終的結(jié)果和結(jié)論存在質(zhì)疑或缺乏可比性；研究一般為靜態(tài)的研究，缺乏時(shí)空變域[41]的研究。建議統(tǒng)一評(píng)估范式，在評(píng)估角度上也建議不僅要從宏觀的人類活動(dòng)去研究生物多樣性的影響，同時(shí)也要針對(duì)流域和區(qū)域尺度開展研究，即不要過度強(qiáng)調(diào)全球生物多樣性的價(jià)值而忽略了區(qū)域居民的利益；考慮生物多樣性價(jià)值在時(shí)間和空間為流動(dòng)的，建議多一些價(jià)值的動(dòng)態(tài)評(píng)估研究，這對(duì)生物多樣性的管理和補(bǔ)償意義重大。