2017年10月27日～29日，第五屆中國技術(shù)史論壇在南京信息工程大學(xué)召開。來自北京大學(xué)、北京科技大學(xué)、湖北博物館、南京博物院、南臺科技大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)、上海博物館、西藏圖書館、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究院、中國文化遺產(chǎn)研究院、中國印刷博物館(按單位首字母拼音排列)等高等院校、文博單位及科研院所的190余位專家學(xué)者參會。會上成立了中國科學(xué)技術(shù)史學(xué)會造紙史與紙質(zhì)文物專業(yè)委員會，對中國造紙史與紙質(zhì)文物的研究有重大推動作用。本次會議延續(xù)了往屆傳統(tǒng)，在技術(shù)史和科技考古研究領(lǐng)域匯報(bào)了最新研究成果，這些研究多兼用文獻(xiàn)考證、科學(xué)分析、模擬實(shí)驗(yàn)、傳統(tǒng)工藝調(diào)查等方法，體現(xiàn)了技術(shù)史與科技考古文理交叉、學(xué)科貫通的特點(diǎn)。

技術(shù)史的研究不僅要梳理技術(shù)發(fā)展歷程，還要借助現(xiàn)代科技分析手段對技術(shù)水平加以判定。目前的冶金考古研究缺少量化標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)蒙古師范大學(xué)董利軍博士引用了冶金物理化學(xué)中“冶金直收率”概念，運(yùn)用數(shù)學(xué)公式計(jì)算古礦冶遺址的冶金直收率，為解釋古礦冶技術(shù)水平提供了新方法。陶器的燒成溫度是反映古代制陶工藝的重要指標(biāo)，而常規(guī)熱膨脹法有一定局限性，南京信息工程大學(xué)吳又進(jìn)博士利用陶器中礦物的釋光信號可反映其受熱溫度這一特點(diǎn)，引入釋光法對禹會村遺址出土陶器的燒成溫度進(jìn)行測定，為測定低溫陶器燒成溫度提供了新方法。制陶技術(shù)與冶金技術(shù)息息相關(guān)，南京信息工程大學(xué)劉海峰博士引入礦物學(xué)和古陶瓷學(xué)研究方法開展了古代冶金爐壁材料的科學(xué)研究，提出中國古代形成了兩種生鐵冶煉爐壁材料體系，并以此為基礎(chǔ)考察了古代“陶冶”關(guān)系的演變。

古代技術(shù)史具有很強(qiáng)的抽象性，常規(guī)的理化分析尚不能完全解決相關(guān)問題，因此在研究中可借助實(shí)驗(yàn)考古理論，復(fù)原古代工具，從而深入探究其核心技術(shù)。中國絲綢博物館助理研究員龍博報(bào)告了對成都老官山漢墓出土織機(jī)的研究，完整復(fù)制了織機(jī)模型及工具并復(fù)原其生產(chǎn)技術(shù)，解決了關(guān)于漢代提花織造技術(shù)的學(xué)術(shù)爭論。中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所黃興博士對天然磁石勺的實(shí)證研究，證實(shí)王振鐸曾成功復(fù)原“磁石勺司南”，解決了唐以前磁石指向器是否存在的問題。

技術(shù)史的研究往往會因?yàn)槿鄙傥墨I(xiàn)資料或?qū)嶒?yàn)樣品而遭遇瓶頸，但技術(shù)本身具有延續(xù)性特點(diǎn)，很多古代手工技術(shù)在工匠傳承下沿用至今。南京信息工程大學(xué)劉培峰博士在現(xiàn)有材料不足的情況下，通過對云岡石窟窟頂遺址周邊手工作坊的調(diào)查，詮釋了該遺址的鑄造技術(shù)。他強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)工藝調(diào)查可以解決很多科研難題，對技術(shù)史和科技考古的研究有重要學(xué)術(shù)價值。

以上學(xué)者的匯報(bào)豐富了技術(shù)史和科技考古領(lǐng)域的研究，可供借鑒。下一屆中國技術(shù)史論壇將由中國絲綢博物館承辦。