林育慧

[摘要] 目的 探討在預(yù)防住院老年患者跌倒中應(yīng)用風(fēng)險評估的臨床價值。方法 此次研究對象來源于該院住院部2016年7月—2017年7月收治的老年住院患者1 420例，隨機(jī)分成兩組，對照組700例，觀察組720例。對照組一直使用常規(guī)預(yù)防方法，即入院后護(hù)士宣教，觀察組在應(yīng)用風(fēng)險評估前也使用常規(guī)預(yù)防方法，而后增加風(fēng)險評估法，比較兩組患者跌倒發(fā)生率，探討風(fēng)險評估的預(yù)防價值。結(jié)果 兩組改善前跌倒發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），改善后觀察組跌倒發(fā)生率為0.69%，明顯低于對照組4.29%與本組改善前4.86%，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組0.14%病情變化，0.14%骨折，0.14%傷，0.28%扭傷，其中病情變化與傷發(fā)生率均低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在住院老年患者跌倒中應(yīng)用風(fēng)險評估可有效預(yù)防老年人跌倒，值得推廣。

[關(guān)鍵詞] 風(fēng)險評估；住院老年患者；跌倒；預(yù)防；價值

[中圖分類號] R5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）10（b）-0165-03

[Abstract] Objective To explore the clinical value of risk assessment in the prevention of falls in hospitalized elderly patients. Methods The study object from our hospital inpatient department in July 2016 to 2017 July treated 1 420 elderly hospitalized patients， were randomly divided into two groups， 700 cases in the control group， 720 cases in the observation group. The control group has been using conventional prevention methods， namely after admission nurse education， the observation group in the application of risk assessment before the use of conventional methods of prevention， and then increase the risk assessment method， compared two groups of patients with the incidence of falls prevention， to explore the value of risk assessment. Results Tthe two groups improved before the fall rate was no significant difference（P>0.05）， after the improvement of the observation group the incidence of falls was 0.69%， significantly lower than the control group 4.29% improved before 4.86% with this group， the difference was statistically significant（P<0.05）； the observation group of 0.14% patients， 0.14% fractures， 0.14% injured among them， 0.28% strains， the condition change and the incidence of injury was lower than the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Risk assessment can effectively prevent falls in elderly patients， and is worthy of promotion.

[Key words] Risk assessment； Hospitalized elderly patients； Fall； Prevention； Value

跌倒即患者非故意或突然停頓，在低于初始位置的地方或地面倒下的現(xiàn)象，但不包括品癲癇發(fā)作、暴力、偏癱或喪失意識等導(dǎo)致的跌倒，此為老年人發(fā)生率較高的一種健康問題，會導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p傷，其后果直接對老年人生活自理能力及健康產(chǎn)生影響，也是老年人死亡、傷殘或喪失生活能力的主要因素。資料稱我國每年有18%的老年人發(fā)生跌倒事件，其中導(dǎo)致?lián)p傷者占60%～75%，直接醫(yī)療費(fèi)用在50億元人民幣以上，而在美國老年人死因中跌倒位列第6，在英國>75歲的老年人因損傷致死原因中位列第1[1-2]。因此近年來臨床十分關(guān)注住院老年患者跌倒事件的預(yù)防工作，此為醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量管理的重要內(nèi)容，亦可作為重要指標(biāo)評估醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量。研究表明中老年人跌倒并非隨機(jī)發(fā)生，而具備可預(yù)測性[3]，因此我院開始應(yīng)用風(fēng)險評估方法以預(yù)防住院老年患者跌倒。為探討其預(yù)防價值，現(xiàn)選取該院住院部2016年7月—2017年7月收治的老年住院患者1 420例，詳述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

此次研究對象來源于該院住院部收治的老年住院患者1 420例，隨機(jī)分成兩組，對照組700例，觀察組720例。對照組中男性421例，女性279例，年齡為62～86歲，平均年齡為（72.5±6.4）歲；觀察組中男性436例，女性284例，年齡為60～88歲，平均年齡為（71.8±5.9）歲。兩組患者性別、年齡比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本組患者均自愿參與本研究并簽署知情同意書。endprint

1.2 方法

對照組采取常規(guī)預(yù)防方法，患者入院后由責(zé)任護(hù)士開展常規(guī)護(hù)理，內(nèi)容包括入院宣教、安全教育等，并與醫(yī)生積極配合以開展各項治療措施，遵守規(guī)章制度為患者提供專科護(hù)理與基礎(chǔ)護(hù)理，使患者能夠接受準(zhǔn)確且及時的健康指導(dǎo)。觀察組在改善前使用常規(guī)預(yù)防方法，而后使用風(fēng)險評估方法：

1.2.1 為住院患者建立起風(fēng)險跌倒報告單 估內(nèi)容如下：①生活情況：男性年齡≥65歲，女性年齡≥60歲記4分；住院≥1年者記1分，了解有無跌倒史，有記3分，②精神癥狀：若患者行為紊亂記2分，興奮躁動記2分，③疾?。盒难芗膊∫讓?dǎo)致昏厥、頭暈等，記2分，癡呆記2分，癲癇記1分，酒精導(dǎo)致精神障礙記1分，④意識：煩躁記2分，模糊記1分，譫妄記2分，⑤生活能力：存在視力聽力障礙記2分，生活無法自理記2分，存在肢體障礙記2分，⑥藥物影響因素：使用會導(dǎo)致椎體外系副反應(yīng)、體位性低血壓等副作用的藥物記2分，降糖藥記1分，降壓藥記1分，⑦其他因素：長期臥床記3分，步態(tài)不穩(wěn)記4分。若患者評分≥10分提示跌倒/墜床風(fēng)險較高，護(hù)士需每周評估1次；若患者評分≥15分需每日評估1次，并向護(hù)理部報告。但凡評分≥10分者護(hù)士長需每周監(jiān)督了解1次落實防范措施情況并簽名；對于容易跌倒的患者護(hù)士還要將高風(fēng)險跌倒報告單建立起來，并將其安排在病床離護(hù)士站較近或方便觀察的地方，并將相應(yīng)護(hù)理措施制定出來。

1.2.2 將跌倒報告與處理流程制定出來 若患者住院期間不慎跌倒或墜床值班護(hù)士要先呼叫工作人員，再由他們通知行政值班、值班醫(yī)師、護(hù)士長及科主任等人。值班護(hù)士要及時檢查與詢問患者全身狀況，協(xié)同值班醫(yī)師了解患者有無損傷及嚴(yán)重程度，密切觀察神志、生命體征，對傷情如挫傷、擦傷等予以評估，此類傷情無需縫合處理；若患者為深度撕裂傷或扭傷及小挫傷等需包扎縫合、冰敷或夾板固定等，并了解損傷程度；若患者喪失意識、骨折、身體或精神狀態(tài)改變等需及時會診或醫(yī)療處理了解傷害程度并避免惡化，遵醫(yī)囑實施相應(yīng)治療措施；護(hù)士還要及時填寫不良事件報告單，以向護(hù)理部上報。護(hù)士長要深入調(diào)查跌傷原因，并組織討論，總結(jié)經(jīng)驗，制定預(yù)防措施，最大限度減少此類不良事件。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計兩組改善前后跌倒發(fā)生率，并記錄改善后跌倒具體情況。

1.4 統(tǒng)計方法

應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對上述數(shù)據(jù)開展統(tǒng)計學(xué)分析，（x±s）表示計量資料中正態(tài)分布數(shù)據(jù)[n（%）]表示計數(shù)資料；獨(dú)立樣本t檢驗處理正態(tài)分布數(shù)據(jù)，秩和檢驗處理非正態(tài)分布數(shù)據(jù)，χ2卡方檢驗開展樣本率比較，P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組改善前后跌倒發(fā)生率比較

兩組改善前跌倒發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），改善后觀察組跌倒發(fā)生率為0.69%，明顯低于對照組4.29%與本組改善前4.86%，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組跌倒后損傷程度比較

觀察組0.14%病情變化，0.14%骨折，0.14%傷，0.28%扭傷，其中病情變化與傷發(fā)生率均低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

3 討論

資料稱跌倒墜床中23.4%會損傷軟組織，9.8%會導(dǎo)致骨裂、骨折，多數(shù)為女性，原因在于女性絕經(jīng)后將其雌激素水平后導(dǎo)致代償性骨質(zhì)增生或骨質(zhì)疏松，跌倒發(fā)生率更高，且后果更加嚴(yán)重；此外7.3%會導(dǎo)致皮膚損傷出血，2.4%會延長住院時間，0.98%會加重病情[4]，因此臨床一定要細(xì)致分析住院老年患者跌倒、墜床危險因素，并制定針對性預(yù)防措施，以最大限度減少不良事件。

3.1 危險因素分析

①生理機(jī)能降低：隨著年齡不斷增長老年人生理器官功能不斷減退，導(dǎo)致系統(tǒng)功能降低，關(guān)節(jié)呈現(xiàn)出退行性改變，反應(yīng)遲鈍，感覺平衡能力變?nèi)?，步態(tài)不穩(wěn)，易因姿勢不穩(wěn)而跌倒，且老年人為骨質(zhì)疏松高發(fā)人群，這也是跌倒導(dǎo)致傷殘的獨(dú)立危險因素。②一過性腦出血：短暫性腦出血發(fā)作會對大腦供血產(chǎn)生影響，導(dǎo)致間斷性頭暈，體位改變驟然站立時大腦供血暫時缺乏，繼而導(dǎo)致視物不清、頭暈及眩暈等，跌倒風(fēng)險高。③藥物副作用：高血壓患者口服降壓藥后若過快變動體位會誘發(fā)體位性低血壓；心力衰竭患者需長期口服利尿劑，增加夜尿次數(shù)，夜間需頻繁起床，且尿量增加導(dǎo)致低鈉、低鉀等電解質(zhì)紊亂現(xiàn)象，也會導(dǎo)致跌倒；冠心病患者口服血管擴(kuò)張藥物也會誘發(fā)低血壓，繼而導(dǎo)致跌倒。④環(huán)境因素：老年人無法良好應(yīng)對突發(fā)事件，因此環(huán)境因素作用突出，如病房內(nèi)存在障礙物、內(nèi)部雜亂、地面濕滑、走道或衛(wèi)生間無扶手、夜間燈光過暗、病床未增設(shè)護(hù)欄、病床過高或過小等增加上下床難度或無法在床上坐穩(wěn)等均會協(xié)同作用于患者自身因素進(jìn)而增加跌倒、墜床風(fēng)險[5-7]。

3.2 預(yù)防措施

3.2.1 記錄并告知風(fēng)險評估結(jié)果 護(hù)士要詳細(xì)了解患者病史、跌倒史，并應(yīng)用上述評分量表評估患者風(fēng)險，若提示患者跌倒風(fēng)險高需及時告知患者及其家屬，使其有所了解，并將其作為健康宣教的重點對象，確保其了解跌倒或墜床的風(fēng)險、預(yù)防要點等，積極應(yīng)對。

3.2.2 強(qiáng)化環(huán)境管理 衛(wèi)生間、病房及走廊均為跌倒高危場所，因此護(hù)士需增設(shè)防跌倒圖畫以溫馨提示患者，確保光線充足，增設(shè)扶手，增設(shè)坐便器、座式馬桶，指導(dǎo)患者采用尿壺或坐便器，避免蹲位；在患者觸手可及的地方放置日常生活用品，若患者評分≥10分護(hù)士不僅要強(qiáng)化巡視，還要在患者床頭懸掛警示標(biāo)識“防跌倒、墜床”，以引起醫(yī)護(hù)人員、患者及其家屬注意。

3.2.3 強(qiáng)化健康宣教 對患者及其家屬開展安全指導(dǎo)，使其有效預(yù)防跌倒，充分理解后簽字于評估單上。若患者感到頭暈或口服安眠藥后需保持臥床休息狀態(tài)，在改變體位如臥位向坐位轉(zhuǎn)變、坐位向立位轉(zhuǎn)變時需緩慢，最好先休息1～2 min再更換，防止匆忙離床活動導(dǎo)致跌倒。若已經(jīng)拉起床檔離床時要先將其放下，不可翻越導(dǎo)致跌倒或墜床；若患者意識不清或躁動需將床檔拉起，并告知護(hù)士實行保護(hù)性約束；盡量在柜內(nèi)放置物品，確保走道寬敞；不可光腳，避免穿拖鞋，要離床活動時一定要有醫(yī)護(hù)人員或者家屬陪伴在側(cè)，若無人避免單獨(dú)活動；如需要幫助但家屬不在身邊時可按呼叫器呼喚護(hù)士。老年人盆底肌張力變差，降低憋尿能力，再加之醫(yī)護(hù)人員多鼓勵患者多喝水，因此如廁次數(shù)較多，也會增加跌倒風(fēng)險[8]。護(hù)士需指導(dǎo)患者避免憋尿過度，如廁時也要避免過于匆忙導(dǎo)致不安全因素被忽略，因此睡醒后要如廁時需先靜臥2～3 min再緩慢行動。護(hù)士還可指導(dǎo)患者作提肛運(yùn)動，以將盆底肌張力提高，減少無法控制排尿的現(xiàn)象。endprint

3.2.4 指導(dǎo)合理鍛煉 患者還可結(jié)合自身實際情況適當(dāng)鍛煉，可將肌肉柔韌性、力量、平衡能力、協(xié)調(diào)性、步態(tài)靈活性及穩(wěn)定性等增強(qiáng)，進(jìn)而降低跌倒風(fēng)險。研究稱平衡訓(xùn)練與下肢肌力鍛煉可將老年人跌倒風(fēng)險明顯降低[9-10]，因此護(hù)士需協(xié)同康復(fù)醫(yī)師幫助并監(jiān)督跌倒風(fēng)險較高的患者接受相關(guān)康復(fù)訓(xùn)練。因老年患者聽力與視力較差，記憶力也降低，在開展安全指導(dǎo)時一定要確保語言通俗易懂，避免一次宣教過多內(nèi)容，可利用護(hù)理治療、床旁交接班等間隙多次重復(fù)開展健康教育。

該院通過評估患者跌倒風(fēng)險后制定上述預(yù)防措施，結(jié)果觀察組跌倒發(fā)生率從改善前4.86%降低至改善后0.69%，由此可知上述措施可明顯減少老年人骨折、病情變化、損傷及扭傷等意外事件，進(jìn)而改善其生活質(zhì)量。

綜上所述，對住院老年患者應(yīng)用風(fēng)險評估可有效預(yù)防老年人跌倒，避免病情惡化或改變，減少意外事件，促進(jìn)病情康復(fù)，值得推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 盧柳青，黃麗，劉靜，等.住院老年人跌倒的相關(guān)因素分析及對策[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，33（21）：2988-2989.

[2] 李婉妮，魏歡，李璽，等.阿氏跌倒風(fēng)險評估法在住院老年患者預(yù)防跌倒中的干預(yù)作用[J].中國老年學(xué)雜志，2014（14）：4027-4029.

[3] 毛敏，黃凌，饒利，等.住院期間老年患者跌倒因素及對策分析[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2013，29（1）：148-149.

[4] 黃惠根，劉智利，魏麗君，等.老年住院患者跌倒風(fēng)險評估量表的構(gòu)建及驗證[J].護(hù)理學(xué)雜志，2014，29（19）：30-34.

[5] 胡敏，胡紅玲.跌倒風(fēng)險評估高危老年患者的護(hù)理干預(yù)[J].臨床合理用藥雜志，2014，7（2）：144-145.

[6] 林慧玲，林錦芬，潘耘，等.預(yù)防住院老年患者跌倒的護(hù)理現(xiàn)狀[J].護(hù)理實踐與研究，2012，9（10）：120-121.

[7] 滕金蓉，王小恒，蔡茂松，等.跌倒風(fēng)險評估評分在老年住院患者健康教育中的應(yīng)用[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2013，37（10）：991-992.

[8] 劉雯燕.老年患者跌倒（墜床）風(fēng)險評估單及干預(yù)措施在老年病房的應(yīng)用[J].中國實用護(hù)理雜志，2016，32（z1）：38-39.

[9] 朱英，朱敏，蘆芬，等.老年住院患者跌倒風(fēng)險評估分析及護(hù)理對策[J].齊魯護(hù)理雜志，2012，18（33）：75-76.

[10] 陶鑫，張曉靜，盧艷，等.老年住院患者跌倒評估與干預(yù)研究進(jìn)展[J].中國實用護(hù)理雜志，2013，29（z1）：165.

（收稿日期：2017-09-12）endprint