肖林焱+王海麗+陳毅+張麗+程芳芳+單鳴秋+丁安偉

[摘要] 采用氧化低密度脂蛋白（ox-LDL）誘導的人臍靜脈內皮細胞（HUVECs） 損傷模型，MTT 比色法測定細胞活力，評價茜草炭不同極性部位提取物的抗氧化損傷活性，同時采用超高效液相色譜與串聯(lián)四級桿飛行時間質譜聯(lián)用技術（UPLC-Q-TOF-MS） 對各極性部位化學成分進行定性研究。結果顯示，乙酸乙酯部位與正丁醇部位均可顯著提高細胞活力（P<0.01），石油醚部位對細胞活力影響不大，水提取部位對損傷的HUVECs有一定的抑制作用。UPLC-Q-TOF-MS分析結果顯示，從茜草炭4個極性部位提取物中共鑒定化合物32種，包括31種醌類及其糖苷類和1個烯萜（茜草哌唑嗪C），石油醚部位、乙酸乙酯部位、正丁醇部位、水提取部位分別鑒定出化合物23，32，26，15種。關聯(lián)體外細胞實驗結果表明，乙酸乙酯部位和正丁醇部位為茜草炭抑制ox-LDL誘導HUVECs損傷的有效部位，為闡明茜草炭的藥效物質基礎提供科學依據，為茜草炭功效-物質相關性研究奠定基礎。

[關鍵詞] 茜草炭； 極性部位； 化學成分定性； 細胞損傷； ox-LDL

[Abstract] The protective effect of different polar fractions of Carbonized Rubiae Radix et Rhizoma （cRRR） against ox-LDL-induced damage to human umbilical vein endothelial cells （HUVECs） was investigated by MTT assay， and the components were identified by using UPLC-Q-TOF-MS. According to the study， ethyl acetate extract and n-butanol extract could increase cell viability （P<0.01）， while petroleum ether extract had no influence， and water extract could even inhibit the cell viability to some degree. Moreover， 32 compounds in four polar fractions were analyzed， including 31 quinones and their glycosides， and one rubiprasins C. Petroleum ether extract， ethyl acetate extract， n-butanol extract and water extract contained 23， 32， 26， 15 compounds， respectively. According to cell experiments in vitro， active fractions were ethyl acetate extract and n-butanol extract. The results could provide scientific references for further studies on effective material basic of cRRR， and lay a foundation for studies on the relationship between efficacies and materials.

[Key words] Carbonized Rubiae Radix et Rhizoma （cRRR）； polar fraction； compound identification； cell injury； ox-LDL

茜草炭是由茜草科茜草屬植物茜草Rubia cordifolia L. 的干燥根和根莖經炒炭炮制而成[1]，茜草具有涼血化瘀止血、活血通經的功效，炒炭后寒性減弱，澀性增加，止血作用增強，具有“化瘀”、“止血”雙向調節(jié)作用，臨床上主要用于治療由瘀血阻滯引起的吐血、崩漏、外傷出血等出血癥[2]。

本課題組前期從血液流變學、血小板功能、凝血4項以及纖溶系統(tǒng)的影響等多方位考察了茜草炭不同提取方式提取物對急性血瘀模型大鼠和子宮出血模型大鼠的化瘀止血功效[3-4]，但其功效成分仍有待進一步研究。文獻研究表明，茜草炭，血管內皮細胞的損傷及功能障礙是多種出血證的起始因素，內皮細胞受多種因素刺激致?lián)p傷后，會引發(fā)一系列氧化應激、炎癥反應[5]，對損傷內皮細胞的保護作用可以有助于揭示中藥活性組分的止血作用與機制。

本實驗采用ox-LDL誘導人臍靜脈內皮細胞損傷模型，比較不同極性部位提取物對損傷內皮細胞活力的影響，同時結合UPLC-Q-TOF-MS對各極性部位化學成分進行定性分析，以期為闡明茜草炭活性部位化瘀止血的藥效物質基礎提供一定依據。

1 材料

1.1 儀器與試劑

Triple TOFTM5600型超高效液相色譜-串聯(lián)四級桿-飛行時間質譜，電噴霧離子源（ESI），Analyst1.6 色譜工作站，PeakView質譜分析軟件（美國AB公司）；KH-500B超聲機（昆山禾創(chuàng)超聲儀器有限公司）；Hangping FA1104N型電子天平（上海精密科學儀器有限公司，d=0.1 mg）；MS105DU型電子分析天平（梅特勒-托利多國際股份有限公司，d=0.01 mg）；Milli-QDirect 8 超純水儀（美國Millipore公司）。SWCJ-IF型雙人雙面凈化工作臺（蘇州凈化設備有限公司）、倒置顯微鏡（日本Olympus 公司）、恒溫二氧化碳培養(yǎng)箱（Thermo公司）、全自動酶標儀（Bio-Rad公司）。endprint

甲醇（質譜純，美國MERCK公司）；甲醇（色譜純，江蘇漢邦科技發(fā)展有限公司）；甲酸（質譜純，美國MERCK公司）；超純水（Milli-Q Direct 8超純水）。DMEM高糖培養(yǎng)基（Gibco公司）、胎牛血清（Gibco公司）、0.25%胰蛋白酶（Gibco公司）、生物學DMSO（Sigma公司）、PBS（Hyclone公司）、MTT（Solarbia公司）。

1.2 藥品

茜草購自安徽豐原銅陵中藥飲片有限公司，經南京中醫(yī)藥大學吳啟南教授鑒定為茜草科植物茜草R. cordifolia的干燥根和根莖。茜草炭按2015年版《中國藥典》一部有關要求炒制而成。

茜草素、甲基異茜草素、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌、1-羥基-2-甲基蒽醌均為自制，經HPLC檢測純度≥98%，羥基茜草素（南京森貝伽生物科技有限公司，純度≥98%），大葉茜草素（中國食品藥品檢定研究院，批號110884-200604，純度≥98%）。氧化低密度脂蛋白（ox-LDL）（廣州奕源生物科技有限公司，批號 YB-002-1）。

1.3 細胞株

人臍靜脈內皮細胞株（ human umbilical vein endothelial cells，HUVECs） 購于上海拜力生物公司。

2 方法

2.1 供試品與對照品溶液的制備

2.1.1 茜草炭不同極性部位制備 取茜草炭1 630 g，采用先醇提后水提的復合提取法[3]，得茜草炭復合物312.6 g，而后采用系統(tǒng)溶劑提取法依次用石油醚、乙酸乙酯、正丁醇、水對其進行提取，真空減壓干燥，分別得石油醚部位浸膏16.3 g（得率1.00%）、乙酸乙酯部位浸膏28.1 g（得率1.72%）、正丁醇部位浸膏34.1 g（得率2.09%）、水部位浸膏213.3 g（得率13.09%）。

2.1.2 供試品溶液的制備 分別稱取茜草炭石油醚部位、乙酸乙酯部位、正丁醇部位、水提取部位浸膏適量（分別相當于生藥量1 g），置10 mL量瓶中，加80%甲醇超聲至溶解后稀釋至刻度。13 000 r·min-1離心10 min，取上清，即得。

2.1.3 對照品溶液的制備 分別取大葉茜草素、羥基茜草素、茜草素、甲基異茜草素、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌、1-羥基-2-甲基蒽醌適量，置5 mL量瓶中，80%甲醇溶解制成對照品溶液。再分別取各對照品溶液0.8 mL，置5 mL量瓶中，加80%甲醇制成各成分質量濃度分別為25 mg·L-1的混合對照品溶液。

2.2 LC-Q-TOF-MS定性分析

2.2.1 色譜條件 Acquity BEH C18色譜柱（2.1 mm×50 mm，1.7 μm），以0.3%甲酸溶液（A）-甲醇（B）為流動相，梯度洗脫（0～1 min，90% A；1～4 min，90%～65% A；4～9 min，65%～40%A；9～15 min，40%～30%A；15～20 min，30%～10%A；20～22 min，10%～90%A；22～24 min，90%A），柱溫30 ℃，流速0.2 mL·min-1，進樣量2 μL。

2.2.2 質譜條件 離子源為電噴霧離子源（ESI），掃描范圍m/z 50～1 500，正負離子模式下采集數(shù)據。離子源溫度550 ℃；離子噴霧電壓5 500 V；霧化氣（Gas1）55 psi（1 psi=6.895 kPa）；輔助氣（Gas2）55 psi；氣簾氣（CG）40 psi；去簇電壓（DP）60 V；一級碰撞電壓（CE）10 V；二級碰撞電壓（CE）35 V。

2.3 不同極性提取物對HUVEC活力的影響

2.3.1 細胞培養(yǎng) 用含10%的Gibco胎牛血清的DMEM高糖培養(yǎng)基，置于37℃，5%CO2的飽和濕度的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每2 d換1次液，4～5 d傳代1次。選取2～8代進行實驗。

2.3.2 ox-LDL誘導HUVEC損傷模型的建立以及給藥濃度的篩選 取對數(shù)生長期細胞，用含0.02%EDTA的0.25%胰酶消化后，輕輕吹打，用含10%胎牛血清高糖DMEM培養(yǎng)液制成單細胞懸液，調整細胞濃度為5×104個/mL，均勻接種于96孔板，置于37 ℃，5% CO2的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)24 h，使細胞貼壁呈單層融合，棄去上清液，2塊板分別進行篩選試驗：①分別給予細胞終濃度為6.25，12.5，25，50，100 mg·L-1的ox-LDL，100 μL/孔，每組設6個復孔；②分別給予細胞終濃度為12.5，25，50，100，200 mg·L-1茜草炭不同極性部位提取物，100 μL/孔，每組設4個復孔，再于37 ℃，5%CO2條件下培養(yǎng)24 h后，每孔加入5 g·L-1 MTT 20 μL，繼續(xù)在培養(yǎng)箱中避光培養(yǎng)4 h后，輕輕吸棄孔內液體，每孔加入100 μL二甲基亞砜（DMSO），振蕩器輕輕混勻10 min后，于酶標儀上490 nm處讀取各孔吸光度，按下式計算給藥后對HUVEC生長的存活率。

存活率=A給藥組-A空白組

A對照組-A空白組×100%

2.3.3 茜草炭不同極性部位提取物對損傷HUVECs活力影響 取對數(shù)生長期細胞，將其消化后均勻接種于96孔板，種板步驟按2.3.2項，將細胞隨機分為①正常對照組：給予細胞10%胎牛血清高糖DMEM培養(yǎng)液；②ox-LDL模型組：給予細胞濃度為25 mg·L-1的ox-LDL；③茜草炭不同極性部位提取物組：分別給予細胞終濃度為25 mg·L-1茜草炭不同極性部位提取物的同時加入終濃度為25 mg·L-1的ox-LDL，100 μL/孔，每組設6個復孔，再于37 ℃，5%CO2條件下培養(yǎng)24 h后，MTT法檢測細胞活力按2.3.2項。endprint

2.3.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行處理，實驗數(shù)據均以±s表示，組間比較采用t檢驗，P<0.05為有顯著性差異，P<0.01為有極顯著性差異。

3 結果與分析

3.1 LC-Q-TOF/MS定性分析

通過查閱國內外相關文獻，建立茜草炭化學成分庫，運用peak view軟件對茜草炭4種極性部位提取物中化學成分一級質量數(shù)進行匹配，篩選質量數(shù)偏差≤5×10-6的化合物，然后對其二級譜圖進行解析，依據文獻報道的相關化合物碎片離子與判斷化合物裂解方式是否符合該類化合物裂解規(guī)律。

茜草炭各極性部位提取物總離子流圖見圖1，多數(shù)化合物在正負離子模式下均有較高響應，但也有少數(shù)化合物只在某一種離子模式下有響應，所以本實驗對供試品溶液進一步進行了正離子和負離子模式的檢測。

茜草炭中的化學成分主要為醌類化合物，其離子碎片大多以分子離子失去1個或多個羰基（CO）為主，在沒有取代基的情況下，萘醌和蒽醌都會連續(xù)失去2個CO；在有取代基的情況下，蒽醌類化合物主要的裂解途徑亦為逐級脫CO[6]；醌苷類成分主要裂解途徑是糖苷鍵斷裂，失去糖。本實驗共鑒別出化合物32個，除了1個烯萜（茜草哌唑嗪C），其他31個化合物均是醌類及其糖苷類成分，分別為 5個萘醌、1個萘醌苷、17個蒽醌和8個蒽醌苷，見表1，其中茜草素、羥基茜草素、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌、甲基異茜草素、1-羥基-2-甲基蒽醌、大葉茜草素由對照品比對鑒定，茜草素的質譜圖和可能的裂解過程見圖2。

通過比較4個極性部位化學成分種類發(fā)現(xiàn)，在解析的化合物范圍內，茜草炭乙酸乙酯部位鑒定出的化學成分種類最多有32種，正丁醇部位、石油醚部位次之，分別為26種、23種；水提取部位最少，鑒定出15種化合物。同時，由于逐級系統(tǒng)溶劑提取的緣故，化合物基本都分布在前3個極性部位。石油醚部位主要是一些小極性物質，如2-甲基蒽醌，1-羥基-2-甲基蒽醌、大葉茜草素、1-羥基-3-乙基蒽醌等；乙酸乙酯部位主要是一些中等極性物質，如異茜草素、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌、羥基茜草素、甲基異 茜草素等；正丁醇部位主要是一些較大極性物質（蒽醌及蒽醌苷），如1-羥基-2-甲基蒽醌、1，4-二羥基-2-甲基-5/8-甲氧基蒽醌、1，4-二羥基-3-（3′-甲基-2′-丁烯）萘-2-羧酸甲酯-4-O-β-D-吡喃葡萄糖苷、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌-3-O-β-D-吡喃木糖（1→2）-β-D-（6′-O-乙?；?吡喃葡萄糖苷；水提取部位化學成分主要為一些大極性物質（蒽醌苷），如1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌-3-O-β-D-吡喃葡萄糖苷、1，3-二羥基-2-羥甲基蒽醌-3-O-β-D-吡喃木糖（1→6）-β-D-吡喃葡萄糖苷、1，3，6-三羥基-2-甲基蒽醌-3-O-α-L-吡喃鼠李糖基（1→2）-β-D-（3′/4′/6′-O-乙?；?吡喃葡萄糖苷。

3.2 不同極性部位提取物對HUVEC活力的影響

3.2.1 ox-LDL誘導人臍靜脈內皮細胞損傷模型的建立 6.25，12.5，25，50，100 mg·L-1ox-LDL處理組細胞存活率分別83.38%，61.10%，48.23%，10.04%，9.27%，與正常組（100%）相比，在一定范圍內，隨著ox-LDL濃度的增加，細胞存活率明顯下降，見圖3。當ox-LDL的質量濃度為10 mg·L-1時，差異有統(tǒng)計學意義，IC50約為25 mg·L-1，在此條件下細胞損傷適中，因而確定25 mg·L-1為ox-LDL誘導HUVECs損傷的劑量。

3.2.2 茜草炭不同極性部位提取物對HUVEC的體外毒性實驗 為了檢測茜草炭提取物能否對HUVECs細胞產生毒性作用，本實驗選用12.5，25，50，100，200 mg·L-15個劑量濃度的各極性部位提取物作用于對數(shù)生長期的HUVECs細胞，作用24 h后，通過MTT檢測其存活率，以藥物對細胞的抑制率在10%以內為標準確定茜草炭各極性部位提取物對細胞無毒的濃度[28]。與正常組比較，25 mg·L-1的茜草炭各極性部位提取物未對正常HUVECs細胞的生長增殖產生較大的影響，均無明顯毒副作用，見圖4。因此，此劑量可作為茜草炭各極性部位提取物的給藥劑量。

3.2.3 MTT法檢測茜草炭各成分群對損傷HUVECs活力影響 ox-LDL損傷后，與正常組比較，模型組細胞的存活率（47.04%）明顯降低（P<0.01），表明ox-LDL可明顯抑制HUVECs活性；與模型組比較，石油醚部位、乙酸乙酯部位、正丁醇部位、水提取部位存活率分別為54.64%，82.22%，67.05%，34.09%，乙酸乙酯部位與正丁醇部位均可顯著提高細胞活力（P<0.01），而石油醚部位對細胞活力影 響并不大，水提部位對損傷的HUVECs有一定的抑制作用，見圖5。提示茜草炭4個極性部位提取物化學成分的不同導致其對ox-LDL損傷的HUVECs活力的影響不同，乙酸乙酯部位與正丁醇部位具有 明顯的保護作用，乙酸乙酯-正丁醇極性部位提取物中所含化學成分很可能為發(fā)揮茜草炭化瘀止血作用的有效成分。

4 討論

茜草炭具有“止血不留瘀”的功效特點，為臨床常用的止血藥，主要用于瘀血內阻而導致的出血癥，如咯血、血痢、尿血、崩漏等。止血是一個有多種細胞或成份共同參加的一個復雜的連續(xù)性過程，而多種內外致病因素導致的血瘀證以及出血證與血管內皮細胞損傷有著密切的關系[29]。血管內皮細胞不僅是血液和血管的屏障，而且能通過分泌各種血管活性物質，參與調節(jié)血小板功能、激活血漿促凝因子、清除活化的凝血因子及纖溶過程，對維持正常的血液流變性和血管的舒縮功能具有重要生理學意義[30]。

本實驗采用ox-LDL誘導HUVECs損傷模型，研究各極性部位提取物對損傷HUVECs的保護作用，結果表明，乙酸乙酯部位提取物能明顯提高損傷HUVECs的活性，正丁醇次之，關聯(lián)LC-Q-TOF-MS定性數(shù)據，乙酸乙酯部位含有鑒定出的所有32種化合物，正丁醇部位含有26種，其對損傷內皮細胞的保護作用的差異可能與化合物的種類與極性有關。茜草炭發(fā)揮化瘀止血的活性成分可能主要集中在乙酸乙酯部位和正丁醇部位的蒽醌及其苷類化合物，這些化合物能通過提高細胞活力達到一定保護內皮細胞的作用，為后續(xù)探究茜草炭化瘀止血活性成分對損傷內皮細胞保護作用的具體作用機制奠定基礎，對闡明其化瘀止血功效的物質基礎及臨床合理應用具有重要意義。endprint

[參考文獻]

[1] 中國藥典.一部[S]. 2015： 235.

[2] 高學敏. 中藥學[M]. 北京： 中國中醫(yī)藥出版社，2007： 298，371.

[3] 王海麗， 陳毅， 肖林焱，等. 茜草炭對急性血瘀模型大鼠抗凝血傾向的活性部位篩選[J]. 天然產物研究與開發(fā)， 2016（11）：1797.

[4] 薛露， 王海麗， 肖林焱，等. 茜草炭抗雌二醇致大鼠出血傾向的活性部位研究[J]. 中國現(xiàn)代中藥， 2016， 18（9）：1114.

[5] Yau J W， Teoh H， Verma S. Endothelial cell control of thrombosis[J]. BMC Cardiovasc Disord， 2015， 15（1）：130.

[6] 董靜， 王弘， 陳世忠，等. 葸醌類化合物的電噴霧串聯(lián)質譜研究[C].南昌：第九屆全國中藥和天然藥物學術研討會大會，2007.

[7] Burnett A R， Thomson R H. Naturally occurring quinones. Part XV. Biogenesis of the anthraquinones in Rubia tinctorum L. （madder）[J]. J Chem Soc C， 1968， 23（4）：2437.

[8] 王素賢， 華會明. 茜草中蒽醌類成分的研究[J]. 藥學學報， 1992（10）：743.

[9] Itokawa H， Mihara K， Takeya K. Studies on a novel anthraquinone and its glycosides isolated from Rubia cordifolia and R. akane[J]. Chem Pharm Bull， 1983， 31（7）：2353.

[10] Rafally L， Héron S， Nowik W， et al. Optimisation of ESI-MS detection for the HPLC of anthraquinone dyes[J]. Dyes Pigments， 2008， 77（1）：191.

[11] 華會明， 王素賢， 吳立軍，等. 茜草中萘酸酯類成分的研究[J]. 藥學學報， 1992， 27（4）： 279.

[12] Vidal-Tessier A M， Delaveau P， Champion B. New anthraquinones of Rubia cordifolia L. roots [J]. Ann Pharm Fr， 1987， 45（3）： 261.

[13] 王滿元， 楊嵐， 屠呦呦. 紅藥化學成分的研究[J]. 中國中藥雜志， 2006， 31（4）：307.

[14] 喬亞芳， 王素賢， 吳立軍，等. 茜草中抗菌活性成分的研究[J]. 藥學學報， 1990（11）：834.

[15] Itokawa H， Qiao Y， Takeya K. Anthraquinones and naphthohydroquinones from Rubia cordifolia [J]. Phytochemistry， 1989，28（12）： 3465.

[16] Dosseh C， Vidal-Tessier A M， Delaveau P. New quinones in Rubia cordifolia L. roots， Ⅲ [J]. Planta Med， 1981， 43（12）： 360.

[17] Koyama J， Ogura T， Tagahara K. Two naphthoquinones from Rubia cordifolia [J]. Phytochemistry， 1992， 31（8）： 2907.

[18] Abdullah S T， Ali A， Hamid H. Two new anthraquinones from the roots of Rubia cordifolia Linn [J]. Pharmazie， 2003， 58（3）： 216.

[19] Mishchenko N P， Fedoreev S A， Bryukhanov V M， et al. Chemical composition and pharmacological activity of anthraquinones from Rubia cordifolia， cell culture[J]. Pharm Chem J， 2007， 41（11）：605.

[20] 馬小紅， 沈少林， 韓鳳梅，等. 大黃蒽醌類化合物電噴霧質譜研究[J]. 湖北大學學報， 2006， 28（4）：403.

[21] 陳瑞， 王仲山. 茜草根中大葉茜草素的分離鑒定[J]. 中國中藥雜志， 1988， 13（11）：39.

[22] Gao M， Yang J， Wang Z， et al. Simultaneous determination of purpurin， munjistin and mollugin in rat plasma by ultra high performance liquid chromatography-tandem mass spectrometry： application to a pharmacokinetic study after oral administration of Rubia cordifolia L. extract[J]. Molecules， 2016， 21（6）：717.endprint

[23] Itokawa H， Ibraheim Z Z， Qiao Y F. Anthraquinones， naphthohydroquinones and naphthohydroquinone dimers from Rubia cordifolia and their cytotoxic activity [J]. Chem Pharm Bull， 1993，41（10）： 1869.

[24] Hassanean H A， Ibraheim Z Z， Takeya K. Further quinoidal derivatives from Rubia cordifolia L. [J]. Pharmazie， 2000， 55（4）： 317.

[25] 王素賢，華會明，吳立軍. 茜草中蒽醌類成分的研究[J]. 藥學學報，1992， 27（10）： 743.

[26] Varma N， Painuly P， Sharma S C， et al. A new anthraquinone glycoside from Rubia cordifolia[J]. Indian J Chem， 1985， 24B （7）：791.

[27] Itokawa H， Qiao Y F， Takeya K. New triterpenoids from Rubia cordifolia var. pratensis （Rubiaceae） [J]. Chem Pharmaceut Bull， 1989， 37（6）：1670.

[28] Liu X，Wang X L， Wang L， et al. Investigation on the spectrum-effect relationships of Da-Huang-Fu-Zi-Tang in rats by UHPLC-ESI-Q-TOF-MS method[J]. J Ethnopharmacol，2014，154（3）：606.

[29] 王奇，鄭忠，梁偉雄，等.兔血瘀證模型的組織形態(tài)觀察[J].中國中西醫(yī)結合雜志， 1993（s0）：306.

[30] 丁春榮， 孫兆貴， 李潔. 血管內皮細胞與血瘀證關系研究[J]. 山東中醫(yī)藥大學學報， 2006， 30（6）：499.

[責任編輯 孔晶晶]endprint