魏永義,趙永敢,韓豪敏
(漯河醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校,河南 漯河 462002)
蘋果醬是以蘋果為主要原料,并加入一定比例的果膠、糖、有機酸等形成凝膠的一種產(chǎn)品,該產(chǎn)品有蘋果的良好風(fēng)味,且甜酸比較適中,深受消費者的喜愛[1]。定量描述分析法是由Tragon公司在20世紀70年代提出的一種對檢測樣品感官特征的各項指標(biāo)強度進行完整描述的一種分析評定方法,該法利用簡單描述法所確定的詞匯進行定量描述,此法已廣泛地應(yīng)用到食品質(zhì)量的感官評定,如紅曲黃酒、茶湯滋味、澄清型藍莓汁飲料、食醋等的感官評價[2-5]。因此,本文用定量描述法對蘋果醬進行了感官分析,并結(jié)合t檢驗對蘋果醬的感官特性進行了差異分析,主要目的是為了全面評價蘋果醬的感官特征,為蘋果醬感官品質(zhì)的評定提供一個有效的方法。
2種蘋果醬:市售,編號分別為328,637;感官分析的工具主要有瓷盤、勺子等。
首先挑選10名評定員組成定量描述分析小組,每個評價員提出對蘋果醬的描述詞匯,評價員對描述詞匯進行討論,最后挑選出具有代表性的詞匯備用,然后評價員對這些描述詞匯逐項進行評定打分,打分結(jié)束后進行統(tǒng)計分析,采用QDA圖表示。
本試驗采用線性標(biāo)度為評分標(biāo)尺,即評價員在一條9 cm的線段上標(biāo)記出蘋果醬各屬性感受的強度的位置。評分標(biāo)尺見圖1,線段最左端為0,代表“沒有”,最右端為9, 代表“最強”。
圖1蘋果醬的線性標(biāo)度評分標(biāo)尺
評價員各自對蘋果醬進行品評,然后獨立記錄能反映蘋果醬樣品的色澤、甜度、酸度、蘋果香氣、焦糊香氣、細膩感的描述詞匯,并給出每個詞匯的定義。
di表示評分差。
如果t大于或等于t分布表的值,說明2個樣品有顯著性差異,否則無顯著差異。
10名評價員根據(jù)定量描述分析方法對蘋果醬進行了感官分析并經(jīng)討論后,確定的蘋果醬感官描述詞匯及定義見表1。
表1 蘋果醬的感官描述詞匯及定義
10名評價員對2種蘋果醬的6個感官特性進行了定量描述分析,結(jié)果見表2。繪制的QDA圖見圖2。
表2 蘋果醬感官特性的品評得分表
圖2 2種蘋果醬的QDA圖
由表2和圖2可知,2種蘋果醬在色澤、蘋果香氣的感官特性強度上幾乎無區(qū)別,在甜度、酸度、糊香氣、細膩感的感官特性強度上,328樣品比637樣品要稍強些;但在酸度、細膩感的感官特性強度上,328樣品比637樣品明顯要強;在甜度、糊香氣的感官特性強度上區(qū)別也不是很大,因此,該方法能夠分析出蘋果醬的感官特性強度與感官品質(zhì)。
為了分析蘋果醬感官屬性的差異性,利用t檢驗對2 種蘋果醬的6種感官特征評分進行分析,結(jié)果見表3。經(jīng)查t檢驗分布表得t9(0.05)=2.262,只有酸度和細膩感的t值大于2.262,因此,在5%顯著水平上,2種蘋果醬的酸度和細膩感的感官強度上有顯著差異,2種蘋果醬的色澤、甜度、蘋果香氣、焦糊香氣的感官強度上無顯著差異。
表3 t檢驗分析結(jié)果表
本文利用定量描述法對2種蘋果醬進行了感官分析,并繪制了QDA圖,并用t檢驗對蘋果醬的感官特性進行了差異性分析,2種蘋果醬的酸度和細膩感的感官強度上有顯著差異,2種蘋果醬的色澤、甜度、蘋果香氣、焦糊香氣的感官強度上無顯著差異,該法適合于蘋果醬感官特性的評價。
[1]盧錫純.蘋果醬加工工藝改進及質(zhì)量提高[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備,2012(12):60-61.
[2]鄭翠銀,黃志清,劉志彬,等.定量描述分析法感官評定紅曲黃酒[J].中國食品學(xué)報,2015,15(1):205-213.
[3]楊悅,華再欣,張海偉,等.定量描述分析在茶湯滋味評定中的應(yīng)用[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報,2015(5):1619-1625.
[4]郭明月,王凱.定量描述分析法(QDA)在澄清型藍莓汁飲料感官評定中的應(yīng)用[J].飲料工業(yè),2015(2):30-32.
[5]魏永義,王艷芳.食醋滋味的定量描述分析研究[J].中國調(diào)味品,2016,41(11):89-90.
[6]張水華,徐數(shù)來,王永華.食品感官分析與實驗[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006:172-173.