馬 楠

晉義熙四年祕(mì)閣四部目錄與徐廣校書(shū)

阮孝緒《古今書(shū)最》西晉“中經(jīng)新簿”、東晉“晉元帝書(shū)目”以下，“宋元嘉八年祕(mì)閣四部目錄”以上，著錄有“晉義熙四年祕(mì)閣四部目錄”。

關(guān)於這一書(shū)目，余嘉錫先生認(rèn)爲(wèi)即《隋志》、兩《唐志》所謂丘淵之所撰“晉義熙以來(lái)新集目錄三卷”，并以爲(wèi)丘淵之晉末作此書(shū)。余先生的判斷顯然是不正確的，丘淵之“晉義熙以來(lái)新集目錄三卷”《世説新語(yǔ)》劉注屢屢引及，稱(chēng)“文章錄”或“新集錄”，內(nèi)容則文士名字郡望官閥仕履，與《隋志》簿錄類(lèi)所著錄的宋明帝“晉江左文章志”體例頗爲(wèi)類(lèi)似。至於“晉義熙以來(lái)新集目錄”的著書(shū)時(shí)間，既題“義熙以來(lái)”，自然是劉裕造宋以來(lái)；如李充穆帝以後爲(wèi)著作，題作“晉元帝書(shū)目”自然指南渡以來(lái)書(shū)目。

而“晉義熙四年祕(mì)閣四部目錄”當(dāng)然是秘閣書(shū)目，王重民先生指出與孝武帝末年徐廣校書(shū)有關(guān)，徐廣本傳稱(chēng)：

孝武世，除秘書(shū)郎，典校秘書(shū)省。增置省職，轉(zhuǎn)員外散騎侍郎，仍領(lǐng)校書(shū)?！x熙初，奉詔撰車(chē)服儀注，除鎮(zhèn)軍諮議，領(lǐng)記室，封樂(lè)成侯，轉(zhuǎn)員外散騎常侍，領(lǐng)著作?！粘伞稌x紀(jì)》，凡四十六卷，表上之。因乞解史任，不許。遷秘書(shū)監(jiān)。(《晉書(shū)·徐廣傳》)

具體時(shí)間，則始於太元十六年春正月：

(太元)十六年春正月，詔徐廣校秘閣四部見(jiàn)書(shū)凡三萬(wàn)六千卷。(《建康實(shí)錄》孝武帝)

《續(xù)晉陽(yáng)秋》： 孝武寧康十六年詔著作郎徐廣校秘閣四部見(jiàn)書(shū)，凡三萬(wàn)六千卷。(《玉?！に囄摹?

兩條文獻(xiàn)明顯同源，寧康僅三年，《續(xù)晉陽(yáng)秋》所載當(dāng)爲(wèi)太元十六年。三萬(wàn)六千卷包含了副本，並非御書(shū)單本的數(shù)量。那麼義熙四年奏上《晉紀(jì)》後遷秘書(shū)監(jiān)，校理圖書(shū)，編爲(wèi)秘閣四部目錄，也是合理推測(cè)。

關(guān)於徐廣秘閣校書(shū)，可提供旁證的是，裴駰《史記集解》以徐廣《史記音義》十二卷爲(wèi)本，而裴駰、司馬貞敍及徐廣《音義》，皆云：

故中散大夫東莞徐廣研核衆(zhòng)本，爲(wèi)作音義，具列異同，兼述訓(xùn)解，麤有所發(fā)明，而殊恨省略。

宋中散大夫徐廣作音義十三卷，惟記諸家本異同，於義少有解釋。

所謂“具列異同”、“惟記諸家本異同”絶非泛泛而論，而是確有所指，從裴駰《集解》所引“徐廣曰”看來(lái)，野民《史記音義》主體正是“一云”、“或作”、“又作”這類(lèi)校覈諸本異同的內(nèi)容，不僅包含了《史記》諸本，也包含了《史記》所據(jù)《尚書(shū)》《國(guó)語(yǔ)》諸本的文字異同，也正是秘書(shū)郎、秘書(shū)監(jiān)的工作。