擴(kuò)紅是長(zhǎng)征中牽涉部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力與生存的重要工作。對(duì)于擴(kuò)紅的原因、手段、途徑、經(jīng)驗(yàn)等，學(xué)界已有不少相關(guān)成果。但對(duì)于紅軍長(zhǎng)征中擴(kuò)紅的實(shí)際成效，由于缺乏整體的數(shù)據(jù)考察、統(tǒng)計(jì)與分析，一直沒有一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的數(shù)字統(tǒng)計(jì)。不少人存有疑問，甚至有人提出長(zhǎng)征中擴(kuò)紅幾乎是不可能的，并根據(jù)紅軍將帥中貴州籍和川西北籍的將軍很少這一現(xiàn)象推測(cè)得出長(zhǎng)征實(shí)際擴(kuò)紅數(shù)量很少的結(jié)論*劉統(tǒng)：《紅軍長(zhǎng)征是多面化的，歷史真實(shí)不應(yīng)掩蓋》，見少年中國(guó)評(píng)論：http://review.youngchina.org/archives/10253。。本文試圖結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和當(dāng)事人的回憶，對(duì)四支長(zhǎng)征部隊(duì)的擴(kuò)紅人數(shù)做一詳細(xì)考察，以期推算出長(zhǎng)征中擴(kuò)紅的大概規(guī)模，為正確評(píng)價(jià)擴(kuò)紅工作成效做一基礎(chǔ)。

一、紅一方面軍的擴(kuò)紅人數(shù)

紅一方面軍沒有留下關(guān)于長(zhǎng)征擴(kuò)紅整體情況的官方總結(jié)。長(zhǎng)征紅軍留下的日記、回憶錄大部分僅涉及某時(shí)某地某部隊(duì)的擴(kuò)紅情況而缺乏整體描述?，F(xiàn)存官方最具代表性的敘述，一是陳云1935年10月向共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)。其中四次談到擴(kuò)紅，包括：1935年1月“部隊(duì)在遵義休整了十二天，政工干部在這里招募了新兵。我們一共招了三千名年輕的新戰(zhàn)士”。*《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第8頁(yè)。1935年4月“進(jìn)入瑤族聚居區(qū)后，招募了一萬多名新兵”。*《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第12頁(yè)。但此說法無法印證，當(dāng)時(shí)的《紅星》報(bào)、當(dāng)事人的回憶都未曾提到在瑤族聚居區(qū)開展大規(guī)模擴(kuò)紅。1935年5月在會(huì)理“我們招收了五千名有戰(zhàn)斗力的年輕戰(zhàn)士，并組織了大批游擊隊(duì)”。*《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第16頁(yè)。1935年6月“主力紅軍與紅四方面軍會(huì)師后，部隊(duì)有兩個(gè)月時(shí)間來休整、補(bǔ)充和加強(qiáng)”?！拔覀?cè)跁?huì)理五天之內(nèi)就招募到五千名年輕戰(zhàn)士。大家由此推算，兩個(gè)月內(nèi)紅軍的人數(shù)能夠增加多少。在這兩個(gè)月的時(shí)間里，我們確實(shí)壯大了自己的隊(duì)伍”。*《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第21、22頁(yè)。陳云1935年6月已奉命離開長(zhǎng)征隊(duì)伍去上海，對(duì)會(huì)師后的擴(kuò)紅情況并未親歷。

二是毛澤東和斯諾的談話。談到1935年1月至4月“在川、黔、滇省的運(yùn)動(dòng)占去了紅軍4個(gè)月的時(shí)間，在這段時(shí)間里，……補(bǔ)充了約2萬兵員”*《毛澤東自述(增訂本)》，人民出版社1996年版，第85頁(yè)。。

這些數(shù)字是了解紅一方面軍長(zhǎng)征擴(kuò)紅人數(shù)的重要參考。但有一些數(shù)字無法得到證實(shí)，有的還與長(zhǎng)征文獻(xiàn)反映的內(nèi)容有出入。如對(duì)于紅一、四方面軍懋功會(huì)師后的擴(kuò)紅情況，《中央為執(zhí)行北上方針告同志書》(1935年9月10日)就指出：“兩個(gè)月來，我們?cè)诖ㄎ鞅钡貐^(qū)所身受的痛苦，是大家所知道的?！薄澳舷率巧贁?shù)民族的地區(qū)，紅軍只有減員，沒有補(bǔ)充。”*中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，解放軍出版社1992年版，第146頁(yè)。這與陳云所述兩軍會(huì)師后的兩個(gè)月內(nèi)“我們確實(shí)壯大了自己的隊(duì)伍”的表述不一致。

事實(shí)上，紅一方面軍在長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅情況相當(dāng)復(fù)雜。一方面，在四支長(zhǎng)征隊(duì)伍中，紅一方面軍長(zhǎng)征經(jīng)歷的省市區(qū)最多，達(dá)12個(gè)；部隊(duì)減員最大，從出發(fā)時(shí)的8.6萬余人縮減到陜北時(shí)的不足7000人*中央紅軍到陜北的人數(shù)有多種說法。據(jù)中央黨史研究室第一研究部編著的《紅軍長(zhǎng)征史》(中共黨史出版社2006年版)，1935年9月哈達(dá)鋪整編時(shí)陜甘支隊(duì)為7000余人，繼續(xù)北進(jìn)途中有不少傷亡，且沒有擴(kuò)紅的相關(guān)回憶和記錄。大致推算到達(dá)陜北人數(shù)應(yīng)不足7000。，部隊(duì)人員情況變動(dòng)非常大。另一方面，紅一方面軍擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)雖然開展得轟轟烈烈，但逃跑情況也很嚴(yán)重。《紅星》報(bào)報(bào)道了不少逃跑現(xiàn)象，如“革”部“從五月十六至月底止，共擴(kuò)大新戰(zhàn)士有一千四百名左右。但是他們的鞏固工作不夠，逃跑了六百左右，實(shí)際擴(kuò)大的則為八百余”*《“革”部在擴(kuò)紅戰(zhàn)線上完成了原定的計(jì)劃》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第2版。。“地”團(tuán)補(bǔ)充連“自十六日會(huì)理出發(fā)至廿一日止，五天當(dāng)中逃跑新戰(zhàn)士五十二名”*《驚人的新戰(zhàn)士逃跑現(xiàn)象在“地”團(tuán)》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第2版。。這就使得數(shù)字的變動(dòng)極其頻繁，即時(shí)擴(kuò)紅人數(shù)和幾天之后的擴(kuò)紅人數(shù)存在較大差異，那么究竟以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)呢？

《紅星》報(bào)曾指出“只擴(kuò)大不鞏固等于不擴(kuò)大”*《加緊擴(kuò)大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第1版。。但由于資料的缺乏，要精確統(tǒng)計(jì)“鞏固”的擴(kuò)紅成績(jī)幾乎是不可能的。而且，對(duì)于怎樣才是“鞏固”也很難判斷。有的人可能參加紅軍幾天就跑了，有的人可能參加了好幾個(gè)月才脫隊(duì)，有的人可能只是跟不上才掉隊(duì)，情況相當(dāng)復(fù)雜。《紅星》報(bào)自己在統(tǒng)計(jì)時(shí)使用了“實(shí)際擴(kuò)大的”這樣的字眼，可見當(dāng)時(shí)的紅軍并不將短暫加入的紅軍視為擴(kuò)紅成果。但是，僅僅因?yàn)楹笃诿撽?duì)就能否認(rèn)前期擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)的效果嗎？也不盡然。后期的脫隊(duì)只能說明部隊(duì)內(nèi)部相應(yīng)的政治工作沒有做到位，而不能否認(rèn)前期宣傳動(dòng)員參軍的工作。因此，為較準(zhǔn)確地反映紅一方面軍長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅情況，本文采取折中方式，一方面盡可能取較長(zhǎng)時(shí)段的總結(jié)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。因?yàn)橐粋€(gè)較長(zhǎng)時(shí)段的總結(jié)，經(jīng)歷了一定時(shí)間的沉淀，相對(duì)即時(shí)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字更為平實(shí)、準(zhǔn)確。另一方面，本文盡量采用《紅星》報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、官方匯報(bào)文獻(xiàn)。個(gè)人長(zhǎng)征日記、個(gè)人回憶難免有后期加工的嫌疑，但《紅星》報(bào)是長(zhǎng)征中黨中央和中革軍委的唯一報(bào)紙，其報(bào)道是稀有珍貴的來自歷史現(xiàn)場(chǎng)的記錄。而且作為面向紅軍內(nèi)部的報(bào)紙，里面刊載的各部隊(duì)擴(kuò)紅數(shù)字較客觀。這從《紅星》報(bào)整體的風(fēng)格就可以看出，它毫不諱言長(zhǎng)征中違紀(jì)、掉隊(duì)等現(xiàn)象，該批評(píng)的批評(píng)，該表?yè)P(yáng)的表?yè)P(yáng)。但遺憾的是，1935年7月之后《紅星》報(bào)僅出版3期(目前存有2期)，未能提供1935年6月至10月紅軍的擴(kuò)紅情況。官方匯報(bào)文獻(xiàn)是從事擴(kuò)紅工作親歷者所認(rèn)同的數(shù)字，具有更高的權(quán)威性。在這兩種材料都缺乏的情況下，再?gòu)南嚓P(guān)人物的回憶、日記中尋找蛛絲馬跡。

關(guān)于紅一方面軍的擴(kuò)紅人數(shù)，1935年4月5日《紅星》報(bào)載《擴(kuò)紅成績(jī)的總檢查和今后的工作》提到：總結(jié)各軍團(tuán)的擴(kuò)紅報(bào)告，“山東”從突圍以來擴(kuò)大新戰(zhàn)士2100余人，“河南”1700余人，“安徽”400余人，“九堡”310余人，“貴州”從一月起400余人，“東固”從一月十一日至二十五日540人，總計(jì)5400余人，遵義戰(zhàn)斗中爭(zhēng)取的新戰(zhàn)士在外。*《擴(kuò)紅成績(jī)的總檢查和今后的工作》，《紅星》報(bào)1935年4月5日，第1版。

這個(gè)數(shù)字可信度很高，但有兩個(gè)問題需要考慮。

首先是統(tǒng)計(jì)范圍?！都t星》報(bào)此處提到的六個(gè)軍團(tuán)代號(hào)，與長(zhǎng)征之初規(guī)定的各部隊(duì)機(jī)關(guān)代號(hào)完全不同。筆者經(jīng)過考證，推斷“山東”為紅一軍團(tuán)，“河南”為紅三軍團(tuán)，“九堡”為軍委縱隊(duì)，“貴州”為紅九軍團(tuán)，“安徽”與“東固”哪一個(gè)代指紅五軍團(tuán)不能確定，剩下的一個(gè)代號(hào)代指哪個(gè)部隊(duì)仍待查證。*劉慧娟：《中央紅軍長(zhǎng)征軍團(tuán)代號(hào)考》，《炎黃春秋》2017年第5期，第21-24頁(yè)。不過從中可以看出，這一統(tǒng)計(jì)囊括了各軍團(tuán)包括軍委縱隊(duì)的擴(kuò)紅數(shù)字。

但是要特別注意，報(bào)道說：“遵義戰(zhàn)斗中爭(zhēng)取的新戰(zhàn)士在外。”紅一方面軍曾兩次進(jìn)占遵義，此處說的遵義戰(zhàn)斗，顯然是指第二次占領(lǐng)遵義。第一次智取遵義并未發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，第二次占領(lǐng)遵義的戰(zhàn)斗規(guī)模較大，殲敵兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)、俘敵3000余人。*中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史(第1卷)》上，中央黨史出版社2011年版，第389頁(yè)。在許多紅軍戰(zhàn)士的回憶以及官方史書中，遵義大捷、遵義戰(zhàn)役都是特指第二次占領(lǐng)遵義。一般而言，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不會(huì)故意排除某些數(shù)字，除非來不及統(tǒng)計(jì)，或類型不一樣。遵義戰(zhàn)斗中爭(zhēng)取的新戰(zhàn)士可能一來數(shù)字比較大，未能完全統(tǒng)計(jì)；二則多為戰(zhàn)俘，與此前擴(kuò)紅來的地方戰(zhàn)士有所不同，所以單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。

其次是統(tǒng)計(jì)時(shí)限。此處數(shù)字共統(tǒng)計(jì)了三種情況，一是從突圍以來的數(shù)字，即1934年10月以來的擴(kuò)紅數(shù)字；另一種是從1935年1月開始以來的擴(kuò)紅數(shù)字，單指紅九軍團(tuán)；還有一種是從1935年1月11日至25日的擴(kuò)紅數(shù)字。為什么會(huì)有這種時(shí)間段的區(qū)分？

主要是各部隊(duì)開展擴(kuò)紅工作有早晚。根據(jù)眾多長(zhǎng)征親歷者的回憶，長(zhǎng)征初期為躲避敵軍飛機(jī)偵察，基本都是夜行軍、急行軍，根本沒有條件擴(kuò)紅。加上很多戰(zhàn)士驟然離開根據(jù)地，還未能適應(yīng)這種狀態(tài)，不要說擴(kuò)紅，甚至貼標(biāo)語(yǔ)等簡(jiǎn)單的宣傳工作都未能有效開展。這從《紅星》報(bào)的擴(kuò)紅報(bào)道也可看出，遵義會(huì)議前，關(guān)于擴(kuò)紅的捷報(bào)很少，且提到的擴(kuò)紅數(shù)字都很小。如在宜章城，“三天中擴(kuò)大了五十名新戰(zhàn)士”，《紅星》報(bào)就認(rèn)為擴(kuò)紅“獲得了相當(dāng)?shù)某煽?jī)”，“群眾熱烈的報(bào)名”*《宜章城市工作的經(jīng)驗(yàn)》，《紅星》報(bào)1934年11月25日，第4版。。而長(zhǎng)征中，各軍團(tuán)承擔(dān)的任務(wù)不一樣，擴(kuò)紅開展情況也有很大差異。紅一、紅三軍團(tuán)是前衛(wèi)部隊(duì)，常常要提前派工作隊(duì)到地方偵察情況、開展工作。相對(duì)而言，有一定的擴(kuò)紅時(shí)間保證。紅八、紅九軍團(tuán)是側(cè)翼掩護(hù)，紅五軍團(tuán)殿后，常常陷入敵人的尾追戰(zhàn)斗中，因此擴(kuò)紅成績(jī)不理想。

遵義會(huì)議后，擴(kuò)紅工作日益得到重視。這一方面是紅軍開始轉(zhuǎn)變一心去湘西建立新根據(jù)地的計(jì)劃，開始考慮沿途更適合創(chuàng)建根據(jù)地的地點(diǎn)；而創(chuàng)建根據(jù)地，必須擴(kuò)大紅軍。另一方面是隨著軍事路線的轉(zhuǎn)變，紅軍贏得了更多的軍事主動(dòng)，有更多精力從事擴(kuò)紅。紅五軍團(tuán)十三師三十七團(tuán)謝良回憶，他所在的團(tuán)直到1935年2月，才第一次補(bǔ)充新兵*謝良：《遵義光芒》，周朝舉主編：《紅軍黔滇馳騁風(fēng)云錄》，軍事科學(xué)出版社1987年版，第455-458頁(yè)。，之前根本沒有余力開展這項(xiàng)工作。同時(shí)，湘江戰(zhàn)役后大量兵力損耗，中央紅軍由出發(fā)時(shí)的8.6萬余人銳減到3萬余人，補(bǔ)充兵員成為急切的現(xiàn)實(shí)需要。因此，在統(tǒng)計(jì)中有兩個(gè)軍團(tuán)都是從1935年1月才開始有擴(kuò)紅數(shù)字。但第三種統(tǒng)計(jì)時(shí)限從1月11日至25日，卻不知何故。還有待進(jìn)一步考查。

那么，這個(gè)擴(kuò)紅統(tǒng)計(jì)截至什么時(shí)間？長(zhǎng)征中的《紅星》報(bào)是手寫油印，一般5到8天即一期，慢的半月左右可出一期。有的報(bào)紙出版日期和報(bào)中文章寫作日期同為一天?？梢娖淇l(fā)速度之快?！都t星》報(bào)1935年3月4日的擴(kuò)紅報(bào)道指出：“‘河南’從扎西出發(fā)以來，擴(kuò)大了紅軍六百多名，九堡在半個(gè)月內(nèi)擴(kuò)大紅軍二百七十余人。這是光榮的模范！”*《擴(kuò)紅號(hào)召四天內(nèi)每三個(gè)人擴(kuò)大一個(gè)》，《紅星》報(bào)1935年3月4日，第2版。中央紅軍大約1935年2月10日陸續(xù)離開扎西?？梢?月4日刊發(fā)的稿件已經(jīng)統(tǒng)計(jì)到了2月底。另《紅星》報(bào)1935年4月5日?qǐng)?bào)道“山東”軍團(tuán)“自十七號(hào)到廿三號(hào)這一周內(nèi)，全軍團(tuán)便擴(kuò)大了七百以上”*《山東軍團(tuán)在開展著擴(kuò)紅熱潮一周擴(kuò)大了七百以上》，《紅星》報(bào)1935年4月5日，第2版。。4月5日刊發(fā)的稿件已統(tǒng)計(jì)到了3月23日。據(jù)此類推，《擴(kuò)紅成績(jī)的總檢查和今后的工作》里面的擴(kuò)紅人數(shù)應(yīng)統(tǒng)計(jì)到了1935年3月底。

經(jīng)上述分析，基本可得出結(jié)論，《紅星》報(bào)1935年4月5日提供的共約5450人的擴(kuò)紅數(shù)字是紅一方面軍自突圍以來截至1935年3月下旬，包括紅一軍團(tuán)、三軍團(tuán)、五軍團(tuán)、九軍團(tuán)、軍委縱隊(duì)在內(nèi)的全面擴(kuò)紅人數(shù)統(tǒng)計(jì)。不包括1935年2月遵義戰(zhàn)斗中爭(zhēng)取的俘虜或新戰(zhàn)士。

有了這一個(gè)數(shù)字做基礎(chǔ)，根據(jù)行軍情況和日記、回憶錄記載，紅一方面軍此后的擴(kuò)紅人數(shù)主要考慮以下三個(gè)重要節(jié)點(diǎn)：

1．遵義戰(zhàn)斗爭(zhēng)取新戰(zhàn)士2400人

遵義戰(zhàn)斗爭(zhēng)取的新戰(zhàn)士主要以俘虜為主。對(duì)紅軍來說，“這些俘虜兵放回去了，依舊托槍來和我們打仗”。*《俘虜兵工作》(1933年6月13日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(川陜時(shí)期)》上，解放軍出版社1992年版，第418頁(yè)。因此“在原則上盡可能的爭(zhēng)取俘虜兵當(dāng)紅軍”*劉志堅(jiān)：《長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)》(1987年3月)，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征回憶史料(2)》，解放軍出版社1992年版，第429頁(yè)。。對(duì)俘虜兵來說，當(dāng)紅軍或白軍橫豎都是當(dāng)兵，差別不大，動(dòng)員起來也相對(duì)容易。因此，俘虜兵歷來是紅軍擴(kuò)大的主要兵源之一。

遵義戰(zhàn)斗俘敵3000人左右，據(jù)劉志堅(jiān)回憶，朱德總司令親自做俘虜動(dòng)員工作，經(jīng)過宣傳教育，“這3000多俘虜，有2400多人報(bào)名參加了紅軍”。*劉志堅(jiān)：《長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)》(1987年3月)，《紅軍長(zhǎng)征回憶史料(2)》，第430頁(yè)。俘虜參軍的比例高達(dá)80%，可謂成效斐然。但目前所見回憶錄里面，只有劉志堅(jiān)的回憶談到了俘虜參軍的人數(shù)。這一數(shù)據(jù)是否可信？

首先，劉志堅(jiān)在回憶遵義戰(zhàn)斗俘虜參軍的同時(shí)提到：“紅三十軍和紅四軍在包座戰(zhàn)役中，俘白軍800余人，經(jīng)過宣傳教育之后，有500多人當(dāng)了紅軍。紅二、六軍團(tuán)在長(zhǎng)征中抓了1145名俘虜，經(jīng)宣傳教育工作后，有889人加入紅軍?！?劉志堅(jiān)：《長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)》(1987年3月)，《紅軍長(zhǎng)征回憶史料(2)》，第430頁(yè)。劉志堅(jiān)對(duì)紅二、六軍團(tuán)俘虜參軍的回憶與紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征工作總結(jié)中的數(shù)字完全一致。至于包座戰(zhàn)役的俘虜人數(shù)，周士第曾回憶包座戰(zhàn)役七八百個(gè)俘虜兵，參軍的十分之七，回家的十分之三*周士第：《俘虜兵的一束話》，李海文主編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征親歷記》，四川人民出版社2007年版，第267頁(yè)。，即500多人參軍，與劉志堅(jiān)的回憶一致。由此可推，劉志堅(jiān)的回憶數(shù)據(jù)有較高的可信度。

其次，參考以下幾個(gè)長(zhǎng)征中俘虜參軍的比例：

蕭峰《長(zhǎng)征日記》記錄，1935年3月6日，紅一軍團(tuán)一師三團(tuán)“俘敵七百余人，繳獲槍支兩百多，除老弱病殘者外，可挑選兩百多人補(bǔ)充部隊(duì)”。*蕭峰：《長(zhǎng)征日記》，上海人民出版社2006年版，第48頁(yè)。俘敵700人參軍200多人，比例超過28.6%。

蕭峰《長(zhǎng)征過貴州的日日夜夜》記錄，紅一軍團(tuán)一師三團(tuán)在余慶俘敵300多，爭(zhēng)取230多人參加紅軍*蕭峰：《長(zhǎng)征過貴州的日日夜夜》，《紅軍黔滇馳騁風(fēng)云錄》，第175頁(yè)。，比例76%。

林偉日記記錄，1935年1月5日，一軍團(tuán)將俘虜?shù)?00多人交給紅九軍團(tuán)，參軍的40余人*林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，中共黨史出版社2006年版，第92頁(yè)。，比例20%。

林偉日記記錄，1935年5月7日，俘虜300人，吸收七八十個(gè)年輕體壯不吸鴉片者參軍*林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，第174頁(yè)。，比例約在26%。

紅二、六軍團(tuán)總結(jié)整個(gè)長(zhǎng)征中捉俘虜1145名，爭(zhēng)取加入紅軍的889名，*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，解放軍出版社1996年版，第177頁(yè)。比例高達(dá)77%。

可見俘虜參軍比例浮動(dòng)很大，這取決于紅軍這一方的態(tài)度是“挑選”還是“爭(zhēng)取”，爭(zhēng)取俘虜參軍比例最高的為77%，與遵義戰(zhàn)斗俘虜80%的參軍比例差距不大。考慮朱德親自做俘虜工作，這個(gè)數(shù)值具有相當(dāng)可信度。

2．會(huì)理一帶擴(kuò)紅4000人左右

1935年5月，紅一方面軍渡過金沙江，徹底跳出敵人的圍剿，5月12日開始，在會(huì)理附近停留五天進(jìn)行休整。據(jù)陳云回憶，會(huì)理會(huì)議上“考慮到在雅州與紅四方面軍會(huì)師時(shí)必將與敵人作戰(zhàn)，于是決定擴(kuò)充紅軍。我們招收了五千名有戰(zhàn)斗力的年輕戰(zhàn)士，并組織了大批游擊隊(duì)”*《關(guān)于紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告》(1935年10月15日)，《陳云文集》第1卷，第16頁(yè)。。5000這個(gè)數(shù)字是否準(zhǔn)確？

繆楚黃在1955年的《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征記》中對(duì)紅一方面軍長(zhǎng)征情況進(jìn)行概述時(shí)指出：“紅軍第一方面軍光是在貴州的遵義附近和西康的會(huì)理一帶就補(bǔ)充了一萬多人?！?繆楚黃：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征概述》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第一方面軍長(zhǎng)征記》，人民出版社1955年版，第468頁(yè)。這是距離長(zhǎng)征時(shí)間最近的、帶有研究性質(zhì)的擴(kuò)紅人數(shù)總結(jié)。紅一方面軍在遵義經(jīng)過兩次擴(kuò)紅，第一次3000人*關(guān)于第一次進(jìn)占遵義的擴(kuò)紅人數(shù)，陳云向共產(chǎn)國(guó)際的匯報(bào)是3000人，而趙镕日記、成仿吾和呂黎平的回憶則在4000以上，趙镕日記記載最多，認(rèn)為有4700人。趙镕當(dāng)時(shí)在紅九軍團(tuán)供給部工作，對(duì)于提供給新兵的被服應(yīng)該是比較清楚、精確的。但陳云作為中央委員，對(duì)全局情況應(yīng)較為清楚，而且向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)，不可能故意縮小數(shù)字，所以我們?nèi)?000人的數(shù)字。；第二次2400人；會(huì)理擴(kuò)紅如在5000左右，正好與一萬多人的數(shù)字相距不遠(yuǎn)。

再看《紅星》報(bào)的記錄。5月上半月，“‘太陽(yáng)’后梯隊(duì)在執(zhí)行五月十一至十五的五天工作計(jì)劃中，得到了相當(dāng)?shù)某煽?jī)……擴(kuò)紅一八五名?！?《“太陽(yáng)”后梯隊(duì)五天地方工作的成績(jī)》，《紅星》報(bào)1935年5月22日，第2版。即軍委縱隊(duì)后梯隊(duì)在5天擴(kuò)紅185人。另，“‘坦克’在五月上半月的擴(kuò)紅動(dòng)員中完成了自己的任務(wù)，下半月又超過了自己的擴(kuò)紅計(jì)劃。”*《“坦克”又跑到了擴(kuò)紅的紅板上》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第2版。下半月原定擴(kuò)紅數(shù)目是200人*《“坦克”又跑到了擴(kuò)紅的紅板上》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第2版。，上半月計(jì)劃理論上應(yīng)與之持平。雖然目前無法推斷“坦克”屬于哪個(gè)軍團(tuán)，但顯然僅就統(tǒng)計(jì)“太陽(yáng)”后梯隊(duì)和“坦克”上半月的數(shù)字，就達(dá)到385名，其所在軍團(tuán)及所有軍團(tuán)的擴(kuò)紅人數(shù)顯然在千人以上。

5月下半月的計(jì)劃是擴(kuò)大3000*《加緊擴(kuò)大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第1版。，各軍團(tuán)任務(wù)為：“廣州800，云南800，四川500，貴州500，太陽(yáng)400?！?《努力實(shí)現(xiàn)總政治部提出的四大號(hào)召》，《紅星》報(bào)1935年5月22日，第2版。完成情況如下：“三軍團(tuán)與軍委縱隊(duì)這次是跑到了最先頭，都超過了自己的原定數(shù)目字。”*《加緊擴(kuò)大與鞏固新戰(zhàn)士的工作》，《紅星》報(bào)1935年6月1日，第1版?！凹t五月下半月的擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)，除‘云南’與‘太陽(yáng)’外，其他的數(shù)目為：‘南昌’擴(kuò)大了五百六十余名，僅占原定數(shù)目的百分之七十?！拇ā瘮U(kuò)大了三百八十名，僅占原定數(shù)目的百分之五十七?！?《無論如何要完成六月份擴(kuò)紅的計(jì)劃》，《紅星》報(bào)1935年6月11日，第2版。

根據(jù)上述材料，加上筆者考證的軍團(tuán)代號(hào)*劉慧娟：《中央紅軍長(zhǎng)征軍團(tuán)代號(hào)考》，《炎黃春秋》2017年第5期，第21-24頁(yè)。，可知“廣州”“南昌”為紅一軍團(tuán)，擴(kuò)紅560人；“云南”為紅三軍團(tuán)，完成擴(kuò)紅任務(wù)800人并超過；“四川”為紅五軍團(tuán)，擴(kuò)紅380人；“貴州”為紅九軍團(tuán)，未記錄擴(kuò)紅任務(wù)完成情況；“太陽(yáng)”為軍委縱隊(duì)，完成并超過擴(kuò)紅400人的任務(wù)。這樣統(tǒng)計(jì)下來，1935年5月下半月，紅一、三、五軍團(tuán)，加上軍委縱隊(duì)共擴(kuò)紅2140多人。

下半月計(jì)劃3000人完成2140多人；據(jù)此可推，上半月肯定未達(dá)到3000，否則下半月會(huì)提更高的要求；而且從《紅星》報(bào)的宣傳口氣來看，下半月應(yīng)該是超過了上半月。估計(jì)上半月擴(kuò)紅在千人以上但不會(huì)超過2000人，這樣整個(gè)五月擴(kuò)紅4000人左右。這個(gè)數(shù)字比陳云所匯報(bào)的5000人略少，此處以《紅星》報(bào)的統(tǒng)計(jì)為主要參考。

3.紅九軍團(tuán)獨(dú)立活動(dòng)期間擴(kuò)紅2000人

以上記錄不包括紅九軍團(tuán)的擴(kuò)紅情況，主要是因?yàn)?935年3月底紅九軍團(tuán)為掩護(hù)中央紅軍主力，單獨(dú)行動(dòng)。5月下旬才與主力會(huì)合。期間比較重要的擴(kuò)紅有：

瓢兒井?dāng)U紅300人?！拔臆娮砸辉麻g從湄潭縣出發(fā)以來，在瓢兒井才第一次有了三天的整休機(jī)會(huì)。在這里，我們?cè)黾恿诵卤?00多人，籌款3000多元。”*趙镕：《長(zhǎng)征途中紅九軍團(tuán)在黔滇川的戰(zhàn)斗歷程》(1978年8月)，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《文史資料選輯(合訂本第19卷)》(總第54-56輯)，中國(guó)文史出版社2011年版，第421頁(yè)。紅九軍團(tuán)在瓢兒井休整三天，“擴(kuò)充新戰(zhàn)士300余人”。*劉華香：《紅九軍團(tuán)獨(dú)立作戰(zhàn)》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅一方面軍卷(5)》，中共黨史出版社2016年版，第2223頁(yè)。

宣威擴(kuò)紅300人?！拔臆妶F(tuán)在宣威僅停留兩天，就有300多人參加了紅軍?！?劉華香：《紅九軍團(tuán)獨(dú)立作戰(zhàn)》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅一方面軍卷(5)》，第2226頁(yè)。趙镕《長(zhǎng)征日記》記載4月30日到宣威“自昨天召開群眾大會(huì)以來，到今天已有300多人陸續(xù)前來報(bào)名參軍”。*趙镕：《長(zhǎng)征日記》，山西人民出版社1990年版，第283頁(yè)。

東川擴(kuò)紅1400左右。紅九軍團(tuán)5月3日到達(dá)東川，停留兩天，擴(kuò)紅取得了很大的成果。據(jù)何長(zhǎng)工回憶：“我們?cè)跂|川擴(kuò)大紅軍一千五百人左右，這是九軍團(tuán)長(zhǎng)征中擴(kuò)軍最多的一次?！?何長(zhǎng)工：《長(zhǎng)征中的紅九軍團(tuán)》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅一方面軍卷(5)》，第2174頁(yè)。袁光也回憶：“全軍團(tuán)在此一共擴(kuò)紅一千三百多人?！?袁光：《風(fēng)煙滾滾的歲月》，戰(zhàn)士出版社1982年版，第150頁(yè)。王首道同樣贊嘆紅九軍團(tuán)在東川的擴(kuò)紅成果，“不到一天半的時(shí)間，便擴(kuò)大了八百多個(gè)紅軍。這是我們從來沒有聽過的白區(qū)擴(kuò)大紅軍的成績(jī)”。*王首道：《長(zhǎng)征中九軍團(tuán)支隊(duì)的斷片》，《黨史資料》1954年第2期，第76頁(yè)。林偉日記記錄5月4日在東川召開群眾大會(huì)，“今天又?jǐn)U大紅軍共計(jì)1400多人”。*林偉：《一位老紅軍的長(zhǎng)征日記》，第170頁(yè)。據(jù)此可以推斷，紅九軍團(tuán)在東川擴(kuò)紅1300-1500之間。

總計(jì)紅九軍團(tuán)獨(dú)立活動(dòng)期間，擴(kuò)紅2000余人。*此時(shí)期紅九軍團(tuán)還有一些零散的擴(kuò)紅，趙镕《長(zhǎng)征日記》1935年4月11日記載，下午到雙溪壩“在此地又有12名苗族青年報(bào)名參軍”。4月28日到板橋后“當(dāng)晚就有100多名學(xué)生報(bào)名參加紅軍，在十五六歲以上，身體比較強(qiáng)健的學(xué)生中挑選出67名編入政治部宣傳隊(duì)隨軍行動(dòng)”。零散擴(kuò)紅此處不予統(tǒng)計(jì)。這與李聚奎、袁光的回憶一致，“不僅勝利地完成了掩護(hù)紅軍大部隊(duì)的光榮任務(wù)，而且吸收了兩千新戰(zhàn)士，擴(kuò)大了部隊(duì)”。*《李聚奎回憶錄》，解放軍出版社1986年版，第138頁(yè)?！拔胰妶F(tuán)非但沒有減員，還擴(kuò)充了約兩千新兵?！?袁光：《風(fēng)煙滾滾的歲月》，第155頁(yè)。

上述數(shù)字加起來，擴(kuò)紅8400人上下。加上之前的5450人，紅一方面軍在長(zhǎng)征中擴(kuò)紅人數(shù)為1.38萬左右。

特別要說明的是，本文不予統(tǒng)計(jì)日常零星擴(kuò)紅人數(shù)。這既是因?yàn)槿粘Ａ阈菙U(kuò)紅散見于紅軍長(zhǎng)征日記和回憶錄中，難以統(tǒng)計(jì)全面*目前留存的長(zhǎng)征日記如蕭峰《長(zhǎng)征日記》、林偉《一個(gè)老紅軍的長(zhǎng)征日記》、趙镕《長(zhǎng)征日記》、《彭紹輝日記》、《童小鵬日記》等以及其他回憶錄均有不少日常擴(kuò)紅的記錄。全部統(tǒng)計(jì)起來總數(shù)也不少。；更重要的是，筆者發(fā)現(xiàn)《紅星》報(bào)某一時(shí)期擴(kuò)紅總結(jié)人數(shù)，與此時(shí)期幾次大規(guī)模擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中擴(kuò)大的人數(shù)幾乎持平。前述《紅星》報(bào)載《擴(kuò)紅成績(jī)的總檢查和今后的工作》提到從突圍到1935年3月底擴(kuò)大5450人，這個(gè)經(jīng)歷時(shí)間沉淀的數(shù)字與此時(shí)段部隊(duì)開展的三次擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)數(shù)字相當(dāng)接近。這三次擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)為：在湖南宜章粵漢鐵路沿線擴(kuò)紅約500人*白石渡擴(kuò)紅情況在童小鵬和彭紹輝的長(zhǎng)征日記以及彭加侖等人的回憶中都有提到，人數(shù)在400-600之間。根據(jù)彭紹輝“組成一個(gè)補(bǔ)充營(yíng)”的說法，一個(gè)營(yíng)約為500人，基本可以認(rèn)為，紅一方面軍在白石渡粵漢鐵路擴(kuò)大了500人左右。；第一次進(jìn)占遵義時(shí)期，擴(kuò)紅3000人；扎西整編時(shí)期，擴(kuò)紅3000余人*根據(jù)謝振華、羅元發(fā)的回憶及當(dāng)時(shí)在紅軍和川滇黔邊區(qū)流行的歌謠：“二月里來到扎西，部隊(duì)改編好整齊。發(fā)展川滇黔游擊隊(duì)，擴(kuò)大紅軍三千幾?！笨梢哉J(rèn)為紅軍在扎西擴(kuò)紅3000余人。，三者相加為6000多人。這幾次擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)肯定也存在著短暫參軍又迅速離開的戰(zhàn)士，不宜計(jì)入擴(kuò)紅成果，但日常零星擴(kuò)紅人數(shù)正好抵消了這一部分，兩者數(shù)字大致持平，因此本文對(duì)日常零星擴(kuò)紅暫不予統(tǒng)計(jì)。

二、紅二方面軍的擴(kuò)紅人數(shù)

紅二方面軍的擴(kuò)紅，由于有官方文獻(xiàn)《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》，整體擴(kuò)紅情況相對(duì)清晰。目前對(duì)紅二方面軍長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅人數(shù)主要有兩種說法：一是1.2萬*中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《紅軍長(zhǎng)征·圖片》，解放軍出版社1993年版，第129頁(yè)。軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編著：《紅二方面軍征戰(zhàn)記》，軍事科學(xué)出版社2006年版，第218頁(yè)。，二是1.5萬*《張子意日記》總結(jié)紅二、六軍團(tuán)的長(zhǎng)征“擴(kuò)大紅軍不下一萬五千人”。中國(guó)革命博物館編：《紅軍長(zhǎng)征日記》，檔案出版社1986年版，第284頁(yè)。。

根據(jù)《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》統(tǒng)計(jì)：從1935年11月劉家坪出發(fā)到甘孜會(huì)師前，紅二軍團(tuán)四、五、六師新增加的人數(shù)9935人(軍直擴(kuò)大的人數(shù)已補(bǔ)充到各師)，但這個(gè)數(shù)字“有的是指擴(kuò)大來的，在這數(shù)目字中有部分被檢舉洗刷介紹回家了，因此補(bǔ)入連隊(duì)的實(shí)際數(shù)目要少些”。甘孜會(huì)師后紅二方面軍*1935年7月5日，紅二、六軍團(tuán)合編為紅二方面軍。在哈達(dá)鋪與徽縣成縣擴(kuò)大2000多新戰(zhàn)士，*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第161、185頁(yè)。兩者相加，不到1.2萬。

這個(gè)數(shù)字中，紅二軍團(tuán)的擴(kuò)紅統(tǒng)計(jì)是全面的，但缺少紅六軍團(tuán)在甘孜會(huì)師前的擴(kuò)紅人數(shù)。

紅六軍團(tuán)在甘孜會(huì)師前有兩次重要的擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)。據(jù)楊樹植回憶：“司令部統(tǒng)一擴(kuò)軍只在新化和黔西統(tǒng)一擴(kuò)過。”*《楊樹植同志介紹紅六軍團(tuán)和紅二方面軍長(zhǎng)征經(jīng)石阡情況的談話記錄》(1976年11月25日)，中國(guó)共產(chǎn)黨石阡縣委員會(huì)黨史辦公室編：《紅軍長(zhǎng)征在石阡(資料選編)》，1986年版，第168頁(yè)。言下之意，其他時(shí)期的擴(kuò)紅只是作為日常工作而沒有形成部隊(duì)大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)。

在這兩次擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中，紅六軍團(tuán)成效如下：

1.在新化錫礦山擴(kuò)紅約1800人

1935年11月28日，紅六軍團(tuán)先后占領(lǐng)新化、藍(lán)田和錫礦山等地區(qū)。據(jù)紅六軍團(tuán)十六師四十八團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)羅章回憶，在新化錫礦山，“前后三天時(shí)間，自動(dòng)報(bào)名參加紅軍的工人兩千多，經(jīng)耐心說服，回去了幾百人(說服一部分人留在礦上團(tuán)結(jié)廣大工人同礦主進(jìn)行斗爭(zhēng))，最后還剩下一千八百多人，成立‘無產(chǎn)階級(jí)工人團(tuán)’”。*羅章：《“無產(chǎn)階級(jí)工人團(tuán)”的建立》，楊國(guó)夫、郭鵬等：《星火燎原·未刊稿》第4集，解放軍出版社2007年版，第193頁(yè)。在紅六軍團(tuán)從事政治工作的李立記錄：“僅紅六軍團(tuán)所在的新化縣錫礦山一帶，七天當(dāng)中就有二千多名新戰(zhàn)士入伍?！?李立：《遠(yuǎn)征萬里紅二方面軍長(zhǎng)征記》，人民出版社1983年版，第53頁(yè)。蕭克回憶：“六軍團(tuán)到新化，號(hào)召凡屬愿意打日本的，我們都?xì)g迎。許多群眾踴躍參軍，只七天就來了1000人。新化東60里之錫礦山，……只三四天，也有二三百人來參軍。這是六軍團(tuán)從湘贛蘇區(qū)活動(dòng)以來吸收現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)工人最多的一次?！?蕭克：《紅二、六軍團(tuán)會(huì)師前后——獻(xiàn)給任弼時(shí)、賀龍、關(guān)向應(yīng)同志》，《近代史研究》1980年第1期，第26頁(yè)。左齊回憶在錫礦山成立了一千多人的工人團(tuán)。*左齊：《喚醒了的山城》，《紅六軍團(tuán)征戰(zhàn)記》編輯組編：《紅六軍團(tuán)征戰(zhàn)記》下，解放軍出版社1994年版，第193頁(yè)。從這些回憶可推斷，紅六軍團(tuán)在錫礦山擴(kuò)紅約1800人。

2.在黔大畢擴(kuò)紅2000人

黔大畢被譽(yù)為長(zhǎng)征路上的黃金時(shí)代。蕭克回憶，紅二、六軍團(tuán)在黔西、大定、畢節(jié)地區(qū)“近二十天，補(bǔ)充新兵五千人”*蕭克：《紅二、六軍團(tuán)會(huì)師前后——獻(xiàn)給任弼時(shí)、賀龍、關(guān)向應(yīng)同志》，《近代史研究》1980年第1期，第25頁(yè)。。紅二軍團(tuán)五師政治委員譚友林、十六師師長(zhǎng)周仁杰、李立等均回憶在黔大畢擴(kuò)軍5000人。*譚友林：《紅旗卷過黔大畢——紅二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征片斷》(1987年3月)，《紅軍長(zhǎng)征回憶史料(2)》，第170頁(yè)。李立：《遠(yuǎn)征萬里紅二方面軍長(zhǎng)征記》，第65頁(yè)?！抖?、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》進(jìn)一步明確：在黔大畢“二十三天工作中，二軍團(tuán)爭(zhēng)取了約三千新戰(zhàn)士補(bǔ)充部隊(duì)(六軍團(tuán)亦有二千余)”，*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第151頁(yè)。從中可知紅六軍團(tuán)在黔大畢擴(kuò)紅2000余人。

此外，紅六軍團(tuán)還有幾個(gè)重要的擴(kuò)紅時(shí)段。一是1936年1月在石阡休整了7天，兩軍共擴(kuò)紅800人*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第151頁(yè)。。蕭克回憶：我軍由湘中轉(zhuǎn)至于石阡，沿途擴(kuò)軍800余人。*蕭克：《戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移善運(yùn)籌》，《解放軍報(bào)》1984年4月30日，第2版。二是1936年3月底在盤縣停留三天，兩軍擴(kuò)紅700人*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第154頁(yè)。。這兩個(gè)擴(kuò)紅數(shù)字雖然沒有單獨(dú)統(tǒng)計(jì)紅六軍團(tuán)，但若以在黔大畢兩軍擴(kuò)紅的比例計(jì)算，紅六軍團(tuán)這兩次擴(kuò)紅約計(jì)600人。

這幾個(gè)數(shù)字全部加上，紅二方面軍在長(zhǎng)征中擴(kuò)紅1.6萬余人。

三、紅四方面軍的擴(kuò)紅人數(shù)

紅四方面軍擴(kuò)紅的材料極少，在正式文件、電文中，雖談到了擴(kuò)紅計(jì)劃，但落實(shí)情況語(yǔ)焉不詳。而當(dāng)事人回憶多為局部擴(kuò)紅數(shù)字，很少有全局的情況介紹。根據(jù)這些零散的資料，可以梳理出紅四方面軍擴(kuò)紅集中在以下幾個(gè)時(shí)期或地區(qū)。

1.在涪江地區(qū)擴(kuò)紅7500人

強(qiáng)渡嘉陵江后，紅四方面軍在涪江地區(qū)休整，抽調(diào)干部組成工作隊(duì)開展地方工作。關(guān)于此階段擴(kuò)紅情況，有不少回憶，目前可以推算的有：

在閬中擴(kuò)紅1500人?！拔臆娢鞫晒タ碎佒泻?，由于該地白區(qū)黨之原有群眾工作，更由于升鐘寺起義部隊(duì)的基礎(chǔ)，遂于升鐘寺成立一獨(dú)立師。該師成立之后，旬日間即擴(kuò)大數(shù)千之眾。”*傅鐘：《紅四方面軍長(zhǎng)征情況概述》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，中共黨史出版社2016年版，第111頁(yè)。升鐘寺獨(dú)立師下轄7個(gè)大隊(duì)1500余人，后與川陜軍區(qū)所屬4個(gè)獨(dú)立師*張國(guó)燾撤出川陜根據(jù)地時(shí)將地方武裝集中起來變?yōu)樗膫€(gè)獨(dú)立師全部帶走，后四個(gè)獨(dú)立師編入紅四方面軍，但不宜將這四個(gè)獨(dú)立師算作長(zhǎng)征中的擴(kuò)紅成果。合編為第三十四軍，但不久即散補(bǔ)充各軍。*中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社1989年版，第313、320頁(yè)。

在江油地區(qū)擴(kuò)紅6000多人。紅四方面軍在江油擴(kuò)紅成效斐然，時(shí)任川陜省委宣傳部部長(zhǎng)的劉瑞龍回憶：“僅江油縣，到我們西進(jìn)時(shí)，連同地方黨政人員和游擊隊(duì)計(jì)6000余人參加紅軍?！?劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第129頁(yè)。當(dāng)時(shí)紅軍并未占領(lǐng)江油縣城武都，而是攻占了武都以南的中壩(今江油縣城)，在中壩擴(kuò)紅尤其多。其中，三十軍擴(kuò)大1000人。傅鐘回憶：“我三十軍進(jìn)入中壩之后，不數(shù)日即擴(kuò)大新戰(zhàn)士千余人。”*傅鐘：《紅四方面軍長(zhǎng)征情況概述》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第111頁(yè)。余洪遠(yuǎn)也回憶：“記得當(dāng)年在江油、彰明兩縣就有好幾千人參加了紅軍，僅紅三十軍進(jìn)入中壩不幾天就擴(kuò)大新戰(zhàn)士千余人?！?余洪遠(yuǎn)：《憶中壩等地人民對(duì)紅軍長(zhǎng)征的巨大貢獻(xiàn)》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第418頁(yè)。九軍二十五師擴(kuò)大5000人。九軍二十五師參謀部主任兼七十三團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李明回憶：“中壩參軍的人相當(dāng)多，光是二十五師一天就吸收了五千人參軍?！?李明：《紅軍強(qiáng)渡涪江戰(zhàn)江油的回憶》(1984年4月16日)，《江油市文史資料選輯》第11輯，第19頁(yè)。但這個(gè)數(shù)字只有李明談到。四軍十師擴(kuò)大1800人。四軍十師參謀長(zhǎng)范朝利回憶在江油以南的青蓮渡休整六七天，“各團(tuán)擴(kuò)紅三四百人，全師擴(kuò)充到近5000人”*范朝利：《歷經(jīng)艱難曲折取得長(zhǎng)征勝利》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第144頁(yè)。。十師當(dāng)時(shí)下轄四個(gè)團(tuán)，加上徐向前提到的“四軍十師第二十八團(tuán)，強(qiáng)渡嘉陵江戰(zhàn)役中減員200來人，但擴(kuò)紅近900人，全團(tuán)人數(shù)達(dá)1700余人”。*徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1998年版，第274頁(yè)。可推知四軍十師最少擴(kuò)紅1800人。這幾個(gè)數(shù)字加起來達(dá)7800人，超過劉瑞龍所說的6000人。考慮到二十五師一天擴(kuò)大5000人有所夸大，僅有孤證，這里取6000人的說法。

兩個(gè)數(shù)字加起來7500人，但實(shí)際上在涪江流域擴(kuò)紅人數(shù)應(yīng)當(dāng)更多，因資料所限，只有閬中和江油地區(qū)的部分?jǐn)?shù)據(jù)，而沒有涵蓋彰明、梓潼、劍閣、青川等地的擴(kuò)紅成果。

2.在松理茂地區(qū)擴(kuò)紅1000多人

1935年5月15日紅四方面軍攻占茂縣后，總部駐茂縣?！皥?bào)名參加紅軍的青壯年不少，紅四方面軍有些羌族干部就是那時(shí)入伍的?！?徐向前：《歷史的回顧》，第277頁(yè)?！皟H縣城附近就有1000多各族青年參加紅軍?！?劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第131-132頁(yè)?？梢娫诿h擴(kuò)紅1000多人。

3.在天全、蘆山一帶擴(kuò)紅4000多人

紅四方面軍南下后，1935年10月22日發(fā)布《天(全)蘆(山)名(山)雅(安)邛(崍)大(邑)戰(zhàn)役計(jì)劃》，進(jìn)入天全、蘆山一帶?！澳壳斑@帶糧房人煙極多，村落大于巴川，群眾正紛紛回家。各地已開始成立游擊隊(duì)與擴(kuò)大紅軍。物質(zhì)基礎(chǔ)很好，如能深入工作，補(bǔ)充人、物較易?！?《陳昌浩、徐向前不同意進(jìn)軍西康復(fù)張國(guó)燾電》(1935年11月7日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第261頁(yè)?！艾F(xiàn)已擴(kuò)大紅軍二百以上，游擊隊(duì)約四五百名，前方紅軍到地群眾完全在家，非常熱情。”*《陳昌浩、徐向前關(guān)于占領(lǐng)天全蘆山后的作戰(zhàn)部署致張國(guó)燾電》(1935年11月13日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第268頁(yè)。1935年11月下旬結(jié)束百丈戰(zhàn)役后，紅軍先后在天全、蘆山、太平、寶興、雅安、滎經(jīng)等縣建立了蘇維埃政權(quán)，“有4000多各族青年參加紅軍”。*劉瑞龍：《難忘的征程》(1987年10月)，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅四方面軍卷(1)》，第137頁(yè)。

這個(gè)數(shù)字有較高可信度。1936年1月周純?nèi)偨Y(jié)全軍政治工作時(shí)指出：“目前部隊(duì)中增加了大批新戰(zhàn)士，這新戰(zhàn)士，一部分是俘虜成份，一部分是從土地革命開始時(shí)涌入到紅軍中來的。”*純?nèi)骸蛾P(guān)于紅軍中政治工作的檢討》(1936年1月)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第343頁(yè)。據(jù)當(dāng)時(shí)文件表明，“一月二十一日，整連整隊(duì)的少先模范團(tuán)在赤色蘆山正式成立誓師，武裝上前線”?！斑@次模范團(tuán)完成了，從一月一日至二十日止，達(dá)到總計(jì)數(shù)目一千二百七十五人，超過了團(tuán)中央決定一千名數(shù)目的二百七十余人。其中蘆山五百二十人，天全四百余人，雅安一百七十人，寶興九十余人，太平九十余人。全部集中在蘆山的八百五十余人，太平?jīng)]有集中來，其余都被各軍及地方武裝編去了?！?羅華民：《完成少先模范團(tuán)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》(1936年1月30日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第338頁(yè)。文件指出少先模范團(tuán)1275人中有850人參加紅軍，而這只是團(tuán)組織擴(kuò)大的數(shù)字，如果再加上各部隊(duì)自己擴(kuò)紅的數(shù)字，應(yīng)能達(dá)到4000。

4.在道孚、爐霍、甘孜一帶，擴(kuò)大200多名紅軍

1936年2月，紅四方面軍離開天全、蘆山地區(qū)，西進(jìn)道孚、爐霍、甘孜一帶。3月中旬抵達(dá)道孚、爐霍。部隊(duì)在這一帶休整，準(zhǔn)備迎接紅二、六軍團(tuán)共同北上；并發(fā)布指示，指出“某些部隊(duì)認(rèn)為這些地區(qū)人少或者認(rèn)為番民不能當(dāng)紅軍而放棄取消擴(kuò)紅工作，這是極端錯(cuò)誤的。最近三十軍已經(jīng)在道、爐、甘一帶擴(kuò)大了二百名以上的紅軍，這一事實(shí)就足夠證明了”，*《關(guān)于目前戰(zhàn)斗準(zhǔn)備工作給各軍的指示》(1936年4月1日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第406頁(yè)。強(qiáng)調(diào)“目前擴(kuò)大紅軍工作仍是政治工作中的第一位”，并規(guī)定各軍兩個(gè)月內(nèi)應(yīng)擴(kuò)大數(shù)目：四軍500名，五軍300名，九軍300名，三十軍500名(除已擴(kuò)大者外)，三十一軍300名，三十二軍250名，總直250名，合計(jì)2400名。*《關(guān)于目前戰(zhàn)斗準(zhǔn)備工作給各軍的指示》(1936年4月1日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第407頁(yè)。“五一”前再次指示要求“每一伙食單位建立一個(gè)擴(kuò)紅突擊隊(duì)”。*《紅四方面軍中央縱隊(duì)宣傳教育會(huì)議的決定》(1936年4月17日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第430-431頁(yè)。但由于沒有后續(xù)報(bào)道，對(duì)這兩個(gè)月擴(kuò)紅成效無法估計(jì)，但此前三十軍已經(jīng)擴(kuò)大200人是無疑的。

5.在岷洮西地區(qū)擴(kuò)紅3000多人

紅四方面軍北上進(jìn)入甘南地區(qū)后，黨西北局提出在九、十兩個(gè)月內(nèi)紅四方面軍擴(kuò)紅20000的目標(biāo)。分配給三十軍、三十一軍各5000的名額，四軍、五軍、九軍各4000，方面軍直屬隊(duì)為3000*《進(jìn)入甘南地區(qū)后四方面軍政治工作的中心任務(wù)》(1936年8月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第657頁(yè)。，并專門就擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)發(fā)布了指示。*《西北軍關(guān)于擴(kuò)大紅軍運(yùn)動(dòng)的指示》(1936年8月20日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第653-657頁(yè)。

實(shí)際完成情況如何？據(jù)三十一軍統(tǒng)計(jì)，從岷州開始到1936年10月10日該軍新擴(kuò)大戰(zhàn)士763名。*《三十一軍進(jìn)入甘南后部隊(duì)的情況報(bào)告》(1936年10月9日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第750頁(yè)。原定5000的計(jì)劃完成了約1/7。以此比例，加上三十軍、四軍、九軍、方面軍直屬隊(duì)的擴(kuò)紅人數(shù)，總數(shù)約3000。張國(guó)燾曾在九月中旬向中央?yún)R報(bào)：“到甘南后，已擴(kuò)大紅軍三千余人，工作正在發(fā)展中?！?《張國(guó)燾關(guān)于二、四方面軍之實(shí)力及活動(dòng)地區(qū)致中央電》(1936年9月11日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第692頁(yè)。杜義德回憶：“在岷洮西戰(zhàn)役中，我軍同時(shí)進(jìn)行了擴(kuò)大紅軍和建設(shè)政權(quán)的工作。在一個(gè)多月時(shí)間里，岷洮西地區(qū)就有三千多名青年參加紅軍。許多被俘蔣軍官兵，也在我優(yōu)待俘虜政策影響下，在紅軍致力于拯救中華民族的革命精神感召下，紛紛棄暗投明，加入了革命隊(duì)伍的行列?！?杜義德：《回顧岷洮西戰(zhàn)役》(1987年10月)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期)》，第794頁(yè)。推算數(shù)字和匯報(bào)、回憶的數(shù)字都相吻合，可知紅四方面軍在甘南地區(qū)擴(kuò)紅3000余人。

6.包座戰(zhàn)役擴(kuò)大俘虜500多人

前面已經(jīng)提到，劉志堅(jiān)回憶“紅三十軍和紅四軍在包座戰(zhàn)役中，俘白軍800余人，經(jīng)過宣傳教育之后，有500多人當(dāng)了紅軍”*劉志堅(jiān)：《長(zhǎng)征是宣傳隊(duì)》(1987年3月)，《紅軍長(zhǎng)征回憶史料(2)》，第430頁(yè)。，與周士第的回憶一致，*周士第：《俘虜兵的一束話》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征親歷記》，第267頁(yè)。這個(gè)數(shù)字是可信的。由于紅三十軍和紅四軍后來都南下回到了紅四方面軍，這個(gè)擴(kuò)紅數(shù)字也應(yīng)計(jì)入紅四方面軍擴(kuò)紅數(shù)字。

要特別提出的是，紅四方面軍在大小金川地區(qū)建立了格勒得沙共和國(guó)，并有金川獨(dú)立師(包括一師、二師)、格勒得沙革命軍等武裝。紅軍北上的時(shí)候，格勒得沙共和國(guó)各級(jí)人民革命政府的干部，大部分隨軍北上，金川獨(dú)立師和格勒得沙革命軍也隨軍北上。*朱成源主編，《長(zhǎng)征在雪山草地》編寫組執(zhí)筆：《長(zhǎng)征在雪山草地》，四川民族出版社1986年版，第188-190頁(yè)。這部分人能否算擴(kuò)紅的成果？據(jù)金川獨(dú)立二師(又稱丹巴藏民獨(dú)立師)副師長(zhǎng)金世柏回憶，北上途中很多人開小差，于是建議干脆將獨(dú)立師解散，愿意北上的跟紅軍走，不愿意走的發(fā)路費(fèi)放回家。“除天寶等少數(shù)同志堅(jiān)決要求跟紅軍北上外，其余多數(shù)同志都讓回家了?！?金世柏：《憶丹巴藏民獨(dú)立師》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議四川省委員會(huì)文史資料和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《四川文史資料選輯(第48輯)：紅軍長(zhǎng)征在四川》，內(nèi)部資料，第288頁(yè)。因此，這部分編入紅軍隊(duì)伍的人數(shù)不多，也無確切統(tǒng)計(jì)，無法將這部分地方政權(quán)人員和武裝納入擴(kuò)紅成果。

根據(jù)上述幾個(gè)數(shù)字統(tǒng)計(jì)，紅四方面軍在長(zhǎng)征中擴(kuò)紅1.62萬余人。但這個(gè)數(shù)字是非常保守的，是僅據(jù)目前能看到的資料進(jìn)行的推算，很多地區(qū)、部隊(duì)的擴(kuò)紅人數(shù)未能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因此實(shí)際數(shù)字可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前估算。

四、紅二十五軍的擴(kuò)紅人數(shù)

紅二十五軍是唯一一支長(zhǎng)征結(jié)束時(shí)人數(shù)超過出發(fā)人數(shù)的部隊(duì)。出發(fā)時(shí)為3000人左右*關(guān)于紅二十五軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)人數(shù)，回憶有2900余人、2980人、3000人等說法，據(jù)劉華清回憶：“我和一些老同志都還記得，紅二十五軍出發(fā)時(shí)，統(tǒng)計(jì)是2980人。實(shí)際許多傷病員都跟著走了，而且還有一些女同志，更是鬧著要跟部隊(duì)走，最后有七名女護(hù)士參加了轉(zhuǎn)移。所以說，實(shí)際人數(shù)應(yīng)該是3000掛零?！?《劉華清回憶錄》，解放軍出版社2004年版，第42頁(yè))《中國(guó)工農(nóng)紅軍第紅二十五軍戰(zhàn)史》寫的是2980余人。(解放軍出版社1990年版，第121頁(yè))，到達(dá)陜北永坪鎮(zhèn)時(shí)3400人。*紅二十五軍結(jié)束長(zhǎng)征時(shí)人數(shù)，大多數(shù)人回憶是3400余人，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第紅二十五軍戰(zhàn)史》亦認(rèn)可3400余人(第170頁(yè))，只有程子華回憶為3700人。(《程子華回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第79頁(yè))

從當(dāng)時(shí)留下的文獻(xiàn)和后人的回憶來看，紅二十五軍集中擴(kuò)紅是在創(chuàng)建鄂豫陜蘇區(qū)時(shí)期。據(jù)鄂豫陜省委向中央的匯報(bào)，1934年12月9日庾家河戰(zhàn)役后，紅二十五軍決定以商雒為行動(dòng)中心，開始此地群眾工作，“爭(zhēng)取大批工農(nóng)來參加紅軍(四百多)”*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關(guān)于紅二十五軍的行動(dòng)、個(gè)別策略及省委工作情況向中央的報(bào)告》(1935年7月17日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史》編審委員會(huì)編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，解放軍出版社1991年版，第314頁(yè)。。1935年2月5日葛牌鎮(zhèn)戰(zhàn)役后打下雒南縣城，“三十天內(nèi)紅軍本身擴(kuò)了六百多個(gè)新的紅軍(地方不算)”。*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關(guān)于紅二十五軍的行動(dòng)、個(gè)別策略及省委工作情況向中央的報(bào)告》(1935年7月17日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第316頁(yè)。當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)記載與當(dāng)事人后來的回憶一致，程子華、劉華清等人回憶，進(jìn)入陜南后，1935年1月初，“擴(kuò)大了四百多新戰(zhàn)士”。*《程子華回憶錄》，第60頁(yè)。劉華清、王誠(chéng)漢等：《鐵流萬里功垂史冊(cè)——回顧紅二十五軍的長(zhǎng)征》，中共中央黨史研究室編：《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅二十五軍卷(1)》，中共黨史出版社2016年版，第56頁(yè)。“攻克洛南城后，青壯年紛紛參加紅軍，半個(gè)月內(nèi)吸收新戰(zhàn)士600名?！?《程子華回憶錄》，第63頁(yè)。目前所看到的紅二十五軍在鄂豫陜創(chuàng)建時(shí)期的具體擴(kuò)紅數(shù)字只有這兩個(gè)，加起來是1000人。

事實(shí)上，這一時(shí)期擴(kuò)大的并不止1000。鄂豫陜省委的報(bào)告指出：“我們?cè)诙踉リ冞厖^(qū)半年以上之久，……擴(kuò)大了一千以上的紅軍與組織兩千多地方武裝?！?《原中共鄂豫陜省委關(guān)于離開鄂豫陜蘇區(qū)會(huì)合陜甘紅軍之決定經(jīng)過的報(bào)告》(1935年9月27日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第338頁(yè)。但一千多少，沒有具體數(shù)字。根據(jù)多數(shù)人的回憶指出，“到(1935年)5月初，紅二十五軍發(fā)展到3700多人”。*程子華、郭述申等：《紅二十五軍的長(zhǎng)征》，《江淮文史》1996年第5期，第9頁(yè)；另劉華清、王誠(chéng)漢等：《鐵流萬里功垂史冊(cè)——回顧紅二十五軍的長(zhǎng)征》(《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅二十五軍卷(1)》，第57頁(yè))、《程子華回憶錄》(第63頁(yè))都有此敘述。而進(jìn)入陜南之初，“紅二十五軍只有2500余人”。*劉華清、王誠(chéng)漢等：《鐵流萬里功垂史冊(cè)——回顧紅二十五軍的長(zhǎng)征》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅二十五軍卷(1)》，第56頁(yè)。這個(gè)數(shù)字有一定可信度，以出發(fā)時(shí)3000人算，至1934年12月到達(dá)陜南時(shí)，經(jīng)過獨(dú)樹鎮(zhèn)戰(zhàn)役傷亡200多人，庾家河戰(zhàn)役傷亡百余(也有回憶說200余人，此處以1935年7月17日《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先關(guān)于紅二十五軍的行動(dòng)、個(gè)別策略及省委工作情況向中央的報(bào)告》說法為準(zhǔn))。加上沿途與地方民團(tuán)的戰(zhàn)役或非戰(zhàn)斗損失，約在2600上下。到1935年7月16日紅二十五軍離開鄂豫陜繼續(xù)長(zhǎng)征的時(shí)候，有4000余名指戰(zhàn)員。*程子華、郭述申等：《紅二十五軍的長(zhǎng)征》，《江淮文史》1996年第5期，第10頁(yè)。劉華清、王誠(chéng)漢等：《鐵流萬里功垂史冊(cè)——回顧紅二十五軍的長(zhǎng)征》，《紅軍長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)叢書紅二十五軍卷(1)》，第59頁(yè)。這還不是全部的戰(zhàn)士，因?yàn)椤拔溲b力量方面，紅軍主力留下一連，……紅軍還留下一部分干部與約百多個(gè)老戰(zhàn)斗員”。*《原中共鄂豫陜省委關(guān)于離開鄂豫陜蘇區(qū)會(huì)合陜甘紅軍之決定經(jīng)過的報(bào)告》(1935年9月27日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第339頁(yè)。一連約百人，即共留下了200余人。這樣算的話，1935年7月繼續(xù)長(zhǎng)征時(shí)紅二十五軍至少有戰(zhàn)士4200多人。那么，從紅二十五軍入陜南開始創(chuàng)建根據(jù)地，到繼續(xù)長(zhǎng)征，總共擴(kuò)大了約1700人。

1935年7月16日繼續(xù)開始長(zhǎng)征后，“在急行軍中號(hào)召了將近三百以上的人參加紅軍”。*《中共鄂豫陜省委代理書記吳煥先給鄭位三、李隆貴、陳先瑞的指示信》(1935年7月25日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二十五軍戰(zhàn)史資料選編》，第324頁(yè)。此后基本沒有相關(guān)擴(kuò)紅的回憶或文獻(xiàn)紀(jì)錄。

總的算來，紅二十五軍長(zhǎng)征中擴(kuò)紅人數(shù)在2000左右。

五、結(jié)論

本文統(tǒng)計(jì)的紅軍長(zhǎng)征擴(kuò)紅人數(shù)，嚴(yán)格按照官方口徑限定在各方面軍的長(zhǎng)征時(shí)期。紅一方面軍從1934年10月中旬至1935年10月19日。紅二、六軍團(tuán)(1936年7月合編為紅二方面軍)從1935年11月19日至1936年10月下旬。紅四方面軍從1935年3月下旬至1936年10月上旬。紅二十五軍從1934年11月16日至1935年9月15日。因此，不包括紅二、六軍團(tuán)在湘鄂川黔的擴(kuò)紅，不包括紅四方面軍在川陜根據(jù)地的擴(kuò)紅，也不包括紅一方面軍到達(dá)陜北后東征西征的擴(kuò)紅。

長(zhǎng)征中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)非常困難，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)情況太多。紅二、六軍團(tuán)總結(jié)時(shí)就指出：“調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作我們尚未很好的建立，統(tǒng)計(jì)的數(shù)目字是不精確的，在長(zhǎng)途行軍中因部隊(duì)經(jīng)常運(yùn)動(dòng)與分開，常常使統(tǒng)計(jì)變動(dòng)很大，工作也受了一些限制。”*《二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征政治工作總結(jié)報(bào)告》(1936年12月19日)，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編(4)》，第168頁(yè)。不過相比當(dāng)事人的回憶，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)仍是相對(duì)可靠的，因此在使用數(shù)據(jù)時(shí)，本文盡量使用當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)、報(bào)刊報(bào)道與多人回憶互為印證，在發(fā)生沖突時(shí)，則取一個(gè)相對(duì)保守的數(shù)字。

通過上述考察可以看出，紅一方面軍長(zhǎng)征中擴(kuò)紅約1.38萬，紅二方面軍擴(kuò)紅1.6萬，紅四方面軍擴(kuò)紅1.62余萬，紅二十五軍擴(kuò)紅0.2萬。四者相加達(dá)4.8萬。而四支部隊(duì)出發(fā)時(shí)總?cè)藬?shù)也不過20多萬，擴(kuò)大的人數(shù)已經(jīng)接近出發(fā)人數(shù)1/4，尤其是紅二方面軍和紅二十五軍，擴(kuò)大的人數(shù)已經(jīng)接近長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的人數(shù)。這個(gè)成績(jī)是相當(dāng)巨大的。當(dāng)然，不可否認(rèn)，這個(gè)數(shù)字不夠精確。一方面，如果以即時(shí)擴(kuò)紅成效來算，肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字，尤其紅四方面軍的擴(kuò)紅成果統(tǒng)計(jì)不全面；另一方面，本文雖然盡量取經(jīng)過一段時(shí)期沉淀的擴(kuò)紅數(shù)字，但現(xiàn)存統(tǒng)計(jì)的數(shù)字里仍可能有不少后來逃亡、掉隊(duì)的。但筆者認(rèn)為，能夠動(dòng)員4.8萬余人跟著紅軍走，而且在4.8萬余人的背后，可以想見有更多沒有參軍但卻對(duì)紅軍伸出援手、給予各種物資和人力支持的人民群眾，這已經(jīng)可以充分說明紅軍長(zhǎng)征對(duì)沿途產(chǎn)生的實(shí)際影響力。